bonjour à tous
j'hésite franchement entre deux modèles:hd192 ou 24i/o??
la hd192 a une meilleure résolution,de meilleurs convertisseurs mais la 24i/o me permettrait de ne pas avoir à brancher/débrancher mes divers synthés...et puis le 192..est-ce vraiment nécéssaire??la différence des convertisseurs entre ces deux cartes est-elle vraiment énorme??
merci pour vos conseils

La HD étant plus récente et son positionnement est face à des interface pro (apogee, digi par ex), ces convertisseurs ont des chances d'être mieux (purement subjectif), la 24i est "vieille". Le 192 pour du synthés, je suis pas convaincu a priori. Beaucoup de taille de fichiers en plus et de calcul pour pas grand chose.

Plutôt que de tout brancher sur l'interface, pourquoi ne pas prendre une bonne interface avec 8 entrées ou un couple de 2 (par ex 2 2408 mk2 ou 3, une 828 mk2 ou des RME ou…) et utiliser un patch ? ça serait plus efficace. et surtout moins cher…

non ?

Mouai assez d'accord avec mon petit martien,
Perso (donc cela n'engage que moi...)
Le 192 vu la place et les ressources que cela occupe, surtout si c'est pour du home studio ... le 24 bits pour la dynamique encore mais bon...

COBALT Ecrit le Jan 9 2005, 15:49

Si tu travailles en ReRe je ne suis pas sur que 24 canaux de conversions te soient très utiles pour le prix que cela va te coûter ...
J'opterais plus pour 8 entrées de qualités et un patch voir une console à coté pour le monitoring et le routing et ramené un peu de chaleur la dedans...
Apres pour la difference de qualité entre les 2 interfaces je n'ai pas eu l'occasion de les ecouter donc..
Effectivement pour les convertisseurs regarde aussi du coté de RME

A 192 avec un G5 t'arrives à peine à liure 8 pistes....tu peux oublié les plug...l'intérêt??? Ben faut me le dire