|
2eme Disk Dur, alors???interne ou externe?? |
|
|
|
jeu. 18 nov. 2004, 01:53
|
Rookie
Groupe : Members
Messages : 39
Inscrit : 18 janv. 04
Lieu : Paris - FR
Membre no 33,452
|
bon apparement comme beaucoup je suis victime de la course aux giga...toutes ces nouvelles bank de sons avec samplers virtuels...sympa...mais gourmants. alors j'arrive au taket des 160 go de mon g5. que faire??? de sur il me fo 160 go voir 200 go rapidos...alors?? apres avoir parcouru un peu le forum pour en apprendre un peu plus, je sens comme une legere hesitation entre l'interne (en general moins cher, moins rapide mais plus fiable...n'hesitez pas a rectifier si je me trompe) et externe (meilleur taux de transfert stabilisé , + cher) ce que j'aimerais savoir, c'est la raison du developpement du disk dur externe. kess qui justifie un externe plutot qu'un interne pour l'audio (ou la video)? est ce que cela tient uniquement au taux de transfert? pouvez vous me donner la reponse implaccable qui me fera choisir la bonne solution? merci
|
|
|
|
|
jeu. 18 nov. 2004, 02:19
|
Moderator In Chief (MIC)
Groupe : Editors
Messages : 15,189
Inscrit : 23 déc. 01
Lieu : Paris - FR
Membre no 2,758
|
Si tu sais qu'il va te falloir 160-200 rapido, prend PLUS Sinon en interne G5 tu es en SATA ce qui est un peu rapide mais tu peux rajouter les systèmes JAM vendus chez Macway (rien que la carte et les cables c'est 500 zeuros passés, t'es en interne et rapide. Perso je me contenterai d'un 2e disque SATA pour y mettre tout l'audio si tu n'es pas professionel.
--------------------
|
|
|
|
|
jeu. 18 nov. 2004, 13:08
|
SuperHero
Groupe : Members
Messages : 9,465
Inscrit : 04 nov. 01
Lieu : Paris - FR
Membre no 2,244
|
QUOTE (redj23 @ Nov 18 2004, 01:53) l'interne (en general moins cher, moins rapide mais plus fiable...n'hesitez pas a rectifier si je me trompe) et externe (meilleur taux de transfert stabilisé , + cher) L'interne moins rapide que l'externe??!... L'externe plus stable que l'interne??!... Je serais personnellement tenté de dire que c'est précisément le contraire. Les seuls intérêts de l'externe à mon sens sont: 1/la (trans)portabilité, 2/la possibilité de rajouter des disques quand on est plein en interne. Or, le corrolaire du 1/ est par nature l'instabilité: passage du disque sur différentes bécanes, sous différents OS, connections/deconnections fréquentes=> problême un jour ou l'autre (on en a tous connu ici je crois).
--------------------
|
|
|
|
|
jeu. 18 nov. 2004, 14:13
|
Maniac Member
Groupe : Members
Messages : 563
Inscrit : 04 avril 03
Lieu : Rungis - FR
Membre no 15,548
|
QUOTE (Mr.T @ Nov 18 2004, 12:08) problême un jour ou l'autre (on en a tous connu ici je crois). arfff les disques externes... tellement pratique pourtant, mais quelle plaie ! le pire pour un DD firewire : le ballader sous windows... parcequ'ils nous disent qu'avec Macdrive ça roule, bah oui mon c*l !!! en même temps, un pote est venu un jour à la maison avec son DD formaté FAT32, il est reparti, rebranché sous XP, et pis pus de disque... evidemment, ça n'arrive pas tout le temps... mais aujourd'hui, vu la capacité IMPORTANTE des DD, lorsqu'il y en a 1 qui crash, qu'est ce qu'on en perd des heures de travail
|
|
|
|
|
jeu. 18 nov. 2004, 18:41
|
Advanced Member
Groupe : Members
Messages : 444
Inscrit : 15 févr. 01
Lieu : Condom - FR
Membre no 283
|
QUOTE (Mr.T @ Nov 18 2004, 13:08) QUOTE (redj23 @ Nov 18 2004, 01:53) l'interne (en general moins cher, moins rapide mais plus fiable...n'hesitez pas a rectifier si je me trompe) et externe (meilleur taux de transfert stabilisé , + cher) L'interne moins rapide que l'externe??!... L'externe plus stable que l'interne??!... Je serais personnellement tenté de dire que c'est précisément le contraire. J'adhère à derre !
|
|
|
|
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
|
|