Version imprimable du sujet

Écrit par : ClarusAD mar. 23 oct. 2007, 16:48

Bonjour à tous,
J'aimerais savoir quelle est la version de ProTools qui pourrait exploiter la DIGI 001 sur un G4 sous MacOS 10.4.10
J'ai eu beau chercher ici (et ailleurs), je n'ai cependant pas trouvé de réponse très claire...
En espérant que quelqu'un puisse m'aider,
Merci à vous.

Écrit par : saturax mar. 23 oct. 2007, 16:55

Salut,
Désolé pour toi, mais la digi001, tout comme les 24Mix TDM sont passés "Legacy products" a l'époque de Panther, c'est a dire que les Soft ne sont plus suivis depuis.

Donc max compato: Mac Os X 10.3.9 et PT LE 6.4 (et quelque cahuettes de CS)
Et encore la 10.3.9 n'est pas officialisé, ça doit etre la 10.3.4 ou quaelque chose dans ces eaux, mais il me semble que la 10.3.9 fonctionne, du moins c'est le cas avec les 24mix en 6.4 TDM..

A verifier sur le site de digi.

Écrit par : nicofago mar. 23 oct. 2007, 18:45

Salut,
Je confirme ce que dit Satu: Pour la Digi 001, c'est ProTools 6.4 maxi et Mac OS 10.3.4 maxi officiellement validé par Digi, mais chez certains ça tourne jusqu'en 10.3.9... (sur un G4, bien entendu).

Écrit par : Jansteho mar. 23 oct. 2007, 20:09

je confirme. X.3.9. + digi 001 + g4 = ça marche impec.

Écrit par : nikuspokus mer. 24 oct. 2007, 09:04

en 10 4 9 chez moi ça marche

Écrit par : PomQ mer. 24 oct. 2007, 09:37

sans vouloir remettre en cause ta parole, ça semble assez improbable.

Avec quelle version de Pro Tools?

Écrit par : overland mer. 24 oct. 2007, 11:47

Je confirme, 10.3.9 et 6.4 cela fonctionne parfaitement.
Attention toutefois a la version de QT.

Écrit par : PomQ mer. 24 oct. 2007, 11:52

Certes, sauf que là, il n'est pas question de 10.3.9 dont tout le monde confirme effectivement que ça marche (voir + haut) mais de 10.4.9... Et là, j'ai comme un gros gros doute.

Écrit par : nicofago mer. 24 oct. 2007, 13:50

Oui PomQ, je dirais même qu'il n'y a aucun doute à avoir, c'est no way pour la simple raison que sous Tiger, c'est PT 7 mini et qu'avec la Digi 001, c'est PT 6.4 maxi

Donc ClarusAD, si tu veux utiliser ta Digi 001 sur ton ordi, tu va être obligé de retrograder ton OS ou de faire une partition avec un OS adapté (bon courage ! )
(Voir http://nav.440network.com/out.php?mmsc=forums&url=http://www.digidesign.com/index.cfm?navid=54&langid=1&itemid=23279)

Ah la la ! La course à la mise à jour
Quand on sait que déja, même avec un 002 ou 003 et la dernière version de PT, Digidesign ne se mouille pas encore pour l'avaliser sous 10.4.10 (même si, parait-il, ça marche (???)), on peut quand-même s'attendre à ce que la 001 ne soit pas compatible avec n'importe quel OS et surtout les dernires...

Écrit par : saturax mer. 24 oct. 2007, 15:01

Oui oui, je crois qu'il y a une petite manip a faire, mais je l'ai vu tourner sur un iMac alu fraichement installé en 10.4.10

Bon puisque le sujet est résolut, je me permet d'élargir... a votre avis, pour quand la compato Leopard?
et combient va t il falloir encore racker à la grosse gigi??

(pasqu'il a qd meme l'air sympa ce leopard..)

Écrit par : nicofago mer. 24 oct. 2007, 15:23

C'est TimeMachine qui t'attire Satu ?
Parce que ça me surprend de ta part de vouloir courir après un OS tout neuf avec peut-être pas tant de nouveautés (hormis Time Machine).

Écrit par : saturax mer. 24 oct. 2007, 16:58

Oulala non, surtout pas time machine qui en gros garde tout ce que tu benne dans ton disque dur, bonjour!

Nan mais "spaces" semble franchement pas mal, le finder avec visualisation et tout ces p'tit gadgets bien sympas..

Bref, oui, ça me tente.. mai comme d'hab j'attendrais le ok de digi.. (sans parler des compatos de plugs etc..)

Écrit par : PomQ mer. 24 oct. 2007, 17:11

Non, sous Tiger, on peut être en 6 mais c'est 6.9.2 (6.8.1 pour les MBox 2) minimum.
Profitons en donc pour redonner le lien de l'indispensable http://nav.440network.com/out.php?mmsc=forums&url=http://www.digidesign.com/index.cfm?langid=2&navid=54&itemid=23639.
Quant à la 6.4 max, c'est pas tout à fait vrai non plus puisque pas mal d'utilisateurs ont fait marcher la Digi sous la 6.7, voire la 6.9.
Voilà, voilà.
Mais quant à penser que ça puisse marcher en 10.4.9, là, ça semble vraiment improbable (bis repetita).

Écrit par : saturax mer. 24 oct. 2007, 17:45

A mon avis, il s'agissait là d'un erreur de frappe ni plus ni moins..

Écrit par : nicofago jeu. 25 oct. 2007, 11:37

Ah.. Autant pour moi.
J'étais persuadé que c'était 7 minimum sous Tiger...
Enfin, bref...
Ca ne change pas grand chose pour notre "ami" s'il est bien en 10.4.10 (et si nos réponses l'intéressent )

Écrit par : ClarusAD ven. 26 oct. 2007, 07:55

Bien-sûr que vos réponses m'intéressent !!!!
Et merci à tous pour vos précisions, même je suis un peu déçu : Digidesign, si tu nous écoutes... (ça leur aurait pas coûté cher de faire évoluer PT)
Il va falloir que je trouve une autre interface d'occasion, et je ne sais pas encore laquelle (modèle, constructeur...) pour enregistrer en 8 pistes. Quelque chose en FireWire peut-être, pour éventuellement brancher sur un portable... Faut que je cherche.
Encore merci à tous.

Écrit par : PomQ ven. 26 oct. 2007, 09:20

Ce n'est pas PT qu'il aurait fallu faire évoluer. PT a évolué, on en est même à la 7.3.1cs5...
Il eu juste fallu que Digi continue d'intégrer la 001 au hardware supporté par les nouvelles versions.
Ce ne fut pas le cas et il est vrai que nous sommes nombreux à avoir une 001 qui prend tristement la poussière...
Remarque, ça fait un chouette presse-papier. Couteux, mais chouette...

Écrit par : nicofago ven. 26 oct. 2007, 11:14

Ouais, ben moi je reconnais que ça me fait mal au coeur ce "presse-papier", j'aurais largement préféré pouvoir continuer à l'utiliser quitte à devoir investir dans une petite boi-boite qui aurait permi de l'adapter aux nouvelles machines.

Sinon, ClarusAD, une Digi002 d'occase (si tu tiens à continuer de travailler avec PT) ça doit se trouver assez facilement, non ?

Écrit par : overland ven. 26 oct. 2007, 11:43

Chez jrrshop.com aux US tu la trouves en version bundle factory pour 800 dollars environ (neuve) c'est a dire à peine 650 euros tous frais inclus.

Écrit par : saturax ven. 26 oct. 2007, 23:47

rhé les gaziers, pleurez pas par ce que z'avez pas été foutus de revendre a temps votre 001...

650 brouzouf la 002r?... intresting! mois qui roule avec une Mbox pourrie (needed dollars for MacPro)... Nice!...

Écrit par : nicofago sam. 27 oct. 2007, 01:36

Rhôô, Damn shit man (ça y est, je t'ai vu -presque- en colère ),
Je n'ai jamais voulu la revendre ma 001, moi.
Je me la garde au chaud avec mon bon vieux G4 (config figée, mais qui marche) pour certaines occasions qui me sauveront bien la mise par rapport à ma MBox 2.
Donc je ne pleure pas parce que j'ai pas réussi à revendre ma 002, mais par contre, aujourd'hui, j'avoue que j'ai un peu envie de pleurer parce que si j'avais su que Digi sortait une "micro-nano-MBox", et ben, je l'aurais pas acheté cette MBox2

Écrit par : ClarusAD sam. 27 oct. 2007, 10:09

J'ai horreur du bleu sur mes presse-papiers, ça fait moche !
Que pensez-vous de ça :
http://nav.440network.com/out.php?mmsc=forums&url=http://console-fw-usb-mlan.digidesign.audiofanzine.com/produits/index,idproduit,37384,mao,digi_002_factory.html
Pour une utilisation nomade avec un iBook...
Si-non, chez d'autres constructeurs, peut-être avez vous des préférences ?

Écrit par : nicofago sam. 27 oct. 2007, 11:40

Ben, pour du nomade c'est peut-être pas ce qu'il y a de plus pratique à trimballer
Une Digi 002 Rack serait déja plus transportable, à mon avis...

Écrit par : saturax sam. 27 oct. 2007, 15:49

Ok ok ,ça arrive que veux tu!


C'est pour ça qu'a la revent de mon foireux Mix24 j'ai pecho un Mbox1 d'occaz a 200brouzouf..
Honnêtement, qu'apporte la V2? rien, meme latence de m***

Je lorgne peut etre sur un Mbox2 Pro, je pense qu'en FW elle doit avoir la même latence que la 002 (a savoir acceptable, parce que devoir faire des prise de guitare avec un buffer de 256, c'est no way! )

Mais bon, pour l'instant je fais pas trop de prises, juste du mix donc la Mbox suffit largement.