Version imprimable du sujet

Écrit par : shalero dim. 11 déc. 2005, 19:05

Hello et premier post sur ce nouveau forum

Alors voilà :

Chaque fois que je lance STP pour éditer de l'audio à partir de DP 4.6, j'ai ce message d'erreur qui apparaît :
"The audio hardware system change while audio was running".

Pourtant j'ai bien tout vérifié, j'utilise les mêmes prefs que dans DP (48 kHz, 24bits, Input : default, Monitoring : MOTU 828 mk2 Channels 1&2)

Alors est-ce que quelqu'un a une idée , y a-t-il un pb de compatibilité entre STP et MAS ?
Merci pour vos réponses.

Écrit par : -BHL- dim. 11 déc. 2005, 23:15

STP?

C'est le truc de chez Apple?

Moi, je ne connais pas.Mais si le message te dis que l"'audio hardware system change pendant que l'audio tourne", cela m'étonnerait que ce ne soit pas par là q'il faudrait commencer.

Désolé de ne t'en dire plus.

Bhl

Écrit par : -BHL- sam. 17 déc. 2005, 00:17

Je me permet de répondre encore à ton post.

Je ne connais pas plus STP, aujourd'hui qu'hier, mais quel intérêt as-tu à changer de soft pour éditer l'audio? Que ne peux-tu pas faire dans DP (titulaire ) que tu ferais dans STP (remplacant )

Allez, vas-y, lâche toi, balance, casse
Si c'est le café, effectivement, DP ne le fait pas.

Bhl

Écrit par : shalero sam. 17 déc. 2005, 10:06

Salut,

effectivement, DP ne fait pas le café
Mais oui, comme tu le suggère, je ne trouve pas le 'wave editor' de DP très' performant.
La suite est ici :
http://nav.440network.com/out.php?mmsc=forums&url=http://www.bigbluelounge.com/forums/viewtopic.php?t=26998



Ben oui, je suis têtu,comme y avait pas beaucoup de réactivité ici, je suis allé voir ailleurs
Merci à toi, Bhl

Écrit par : -BHL- sam. 17 déc. 2005, 22:23

Bon, j'ai été voir, moi aussi "ailleurs", à ton adresse. C'est bien mais, tu ne dis pas ce que tu demandes à un Wave Editor.

Réponds à la question, S.T.P.

Que fait ton soft que ne fait pas DP?

En fait, c'est ça qui nous intéresse, ici.

Bhl

Écrit par : shalero sam. 17 déc. 2005, 22:48

Je suis tombé sur le modérateur, aïe aïe aïe, évidemment je me fais mal voir avec mes réflexions
Bon, trève de baliverne, demain c'est dimanche, on va pas se fâcher pour ça, je vais faire un peu preuve d'"esprit de Guermantes"...

Ce que je demande en + à STP pour l'édition du son, c'est de pouvoir par exemple agréger des sources externes pour retravailler un soundfile, un sample direct provenant d'un CD ou du MP3 provenant du disque dur.
STP intègre en plus une batterie d'effets non négligeable.

J'aurais porté ma préférence sur Peak s'il n'était si cher, en fait c'est Peak qu'il me faudrait mais bon...

Qui a essayé DSP-Quattro ?

Écrit par : -BHL- dim. 18 déc. 2005, 08:10

Personne ne se fâche. Ce forum est fait pour ça.



Je ne vois toujours pas ce que ne fait pas DP dans ce que tu décris. "retravailler un sound file" "un sample direct provenant d'un Cd ou d'un MP3"
c'est ce que je fait tous les jours. Et la batterie d'effets d'usine de DP n'est pas négligeable non plus.

Bhl

Écrit par : dj jambon lun. 19 déc. 2005, 10:53

c'est vrai que bhl peu paraitre un peu "rentre dedans"

donc en effet les editeurs externes ne gerent pas le mas mais on s'en fou...celui de dp est tres bien et les effets de dp sont terribles...par contre j'utilise souvent recycle pour mes loops provenant d'un cd ou autre pour les convertir pour stylus...

Écrit par : shalero lun. 19 déc. 2005, 11:42

C'est également tout simplement une question de confort : j'ai retravaillé hier soir un sample d'une dizaine de minutes (radio) pour récupérer ce qui m'était utile, et le fait d'avoir un soft dédié est tout de même un plus.
Par exemple, j'ai pu normaliser le signal avec STP avant de l'envoyer dans DP et l'interface est tout de même beaucoup plus claire. Quand on a commence à avoir qualques pistes dans DP, je regrette toujours un problème de clarté dans l'affichage (vivement l'écran 20'' )
Qui a essayé DSP-Quattro ?
Quand je dis que je suis têtu, ça n'est pas une gageure.....