Ils sont bien gentils chez Unicornation mais ils causent tout en angliche. Des fois ils utilisent des mots " limite argot " et c'est difficile à suivre.
Certains comme Frodo sont toujours agréables à lire mais au bout d'un quart d'heure je me rends compte que j'ai enfin fini un petit paragraphe et qu'il en reste une petite vingtaine encore à traduire et comprendre sans compter la trentaine de réponses qui suivent.
Alors ce serait cool si on pouvait faire notre liste à nous de souhaits pour un DP 6.
Déjà des spéculations de sortie… novembre 2007 serait un bon mois
Sinon, tout le monde a l'air d'accord sur la hâte de rendre la future mouture de MOTU beaucoup plus fluide et réactive.
Dans les doléances courantes, on retrouve une meilleure gestion des instruments virtuels : je n'ai jamais eu de problèmes sérieux mais une prise en charge exemplaire ne serait pas de trop.
Un bon rafraîchissement de l'environnement graphique est également bienvenu, histoire de souligner l'ingéniosité des motusiens dans ce domaine.
J'attends toujours les phrases midi de la fenêtre pistes incluses dans l'éditeur de séquences et un Quickscribe beaucoup plus pro et fonctionnel : des raccourcis-clavier destinés à l'édition de partitions et un bouton dans la fenêtre (avec une forme suggérant les courbes d'un clavier par exemple) pour basculer d'un ensemble de raccourcis-clavier judicieusement dédiés à un autre reprenant les raccourcis classiques.
Je ne sais pas si je suis clair mais ça l'est dans ma tête
Voilà, si vous avez des idées, franchement, allez-y, ce seraiut dommage de se priver.
Faites vous plaisir
Très bonne idée musnoz!
C'est vrai que Unicornation, cela peut saoûler, au bout d'un moment, because la langue.
Frodo, sympa, il passe 23h57/jour à répondre...
Shooshie, à lire...
Bref, ce serait sympa que Motu se penche sur la gestion de mémoire, non?
C'est une des petites faiblesses de ce soft, par ailleurs, très très attachant.
DP5 me semble, à l'expérience moins stable que DP3, sous os9.
Moins abouti, tout en ayant une ergonomie en pleine évolution (windows, etc...).
Une sélection temporelle plus fine et précise me plairait bien.
Certains des plugs, comme le Dynamics ne sont pas au top, générant des clics
pas possibles.
Les instruments virtuels sont bof, bof!
Ah! Et puis surtout, régler le problème de la fenêtre "Sequence", par rapport à l'édition,
les fades, etc... là je rencontre un max de problèmes, quittage, pizza "Quattro stagioni" à l'infini,
obligé de "forcer à quitter" ou de redémarrer à la sauvage...
Voilà , rapido ce qui me vient à l'esprit.
OUI!OUI!
la gestion graphique pas top non plus.
Dès que la mémoire semble trop sollicitée, l'affichage perd des plumes.
Ex. le E-verb ou la Plate, dont les extensions sont... blanches et vierges de toutes indications.
Et le "Smooth audio..." est sympa dans très peu de cas.
Dès que l'on cherche ses réglages, pas évidents, cela ne fonctionne pas.
Hé bien cela fait déjà pas mal de choses; avez-vous aussi remarqué lorsque vous cliquez sur un Soundbites dans la liste des Sounbites que l'on en prend plein les oreilles car il n'y a pas de réglage de volume de ceux-ci. Une petite tirette actionnant un volume général serait la bienvenue.
Encore d'autres choses à venir dans d'autres messages probablement _
Bonne idée Musnoz!
Déjà un quickscribe débugué et un peu de bon sens; ex: dans sequence input en bas et output en haut et dans mix le contraire...
La gestion des fades qui est vraiment bizarre...
La liste des soundbites qui n'est pas top etc...
Je me suis toujours demandé si ce genre de défauts n'était pas volontaire, histoire de se démarquer de Protools...
Toujours dans cette fenêtre "Sequence", en mode "pitch", il faut attendre une plombe
pour pouvoir agir sur la portion choisie...
Le reste ne vous a pas marqué...
Dans ce cas, je me retire, je vais respirer.
Autre brindille, quand on modifie les automations de volume à la souris, pour du travail précis il faut vraiment zoomer verticalement. Et, pour moi en tout cas, c'est plus que chiant et voilà que je te zoom et que je te dézoom etc, etc...
Autant que zoomer horizontalement ça ne me dérange pas, ça fait même parti du boulot, mais zoomer pour placer un point à 0 db et non à 0,3 ça me gonfle! Certes c'est du pinaillage mais je ne dois pas être le seul...
Pour quoi pas avoir une option qui permettrait de placer les point, verticalement, de 0,5 db en 0,5 ou d'1 db suivant les préférences de chacun.
Autre truc vachement ergonomique, toujours à propos de l'automation. Pourquoi il n'y a pas un outil unique?
Pour le premier point voilà que je te clique sur le stylo, je te place le premier point, ma piste est en bas de l'écran mais il faut que je regarde quand même en haut pour voir quel valeur m'indique la souris (et c'est minuscule) le tout en zoomant pour avoir de la précision, et je te clique sur auto pour l'activer et je reclique sur la main pour placer le deuxième point etc... 20 cliques pour placer deux points: Bravo
Un autre truc chiant: je fait une sélection, j'ai le time start, time end mais nul part j'ai le time lenght!
Pourquoi?
SVP M. Motu, un gros coup de balais pour la 6.
Euh, et je n'ai pas parler des plugs...
Bé oui, il est temps qu'ils évacuent les poussières, les misères...
Je suis resté sur mon 4.61.
Et temps que j'ai pas de MacIntel ou que MOTU n'assouvipas mes désirs. Je bouge pas !!!
Mes désirs :
Un plug Trigger qui fonctionne, et qui met pas 50ms à envoyer la note midi. Ca permettra aux batteurs à grosse caisse molle de se retrouver avec un meilleur son.
Une interface rafraichi, ohhhhhh oui. Qui consomme pas tout mon proc graphique, d'ailleurs elle s'en sert pas donc va me tuer mon proc. En bi-monitoring, c effarant, on consomme presque plus de cpu pour afficher que pour les plug (c une hyperbole). Juste un truc bête, Logic, Nuendo et les autres gros, ont la fenetre de transport en haut avec plein de ptits détails sur la droite.
Pourquoi DP ne s'en inspire pas est fasse une 'VRAI' consolidate windows, avec le CPU, les tache en attente à droite du transport. Avec si ils veulent la méthode des onglets, comme pour le réglage hardware et d'échantillonage. Autant quand j'ai commencé dessus y a 6-7 ans, il paraissait super beau, propre, autant là, il a du retard quand on voit Live (même si ce n'est pas la même utilisation)<
Effectivement, autant j'adore la série MW en processeurs, autant les 'dynamics' sont trop léger.
La gate clip souvent. Le mimiter fonctionne presque pas (A quoi sert un limiteur qui ne suprime pas les ptits clip en dessous qui font rarement plus de 5ms )
Que la doc software soit un plus complète (me dite pas qu'ils l'ont refait pour la 5 )
C'était béton, cette version!
Hello,
Justement j'ai relancé une cession DP 3.12 sur Os9. La claque....
J'ai jamais sorti autant de pluggins depuis.
Et si DP adaptait automatiquement sa fréquence d'échantillonnage au projet que l'on ouvre?
Vous allez dire que maintenant il gère les résolutions 16 et 24 en même temps et c'est déjà pas mal...
Et une fonction pour changer la valeur du tempo sur une region donnée sans changer le tempo de la musique ( autrement dit proposer un tempo à une region), a moins que ça existe déja.
A+
Je dirais rien la dessus, je suis pas un expert de la gesion du tempo. Longtemps que je l'ai pas lu ce manuel... Toujours la même chose, depuis ma 3.12.
Il m'arrive souvent de faire des enregistrement à l'extérieur en prenant un bon vieux PowerMac9600 350MhZ avec MAcOS9 hyper optimisé (30Mo de RAM) et DP3.12.
J'ai l'avantage d'avoir un PCI424 et une PCI324. Une dans chaque.
Mais ironie à part, les besoins de DP n'ont pas grimpé à la vitesse des processeurs. Avant, 2 eVerb, + 2-3 MWCompresseur, et ça ramait.
Hier j'ai claqué 10MWEqua + 3-4 MWComp et une everb, ma barre CPU était toujours invisible
Il serait sympa de faire une liste un peu ordonnée de tout ce que les macmusiciens voudrais voir dans la version 6. On pourrait ouvrir un sujet à part pour ça, mettre chacun nos idées d'une manière concise. Je me propose de tout traduire et de l'envoyer à MOTU de notre part
Euh! Le sujet EST ouvert krisg...
DP6 !
Maintenant, ce serait effectivement bien de l'ordonner, par catégorie,
les fenêtres, les fonctions, les plugs, etc...
Sympa ta proposition de faire suivre chez Motu,
ceci dit, il y a déjà de solides demandes en amont.
Sympa, ton idée, krisg!
Je sais que le sujet est ouvert mais pour traduire il faudrait une liste concise afin de pouvoir la traduire facilement. Il sera facile de comparer celle-ci à la nouvelle version (quand elle sortira) et voir combien de suggestions ont été implémentées. Je me demande quel serait le moyen le plus simple de gérer ce genre de liste.
Un topic par requête, ce pourrait être beaucoup mais d'un autre côté pourquoi pas ?
car, si auparavant, on élabore un index rationnel, on s'apercevra peut-être qu'i pourra y avoir des regroupements judicieux.
Exemple :
I. optimisation entière de DP (rapidité, gestion des plugs, réactivité des instrus virtuels…)
II. rafraîchissement de l'interface graphique — et des mini menus !
III. Quickscribe
etc.
Beaucoup de littérature déjà sur ces chapitres.
Double post… prémonitoire ?
Bon! Et bien, on peut déjà demander à un de nos modérateurs chéris de modifier le titre
du fil en "DP6 - Vos souhaits-attentes..." pour le rendre encore plus explicite.
Qu'en pensez-vous? N'étant pas l'initiateur, c'est à Musnoz de voir.
Et là, je reprends la catégorisation plus complète de Musnoz
Les machins...
les trucs...
Etc...
Ensuite, on pourrait "traiter" chaque partie, pendant un laps de temps donné (10jrs-15jrs),
avant de passer à la suivante, histoire de ne pas courir sur tout le forum, avec risque de posts
croisés ou erreurs de parcours?
Il faudrait aussi un coordinateur de tout cela et , qui en connaît bien les subtilités,
les tenants et aboutissants. Notre modéro ? Ou qui le souhaite.
Perso, j'ai encore des lacunes, sur bien des sujets
Bonjour _
Je vois bien des catégories très générales pour étayer toutes ces réclamations; par exemple "Audio" puis "MIDI" ainsi que Edition puis"Instruments Virtuels/Plug-in et ensuite "Avenir/Futur de D.P. _
Ce sont des idées qui me passent par la tête mais c'est certain qu'on ne peut balancer ses désirs et volonté d'améliorations dans tous les sens même si le tout est lié.
Le défit sera d'organiser toutes les suggestions en catégories et avoir des listes assez claire pour qu'elle puissent être gérées facilement. Est-ce qu'un forum est bien adapté pour cela?
Peut-être que l'idéal serait une boite aux lettres où une seule personne classerait l'ensemble.
Ouh! Je l'avais oublié!
Merci BHL, donc, on attend une piste?
Alors, en condensé, et de mémoire, corrigez s'il y a lieu... je suis encore sous DP 5.11, par manque de
confiance
Fenêtres:
- zoom vertical dans la fenêtre "Tracks".
- possibilité de réduire/déplacer certaines colonnes dans la partie gauche de cette fenêtre.
- grille temporelle plus élaborée dans la fenêtre "Tracks" et "Sequence".
Interopérabilité:
- OMF peu stable.
- support du format AAC.
Fonctionnalités diverses:
- le déplacement simultané d'une piste dans la fenêtre "Tracks" Et dans le "Mixer" (l'inverse fonctionne!).
- la lisibilité générale (taille des caractères), couleur.
- en overdub (punch in-out ) et cycle mode, rajout automatique d'une piste identique à la volée (Ok! Polar existe, mais il n'est pas toujours nécessaire de l'ouvrir).
- MIDI, ajout automatique d'une piste quand sélection d'une piste "Instrument".
- routing des AUX à simplifier, aussi par rajout de pistes audio correspondantes et routing standard.
- coloration des notes MIDI
- évolution du mode "pitch", très laborieux...
Plug-in(s):
- à part le comp, le MWQ, le ParaEQ, le reste (limiter, echo, everb... ne sont pas à la hauteur).
- ouverture plus grande aux tierces parties (Waves, Flux, etc...).
- Reverb à convolution.
VI's:
- médiocre qualité des presets , en nombre trop réduit.
- pas d'arpéggiateur, ou ai-je mal vu?!
- sampler très limité (formats, etc...)
- présence de demos ttf fonctionnelles des softs comme MF2, Ethno, MSI...
Et surtout, une meilleure gestion de la mémoire embarquée.
Voilà, ce qui me vient à l'esprit et recoupe pour certaines, des demandes venant d'outre-Atlantique.
Merci Motu
Que faire pour Quickscribe ? Ça fait 10 ans qu'on demande une évolution majeure de l'éditeur.
Une anecdocte : une fois à l'Apple Expo, j'a rencontré un Américain à Paris, le charmant Motusien Michael Welsh, parlant parfaitement le Français, et justement on a parlé de Quickscribe. Je lui ai dit que la logique du tout automatique pour cet éditeur n'était pas probant, ne serait-ce que pour des raisons simples de liberté de composition, mais qu'en plus Quickscribe commettait de grosses " fautes d'orthographe musicales " et qu'il fallait au moins un outil d'enharmonie.
L'outil fut rajouté à la mise à jour suivante. Merci qui ? Non pas moi, mais plutôt Michael.
Autant pour moi!
Ce qui aurait été plaisant, c'est de zapper ce sous-menu.
musnoz, apparemment tout le monde il est content, à part les quelques intervenants de ce fil
(j'approuve, bien sûr)
Si vous pouviez aussi poster ça côté EN (au boulot !)
Pour le Wiki, si vous étoffez (mais c'est un autre sujet) ce sera tout benef.
Allez, autre chose dont je discutais sur DP_Zone; un probléme subsiste depuis la fenêtre des Sounbites en mode Import surtout depuis un CD Audio que l'on visite, un fenêtre s'ouvre avec en bas à droite un petit clic sur un haut-parleur virant au jaune afin d'écouter les sons sélectionnés.
Mais lorsqu'on veut charger un son D.P. se bloque en ne chargeant le son que jusqu'au milieu de l'opération.
Il vaut mieux dans ce cas déposer le fichier sonore sur une piste audio ou directement dans le dossier des Sounbites.
Mais plus criant de vérité, que cette fenêtre est petite et présente les noms des fichiers sonores en si petit sans possibilité de zoom.
Par contre, je viens d'explorer les possibilités de déterminer un Tempo et de l'extraire; je trouve les possibilités bien meilleures qu'un sampleur et le principe du Slice ici évoqué en Beats fonctionne redoutablement bien.
De bonnes choses dans cette Application mais qui demande une meilleure ergonomie où il n'est pas facile de tout caser, certes _
çà serais cool que DP6 :
soit moin lourd à porter et moin gourmand en cpu,
une meilleure qualité du pitch shifting (1 autre système que la boule 3d) et plus d'instruments motu de série
avec un réactualisation des presets . . . .
des plugs de série beaucoup plus performants,
1 plus gros moteur audio,
du 32 bit,
Pouvoir importer des sessions d'autre logitiel sans galére (un peu hutopiste mais çà lui rendrais çà place de lideur)...
Il n'est p.ê pas le seul, mais c'est un ogre en CPU.
J'en ai encore eu la confirmation hier, buffer à 256, pour enregistrer de l'audio,
une dizaine de pistes stéréo, et je recevais sans arrêt le message d'alerte!
Pourtant, je devrais être blindé d'après certains (mac pro-4Go).
Il n'en demeure pas moins moins un excellent soft d'enregistrement,
mais je me pose la question de la capacité ou l'envie de Motu(finances-compétences)
d'évoluer sur les IV et les plugs, dans un délai très court, pour en faire une sorte de super-
séquenceur.
Merci LAQUAMEN,
oui, c'est la 5.13., qui apparemment est surtout un update axé sur Leopard,
or, chez moi, il tourne sous Tiger.
Je dois rajouter que ces comportements paraissent aléatoires,
sur d'autres projets identiques,(+- même nbre/types de pistes, sans IV, sans plugs)
tout baigne. Mais les projets les plus stables sont en 16 bits.
Et, est-ce une impression ,mais le Save As... régulier semble régler un peu les choses.
Après avoir fait le test de la ram, celle-ci s'avère OK.
Nettoyage régulier du système et pas de plugs zarbi. Freeze des pistes midi régulières.
Rien de dramatique non plus, mais en 24 bits, je me demande jusqu'où DP tient le coup.
Comme on me demande de plus en plus ces projets dans cette résolution, cela me rend
un tantinet anxieux.
Ici, après des ennuis d'automation de certains Plug-ins résolus, c'est au tour de l'Application KORE 2 de ne pas être automatisable du tout depuis D.P. _
Dans un forum Native Instruments un intervenant avait eu une réponse de MOTU lui répondant à ce sujet que cela serait résolu lors d'une prochaine update pour D.P.
J'ai l'impression que MOTU n'a pas respecté entiérement la norme Audio Unit pour les Plug-ins; cela se reproduit de mon côté pour deux produits. Cela m'inquiéte pour l"avenir de D.P. _
Devrons-nous attendre aussi longtemps qu'avec Machfive ?
DP est certes lourd et gourmand en CPU mais il a un pitch shift par piste tres sympa,
[/quote]
Je te garantie ,que bien qui lui est inférieur pour beaucoup ,Cubase SX à un meilleur rendu sur le pitch shifting !
D'ou ma remarque sur ce point .
Si tu as la patience d'attendre, Flux cherche une solution avec Motu, d'où semble-t-il vient
le problème...
Alors y a t il des nouvelles de notre wishing list???
[quote name='nabb' date='ven 28 déc 2007, 13:00' post='261553']
DP est certes lourd et gourmand en CPU mais il a un pitch shift par piste tres sympa,
[/quote]
Je te garantie ,que bien qui lui est inférieur pour beaucoup ,Cubase SX à un meilleur rendu sur le pitch shifting !
D'ou ma remarque sur ce point .
[/quote]
Hum DP est pourtant une référence dans le domaine avec des options dans la correction de ton très sophistiqués.
Bah! A minima, Polar te permet de conserver un paquet de pistes, et de sélectionner... après
alors qu'en overdub, tu effaces ou superpose sur la track précédente.
Si j'ai écrit une connerie, ...
Voici un lien d' un Tutoriel sur cette fonction si cela peut t'aider: http://nav.440network.com/out.php?mmsc=forums&url=http://www.dp-zone.org/index.php?option=com_content&task=view&id=45&Itemid=25
Clique sur le petit carré noir en bas à droite de l'écran afin de visualiser plein écran _
Tu as raison, je me suis mal exprimé, elles disparaissent et se superposent, comme je
l'écrivais, en mode overdub.
Ce n'est pas le graal , c'est certain, mais pratique parfois.
Mais ce qui inquiètes un peu, voire beaucoup, les Motusiens, c'est le fait
qu'à la veille du NAMM, aucune nouvelle ne transpire concernant une meilleure
adaptation de DP à Leopard, ou autre chose qui capterait les utilisateurs, cfr les forums
US.
Cela ne doit pas être facile d'élaborer une stratégie de développement, visant
soit le tout en un (Logic,Digi) ou presque, ou de se spécialiser et s'investir uniquement
sur le DAW, moyennement équipé, en laissant les plugs et samplers à des tierces parties.
Je dirais, à pouf, que +- 60% des utilisateurs aimeraient une interface graphique fonctionnelle
et simplifiée, et puis d'autres améliorations.
Face à Apple, Motu fait figure de David, et l'histoire a prouvé que la force seule n'est pas le facteur
essentiel. E.Persing/Spectra n'a pas démarré avec une usine peuplée de milliers de personnes.
Hello musnoz, killingjoke, melenko, BHL...
J'y pense depuis un petit moment car ai lu la partie Drum du manuel et cela vaut le coup de s'y plonger si l'on en a l'utilité.
Car je pense qu'il ne faut pas chercher à posséder et utiliser l'intégralité des possibilités de D.P. à moins que le Projet justifie de tels moyens !
Ce que j'attend de MOTU: un host pour me permettre d'utiliser une très grande quantité de plug MASTERWORK.
soit en fabriquant un host hardware soit en développant une technologie comparable aux nodes de logic.
quelque chose qui me coute moins cher qu'un power mac 8-core.
Et également une améliorations des Instruments Virtuels apparus avec la version 5, notamment la possibilité de "MIDI Learn " sur ces derniers serait appréciable _
Un principe de volet (idem excel) permettant de garder par exemple un thème à gauche, pendant qu'on le décline à droite, ne serait pas bête non plus...dans la fenêtre principale et midi...pouvoir gérer de paroles dans QuickScribe...
Propulsé par Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)