Version imprimable du sujet

Écrit par : Theladykiller007 mer. 27 juin 2007, 09:52

Salut,

J'ai récemment acheté une carte audio externe Presonus Firepod pour enregistrer dans mon home studio sous PC avec Cubase LE.
Je compte acheter un MacPro. J'aurais aimé essayer Protools mais vu que je peux avoir un cubase studio 4 edu (prix raisonnable) et que je ne veux surtout pas revendre ma Firepod (incompatible protools donc), pourriez-vous me dire quels sont les inconvénients de ces deux séquenceurs?


J'ai entendu que cubase studio 4 n'était pas très stable sous Mac OS, ou que la qualité du son et des mixes était moindres comparé à un Logic?

J'ai entendu que Logic Pro avait plein de petits bugs (illisibilité,etc) Mais que sa qualité audio (mixage) était très bonne.


Cubase Studio 4 ne sert pas au prémastering. Logic Pro le fait non? Est-ce qu'il le fait aussi bien qu'un wavelab ou un bias qui sont vraiment dédiés au prémastering?

Je cherche le meilleur rapport qualité/prix (sans me jeter sur des séquenceurs moisis on est d'accord) pour de l'enregistrement guitares, batteries, basses, voix, piano (pas de midi!!).

J'avais trouvé mes repères sur Cubase LE (trop limité) et SX2 (il y'a longtemps).
Je ne suis pas forcément arrêté quant au choix d'un séquenceur, mais vu que je galère (c'est un euphémisme) avec mon actuel PC, je ne voudrais pas investir dans un MP et un logiciel si ce dernier n'est pas stable ou présente des problèmes qu'on rencontre sur PC.

Les maîtres mots sont donc QUALITE DE SON, FIABILITE/STABILITE, et INTUITIVITE (même si avec des logiciels très limités comme LE , on s'adapte avec le temps mais c'est pas très pratique pour les plug-ins/mix.


Merci beaucoup pour vos réponses amis musicoss.

Écrit par : Tom.Selleck mer. 27 juin 2007, 10:13

Hello...

Je travaillais avant sur cubase SX2 et SX3 et je suis passé sur mac récamment...

J'ai donc été dans le meme cas que toi... quel sequenceur....?!?!?


Et bien après quelques semaine de surf intensif....

J'ai choisi Digital performer....

Et je ne regrette pas mon achat...

Car Logic Pro 890E
Cubase Studio 395E
DP 575E

Digital performer est un bon compromis niveaux prix....
Quand à la difference de "Son" comme tu en parles dans ton post.... Je ne pense pas que celle ci soit si significative entre ces trois logiciels...
Les differences se trouvent plus au niveaux des possibilité de traitement Audio et des outils midi...ainsi que du côté de la philosophie de travail...

Sincerement j'ai entendu pas mal de chose concernant Cubase sur mac os... Et pas que des bonnes choses....Donc en effet je pense que j'eviterai ce logiciel....

.

PS..- Je n'ai pas d'actions chez MOTU....

Écrit par : Theladykiller007 mer. 27 juin 2007, 10:28

Qu'est-ce qui t'a fait choisir DP finalement?
Chez moi-même lu que certains y trouvaient des problèmes.
Peux-tu développer ton choix s'il-te-plaît?

Ma firepod est compatible avec ce genre de soft?

Écrit par : Tom.Selleck mer. 27 juin 2007, 10:38

Dans tous les logiciels il y des bugs.....

J'ai choisi DP pour son orientation "musicien"...Rapide, facile.....

Je l'utilise avant tout pour la composition... Pour des Prod j'utilise Por tools...

http://nav.440network.com/out.php?mmsc=forums&url=http://www.keyboardsrecording.fr/DIGITAL-PERFORMER-5-sequenceur.html?var_recherche=digital%20performer au cas ou il y a un petiti test simpa...

Ta firepode serait compatible...pas de soucis à ce niveaux la....

Renseigne toi...chaque séquenceur a ses avantages et ses incovéniants..

Écrit par : Theladykiller007 mer. 27 juin 2007, 10:59

Oui, donc tu utilises DP pour la compo et pro tools pour la prod.
Moi j'ai pas les moyens pour les deux et je préfère un logiciel qui me servira pour la prod d'un album.
Je pense que même si c'est moins pratique (rapide, intuitif) c'est tout de même mieux. J'ai tout le temps fait comme ça, même si c'est parfois prise de tête mais ça n'a jamais interféré avec la qualité de l'élaboration des compos...
J'aime pas sur DP les petites pistes...
Ca doit être chiant à mixer...non?

Écrit par : Tom.Selleck mer. 27 juin 2007, 12:05

Tu sais tous les logiciels professionelles se valent.....qualités. options etc...

Pour ce qui est de l'interface graphique de DP... Ca va... c'est un petit peu ce qui m'a fait hésité...

Mais aucun regret...Dp est totalement modulable d'un point de vue interface graphique... donc pas de soucis....

De toute facon tous les logiciels requiert du temps pour les connaitre et pour si sentir à l'aise....

Écrit par : rogerbaudet mer. 27 juin 2007, 12:33

Non, Cubase ne "plante" sur Mac !

Cubase et Logic sont "énormes" et peu de gens savent vraiment utiliser ces logiciels. Digital Performer est plus simple mais moins cher et très performant. Prend celui ou tu te sentiras le plus à l'aise.

Personellement, je n'échangerais pas mon Cubases SX4 contre deux tambours de lessive ordinaure, mais chacun ses goûts.

Écrit par : Theladykiller007 mer. 27 juin 2007, 13:37

Ouais, moi je sais pas...
Je suis pour Cubase Studio 4, je ne serai pas dépaysé (enfin...) et comme ça fait longtemps que je bosse sous LE, je ne peux QUE être bluffé par le studio 4....
A mon avis...
Le seul problème, c'est vraiment que JE N'ACCEPTERAIS PAS d'investir plus de 3000 euros dans un mac pro et cubase pour obtenir un résultat équivalent à ma config PC moisie qui bugge.

Donc, c'est ma seule crainte.

Écrit par : nasguile mer. 27 juin 2007, 17:32

incomparable...au niveau du prix....quand tu vois le nombre d'instruments virtuels (de qualité !)et de plug in qu'il y a dans Logic Pro.

Après je pense qu'l faut tout essayer, perso j'ai commancer sur cubase...ensuite DP...et enfin Logic Pro...

Écrit par : bichon mer. 27 juin 2007, 18:31

De toute façon il y aura toujours des pro-trucs et des pro-machins...

Mais je peux te garantir que je n'ai pas de problèmes avec Cubase4 et un macbook pro , tout roule très bien!!!

Ensuite franchement ces 3 logiciels sont très très bien et peuvent faire sensiblement la même chose , ensuite c'est à toi de choisir sur lequel tu seras le plus à l'aise avec les bases que tu as.

Ce n'est que mon modeste avis...

Écrit par : Theladykiller007 jeu. 28 juin 2007, 08:58

Heu...Bichon, question d'inculte...
Ton MBP , c'est bien un Intel?
Pas de problème de compatibilité entre magiciel système et logiciel etc...?

Écrit par : StudioQuena jeu. 28 juin 2007, 09:14

le MBP est un intel...

Écrit par : Tom.Selleck jeu. 28 juin 2007, 09:48

Tout tes plug ainsi que tout tes programmes doivent être compatible UB....

Sinon gros problèmes....

Mais maintenant tous les développeurs proposent des MàJ gratuites ou payantes permettant cette compatibilté.....

Écrit par : killingjoke jeu. 28 juin 2007, 11:35

Bonjour Tom _

Où en es-tu avec tes problémes de compatibilité avec ton ensemble Tascam faisant Surface de contrôle et carte-son externe dont j'ai oublié la référence?
As-tu eu quelqu'un chez Tascam qui a pu t'informer car sur divers sites, tu as remué ciel et Terre et Sujets divers ?

Écrit par : Tom.Selleck jeu. 28 juin 2007, 12:17

Hello...

Alors concernant ma Tascam (Fw1082)....Toujours pas de News....
La communauté DP ZOne a ecris un mail groupé à Tascam pour leur signaler mon problème .. mais rien...Meme pas de réponse...

J'ai téléphoné 3 Fois au SAV et je suis tombé toujours sur le même mec incapabale...Impossible de parler à qqn d'autre...
Le seul conseil qu'il a pu me donner..C'est de tout réinstaller....Wouawwww le conseil...

Bref...j'en ai déduis que le problème venais du plug DP...incompatible Macintel..

Donc je t'utilise ma Tascam en mode Mackie.. sans pour autant pouvoir utiliser les Panoramiques et les réglage d'EQU..


moyen moyen.... mais bon...

Écrit par : FLKX ven. 20 juil. 2007, 10:55

Salut, moi j'utilise DP5, Logic Pro et C4 sur mon Mac Pro et je pense que ce sont vraiment et finalement les mèmes outils à part que l'un est bleu l'autre rouge etc ...

Écrit par : Theladykiller007 mer. 25 juil. 2007, 19:05

Ca y'est, j'ai reçu Cubase studio 4...Et je dois avouer que je me sens un peu...déçu.
J'ai un vague souvenir de cubase sx2 qui permettait d'appliquer directement des effets (vst) sur des parties audio tronquées au sein d'une même piste (peut-être pas le top pour la qualité???).
Mais dans Cubase Studio 4, ça ne change pas vraiment du Cubase LE dont je me servais.
C'est bleu, comme disait flkx, y'a plus d'options (parfois inutiles) c'est plus touffu mais moins pratique à première vue.
Possibilité d'effets send/return ok.
Bon enfin, moi ça me change pas vraiment.
Pour le prix, on pourrait presque s'abstenir.
Qu'en pensez-vous?

Écrit par : badick mer. 25 juil. 2007, 23:18

hey dude,

imagines simplement qu'aujourd'hui, Logic est fabriqué par Apple même, par conséquent, point de vu stabilité, compatibilité, fiabilité, et tous les T que tu veux, Logic aura toujours une longueur d'avance sur ses concurrents, maintenant en termes d'utilisation, comme un man te le disais, peut être que tu devrais tester un peu les softs avant pour te faire une idée, je t'accorde que ce n'est pas simple d'autant qu'en magasin ce genre de processus ne se fait plus (ah, elle était belle l'époque ou on n'avait un pote qui bossait dans un magasin et qui nous permettait d'essayer tel ou tel engin, ça se fait encore, mais quand tu t'appelles............).

En début de topic, tu disais vouloir enregistrer des sources audio, à ce moment, tu n'as pas la nécessité d'avoir tout un parc de plugins, si ce n'est pour le traitement. Dans ce cas DP peut être une bonne solution, il est vachement performant, de plus la qualité audio est propre, les ricains utilisent bien ce soft depuis les 1ère version de PERFORMER, nous en Europe on préfère Cubase ou Logic, ceci dit ça change maintenant.
Ceci étant, en tant qu'utilisateur de Logic, je ne vais pas te faire un dossier, d'autre se sont déjà occupés de le faire, mais alors qu'est ce qu'il déchire ce soft. On pourra toujours venter ou regretter tel ou tel chose sur Logic, je t'assure que dans l'ensemble il fait très mal (et je ne travaille pas pour Apple, c'est un comble LOL ). Logic est sérieusement orienté composition, l'audio est bien foutu, mais effectivement, lorsque tu as gouté à un PROTOOLS, qui est ce qui rivalise PT aujourd'hui? La série logiciel fourni dans Logic fait mal, tu as un super sampler, un super Rhodes, un super B3, un super D6, une superbe Reverb et j'en passe, ok le taro n'est pas le même, mais je suppose que si tu bénéficie du tarif edu pour DP, il doit y avoir le même principe pour Logic.
Quand à ta question s'il permet de faire du pré-mastering, oui il le fait, mais il faut arrêter les conneries, il n'a pas la capacité d'un Peak, Spark ou autre bonne mouture du genre.
J'ai lu que la future version de Logic contiendra des fonctions d'EDIT AUDIO poussées comme Protools, j'ai hâte de voir ça...
Pour conclure, je ne sais pas si nous avons pu t'apporter une grande aide sur le sujet, mais sache que si tu veux un soft pas cher et performant, DP s'impose, maintenant Logic appartenant à Apple, à mon avis, ils n'ont pas fini de nous surprendre avec leur foutu politique du secret, mais nous sommes certains d'avoir une révolution dans la next version, d'autant plus que le créateur de Logic lui même travaille tjrs si je ne m'abuse pour Apple, ça promet........

Écrit par : jeff parent jeu. 26 juil. 2007, 05:56

Yesssss !

Complètement off-topic...

Dans le style, chapeau et 1 000 mercis à Patrick Beaurain qui bossait à l'époque héroïque des années 80 chez Mettler Audio !!!!!!!! Le Jean-Pierre Coffe des claviers...

Écrit par : Theladykiller007 jeu. 26 juil. 2007, 11:53

Merci pour les coms.
Oui, je m'en tiendrai à mon petit cubase et je demanderai à quelqu'un de me preter Logic voir ce que ça donne.

Écrit par : Theladykiller007 mer. 15 août 2007, 16:33

Bon, je suis pas super bluffé par la stabilité de cubase studio 4...
J'en ai MARRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRE!!!!
Le tempo qui rame ou qui accélère tout seul, les crash de projets, les projets irrécupérables, la config des entrées sorties qui est une perte de temps et qui marche une fois sur 3!!!!
Vraiment, même mes 5go de ram ni mon mac pro ne pourront régler les problèmes steinberg!!!!!
Même le LE était plus stable!

Écrit par : popboy dim. 2 sept. 2007, 14:19

Je suis sûrement très chanceux, mais chez moi ça fonctionne plutôt bien.

J'admet cependant que la configuration des entrées et leur routing semble parfois être une affaire
Byzanthine, qui plus est, aléatoire.
Dans ce cas, sauve ta configuration comme modèle, c'est souverain.

Écrit par : Gilogic ven. 14 sept. 2007, 20:18

Heu, sinon vous avez vu les gars Logic Studio???
Bon je vous rassure, il n'y a pas encore l'équivalent du "time warp et de l'audio warp", ce dernier justifiant pour moi encore ma licence Steinberg, et j'ai toujours également un petit faible pour ses éditeurs midi, mais c'est tout ce qui reste à Cubase!
Sans compter maintenant la très grosse différence au niveau de la qualité et du nombre de plugs (instruments virtuels, plugs audio, sampleurs, et boucles) toute la suite logiciel et la grosse bibliothèque, plus de dongle et la différence de prix!!!
Steinberg doit faire un gros effort maintenant pour rester dans la course.

Écrit par : feloche sam. 15 sept. 2007, 08:41

heu... si ! il lui reste son charme ! ce que n'a pas Logic à mes yeux (oreilles)