Version imprimable du sujet

Écrit par : News lun. 14 nov. 2011, 12:51

Commentaires sur:

Pro Tools HDX ou pas?

Écrit par : shimelo lun. 14 nov. 2011, 12:51

Au train où vont les updates et le renouvellement du matériel, il va sans dire que les professionnels dont je fais partie commencent à râler grave... Même chez un utilisateur de la première heure comme moi le doute commence à s'installer. De plus la concurrence d'autres solutions comme Logic Studio par exemple n'arrange pas les choses. Pour ma part je ne vais pas tarder à jeter l'éponge car avec Avid, j'ai un peu l'impression de racheter une voiture neuve tous les 2 ans et l'intérêt du système en prend un coup. Je comprends qu'il faut bien que tout le monde mange mais il ne faut pas trop exagérer....

Écrit par : coxinhellstudio lun. 14 nov. 2011, 16:40

buisiness is buisiness
quid des cartes opionnelles pour interfaces prismsound/ mytek / apogee et autres >
vont ils upgrader leurs convertisseurs a 5000euros???


peu de chances

donc vive le progres
mais tant quon y est ils pourraient passer au 64 bits relles direct et on en parle plus
pasque bon apres ben y aura le hdx accel et jen passe .....

Écrit par : wfplb mar. 15 nov. 2011, 21:45

Heu....

D'abord, qu'entends-tu par professionnel ?

La comparaison entre Logic et les Pro Tools Natifs est envisageable,
avec un HD, ce n'est même pas la peine de comparer

Certains disent que c'est la fin imminente des DSP, c'est faire preuve de légèreté et de méconnaissance ou encore d'ignardise!

Explication simplifiée:

Les DSP sont des Processeurs dédiés, principalement militaires et accessoirement destinés à l'audio, du fait de leur puissance spécifique de calculs (contrairement au processeur natif de l'ordinateur qui, lui, est multi-tâches).

Comme ces DSP ne concernent qu'une toute petite part de marché, le cycle de leur renouvellement est beaucoup plus long.
La dernière génération (actuelle) date de 2004 (HD Accel), la nouvelle génération est donc de 2011, tout du moins pour les applications audio (on peut penser que pour les militaires c'est différent).

À quoi ça sert un HDX? Grosso modo à tripler la puissance des cartes HD Accel, Une carte HDX = approximativement 3 cartes HD ACCEL...

Mais pourquoi donc tripler la puissance de calcul de Pro Tools ?

Parce que nous sommes à l'aube d'une nouvelle révolution dans l'audiovisuel

Dans, au maximum les 5 prochaines années, à l'image 3D, vont correspondre de nouveaux formats sonores (>) au 7.1, lequel est actuellement possible depuis PT8.

Dolby étudie, actuellement, des formats pouvant aller jusqu'au 13.1 (comparé à certains japonais et leur 22.2, ça semble raisonnable!), c'est à dire intégrant la gestion de la verticalité sonore dans les formats multicanal.

Pour y arriver professionnellement, il va sans dire que le préalable est une forte augmentation de la puissance de calcul des DAW.

Si vous enregistrez ou ne mixez que de la musique en stéréo, il n'y a pas d'inquiétude à avoir, votre PT HD actuel a encore de belles années devant lui.

Si vous travaillez dans l'univers du cinéma, alors là vous pouvez commencer à faire des économies mais il n'y a pas de quoi râler ou taper du pied (réaction typiquement franchouillarde) et vous avez encore du temps devant vous pour aviser du bien-fondé de cet investissement à venir

Écrit par : VinX mer. 16 nov. 2011, 10:42

Je suis tout d'accord avec le plombier mais merde pour les interfaces bleues quand même et ça c'est pas que français....... les 888 marchent avec les PTHD actuel. Le prix de l'upgrade équivaut à s'acheter une Accel de plus (sauf qu'on en à 3 voir 5 dans une HDX)

Écrit par : d-cipher mer. 16 nov. 2011, 11:14

D'accord aussi avec le plombier, mais... il y a toujours un mais... Combien représentent les travailleurs du cinéma en regard de la masse des Pro Tools HD qui ont été vendus dans le monde. N'importe quel particulier fortuné, petit studio etc. utilise aujourd'hui un HD... C'est pour eux que la question se pose. Est ce vraiment nécessaire de passer à la vitesse supérieure. D'un autre côté, si j'ai écrit cet édito c'est aussi pour alerter la communauté sur le fait qu'à court terme, le HD actuel sera non seulement obsolète mais ne pourra plus fonctionner au delà de PT 10... Et en cela, c'est bien une arnaque marketing.
d-cipher

Écrit par : saturax mer. 16 nov. 2011, 11:36

Moi je comprend bien ce que dit William, mais j'suis d'accord avec D-cipher!

Evidement, ça fait baver toute cette nouvelle techno et ces nouveauté du protools 10..

Mais le soucis, c'est qu'ici, on n'a pas besoin d'une telle puissance.. donc on ne peu pas (ou difficilement) justifier l'upgrade aux messieurs qui gèrent le porte monnaie...
Mais voila, jusqu'à quand pourra t on bénéficier des extensions de garantie et du support sur nos HD? Et les macs vont évoluer et bientôt on se retrouvera dans des situation perieuses, comme a l'époque du 24Mix, ou l'on a des bécanes sans filet, qui, si elle tombent en rade, ne peuvent être réparées/remplacer.. a moins de tout changer, mac y compris et la, j'imagine même pas la gueule du contrôleur de gestion..

Alors me direz vous: "excellent argument d'upgrade", mais là on est passé au HD ya pas 3 ans, ça serre la ceinture, ça va etre chaud cacao!

Écrit par : Nico VD mer. 16 nov. 2011, 14:14

La question d'upgrader est de toutes façons posée trop tôt car pour le moment les plugins AAX sont encore peu nombreux. Le mec qui décide aujourd'hui d'échanger son HD accel pour un HDX risque d'avoir de très mauvaises surprises à ce niveau...

Écrit par : d-cipher mer. 16 nov. 2011, 14:31

est ce qu'il est dit que seuls les plug AAX sont compatibles avec les HDX?
d-cipher

Écrit par : Nico VD mer. 16 nov. 2011, 14:54

Il me semble que les RTAS fonctionnent mais pas les TDM... D'où problème...

Écrit par : saturax mer. 16 nov. 2011, 15:07

j ai lu qu'Avid avait fourni un bon Kit de développement pour les éditeurs et que la majorité avais plutôt bien accueilli ce changement.
Apres, d'une ça va prendre un peu de temps, de deux, ça va pas être gratuit..

Pour l'instant, mieux faut passer au HD10 (compatible TDM+RTAS) sans changer le matos, et prévoir l'upgrade d'ici 2 ans..

Écrit par : Nico VD mer. 16 nov. 2011, 15:13

Oui, c'est ce que je comptais faire. D'autant plus que tous les mac pros ne sont pas compatibles HDX (ce qui sale encore plus la note finale).
Le HDX sera sans doute exploitable avec les plugs AAX d'ici un an. Ce qui est dommage c'est de payer l'update aujourd'hui et de renouveler le hardware dans un an alors que le soft sera sans doute inclus gratuitement avec le système HDX... Autant attendre la sortie du Pro Tools 11, en espérant qu'Avid continue leur programme d'échange HD vers HDX...

Écrit par : d-cipher mer. 16 nov. 2011, 15:24

À mon humble avis, c'est surtout sur les interfaces "bleues" qu'on perdra de l'argent, car il y a fort à parier qu'ils prolongeront l'upgrade des cartes... celui des interfaces, c'est moins sûr.
d-cipher
Pro Tools 11 devrait être, en toute logique, être présenté soit à l'AES de SF en 2012...

Écrit par : schizoide jeu. 17 nov. 2011, 22:41

Apparemment, Nomad Factory s'apprêterait à sortir des upgrades AAX gratuites.

Écrit par : jeff parent jeu. 17 nov. 2011, 23:32

Je confirme, pour les AAX Native s'entend

Écrit par : Nico VD ven. 18 nov. 2011, 12:57

Quant à Waves, ils s'y mettent doucement en sortant le compresseur Renaissance en AAX Native.
Apparemment par contre, ils rechigneraient à porter leurs plugins en AAX DSP. Je suppose qu'il faudra bien qu'ils le fassent tôt ou tard, ne serait-ce que pour continuer à les vendre très chers mais comme je le disais plus haut, on aura pas de machine opérationnelle en HDX avant facilement un an, le temps que tout soit à jour...
M'est avis qu'on verra des systèmes HD pendant encore un petit moment et que beaucoup attendront avant de faire le pas vers Pro Tools 11 et le HDX.
Je plains un peu ceux qui viennent d'investir dans un système HD tout neuf...

Écrit par : wfplb ven. 18 nov. 2011, 15:59

Waves, je m'en tape, je suis snob

Aujourd'hui, il est encore trop tôt pour envisager de prendre une quelconque et hâtive décision.
Dans quelque temps, (semaines ou mois) on y verra plus clair (AVID aussi).

Dans une config AV pro, il est aussi intéressant d'envisager de garder son PTHD en l'état, de le dédier uniquement à la gestion des plug-ins Old fashion avec un PT v8 ou 9 ou 10... D'acheter un Nouveau Mac avec PTHDX 1 ou 2 et même de dédier un troisième mac obsolète (genre G5 PT LE) pour gérer l'image HD, avec le plug-in Satellite via Ethernet.

C'est une configuration déjà adoptée par des studios haute gamme, très powerfull et pas si cher que ça, surtout quand on a des vieux Macs obsolètes et dispo.

À comparer: les prix d'un échange HD vers HDX et la solution avancée ci-dessus

Écrit par : d-cipher ven. 18 nov. 2011, 16:16

Facile pourtant de surfer sur la vague
d-cipher

Écrit par : d-cipher sam. 19 nov. 2011, 17:56

Je pense aussi qu'une solution peut être de conserver une station PT9 complète avec du HD et avoir plus loin une nouvelle station HDX... D'ailleurs, c'est amusant parce que c'est ce que j'ai vécu avec un bon vieux cube d'un côté et un HD de l'autre...
D-cipher