Version imprimable du sujet

Écrit par : news sam. 30 oct. 2004, 03:33

Commentaires sur:

http://www.macmusic.org/news/view.php?lang=FR&id=2441

Écrit par : Han Solo sam. 30 oct. 2004, 03:33

Pas de compatibilité avec la Digi 001 !!!!!!!
C'est honteux... Saturax y'as de quoi être furax non ?

Écrit par : Mr.T sam. 30 oct. 2004, 12:43

Le Undo History. Voilà une idée qu'elle est bonne et qui aurait dû exister depuis des lustres comme dans Photoshop. Plus utile en post prod qu'en musique selon moi mais bon...
Et les RTAS enfin insérable sur une tranche Aux, ça va aider lors du passage des sessions LE en TDM...

Ceci dit, moi j'suis privé de dessert. J'suis coincé au fromage avec la 001.

Écrit par : brian holden sam. 30 oct. 2004, 12:47

ca existe dans cubase !!!

Écrit par : Mr.T sam. 30 oct. 2004, 12:54

Oui mais Cubase n'a pas l'excellente fonction de limitation automatique du nombre de pistes disponibles à 32, il n'a pas la très excellente fonction de mise en option de l'import OMF ou de l'export MP3 et, bien sûr, il a le très gros désavantage de ne pas être limité à du hardware propriétaire!...
Non, vraiment, je ne vois pas ce qui pourrait me convaincre de ne plus utiliser PT...

Écrit par : soundchild6969 sam. 30 oct. 2004, 13:10

l'export mp3 c'est une option sur pt?
pourtant pas plus tard que hier je l'ai fais sur une session alors que quand j'ai achete ma mbox j'ai pris aucune option !

Écrit par : jerome sam. 30 oct. 2004, 13:18

Oui...

Question subsidiaire et peut-être suicidaire : y aurait-il un avantage (un intérêt) quelconque à avoir une Digi 001 ET une Digi 002 ?

J'ai bien une autre question mais je sens que LPM va me taper sur la tête alors je vais aller voir ailleurs si je peux la poser en toute sécurité...

Écrit par : jerome sam. 30 oct. 2004, 13:25

Bon, Mister Té fait dans l'ironie alors je sais pas très bien si j'ai vraiment compris toutes les subtilités de la rhétorique Téienne. Mais,

je suis nonobstant néanmoins quoique pourtant surpris...

J'ai toujours imaginé (plus que ça en fait, pratiqué) que PT était vraiment un soft génial pour faire de l'audio, du montage audio, de la musique électroamoustique, enfin tout ça, quoi, mais que dès qu'on touchait un tant soit peu au MIDI il était tellement nul qu'il valait mieux éviter le sujet et discuter du graves 2000 par exemple, ou de Monica Bellucci qui enlève son soutien-gorge et se penche en avant dans Agents secrets...

Écrit par : Mr.T sam. 30 oct. 2004, 13:44

Ma "rétorique" consiste à dire que si PT est un bon outil (j'irais pas jusqu'à dire "génial" mais bon...) que j'utilise quotidiennement autant par habitude que par obligation (équipement des studios), c'est aussi le plus "radin" des softs en termes de possibilités.
Il te suffit donc de reprendre ma "rétorique", de considérer que c'est du second degré et voir ces trois points (parmis bien d'autres) comme de réelles faiblesses d'un soft pourtant leader.
T'en veux d'autres exemples: tiens le Bounce en temps réel par exemple... Si c'est pas pathétique d'être toujours coincé avec ça!...

Écrit par : mrleon sam. 30 oct. 2004, 14:09

moi je m'en fous, je me trompe jamais.

Écrit par : Mr.T sam. 30 oct. 2004, 15:15

Moi j'me trompe surtout en orthographe...
"Rétorique" sans H... La honte...
J'vais m'cacher...

Écrit par : jerome sam. 30 oct. 2004, 17:20

T'es pas le seul Monsieur Thé... Dans "Mon assistant" (très pratique à part ça), quand on n'a pas de message, il est écrit "aucuns de ces messages sont des réponses à des sujets que vous avez commencés".

Tous aux abris...

Écrit par : heral dim. 31 oct. 2004, 15:51

à ton avis ?
tu l'as enclenché , au bout de quelques jours tu recevras un p'tit message pour te rappeler que le delai d'essai est terminé.

Écrit par : lepetitmartien dim. 31 oct. 2004, 16:57

Normal, t'es sur PT pour faire des choses sérieuses, pas pour encoder les chansons du gamin

Le sérieux ça se paye, c'est bien connu.

Écrit par : jerome dim. 31 oct. 2004, 17:45

D'ailleurs j'en avais oublié une : «"aucuns de ces messages sont des réponses à des sujets que vous avez commencés".»

Écrit par : pesji dim. 31 oct. 2004, 20:04

Ca c'est bien un truc que je n'ai jamais compris Y a t-il une bonne âme qui puisse m'expliquer pourquoi d'autres softs peuvent bouncer en tache de fond et pas Pro Tools c'est vraiment C#@#E C@#@#@E

Vendredi on a galéré comme des fous pour bouncer un seul morceau5palntades a repetition du CPU)

Meme si j'aime bien PT pour mon usage amateur je commence sérieusement à me poser des questions sur le choix que j'ai fait avec la mBox et PT (les péamps de la mBox c'est pas vraiment le top !)

Pesji

Écrit par : Hautbois dim. 31 oct. 2004, 20:23

"aucun des ces messages n'est une réponse aux sujets que vous avez commencés"

Écrit par : Mr.T dim. 31 oct. 2004, 20:58

J'vais jouer la bonne âme...
Digi avance deux raisons:
1/ Dans le cas d'usage de périphériques externes (comp, reverb, multi effets...), le bounce en temps réel est obligatoire.
2/ La présence de nombreux plugins en temps réel dans une session est très lourde à gérer pour le processeur et seul un rendu temps réel permet d'obtenir un bon résultat.

Ces deux raisons sont bonnes et mauvaises à la fois. Bonnes parcequ'elles peuvent être tout à fait avérées. Mauvaises parceque cela n'empêcherait pas de pouvoir "débrayer" le temps réel dans le cas de sessions n'utilisant pas de périphériques externes et/où de sessions ou la qualité tip-top niveau n'est pas particulièrement préoccupante.
Pour exemple, en bandes annonces pour la TV, il m'arrive d'avoir à mixer 7 versions de la même bande ("ce soir, lundi, mardi, aujourd'hui...") et bien je dois me taper 7 fois le bounce de ce mix!...
Un vrai calvaire. Or, dans ce cas, point de hardware externe et niveau qualité... c'est de la télé!...
Quand tu pense, en plus, que PT le faisait il n'y a pas si longtemps...

Écrit par : jerome dim. 31 oct. 2004, 20:59

Écrit par : Hautbois dim. 31 oct. 2004, 23:51

"aucun de ces messages n'est une réponse aux
sujets que vous avez commencés"

ou

"Oh ! qu'un décés, mes sages! est une raie ponceau* ;
sujet qu'Eve ou, avec homme ansé**, ..."

* si, si, dans vot' dico : rouge coquelicot.
** Horus par ex.

Écrit par : celmo lun. 1 nov. 2004, 00:16

T'as fumé quoi, la???
T'es sur qu'il etait frais?

Écrit par : Mr.T lun. 1 nov. 2004, 00:32

Un début de réponse sur le site du monsieur.

Comme quoi un hautbois ne sert pas forcément QUE pour la musique...

Enfin, j'me comprends...§-;

Écrit par : jerome lun. 1 nov. 2004, 09:11

Très joli !

Écrit par : miss kiki lun. 1 nov. 2004, 09:23

On croirait du René Char , enfin un homme de goût !

Écrit par : olafnoise lun. 1 nov. 2004, 10:03

Ouaip, avant la version 5 et la séparation en 2 softs (LE et TDM), PT bounçait plus vite que son ombre

Donc on nous cache quelquechose.....[mode complot ON]

Ølaf

Écrit par : gyom lun. 1 nov. 2004, 10:09

Salut tout le monde.
Quelqu'un a t'il vu la page de téléchargement de PT 6.7 HD sur le site digi? Il est annoncé pour aujourd'hui, mais je l'ai pas trouvé?

Écrit par : Hautbois lun. 1 nov. 2004, 12:00

un hautbois d'amour, pour l'arrêt torique de Miss heurtée ,
pardon pour la rhétorique de Mr.T, je joue du hautbois d'amour


Merci. Je pensais plus à Boby Lapointe :
" ... dis, à m'aimer, consens va !
Dis a mémé qu'on s'en va ..." (Andréa c'est toi)


Guy
(comme vous l'avez compris, je débute.
Je lis vos messages pour m'habituer au vocabulaire
et là, je ne comprend pas encore grand chose.)

Écrit par : miss kiki lun. 1 nov. 2004, 12:13

Héral notre modérateur bouffon est sur la m^me longueur que toi ! Vous devriez vous entendre ! En tout cas bienvenue.

Écrit par : saturax ven. 5 nov. 2004, 10:56

Hou dis donc!! rien que pour ça j'veux bien cracher mes 70 brouzoufs!!



bin en fait, moi j'suis une belle vache a lait conditionné.. maintenant c'est G5 et digi002R... a moi les upgrades!!!

Écrit par : The_ToOnS lun. 6 déc. 2004, 17:11

Mouaip,

J'ai reçu la version 6.7 (LE) il y a 3 heures, et je peux pas dire que je suis enchanté...
En 3 heures, Protools a planté 2 fois à cause d'un changement de plug "on the fly". Je sais que PT n'aime pas trop ça, mais il ne m'avais laché comme ça avec la précédente version (PT se ferme sans rien dire... Erreur majeure ou un truc du style). De quoi faire froid dans le dos lorsqu'on est occupé à bosser pour le taf et que ca ruine 3 heures de boulot...

Autre chose, j'ai une sorte de bug avec l'automatisation du By-pass de certain plug ! Le plus se met en fonction comme demandé, mais une fois "allumé", il n'obéit plus à l'automation. Visuellement, le plug est By-passé, mais l'effet (ou autre) est toujours audible !!!

En 3 heures, ses défauts m'ont plus sauté au visage que ses nouveautés à un point que je me demande si je vais pas repasser à la précédente version en attendant qu'ils nous arrange ce shjfgdjhdmsfjhqkldj...

ToOnS un peu mi figue mi raisin...

Écrit par : The_ToOnS lun. 6 déc. 2004, 18:23

Après quelque recherche, il s'avère que Digi a déjà fait 3 update de la version 6.7.
J'ai pas pu DL l'update car le site de digi plante, je vous tendrais au courant lorsque j'aurais "testé" la toute dernière version en date

ToOnS un peu rassuré