Version imprimable du sujet

Écrit par : news jeu. 15 juil. 2004, 11:37

Commentaires sur:

http://www.macmusic.org/news/view.php?lang=FR&id=1987

Écrit par : opusluc jeu. 15 juil. 2004, 11:37

Il ferait mieux de nous livrer un driver pour osx car maintenant ça commence à faire très long l'affaire .
de toute façon cel a m'étonnerais qu'il vende beaucoup aux mac mucisiens vu justement leur problème evident a mettre à jour leurs pilotes ou alors c'est qu'ils se foutent des mac-users
alors moi je vous conseille de ne pas acheter ce pack a moins de tourner encore sous os9 .

Écrit par : melenko jeu. 15 juil. 2004, 18:32

ben tout le monde n'est pas encore sous osx,
et en les contactant, ils m'ont confirmé être en train de le développer,
sans toutefois pouvoir donner de date.

Écrit par : ben021 jeu. 15 juil. 2004, 18:51

ben melenko, t'as du bol parce que il me semble que le seul developpement unix qui soit en cours c'est pour linux et que apres il faudra bien faire un portage en natif pour OS X, en outre creamware pour UNIX c'est de l'open source donc faut vraiment pas ete pressé...

Qnaud a l'OS 9 ben a cause de creamware j'ai un mac qui est sacrifié sous os 9 avec un soft legerement buggé...

donc moi non plus je ne conseillerais pas cet achat d'autant que la carte a 3 DSP c'est quand meme très limite pour bosser un peu...

Écrit par : melenko ven. 16 juil. 2004, 21:49

je persiste à dire que ce produit présente certaines qualités objectives par rapport à d'autres et que le rapport qualité-prix est là.
maintenant, tu as raison ben 021, sur des projets un peu lourds,
3 dsp ça te gèrent ce que ça peut, mais c'est mieux que rien!
j'ai utilisé la luna 1 an, puis j'ai fait un échange contre une pulsar2,
pas mal pour moi.
les forums ont cette vertu de présenter des "pour" et des "contre",
à partir d'une info ou d'une expérience, après faut faire son marché
et décider.
quels types de bugs rencontres-tu?

Écrit par : diego sam. 17 juil. 2004, 08:54

Ben moi, bien déçu par l'affaire...
2 Pulsars II (une +, une XTC) = 16 DSP.

Pas capable de faire tourner sur un G4 400 Yikes deux réverbs pro sans avoir un CPU overload. (Ce n'est "qu'un" Yikes, certes, mais dans la config mini indiquée sur le manuel CW, normalement, ça devait le faire sans problème).

Mac OS 9, avec des tas de bugs dûs à l'utilisation forcée d'OMS.
Interface pas intuitive pour un sou (toujours les mains dans le cambouis pour "brancher/débrancher" les câbles virtuels).
Fausse version 4 de SFP.
Fausse version Mac du logiciel (adaptation du log PC à l'origine).
Politique boutiquière (35 neuros pour changer les plugs de cartes).
Pas de OS X.
Fragilité de l'ensemble. Mac gelé dès que je change d'appli. Mac gelé souvent, même sans raison. Même Loup, qui est venu à la maison, n'a pas compris pourquoi.(*)
Brrr...

Par contre, c'est vrai : un son de folie, incroyable.

Mais, bon. Depuis que je l'ai, je calcule le ratio informatique/musique, et je perds : je ne fais que de l'informatique, now. Bref, je revends. Si ça intéresse.

(*) = clean ré-install faite 3 fois. SFP 3 PUIS 4. Branchage des cartes et des câbles = OK. Tests avec OMS 2.3.8 ET 2.3.7 (après avoir consulté ForumZ). Personne pour m'aider vraiment (la majorité des système CW sont installés sur des PC).

Écrit par : ben021 sam. 17 juil. 2004, 09:45

ben voila, diego a enonce a peu près mes griefs : trop complexe a gerer...

mais je n'ai pas autant de soucis que lui, pour le moment dasn mon mac il ya 2 pulsar2 et une luna et ca va... ca plante de temps en temps mais pas si souvent que ca...
enfin sinon bien sur que le pack vaut le coup avec la I/O BOx qui amene 8 E/S (mais en RCA -10dBV). le truc c'est que c'est vraimetn pas fait pour les macs... ils auraient mieux fait de blinder une version PC plutot que de livrer des trucs pareils...

Écrit par : opusluc sam. 17 juil. 2004, 12:19

je suis parfaitement d'accord avec vous , c'est vrai que c'est dommage car ce systeme est incroyable et c'est le seul qui au niveau des instru virtuels ne m'a pas déçu contrairement aux NI et autes ....mais bon ça ne fait pas tout . maintenant je voudrais un systeme stable et surtout travailler sous osx ( moi aussi marre de passer du temps a trifouiller le soft plutôt qu'a jouer ) et puis surtout marre d'attendre (2 ans ) le portage sous osx .
Je veut bien comprendre qu'ils aient des soucis d'argent mais comme même , ils faudrais qu'ils soit clair vis a vis de leur clients pareil pour le fameux noah ,maintenant ils le brade (ça sent l'arrêt de ce produit d'ici peut ).la version 4 c'est une plaisanterie l'espère a part les noveaux logos je vois pas bien toujous bourrés de bugs
alors pour toutes ces raisons , des que j'ai trois sous j'acheterais une RME et peut etre que je pourrais commencer a travailler serieusement sous osx car maintenant même s'ils sortait des pilotes osx demain je n'ai plus confiance en leur politique commerciale et puis j'ai pas envie d'avoir des PCI overflow sur osx et d'attendre des mois les mises à jour pour corriger leur bugs (car malheusement il y en aura ).

Écrit par : melenko sam. 17 juil. 2004, 17:08

salut Diego,
donc depuis tes prob ne sont pas résolus
le seul bug qui m'em...quelquefois, c'est le pci overflow
mais il semble bien que c'est lié à la carte graphique
qui suit +- bien(ati radeon 7000).
j'ai mis du temps à régler les allocations de mémoire diverses,
qui de toutes façons changent en fonction du type d'utilisation .
maintenant Diego, j'arrête pas de lire sur les forums que le g4-400
qui m'a bien aidé à me remettre en selle, est court au niveau capacité,
avec tout ce qui se fait aujourd'hui,en matière de plugs ou de samplers.
puis je lis aussi les soucis rencontrés avec bcp d'autres cartes sons,
alors, les seules qui pourraient m'intéresser seraient la mk2 de motu,
ou RME que je ne connais pas du tout

ceci dit, effectivement, il va falloir patienter pour sfp osx,
en espérant que d'ici-là, ils survivent...

Écrit par : diego sam. 17 juil. 2004, 19:09

Melenko >

Mon marché de Noël est déjà pensé.

http://nav.440network.com/out.php?mmsc=forums&url=http://www.playback.fr/produits.php?prodid=4168
http://nav.440network.com/out.php?mmsc=forums&url=http://www.playback.fr/produits.php?prodid=3633
G5 bi-pro 2 Go

Pour l'instant, je me dirige vers ceci, suivant les conseils d'un coupain. Mais j'ai le temps de voir venir si tant est que je n'aurai en effet la liquidité que vers Noël.

Ceci dit, je préfère réfléchir lononongtemps à l'avance. Pas comme avec la Pulsar.

Écrit par : diego sam. 17 juil. 2004, 19:14

Non, non, moi je te parle bien de bugs inhérents à SFP, avec juste une piste de son !
C'est quand même fou qu'on achète des cartes à DSPs pour soulager le Mac et qu'ensuite, on me dise que le Mac n'est pas assez puissant pour les cartes à DSPs, non ?

D'autant, encore une fois, que j'étais bien au dessus de la config. mini indiquée noir sur blanc sur le manuel !

Non, c'est certainement un bon système, mais pas pour Mac, et pis voilà.

Et merdre, c'est pas ici que je vais les revendre, moi, mes cartes, après ce que j'en ai dit.

Si, si, rev'nez, c'est du super matooos !! Je les revends par désespoir !

Écrit par : dj-mozar dim. 18 juil. 2004, 09:44

Hi diego,

c'est quoi ton synoptique midi (interface, sequencer... etc.) ?

J'ai fait tourner correctement SFP 3.1 et un G4 bi 500 (fonction bi désactivée donc 1 seul pross en marche) avec 2 cartes pour un total de 21 dsp.
Les 2 trucs qui m'ont mis le système à l'envers qlqs temps étaient OMF et 1 barette mémoire de 512.
Pour omf j'ai zappé l'affaire et j'ai connecté la carte scope en midi à une interface.
La barette, je l'ai congédiée sans passer par les prud'hommes.

Je pense t'avoir expliqué ces choses y'a qlq temps sur MAO, mais je sais plus où cela nous a mené ?

Écrit par : diego dim. 18 juil. 2004, 11:09

DJ, pour ne pas polluer le thread - bon, c'est déjà fait -, je te réponds en privé.

Écrit par : opusluc dim. 18 juil. 2004, 11:20

diego
a tu essayé de viré le fichier dsp.idx dans le dossier app , il semblerais que ce fichier soit une causes des pci overlow essaye de le jetter a la poubelle (ne vide pas la corbeille ) lance SFP , il va te recreer un fichier et normalement ça rentre dans l'ordre (enfin chez moi )
sinon tu a une extension sur le site apple qui s'apelle Apple PCI , normalement c'est pour les portables pour eviter ce genre d'erreurs (a essayer aussi pour les fixes )

Écrit par : diego dim. 18 juil. 2004, 18:40

C'est à cette heure-ci que tu arrives, toi, avec ta petite soluce que personne il ne m'en a jamais parlé depuis des mois ?!!

Bon, ben j'va - aussi - essayer ça.

Merci !

Écrit par : melenko dim. 18 juil. 2004, 18:43

opusluc,tu peux préciser svp?
si je peux échapper à ce maudit quoique rare pci overflow,
je prends

Écrit par : dj-mozar lun. 19 juil. 2004, 07:14

Diego, bien reçu ton aimable mail,
... je pense pas qu'on pollue en apportant des réponses à un problème lié à scope... LPM et Melenko nous le ferons savoir si c'est le cas. Ca peut intéresser d'autres SFP macUser, même si sont pas bien nombreux et déjà inscrits au tableau des espèces en voie d'extinction.

Écrit par : melenko mar. 20 juil. 2004, 18:13

DJ,salut,
je ne suis pas modérateur, et si des utilisateurs scope s"expriment,
comme tu le dis justement cela peut aider tout le monde.
je crois qu'il y a p.ê.un malentendu, Diego- LPM et bibi avons
été en contact pour essayer d'aider Diego, voilà pourquoi j'espérais
que ses problèmes soient résolus, pcq ça semblait mahousse-costaud.
et en informatique, identifier le fauteur de trouble n'est pas toujours simple.
par ailleurs, il me revient que tu m'as proposé ton aide pour des samples
sf2 que ne lit pas le sts-3000, mais je ne retrouve plus ce p... de fichier

Écrit par : ptilou mar. 20 juil. 2004, 20:23

La règle dans ce thread "commentaire" est de resté interessant pour ceux qui s'interessent à "Scope"... et qui cherchent des info et des comments...
Dès que vous vous sentez un peu "out" ... ouvrez un thread et mettez un lien içi pour vous reroutez sur la conversation qui a rebondi sur un sujet annexe --> dans logiciel ou dans plugin' c'est tout simple et ca marche sans laser-gun (surtout en période de congé... )

Écrit par : dj-mozar mer. 21 juil. 2004, 07:50

Bien, bien.
j'ouvre donc un nouveau sujet par ici :
http://www.macmusic.org/agora/forums/index.php?s=&lang=FR&act=ST&f=25&t=14496