Version imprimable du sujet

Écrit par : news mer. 9 juin 2004, 14:45

Commentaires sur:

http://www.macmusic.org/news/view.php?lang=FR&id=1870

Écrit par : lepetitmartien mer. 9 juin 2004, 14:45

Vu avez vu la vitesse du bus ?
Les graveurs DVD en 8X is good

Écrit par : soif mer. 9 juin 2004, 15:02

Suite de ce thread :
http://www.macmusic.org/agora/forums/index.php?act=ST&f=34&t=13827&hl=&s=&lang=FR

J'en veux un

Écrit par : groscannibaleux mer. 9 juin 2004, 15:03

ouais j'ai vu la vitesse du bus............j'ai vu aussi que le superdrive grave que des DVDr-(va comprendre le snobisme d'apple des fois)............j'ai aussi vu qu'il mettaient 256 Mo sur les 2*1,8 (c'est aussi ridicule que sur mon emac d'origine) c'est hilarant faut pas s'étonner qu'apple ne soit pas très populaire et meme si on s'en fout la carte graphique date de l'atari st.....

de toute facon c'est tant mieux qu'ils soient décevant parceque j'aurais jamais le blé pour acheter le studio display qui va avec............

Écrit par : VinX mer. 9 juin 2004, 17:44

Ben on dirait un gars de chez MacG
Qu'ils soient plus puissants en quoi ça servirait pour nous, sondier/zicos, vu que déjà ils collent tout les disk durs, qu'ils peuvent gérer 50 pistes juste en RAM (avec des bus de 1.25 mHz faut en mettre des instru viruels pour l'assècher), avec la nouvelle technologie watercooling pour refroidir des très très gros proc avec un silence exemplaire (primordial à mes yeux), etc etc .....
Alors à moins d'être raleur professionnel ou d'une exigence vidéo EXTREME ces Macs on encore quelque sbeaux jours devant eux.......et j'ai commandé le mien Je vous fais un topo au plus vite...

Écrit par : groscannibaleux mer. 9 juin 2004, 18:15

doucement t'enflames pas tout vas bien. T'as le quote faclie toi!!!!tu dégaines rapide...............j'ai pas demandé qu'ils soient plus puissant, d'ailleurs j'ai rien demandé j'ai meme plus les sous pour acheter un écran, alors un powermacG5 dual pross a refroidissement de fusée....

juste je rale j'ai quand meme le droit de dire que steve jobs se fout de notre gueule t'as juste a regarder les caracteristique du 2*1,8!!!!!! parceque c'est normal qu'au fil des ans les performances baissent????? a oui tiens je vais enlever du disque dur , de la ram 512 c'est trop on 256 comme ca OSX ne tourne plus dessus et puis avant on pouvait en mettre 8 gigo ben puisque personne ne le fait on leur en laisse 4 qu'est t'en pense???? un port eternet ???c'est sur les créatifs n'en ont pas besoins , carte garphique mais a quoi ca sert pour les sondiers mais c'est bien on leur vendra l'ordi 300€ moins cher et ils ne verront rien..........

et je ne parle pas du superdrive.............


enfin si c'est normal on a qu'a retounré faire de l'audio sur amiga , enfin c'est vrai quoi qui a besoin d'une puissance pareille?????



ca sert a rien de faire une telle mise a jour j'aurais préféré qu'il garde la meme "série" et qu'ils baissent les prix.
en tout cas leur mise a jours est bien ridicule par rapport a celle des portables........et bientot celle des ipod avec un disque dur de 80gGo (tiens comme la mise a "avant" du 2*1,8)

Écrit par : VinX mer. 9 juin 2004, 18:30

Ouais ouais, y a pas de flamme. C'était des belles machines, elles sont légèrement plus belles pour légèremment moins cher, c'est un peu léger tout ça je te l'accorde, mais ça pousse toujours autant au cul donc bien cool

Écrit par : saturax mer. 9 juin 2004, 18:58

z'avez remarqué?
c'est toujours le meme principe...

-celui qui l'achette n'en dis que du bien (parcequ'il a pas envie de s'etre fait entubé)
-celui qui ne peu pas se le payer le trouve nul...(parcequ'il est un peu frustré)

c'est bien foutu non??

Écrit par : saturax mer. 9 juin 2004, 19:01

.. bon moi j'le trouve chanmé mais j'peux pas me le payer...
c'est le troisieme cas de figure..

Écrit par : VinX mer. 9 juin 2004, 19:06

Benja tu refais dans le cliché Tu as la mémoire courte, je me souviens d'un mec qui a une Digi002 control et qui t'as des dis des choses.....coquain

Écrit par : groscannibaleux mer. 9 juin 2004, 19:32

je suis sur qu'il est tres bien................il serait meme mieux moins cher......................et offert avec du TDM


le beure , l'argent du beurre et............le cul de la crémiere

Écrit par : bingiobanks mer. 9 juin 2004, 23:27

super presque aussi bien qu un petit pc de chez carrouff....(bon jrigole aih pas la tete)

Écrit par : VinX mer. 9 juin 2004, 23:37

Écrit par : saturax jeu. 10 juin 2004, 08:58

VinX, il faut vraiment que tu fasse un stage d'humour...
en ce momment, j'te trouve pas tres second degré...

Écrit par : nvillerez jeu. 10 juin 2004, 09:28

ok, et alors que doivent en penser ceux qui on les moyens d'investir mais ne l'ont pas encore fait :
- faut-il profiter des promos à venir sur les anciens modèles pour alouer un budget plus important sur autre matos (carte son, ...)
- faut-il investir dans les nouveaux G5 ; moi, ça me tente bien !

Écrit par : bingiobanks jeu. 10 juin 2004, 09:35

notez que le 2X1.8 a des bus pci et non pcix et ca c mieux pour l'uad1(qui est pas terrible sur pcix cote perf).Donc j en achete 1 quand meme(il m a encore eu steeve jobs,avec ses pneus neufs sur sa 2 cv et la clim sur la version luxe....)

Écrit par : VinX jeu. 10 juin 2004, 15:45

Oui justement je pense qu'il est destiné à ces gens là...ceux qui bossent avec des cartes PCI (comme les ProTools et autres vidéozeries). A la sortie le Bi-1.8 fait un très beau "G4" .....

Écrit par : melenko jeu. 10 juin 2004, 18:37

Vinx,ta remarque sur safari me rassure.
j'ai installé 10.2.8 il y a 2 semaines et safari, quelle lenteur!
et depuis, j'ai des prob avec la souris, m'enfin c'est p.ê. pas lié,
j'arrête, je suis un peu off top

Écrit par : getr ven. 11 juin 2004, 07:53

certes il y a une baisse des prix mais il ne sont équipés "que" de 256 en ram et 80 gb Hd...Ce qui est moitié moins que les précédents modéles.
Qui plus est vous ne croyez pas que choisir des ports pci plûtot que pcix ne soit un frein pour l'avenir des machines ?

Écrit par : VinX ven. 11 juin 2004, 08:17

L'autre qui rabache MacG...Mais où t'as vu qu'elles avaient QUE 256 Mo?????? N'importe quoi . Seul l'entrée de gamme à seulement 256Mo et si les mecs de MacG et toi regardez de plus près y veraient que les options BTO (RAM, DD, carte vidéo) sont 50 à 70% moins cher......Qu'es tu dis de ça?????
Sous information Webienne qui se répand avec ses sbires . Je sais, je sais tout, je suis Monsieur plus mais bon des fois, les faits....Une fois

Écrit par : saturax ven. 11 juin 2004, 09:11

là ou ils abusent franchement c'est de mettre leur ram en deux barrettes.. (2x128 et 2x256).... là je vois pas l'interet (il est certainement financier)

Hey VinX.. avoue que 256 Mo sur le bi 1.8 c'est a la limite de la décence quand meme... (bon j'avoue, ils on enfin fait des effort sur les options ram... il en avaient peut etre marre qu'on l'achette chez macway.. )

ce qui est lourd (mais ça c'était pareil avec la premiere version) c'est qu'un G5, c'est un retour a la case depart..
pas moyen de recuperer une seule piece de l'ancien mac (ram, DD..)

Écrit par : getr ven. 11 juin 2004, 09:34

C'est bien du dp 1.8 que je parlais...il est moins cher mais aussi moins fournis. Et les port pci plutot que les pcix quel est votre avis ?

Écrit par : nasguile ven. 11 juin 2004, 09:54

Ce qui faudrait voir sur le 1.8 c'est qui est donner pour supporter 4 go de ram
Le bi 2 ghz etait donner pour 8go alors qu'il peut en supporter 16go (si si …)
donc voir si le 1.8 peut supporter 8 go

Écrit par : saturax ven. 11 juin 2004, 10:40

8 gigot de ram?? pour quoi faire???
et a 150euros les 512Mo, si je calcule bien ça fait 2400euros de ram..
presque le prix du G5...

quand au PCI, VinX l'a deja dit.. c'est pour ceux qui ont des grosse carte PCI et qu'on pas trop envie de les changer..

Écrit par : nasguile ven. 11 juin 2004, 10:48

Ca te permet juste d'avoir un ordi pas obsolete au bout de 2 ans
dans 2 ans la ddr 400 sera moins chere donc tu pourras en foutre un moulon dans ton g5 et avoir une config qui tiens la route pour l'evolution de mac os x ou autre logiciels

Écrit par : clyde malone ven. 11 juin 2004, 13:07

he nasguile,
Les barrettes de 2 Gigas, ça existe pas encore....
Donc 16 gigas de RAM sur un G5 encore moins... (tu serais pas de Marseille par hasard? )
Sur les G5, il y a quatre paires d'emplacements RAM... ce qui fait un maximum de 1 Go + 1 Go x 4 = 8 Go
Déjà pour utiliser 8 Go de RAM, il t'en faut des plugs et autres Vsti !

bisous

Écrit par : saturax ven. 11 juin 2004, 13:15

pas si sur... moi qui ai un G4 MDD, la barrete de 512mo de pc2700 a plutot augmenté que diminué en 1 an..

ya qu'a voir combien coute encore la sdram... (bon ça a baissé je te l'accorde mais pour de la ram qui va sur du matos obsolette, ça fait encore cher..)

Écrit par : nasguile ven. 11 juin 2004, 13:16

Sur macbidouille y'a gars qui bosse sur maya qui a mis 16 go si retrouve le truc je le post

le temps de chercher et hop j'ai trouver et effectivement les barrettes de 2go ca existe (désolé ) :

Vous avez peut-être lu les spécifications de la nouvelle machine de bureau Apple qui fait tant d’envieux, le fameux G5 "premier ordinateur de bureau 64 bits". Mis à part la puissance de calcul du PowerPC G5, vous avez certainement noté la capacité époustouflante d’accueillir de la mémoire vive (Random Access Memory = RAM), puisse qu’elle est donnée comme le double de ce qui est supporté par une machine avec une architecture 32 bits, soit de 2x4 go = 8 go.

Mais savez-vous que cette limite n’est que provisoire. En effet, pour beaucoup d’entre nous l’adoption du mythique 64 bits est une nouvelle bien vague, voire porteuse de soupçons : "Mais alors, si les logiciels ne sont pas, eux aussi, développés en 64 bits, cela ne sert à rien d’avoir un G5, attendons un peu pour investir...".

Sur les machines actuelles, l’accès à la mémoire vive est 40 fois plus rapide que l’accès au disque dur, vous comprenez donc l’avantage de stocker le plus d’informations possible dans la mémoire vive ; les calculs sont effectués quasiment en temps réel, compte tenu du reste de l’architecture du G5, doté de l’une des plus larges bandes passantes système qui soient (les chutes du Niagara d’octets). Il est ainsi possible de véhiculer une grande masse d’informations entre la mémoire et les processeurs pour un rendement optimum, et des performances époustouflantes...

En simplifiant les choses, l’adoption d’une architecture 64 bits permet d’adresser en mémoire vive 2 exposant 64 bits, par opposition au 32 bits, qui permet lui de n’adresser que 2 exposant 32 bits, soit non pas le double, comme on peut à tord souvent le penser, mais 4,3 milliard de fois plus  (en gros, à titre de comparaison, si l’on ramène ces valeurs à une surface en deux dimentions, 32 bits représente les informations contenues sur une carte postale, et 64 bits contiennent la surface de l’île de Manhattan, énooooormément plus ! ! !)

On peut donc en déduire que, mathématiquement, le G5 est capable d’adresser 18 tera-octets de mémoire vive, ce qui est une sympathique marge de progression n’est-ce pas ?

Ce résumé rapide pour relayer la brève de Macbidouille, qui nous annonce qu’un utilisateur de Maya sur un G5 bi-pro 2 Ghz, à installé 8 barrettes de 2 Go de chez Crucial. La machine a parfaitement reconnu et géré les 16 Go de RAM.

C’est parti pour les records du maximum de RAM sur les machines de bureau, au rythme des progrès de l’industrie de la mémoire vive...

Voici donc un point fort du PowerMac G5 rarement évoqué, un énorme potentiel de croissance nous attend, vive le G5 

Écrit par : nasguile ven. 11 juin 2004, 13:27

Je me rappel l'epoque de la sdram les 64 mo a 1300 balles

Écrit par : Der Heimchemiker ven. 11 juin 2004, 15:20

c'est le vieux coup des IBooks et Pbooks, 2 barettes, 2 emplacements... au boulot, j'ai une boite pleine de barettes 128 MB pour Ibook que je ne peux mettre nul part.

Écrit par : jeremie.charbonnel ven. 11 juin 2004, 15:29

Bonjour,

Si j'ai bien compris, la Digi 001 marcherait avec les nouveaux bipro 1.8.....

Der Heimchemiker> Tu les vends, tes vielles barettes?

Écrit par : VinX ven. 11 juin 2004, 18:23

Nasguile ça fait du bien un mec qui sait de quoi y cause. Le piège de ces G5 c'est de les essayer.......en audio numérique c'est une vrai fusée. Tu as eu la patience d'expliquer tout ça plus précisemment que moi et mes "de toute façon tout est à la traine par rapport au proc etc etc".....

Écrit par : saturax ven. 11 juin 2004, 18:34

là il faut reconnaitre que c'est assez convainquant...
Mais a vrai dire, le fait d'avoir acheter un G4 bipro en septembre ne me degoute pas tant que ça... cette machine est tres loin d'etre obsolette, meme si parfois elle montre ses limites et largement suffisant pour mes besoins actuels.. mais je me dis que quand viendra le temps d'en changer (j'espere pas avant un an ou deux) (je sais je tiendrais jamais jusque là!! ) le G5 auront pris du grade et perdu du prix...

bon timing.. assez content de moi!!

Écrit par : Messensib sam. 12 juin 2004, 11:02

Vous ne parlez pas de:

* Rétrocompatibilité avec les applications 0S 9 "Classic"
( mais je l'ai pas vu sur le pdf...)

Bon, OK, vous savez que je n'y connais rien mais si je peux mettre mon AM III (sur le petit avec PCI non X) en attendant la chais plus combien à 8 in (les N°, je m'y fais pas), ça me plairait.
J'ai dit une c$nnerie ?

Écrit par : nasguile ven. 18 juin 2004, 07:21

Juste une petite derniere sur les g5 :
Hier j'ai un pote qui a fait des test sur un bi-pro 1.8 / 1,5 ghz de ram
dp4/896 : 2 pistes stereo avec 20 nouvelles altiverb en insert
80% du processeur.
Qui dit mieux?
Ces machines sont des killeuse en audio…

Écrit par : VinX ven. 18 juin 2004, 09:01

Et là on parle que du 1.8 avec seulement 1.5Ghz de mémoire....je vous fais pas un dessin des 2 autres le 2*2 et le 2*2.5...

Écrit par : nasguile ven. 18 juin 2004, 09:06

C'est sur certain diront qu'on mets jamais 20 altiverb sur un morceau mais ca donne quand meme un bel apercu de puissance

Écrit par : saturax ven. 18 juin 2004, 09:08

là, les cartes DSP on du soucis a se faire... ou alors va falloir revoir leur prix a la baisse parceque au niveau rapport puissance/prix....

Écrit par : VinX ven. 18 juin 2004, 10:46

Combien t'en mets Rectifierurax des Altiverb dans ton Bi-Pro??????

Écrit par : nasguile ven. 18 juin 2004, 11:10

J'imagine pas sur un 2x2,5 ghz
C'est que les cartes dsp en prennent un sacré coup (on se demande si elles sont encore utiles ).
J'ai hate d'avoir les thunes pour m'en prendre un (n'importe lequel ca me vas )
Ca rend vraiment les bi-pro g4 (meme le 1,42) au rend d'ordinateurs de secretaires

Écrit par : heral sam. 19 juin 2004, 10:29

toujours vos histoires de "kicékilalaplugrosse"?

c'est quoi la question au juste?

ça y est , ça coute moins cher que le dsp de mettre 20 altiverb?


ben oui, tant mieux pour nous tous , mais faudrait que vous sachiez combien on peut en mettre sur un accel avant de perorer?

un petit mot sur la latence peut etre?

et puis, vous avez raison de croire une gauge sur l'utilisation du processeur, ma foi, si ça vous rassure

en decembre, vous me croirez ou pas, j'ai deja vu plein de pere noel dans la rue.

Écrit par : VinX sam. 19 juin 2004, 10:39

Oulalalala les aigris sont dans la place....nanannana et blablabla et blablabla.... Et tu le fais marcher comment ton Final Cut Pro et Shake avec ton accel???? T'en mets combien là???? T'as décidé d'être naze et désagréable ce matin???? En plus je suis quasi certain que t'en mets moins sur un HD1...mais on peut pas vraiment comparer, nous on cause pour se rendre compte de la puissance de ces machines avec des tests à nous un peu tordu, je te l'accorde, mais ça mange pas de pain...pourquoi cette acharnement à faire ch..r le monde???

Écrit par : gasy sam. 19 juin 2004, 11:02

Voyons, ne te laisse pas aller comme ça

J'me prendrai bien un chtit dual 2*2 GHz pour remplacer mon G3 350 Je compte bien profiter de l'ADC - apple developer connection - pour avoir la remise substancielle de 20 % (ils expliquent bien comment ça marche sur macbidouille) et à moi le dual à la rentrée ... c'est du revB, moins cher que le dual de la première mouture ... bref que du bon

Reste plus qu'à trouver les sous mais j'y travaille ... si je peux me permettre le jeu de mots

Écrit par : deejaydust sam. 19 juin 2004, 12:03

tu pourrais developper s'te plait?

Écrit par : Messensib sam. 19 juin 2004, 13:39

Si je vous ennuie, dictes- le moi.

Sinon, je vais vous accuser de vouloir encore faire gagner des sous à cette puissance dominatrice, oppressive et impérialiste....

Christophe, t'es passé en X ? J'ai pas suivi.

Écrit par : heral sam. 19 juin 2004, 14:00

naze, aigri....j'aime pas ton ton.

tu devrais juste relire ta signature.

vinx, pour moi, notre discussion s'arrete là.

Écrit par : heral sam. 19 juin 2004, 14:08

tu veux dire , pour le travail?

oui, depuis l'achat de mon G4 bi 1,25 (aout 2003) et je dois avouer que panthere est un OS agreable, et tres stable.

la version 6.2.3 sur TDM est un veritable plaisir.

mais si tu passes en G5 , tu seras tributaire de la nouveauté et de la grisante vitesse.

pourquoi pas......

mais oublie ton passé (applis..) mac os9, le port serie, et ton audiomedia III.

fais comme les djeun's, band dans ton garage

Écrit par : miss kiki sam. 19 juin 2004, 14:21

Ne pas se fier uniquement à l'emballage et aux tests
"20 altiverbes etc " qui a toujours été un test douteux , un peu comme le fameux déguisement de Gaston L : "super ton déguisement gaston, mais pour danser ça va pas être pratique ... "
je connais qq personnes qui autour de moi sont revenues un peu du fameux tout natif m^me en G5, mais bon , faut dire qu'ils ou elle, ont l'habitude de charger vraiment la mule ...
(et ils ne boivent pas que de l'Altiverb ... burp ! )

Pour le reste un peu de fraternité que diable , m^me dans les avis pas partagés, je trouve le forum un peu sec depuis qq jours ... Profitez des avis contraire pour éprouver votre solidité , et pas votre penchant pour la soupe au lait ...

C'était mon 4 d'heure bla bla bla Mod' peace and love ON .

Écrit par : Messensib sam. 19 juin 2004, 15:06

Heureusement que miss est passée, sinon je t'aurais demandé de changer de ton

Écrit par : jeff parent dim. 20 juin 2004, 08:42

De mon petit côté, ce que j'en pense c'est que la course à l'armement devient plus concrète que ça quand on commence à causer d'utilisation.

20 Altiberbs, j'men fous. Une casserole à alvéoles qui fait cuire 32 oeufs en même temps à des températures différentes, m'en fous j'ai trop de choléstérol.

Par contre, au niveau du chargement des librairies symphoniques, il semble que ça commence à peser dans la balance.

Par contre, il est des plugs qui commencent à charger la mule grave. Quand on lit 20% de consommation CPU sur G5 et 50 % sur G4, l'écart commence à se creuser entre possible et pas possible.

Donc, j'attends quelqu'un qui bosse sur les deux et qui pleure quand il ouvre dans le G4 ce qu'il a préparé sur G5 et inversement avec les surprises que cela comporte.

Écrit par : VinX dim. 20 juin 2004, 10:10

En fait je prépare un test orienté Audio avec plusieurs critères dont je ferais soit un dossier mais tout du moins un thread. Avec en machines comparées (et c'est le plus dure à réunir d'où que je ne sais quand je vous livrerais mes découvertes, je pense dans une quinzaine) donc :
-G4 Bi-1.25
-G4 PB 1.5
-G5 Bi 2*2
-PC PIV 3Ghz
Nombre de plug, réactivité, vitesse d'accès, confort d'affichage, latence, quelques remarques sur d'autre softs etc etc....
C'est un test que j'auarais aimé connaitre donc si ça peut aider, un peu de patience, voilà à bientôt.

Écrit par : Mr.T dim. 20 juin 2004, 10:48

Les tests, c'est intéressants... Mais finalement à quoi bon?...
Il est assez certain que le G5 BiPro à 2Gigo sera plus rapide à tous les niveaux qu'un G4 Bipro à 1,25Gigo... C'est comme qui dirait mathématique.

Après, la question à se poser c'est "de quoi ai je besoin?".
Personnellement, avec le G4 Bi Pro1,25, j'atteint rarement les limites de la machine: parceque je m'organise bien avec les Bus, parceque je fais mon maximum pour que, dès l'enregistrement, le son de tel ou tel instrument ou autre source soit le plus proche possible de ce que je veux obtenir au final (m'évitant ainsi la nécessité d'ajouter un Eq, un comp, un gate et une reverb sur une piste), et parceque je n'hésite pas de temps à autre à appliquer les effets (tout en conservant les originaux et le plug en inactif).
C'est idiot, mais il y a même des fois où je me dis que c'est mieux ainsi... Avoir à appliquer les effets...
Avoir, donc, à assumer une direction... Comme à l'ancienne quoi, quand la nécessité de faire du Ping Pong de 3 pistes sur 1 (c'est un exemple) nous forcait à considérer tel ou tel prémix comme fini...
La bécane aux possibilités infinies, ça me foutrait presque la trouille. Quand je vois déjà comment je me "pignolle" parfois sur telle ou telle piste pendant des plombes ("un peu plus de çi... Moins de ça... Ajoutons ça..."), j'me dis qu'un peu de limitation, c'est finalement pas plus mal.

Reflexion un peu inutile, certes, mais c'est dimanche matin...

Écrit par : VinX dim. 20 juin 2004, 12:01

Oui oui biensur, mais il est intéressant de voir "de combien" est cette différence...et puis lisent ceux que ça intérressent, non?
OK aussi, biensur pour la puissance, mais....j'ai perso des problèmes de CPU avec les instru virtuels qui ne peuvent être "que" natif et je donc très intéressé par les capacités de ces machines....l'ouverture de possibilités possibles...après pour quelle utilisation??? T'en fait pas on va vite trouver. Donc après 1 an (et en MAO nous avons été assez frileux en général sur le G5) c'est bien de voir si ces machines sont à la hauteur de leur capacités sur le papier glacé...
Donc dois je arrêter ma bonne volonté, et crier vive le G4 y a que ça de vrai ???? Le G5 est une bouse. Dois je garder le test pour mes amis et moi????
Bon ben tant pis

Écrit par : jeremie.charbonnel dim. 20 juin 2004, 12:06

Ce test m'interesse. Ayant le meme probleme en ce qui concer les instruments virtuels. Donc, oui, ta bonne volonté est la bienvenue et apréciée.

Écrit par : miss kiki dim. 20 juin 2004, 12:38

Bourdonnou, ne sois pas triste fait ton essai, ça va servir.
je peux même le mettre dans les articles si tu veux.

Écrit par : heral dim. 20 juin 2004, 13:04

éh, l'apis des alpes, on le lira ton essai ......avec interet.....faudra juste preciser la config precise du pécé .

parce que la vraie question qu'il faut se poser par rapport aux ordis, c'est quel instrument virtuel fonctionne mieux sur pécé que sur n'importe quel mac, qu'il soit g4 ou g5 .

Écrit par : Tom le Gunz dim. 20 juin 2004, 13:12

Moi je trouve ça très bien ces nouveaux G5. Ca fait des mois que je travail avec PT sur un petit ibook g3 et voila que la nouvelle gamme G5 sort. Du coup on trouve les G5 première gamme à des prix plutôt interessant. Il restait un bi-1,8 ("l'ancien modèle" bien mieux que le nouveau), chez mon revendeur. J'ai rajouté un chouilla de ram pour le mettre à 1,5 gigas, une carte bluetooth et une carte airport, le clavier et la souris wireless. Une bonne machine, évolutive, puissante, qui me suivra pour les quelques années à venir. Il m'a fait tout ça pour 2500 euros. La vie est belle.

Écrit par : heral dim. 20 juin 2004, 13:19

certes , bien que pour gerer les grosses banques, il est aussi important de s'interesser au systeme d'acces aux data (SATA/SCSI320/RAID 0,1 ou 5)

Écrit par : brian holden dim. 20 juin 2004, 13:27

moi je pense comme T. je suis jamais bloqué par le CPU . alors ?
et puis je veux aller vers moins de pîstes , moins de trucs, moins de ...
alors le G5 .... sais pas !
et en même temps j'en ai envie ... ah alala !
pour le prix de cette bouse vieille avant même d'etre achetée ... t'as le top de la Martin ou de la Burns vintage ... ou un AC3O , ou du Neumann!!! des vrais objets , quoi ! pas ces trucs pour loopers boutonneux ... ça fait reflechir !

Écrit par : Mr.T dim. 20 juin 2004, 13:49

Houla, non, fais les les tests, ça interessera surement du monde... C'était pas pour te décourager hein... Juste une petite dose de philosophie à deux balles du dimanche matin.
En plus, niveau instru virtuel, t'as pas tort, c'est vrai que ça devient vite ingérable...
J'ai d'ailleurs de plus en plus renoncé à les utiliser (ou alors à petite dose avec enregistrement rapide en audio dans PT) et préfère, là aussi, revenir au "boulot à l'ancienne": tu joue, tu tatonne, tu trouve, ça te plait, t'enregistre et tu vire l'instru virtuel. Hop suivant. Voire mieux, se passer totalement d'instru virtuel. Que du vrai. Quand c'est possible, c'est pas plus mal.
Moi, c'est comme Brian, j'aspire de plus en plus à la simplicité et à l'épurement... Moins de pistes et moins d'usine à gaz... C'est bête mais, dans mon cas, je me suis rendu compte que ça rimait souvent avec plus de spontaneité et de créativité, mais c'est tout à fait personnel.
Pour ceux qui peuvent se l'offrir, vive le G5!

Écrit par : gasy dim. 20 juin 2004, 21:06

Le thread sur macbidouille, c'est http://nav.440network.com/out.php?mmsc=forums&url=http://forum.macbidouille.com/index.php?showtopic=27872&hl=adc,and,student&st=0. Et la version officielle selon Apple, c'est http://nav.440network.com/out.php?mmsc=forums&url=http://developer.apple.com/fr/students/studentfaq.html

Trop la flême de faire une synthèse . En gros tu peux, en étant étudiant (ou en connaissant quelques uns ) avoir une bécane avec environ 20 % de réduction

Écrit par : VinX dim. 20 juin 2004, 21:16

HHheeeeuuuuu oui j'ai commandé comme ça J'avais beaucoup beaucoup de chose et ça réduit la facture bien velue quand on est dans les 12000/15000€.....Voir Store Education pour les prix.

Écrit par : gasy lun. 21 juin 2004, 06:33

ben, je fait de la Recherche en tant qu'étudiant (même si c'est pour une boîte) donc j'entends tirer profit de ce statut.

Écrit par : VinX lun. 21 juin 2004, 06:54

Perso je l'ai pris par l'intermédiaire d'une Prof, aisni sur la facture y a les deux noms, le sien et le mien, d'où quand même, la déduction aux impôts en frais réels...

Écrit par : deejaydust lun. 21 juin 2004, 10:52

merci

cool.. je vais devenir developeur

Écrit par : nasguile lun. 21 juin 2004, 11:28

Le test sur les altiverbs c'etait juste pour voir (en sachant que les altiverb sont 1 des plugs les plus gourmands).
Après chacun fait ce qu'il en veut, mais ca n'empêche pas que aucune autre machine le fait.
Avec du Hd Accel ok mais pour quel prix? Surement bien au dessus de nos moyens de quasiment a tous le monde.
En tous cas des que j'ai les thunes…je m'en offre un…
Il faut arreter de cracher sur ces machines

Écrit par : VinX lun. 21 juin 2004, 12:12

Pas sur du tout que t'en mettes plus......

Écrit par : jeremie.charbonnel lun. 21 juin 2004, 12:23

et puisse que vous en parlez, il va falloir maintenant (pour les grosses config) arbitrer entre la puissance TDM et la puissance G5. Je suis persuadé que le rapport qualité prix des processeurs G5 est meilleur que celui des processeurs HD.
La question est donc: à part l'image, que reste t il à Protools (je ne parle ici qu'au niveau musique)?

Écrit par : jeff parent lun. 21 juin 2004, 12:34

[QUOTE]La question est donc: à part l'image, que reste t il à Protools[/QUOTE

Waouh !

c'est sympa de commencer une liste :

déjà le mode Shuffle...

A suivre...

Écrit par : Bodyguard lun. 21 juin 2004, 13:20

C'est vrai que je suis assez pour des tests faits par des musiciens pour des musiciens.
Le discours des constructeurs est assez flous quant aux performances de leurs machines. Pour ma part je ne m'intéresse pas encore réellement aux G5 car je ne sais pas trop ce que çà vaut question performance; bien que je sois conscient qu'il va bientôt falloir refourguer mon vieux G4 bi450. Mais ce pourrait être pour 1 G4 bi 1,25 çà se trouve.

Pareil pour PT MIX3 avec lequel je me sens un peu à l'étroit question plugs et DSP. Mais passer au HD, pas les pepettes. Et puis quels sont les performances réelles d'1 MIX par rapport au HD Accel ????

Lances tes tests, çà m'interesse grave.

Écrit par : Mr.T lun. 21 juin 2004, 16:36

Pour la petite histoire, j'ai maintes fois constaté in situ que mon LE avec le BiPro 1,25 et le Giga de mémoire supportait bien plus de plugs qu'un TDM (Mix Core+1 Mix Farm) hébergé par un G4 500 ou 700 Mono Proc (même en mélangeant plugs TDM et natif en RTAS)...
Alors, c'est sûr, y'avait qu'une Mix Farm, mais vu le prix de cette seule config (plusieurs dizaines de milliers de francs), il est clair que, dans ce cas, le natif hébergé par une grosse bécane est autant moins cher que plus efficace qu'un TDM$$$...
Après vient la question de la qualité des plugs (TDM vs RTAS), celle de la qualité du traitement interne (DSP vs natif) et celle de l'interface audio (non négligeable quand on compare, par exemple, une MBox ou une Digi001 à un HD...).
C'est beau le progrés... mais c'est confu...

Écrit par : saturax lun. 21 juin 2004, 16:45

c'es tout a fait vrai ce que tu dis..
meme config que toi... plus puissant qu'un d24+dspfarm..
et dire que ces carte nous faisaient rever...
faut dire que les bécanes de l'epoque depassaient pas 300mhz..

Écrit par : jeremie.charbonnel lun. 21 juin 2004, 16:45

Exactement ce dont je me doutais, Mr T.
je ne me prononcerais pas sur la qualité des plugs mais en ce qui concerne l'interface audio, le interfaecs protools ne sont pas du meilleur rapport qualité/prix (réctifiez si je dis n'importe quoi).

Écrit par : saturax lun. 21 juin 2004, 16:50

c'est cher certes, mais yabon tout de meme!!

Écrit par : heral lun. 21 juin 2004, 17:54

c'est pas demain qu'une carte va me faire rêver , sauf peut etre une carte au tresor

pour alimenter la polemique, pensez juste que personne ici ne fait exactement le meme metier que l'autre.
donc si vous voulez comparer du hard , please, ne regardez pas que la vitesse du processeur.

quelqu'un ici, peut me dire avec certitude la maniere de calculer d'un quartz non asservi à une horloge?
où branchez vous votre blackburst quand vous travaillez avec du betanum.
et je parle meme pas du biphase...

c'est idiot, mais moi, je prefere savoir que mon hard est limité à une tache precise, et que au dela de la charge processeur je ne pourrai pas mettre un plug de plus, plutot que croire que je mets vingt huit millions de plugs sur un trilliard de pistes et que mon signal n'est à aucun moment altéré.
c'est pour cela que je parlais du pere noel .......ou de l'effet (les fées?) marketing.

apres si votre job, c'est de melanger quinze absynth avec 8 athmospheres et 4 spectral delay, bien sur, vous avez surement raison de lorgner du coté du natif.
c'est juste que c'est pas le boulot de tout le monde sur ce site.

nous n'avons pas les mêmes besoins, pas les mêmes objectifs, nous ne faisons pas la même musique;
et heureusement !

c'est juste la generalité qui me gène dans votre discours.

Écrit par : heral lun. 21 juin 2004, 17:59

pourquoi parler d'argent ?




en ce moment , c'est plutot le TDM qui est un tantinet "humide"

Écrit par : VinX lun. 21 juin 2004, 22:21

Oula, mais le natif "met plus de plug" depuis longtemps qu'un TDM.....mais entre 10 plug RTAS et 1 plug TDM je prend le TDM, si vous me suivez, la qualité est pas comparable. Le mieux c'est comme chez Monsieur Celmo un G5 avec un HD3 dedans, là on doit être bien

ben justement, à ce propos, je trouve Digi plus qu'honnète à ce niveau, à l'inverse des Qbaise qui eux te font un affichage et une fluidité nickel au détriment de ce qui nous intéresse vraiment.....comme ça on croit que machin c'est de la bombe car tout est plus rapide. Pourquoi tant d'erreurs 9932machinbiduletruc sur Protools???? Parce que justement il est frans du collier (mêm si ça fait mal).

Je vois que quelques personnes sont intéressé par mon test (attention je vous préviens j'ai très mauvaise réputation sur MacMu et donc ma crédibilté est faible (par contre j'ai bonne réputation dans mon job (d'aqilleur y me semble que ça ne marche que comme ça), c'est onc pour le week-end prochain, ayant réussi à réunir les machines précitées pour 2 jours la semaine prochaine.

PS Oui Héral, excuses, je sais que la conversation entre nous est close, mais je devais te citer sur le plan TDM Digi

Écrit par : heral lun. 21 juin 2004, 22:47

tu sais bien qu'on ne peut pas entre nous se traiter de noms d'oiseaux.
y a assez de gros cons au volant de leur 4x4 avec pare buffle qui nous agressent sur la voirie de nos cités , pour que nous nous mettions à l'abri sur un site sympa qui parle du mac et de la musique.
polemique oui, provoc, pourquoi pas, mais toujours dans la joie et la bonne humeur.
donc la discussion n'est close que dans un shema d'agression.
on peut pas jouer à ça.
j'ai trouvé ton ton demuni de second degré.
tu sais bien que ni toi ni moi sommes de gros nazes (enfin, surtout pas moi )

bon allez, sans rancune, on efface tout et on recommence.
bon , on en etait où deja......ah oui, le G5 c'est de la daube comparée à mon prot..............

Écrit par : VinX lun. 21 juin 2004, 22:54

Le G5 c'est de la Bomb'''' comparé à ton prot...

Écrit par : Mr.T mar. 22 juin 2004, 15:02

Comme au bout d'un moment on ne sait plus qui parle à qui, je ne sais pas si cette citation me concernait mais, dans le cas que je citais, il n'est nullement question de généralité.
Pour te rejoindre, il est sûr que je ne me risquerais pas à faire de la prise de voix sur un 52 minutes remoté à un ßNum avec une MBox...
En revanche, je ne me risquerais pas non plus à me lancer dans du montage son-Sound design un peu complexe sur un TDM de cet accabit (trop juste).

Il est un fait que j'ai été maintes fois surpris et déçu de constater qu'un TDM (1 Core, 1 Farm) n'encaissait pas plus de 32 pistes et une dixaine de plugs type Wave... Contrairement à mon LE sur G4 BiPro.
Et le type de tache ne rentre, en l'espèce, pas tellement en ligne de compte.
Que tu fasse du montage son, du mixage (audiovisuel ou musique), des maquettes musique ou que sait je encore, il n'est tout de même pas rare d'avoir à dépasser les 32 pistes (surtout en post prod où on travaille souvent "en escalier", un passage d'une ambiance stéréo à une autre nécessitant tout de suite 4 pistes) et itou pour les plugs... Une dixaine, c'est quand même pas la session du siècle. Or, quand on pense que tout ça coûte des dixaine de milliers de francs...

Maintenant, comme je le disais, il ne faut certes pas oublier que ni l'interface ni le traitement interne ne sont équivalents du TDM/HD aux différentes solutions natives.
Et, oui un HD3 couplé à un G5 fera bcp, bcp mieux qu'un LE avec une 002... Mais c'est carrément pas les mêmes prix... Pas le même monde en fait.

Écrit par : nasguile mer. 23 juin 2004, 06:55

Voila tout est résumé…