Version imprimable du sujet

Écrit par : news lun. 14 mars 2005, 09:54

Commentaires sur:

http://www.macmusic.org/news/view.php?lang=FR&id=2972

Écrit par : clouvel lun. 14 mars 2005, 09:54

En test depuis hier soir, il est totalement fonctionnel (sauvegarde et tout et tout), l'installeur est bien fichu puisqu'il liste la totalité des plugs (c'est un peu long mais ca roule).

C'est vrai qu'il est limité à 29 jours, et que le premier lancement pour configurer fait déjà perdre une journée (étrange).

Mais bon, pour la durée, chacun ses préférences...ha ha ha

Écrit par : carapace lun. 14 mars 2005, 12:13

une demo sans clef? bientôt de vrai crack!!!

Écrit par : sonofnazca lun. 14 mars 2005, 12:56

un crack totalement fonctionnel tourne deja depuis plusieurs mois petit newbie

bref apple a vraiment tue emagic preparez vous a revendre vos clefs...

et tjrs autant de bugs...

quand je pense a la fortune que m'a couter ce softs (exs24 es1/2)

pas merci MR Apple

Écrit par : oune lun. 14 mars 2005, 13:29

Il est vrai que la politique d'Apple sur la dernière version express qu'il s'agisse de l'apparition d'une autorisation via serial, de la suppression de la clé XS key, et de la version démo change pas mal des pratiques habituelles d'Emagic.

On dirait qu'Apple mise sur le diffusion de la version express pour inciter au passage à la version pro.

Écrit par : lesoufs lun. 14 mars 2005, 14:45

j'ai testé la version express il y quelques temps, si l'utilisateur aime l'environement Logic il passera trés rapidement à version Pro comme moi

Je suis sur mac sur protools depuis un moment, et je dois dire que logic pro 7 malgré les bug est un soft etonant.
Pour le montage purement son Protools est LE soft.
Mais pour la création musical ( avec synthés virtuels ) logic est vraiment top.

Écrit par : Antoanto lun. 14 mars 2005, 15:09

Pas pigé.


Non, vraiment, je dois avoir mal compris

Écrit par : Antoanto lun. 14 mars 2005, 15:17

Vraiment!!

Quoique, c'est pas parce que un soft est gratuit/cracké/pas cher que je vais dépenser EUR 1000 pour ça version pro.
Je crois que c'est plutot pour droguer de Logic les gamins désargentés, comme ça quand il passent pro il ne vont jurer que pour Logic Pro=mac.

Mais mois j ne pige rien au marketing.

Au fait: Apple est allié/à acheté un producteur d'interfaces?

Écrit par : saturax lun. 14 mars 2005, 15:54

bof!
le logic pro pourrait etre gratos qu'il me feraient pas zapper Grotools..
meme pas envie de l'essayer cette trial...

Écrit par : Han Solo lun. 14 mars 2005, 23:57

ben moi gros tools je lui chie dessus !!!!!!
Le moteur audio de Logic est bien plus puissant, de plus c'est une vraie optimisation bi-pro !!!
Dèrnière chose compare le haut du spèctre entre un gros tools LE et Logic express, tu seras surpris de la différence !!!
Autre chose, le traitement off line n'éxiste pas sur Gros Tools !!!!
J'oubliai Logic est écrit en Cocoa et ce n'est pas le cas non plus de gros tools !!!
Voilà na

Écrit par : sonofnazca mar. 15 mars 2005, 01:49

c bon de rire parfois

Écrit par : DOMZ mar. 15 mars 2005, 08:11

franchement je n'ai rien contre pro tools, mais bon c'est pas le même investissement et il faut reconnaître qu'il y a un aspect snobinard parfois " oui moi je travaille sur pro tools mossieur, je suis un pro" qui me les brise menu menu
et qui est loin de la réalité.
Mais sonofnazca quand tu parles de logic 7 buggé, franchement je vois pas trop. Je lis tous les user group de logic, les forums Apple et je travaille beaucoup sur Logic c'est de loin le meilleure soft que j'ai jamais eu entre les mains surtout sur le bi pro , impossible de le mettre à genoux et que de banque de sons et d"effets incroyable avec en plus une aide en ligne pdf très bien foutue. Ca devient un peu la mode sur ce forum de démolir Apple et donc Logic qui aurait tué emagic, réveillez vous y a juste changement de nom et le logiciel va évoluer..
Mais bon Pc et Sonar c'est bien aussi et moins cher (sérieusement ) alors switchez et laissez nous tranquille...

Écrit par : lesoufs mar. 15 mars 2005, 08:58

Que c'est poilant ces engueulades au sujet de soft a 1000€

Imaginez nous en train de se comparer nos Tascam 1 pouce 16 pistes et autre Akai 1214 12 pistes, et tout le rack d'effets Yamaha spx1000 et comps DBX 166 ( je reste low budjet ) plus la table de mix ( qui soufle )

Quelle etait l'addition a l'époque ??

Allez a chacun sa voiture. Du moment quelle va du point A au point B

Ce qui est pro c'est ce qui sort des enceintes le boulot fini, ya de super albums mixés en interne sur Grostools, Logic et aussi sur Studer A827 avec dolby SR

Écrit par : saturax mar. 15 mars 2005, 09:30

moi j'me marre haut et fort, preferer grotools a rien du snobisme, c'est juste qu'il porte bien son nom..
Effectivement le son est mon metier et celui de beaucoup ici et c'est pas pour la ramener que je le dis, c'est plutot que ça sent la frustration de ceux qui ne le sont pas.. et franchement vu l'etat de la profession, on peu pas trop se venter...
Optimisation bi pro?? je me marre de plus belle!! comme je l'ai dit ailleur, (moi et d'autre d'ailleur) avec un G5 bi pro, on parle presque plus de limite de perf...

chiez sur gros tools si vous voulez, en attendant, quand on se pointe dans un studio ou une boite de prod, savoir se servir de Protools c'est comme avoir fait medecine pour faire de la chirurgie: IN-DIS-PEN-SABLE!!

enfin, c'est un debat OT et innutile et faut il le preciser, ProTools Le est certes un soft a 1000 balle mais qui vient a la base de staion Pro a 100 000balles, developpé depuis la nuit des temps sur la plateforme mac (meme si faut il le reconnaitre, il y a eu quelques sombre heures au passage sous X... mais la faute a qui?... y a til quelqu'un pour contredire le fait qu'os X n'est vraiment stable que depuis panther 10.3.3?....)

enfin bref, donc ce logic express, il a un haut du spectre plus joli?? allons...... un peu de serieux...

Écrit par : DOMZ mar. 15 mars 2005, 12:27

Saturax je te comprends bien haut et fort, je ne visais pas les professionnels, protools est un super logiciel et la référence (pas forcément eternelle non plus..)
mais y en a marre des home studistes à deux balles qui se la pêtent protools...
je lis chaque mois dans keyboard et autres revues Us, quand on demande sur quoi vous travaillez c'est presque toujours G5/Logic puis en finalisation pro tools. Donc en effet on ne parle pas du même monde mais rien n'empêche avec du bon matos audio de finaliser avec Logic. Ou je me trompe?
Bref pour moi y a pas de guerre pro tools logic..

Ps mon logiciel préféré de très loin de toute façon c'est mon demi-queue Yamaha..

Écrit par : saturax mar. 15 mars 2005, 13:21

on est d'accord..
j'ai moi meme bossé (bricolé?) sous logic/pc jusqu'au jour ou -benediction- j'ai vu cette toute premiere pub pour la digi001-PT LE (1998 si mes souvenirs sont bon) qui enfin annonçait un protools accessible a toute les bourses... car tout les gars qui comme moi entraient dans le monde de l'audio professionnel en avait raz le popotin de bosser (avec bonheur) sous protools au taf et de retrouver ce logic completement inutilisable en edition audio (a l'epoque) a la maison...

mais là ou je te rejoins, c'est que de toute façon logic et protools n'on pas la meme utilisation... Logic a toujours été loin devant pour tout ce qui est midi/ecriture musicale....... mais pour le reste, ya pas photo.

Bon allez, coupons court, on est grave OT, et c'est un debat sans fin..
et sans rancune aucune de toute façon.. car comme disait l'autre, ce qui est pro ou pas pro, c'est le fichier stereo qui en sort et les oreilles qui l'ont produit...

Écrit par : olivier01 mar. 15 mars 2005, 13:39

Salut,

A ce titre, est-ce que ProTools LE vaut le "gros" ProTools ?!?
Il me semble avoir lu quelque part que pour la "réduction stéréo" des pistes ProTools était loin devant tous les autres, y compris ProTools LE ...

A+
Olivier

Écrit par : saturax mar. 15 mars 2005, 15:24

a part les plugs, qui sont de bien meilleur qualitée en TDM, oui.
donc non!!


ça c'est etonnant... mais bon difficile a dire.. on ne sais pas trop comment ces soft font leur cuisine en interne.. moi ça me depasse un peu j'avoue..

Écrit par : Han Solo mar. 15 mars 2005, 23:26

salut à tous,
Juste pour vous dire que je faisais le comparatif entre Logic 7 et non le pro et Pro Tools LE. De plus je parlais du moteur audio qui est bien meilleur que pro tools.
Je bosses sur les deux, Pro Tools pour l'édition et Logic pour le reste (mixage,compos) Voili voilou....
Bises à tous

Écrit par : sonofnazca mer. 16 mars 2005, 08:01

il est de notoriete publique que les mixeurs les plus reputes travaillent tous sous logic audio...

nan sans deconner essaye de faire un mix un jour sur un systeme hd3 ou accel avec un ilok bien garnis et passe a logic apres pour moi et pour la majorite de la profession y'a pas photo n'est pas standard qui veux surtout dans une profession habitue au hardware

sans meme parler du moteur audio l'ergonomie de logic n'est pas a la hauteur

non le seul avantage qu'il reste a logic est son midi et ses instruments virtuels

mais alors pourquoi de nombreux compositeurs migrent sur nuendo ???

je ne suis pas la pour faire l'apologie d'une marque mais bon il y a des limites quand meme

Écrit par : saturax mer. 16 mars 2005, 09:11

peut etre parceque la profession n'a plus assez riche pour pouvoir rester sous mac?
(désolé, c'était de l'humour noir qui n'amuse que moi..)

Écrit par : heral mer. 16 mars 2005, 10:51

c'est pas un logiciel, c'est un VST plug-in

Écrit par : le marsu mer. 16 mars 2005, 11:00

Ya une version trial ? Je télécharge ça où ?

Écrit par : Han Solo mer. 16 mars 2005, 18:11

Non mais sans blague !!!!!
Pour la xxxxem fois je parlais de Logic 7 et Pro Tools LE
Pour parler de traitement, Digidesign vas devoir se remettre en question face à apple avec Logic.
Tu achetes deus G5 bi-pro 2,5 Ghz et un Logic Pro 7 en NODE, tu payes 3 fois moins chère qu'un HD et en plus tu as plus de patates pour le traitement !
Non mais sans blague....

Écrit par : sonofnazca mer. 16 mars 2005, 19:14

le node reste encore un fantasme de part ses limitations...et puis paye ta gestion du bordel

je te renvois au manuel pour ce faire...

quand au suppose plus de patates pour le traitement...

nan serieusement logic reste un jouet...qui perd bcp de clients

updater tout les plug-ins parce qu'il y aune nouvelle version et autres blagues inherentes a ce soft...on croit rire

Écrit par : toonsy mer. 16 mars 2005, 21:45

hem hem ........ me semble bien avoir entendu plein de PT user faire la gueule pour passer de TDM à HD que les plugs étaient plus compatibles ........

c'est vrai c'est chiant ces upadate des plugs ... d'ailleurs tiens je viens d'essayer cette version demo , et je me pose des question pour l'ET1 ? il n'est pas validé , et où est ce qu'on télécharge une version valide ????

à part ça , les préjugés logic pour le midi et PT pour l'audio , c'est n'importe quoi , je fais de l'édition avec logic les doigts dans le nez , notemment grace à une bonne gestion des raccourcis clavier , et le midi de PT , dans 95% des cas , je suis sûr que c'est largement suffisant ...... logic un jouet , restons objectif tout de meme , ça devient gueguerre bac à sable qui a eu lieu des tas de fois faut arrêter un peu .......

Apple perd des clients ? je sais pas en tout cas Digi en a perdu plein en bridant à l'époque son PTle à 24 pistes !! moi le premier quand est sortie la Digi001 , si y'avait eu 64 pistes , je serai passé sous PT , mais rien qu'à l'idée d'avoir un G4 et devoir jongler avec des pistes pour rajouter un coup de triangle dans un titre , ça m'a saoulé !!! du coup je suis resté sous Logic et maintenant c'est trop tard , je ne changerai pas !!!!

alors apple a peut être une politique un peu sombre en ce moment , mais chaque marque passe par des périodes comme ça , et j'allais dire que chaque soft a ses qualités et ses défauts , mais de moins en moins , ils se ressemblent de plus en plus ..... tient au passage j'ai un pote qui est sur PTle , il est vert de voir le changement de tempo avec strech automatique sous Logic 7 !!!!!!! allez il a pas longtemps à attendre , Digi va s'y mettre .....

Écrit par : DOMZ mer. 16 mars 2005, 21:51

Et bien dis donc sonofnazca, quelle aggréssivité pour ton âge on dirait un vieux qui a été bafoué par le monde. Sérieusement écoute un peu les autres. Et essaye de comprendre surtout.
Le node c'est pas si naze que çà (cf articles de la presse pro de tous pays)
Logic perd beaucoup de clients, tu les as eu où tes chiffres, par Antoine Sélliere? Moi j'en ai d'autres de gens qui bossent chez Emagic..
OK Pro tools c'est super mais de là à conspuer Logic/apple et les utilisateurs, what's wrong with you guy?
New York c'est un peu mon autre sweet home et j'y ai pas souvent rencontré des gens aussi peu tolérants..

Il m'énerve ce thread

Écrit par : Han Solo mer. 16 mars 2005, 22:41

Enfin.....
De toute façon apres 5 ans sur un gros tools LE je suis passé sur logic et un G5 Bi...
ça me conviens parfaitement pour maquétter. Si je dois faire du def je vais en studio.

Écrit par : olivier01 mer. 16 mars 2005, 22:55

C'est ici : http://www.macmusic.org/agora/forums/index.php?s=&lang=FR&act=ST&f=23&t=18928&st=10

A+
Olivier

Écrit par : sonofnazca jeu. 17 mars 2005, 06:58

"""c'est vrai c'est chiant ces upadate des plugs ... d'ailleurs tiens je viens d'essayer cette version demo , et je me pose des question pour l'ET1 ? il n'est pas validé , et où est ce qu'on télécharge une version valide ????
""""

meme les plug-ins emagic ne marchent tjrs pas !!!



le virus powercore lui aussi ne marche tjrs pas en multi...alors qu'il solide comme un roc sous PT

d'ailleurs en parlant de powercore Logic ne compense tjrs pas la latence
sur les bus et sur les machines externes

pour un soft genial ca me parait un gros probleme non ?

deux trucs que les softs steinberg font les doigts dans le nez..

oui je suis severe car passer de logic a PT va sans doute me demander de jeter a la poubelle pas mal de mes efforts et de mon travail
mais bon il y a un moment ou il faut savoir ouvrir les yeux et se dire que tout ce temps perdu a essayer de faire tourner la bete aurait put etre mis a profit pour autre chose

d'ailleurs je viens de passer l'apres midi a essayer de recuperer un morceau utilisant l'esb et ce ne fut pas tres concluant...

Écrit par : DOMZ jeu. 17 mars 2005, 07:03

je n'ai pas rencontré de problème de mise à jour des plug en au pour logic 7, ils sont presque tous dispo si on a acheté le logiciel, et puis il y en a temps dans logic que c'est un problème mineur.
Sinon " vst to au" marche bien à 99%

PS Désolé pour mon message un peu aggressif. J'ai pas d'excuse.
Aujourd'hui est un autre jour
Don't worry be happy. Sinon à quoi bon faire de la musique??

Écrit par : laurentdouel jeu. 17 mars 2005, 10:47

je suis plutot d'accord sur le côté pousse à la consommation de la paire apple/logic
mon logic pro 6.4.3 n'est même pas totalement débuggé, ni totalement maitrisé d'ailleurs et voila qu'il faut passer au 7 en déboursant 300 euros... tout ça pour utiliser des boucles préfabriquées qui sonnent pas terribles (GB) et quand apple sera au 10.4 hop on repaiera aussi une MAJ de logic etc...
moi j'ai décidé de stopper là : OS 10.3.8 et logic 6.4.3 et ça tournera pendant 5 ans quoiqu'il arrive.
en plus je ne sais pas si c'est l'âge mais je n'arrive pas à avoir le même rapport passionnel avec mon logic que j'avais avec mon vieux cubase vst 4... je me souviens que je passais des heures à l'explorer et à travailler dessus ...
avec logic je ne m'en sers qu'en cas de boulot à faire... faut dire qu'il est pas très convivial...un peu soviétik comme logiciel... en fait l'étape suivante sera surement de reprendre un PC et un logiciel pas cher...

Écrit par : olivier01 jeu. 17 mars 2005, 11:14

Tu crois vraiment qu'il faudra payer la mise à jour si Logic Pro 7 n'est pas compatible (?!) avec Tiger ou tu es juste un peu énervé ?

A+
Olivier

Écrit par : saturax jeu. 17 mars 2005, 11:38

pour le coup des melangeur meilleurs sous PT, effectivement VinX parlait des TDM, mais là, rien a voir avec le soft, on parle de grosse stations avec des Grosses carte Hard treeeees cher, donc on ne peux pas vraiment le prendre en consideration.. PT Le et Logic utilisent les meme composant pour sommer les piste a savoir ceux du mac, donc ça doit etre Kif kif a ce niveau effectivement, quel que soit le sequenceur.. pour les Upgrades de plugs idem, ya de la carrotte des deux coté..

Pour moi la difference se fait vraiment dans l'interface graphique et l'ergonomie.. apres ..chaqu'un ses habitudes.. les gout et les couleurs..

Écrit par : kubrick dim. 27 mars 2005, 15:37

on est sur MACMUSIC.....on parle de Mac......mais la Musique?....

Écrit par : Bodyguard dim. 8 mai 2005, 08:31

Moi, je pense qu'il faut faire la part des choses. Nous avons peut-être des utilisations diverses de nos softs et que par conséquent nous n'attendons pas les mêmes résultats au final.
Moi j'ai débuté comme beaucoup sur PRO24, qui d'ailleurs était un super logiciel. A l'époque le son se faisait uniquement à la prise. On avait des magnétos 24 ou 32 pistes et des consoles Hardware pour mixer. Le "son" était produit dans des endroits dédiés à cela avec la présence de tout un tas de gens dont c'était souvent le métier, des gens qui jubilaient par la seule passion de ce qu'ils entendaient Ben, à l'époque on faisait vraiment de la music. il y avait encore des guitaristes, plusieurs choristes pour faire une section de choeurs, un bassite, etc..... Cubase n'était que là pour apporter la p'tite touche (électronique ou informatique de l'album). On ne regardait pas la music défiler comme çà de gauche à droite sur de super écrans avec des softs remplis de pages, de fonctions, d'astuces censer nous apporter le must qui fait le différence.

Après cette époque, tout est parti en sucette car nous sommes devenus des paranos, toxicos du son et les fabricants en tout genre nos dealers. Moi aussi je me suis beaucoup fait avoir dans ce piège. Je me rappelle encore l'époque où je ne partais pas en vacances, privations de presque tout durant toute l'année, l'époque où je passais mes journées comme sûrement beaucoup d'entre nous à Backstage Music, à dépener même ce que nous n'avions pas encore gagné pour s'offrir du matos hi-tech et devenir un jour le "new producer" que tout le monde s'arrache. J'ai presque tout acheté, tout essayer. De Pro 24 à Protools en passant par Cubase, Logic et DP.

Au bout du "compte" j(aii fini par commencer à raisonner autrement. Je suis aujourd'hui sur 1 PROTOOLS 24MIX3 sûrement pas par snobisme. Je comprends ce que dit sonofnozca car avant de faire cette acquisition, j'ai beaucoup analysé ce que j'attendais d'un système. Dans mon cas (homestudiste), je bossais sur des projets où se mélaient, Live, Acoustique, électronique, Programmations.

Dans ce cas il s'est avéré (selon moi) que le Protools était la meilleure solution. J'ai acheté Logic et ne l'ai pas gardé car j'ai eu l'impression de devenir un chercheur et non musicien. Aujourd'hui PT est mon unique soft, mon unique système, je fais tout dedans même mon midi sachant que je travaille sur des projets des fois très chargés en synthés et sampleurs virtuels. Je crois aujourd'hui que les systèmes natifs quoi que très performants ont un inconvénient qui est le mixage avec de grosses sessions chargées. Et je ne suis passé au TDM que pour cela. PT avec ses plugs TDM te permet de faire des choses pas mal en mix. Concernant le travail de programmations, de prises, tous les bons softs font plus ou moins la même chose et avec plus ou moins la même qualité.

Je pense qu'il faut que chacun utilise ce qui lui correspond le mieuxselon ce qu'il recherche. Tous les softs ont un point fort. Je pense aussi que sur le forum il faudrait que nous fassions plus de tests de nos configs entre MACUSERS et parler avec plus de rationnalité des softs que de partir dans des discussions passionées où chacun est de toutes manières convaincu par ce qu'il utilise. Moi je ne suis pas sûr de rester toute ma life sur PT MIX3. Du coup j'ai toujours très envie de correspondre avec des musiciens qui utilisent autre choses que moi!!!

Voilà, j'ai été un peu long. Je m'en excuses et vous prie de ne pas oublier que seul la passion de la music nous motive.

A+
Michel

Écrit par : Koffi dim. 8 mai 2005, 09:04

punaise


enfin un post bref, concis, intelligent et sans querelle de chapelle sur les sequencers et la MAO sur un forum en français
chouette
Mirci

Écrit par : laurentdouel dim. 8 mai 2005, 13:57

C'est vrai ... bonne synthèse de ce que nous avons vécu ces dernières années...
j'aurais juste une question :
parmi ceux qui ont fait l'update de logic 6.4.3 à logic 7.1... qu'est ce qui fait vraiment la différence pour vous???