Version imprimable du sujet

Écrit par : News sam. 10 nov. 2007, 22:20

Commentaires sur:



http://www.macmusic.org/news/view.php/lang/fr/id/5851/

Écrit par : melenko sam. 10 nov. 2007, 22:20

C\'est \"tricky\"- piégeux, comme on dit là-bas.

Écrit par : nicofago sam. 10 nov. 2007, 23:09

Il y a une petite coquille sur le lien de Spectrasonics dans la page de la News:
Ce n'est pas:
http://nav.440network.com/out.php?mmsc=forums&url=http://http//www.spectrasonics.net/news/2007/intel-mac-support-solutions-for-atmosphere-trilogy

mais plutôt:
http://nav.440network.com/out.php?mmsc=forums&url=http://www.spectrasonics.net/news/2007/intel-mac-support-solutions-for-atmosphere-trilogy
(plus simplement)

Écrit par : blek sam. 10 nov. 2007, 23:50

Alleluja ! Hosannah aux plus des cieux ! On aurait aimé un truc un peu moins… béta mais bon, ça va rendre le sourire à pas mal de personnes qui adorent comme moi ces deux magnifiques instrus virtuels. Quelle bonne nouvelle !
Ah j'oubliais merci pour la correction du lien Nico

Écrit par : wakynyan dim. 11 nov. 2007, 10:10

Ouai C'est quand-même un peut lèdge leur histoire! On ne peut même pas utiliser ses anciens présets et on ne pourra même pas utiliser plus tard ceux que l'on va créer avec le wrappers.
Attendre un an pour ça! franchement les gas, faut pas pousser mémé dans les orties !!!

Écrit par : jeff parent dim. 11 nov. 2007, 10:32

caractères gras à partager entre spectrasonics et surtout les gentils concepteurs du moteur.

Il y a anguille sous roche

Écrit par : blek dim. 11 nov. 2007, 12:05

C'est une passerelle brinquebalante et pas très pratique, j'en conviens mais c'est une passerelle.

Écrit par : wakynyan lun. 12 nov. 2007, 22:05

Tu veux dire quoi? par Il y a anguille sous roche"

Écrit par : melenko lun. 12 nov. 2007, 22:41

Chez Spectra, entre les lignes, ils disent clairement vouloir gérer leur propre moteur,
s'accompagnant p.ê. d'une refonte des sus-dits logiciels mentionnés ci-dessus.
A voir au NAMM, semble-t-il.

Écrit par : melenko mar. 13 nov. 2007, 23:51

Hé bé!
C'est galère, et comme l'écrit blek: "passerelle brinquebalante", je confirme.
J'ai eu le support, via mail, très correct, sauf la solution.
Bref, je continue à traverser la rivière à la nage, faute de passerelle fiable...
Si j'y arrive, je tempérerai ce post
Je ne suis pas le seul, et tant mieux pour ceux chez qui cela marche.
Enfin, mon système est débarrassé des trucs inutiles, c'est déjà ça de gagné.

Écrit par : jeff parent jeu. 15 nov. 2007, 17:05

je veux dire qu'en ayant pu développer stylus rxm en interne, s'ils avaient les droits sur trilogy et atmosphere, ils auraient pu sortir un trilogy+Atmo à la sauce RMX depuis longtemps.

De sombres histoires contractuelles, amha

Écrit par : PomQ jeu. 15 nov. 2007, 18:18

Vous utilisez encore Atmosphere??
Moi, il dort depuis belle lurette au fin fond de mon dossier plugin... Trop entendu, trop cliché, trop fermé.
Mais bon, je dérive, j'en conviens.

Écrit par : Marsu jeu. 15 nov. 2007, 20:26

non, pour les mêmes raisons que toi.

Écrit par : rafmaxx jeu. 15 nov. 2007, 21:03

Oh non la honte... moi je touche pas à ça ! je préfère les émulations de DX7

C'est un peu comme l'accord de Do, j'ai arrêté.

Au fait, y'a quoi de bien et qui remplace Atmosphère dans ton dossier VI ?

Écrit par : melenko jeu. 15 nov. 2007, 22:18

Pareil pour Trilogy, on te le vend comme la bête du bon dieu (qui n'est pas si bon que cela ).
RMX, bon, c'est quand même autre chose. Je l'utilise en appoint de certaines pistes, m' enfin, ce n' était pas
le but originel.
Pas possible qu'ils en restent là, avec tout ce qui sort d'utile...

Écrit par : PomQ jeu. 15 nov. 2007, 22:26

Rien. Maintenant j'utilise des plugs appelés créativité, expérimentation et bidouille. Ca bug parfois mais c'est bcp plus satisfaisant.
Et, si j'ai pas le temps, il me reste les sampleurs et autres Reaktor.
Tu devrais essayer... effectivement

Écrit par : melenko jeu. 15 nov. 2007, 22:29

En dehors des tenors et du tecno rap de la "32-64 bits road", MF2, MSI, VSL,NI-K3, Papen et consorts,
je ne vois pas trop ce qui pourrait me conviendre
Hier, j'ai enregistré un son de Oud, depuis un Yamaha/Motif, ça a de la g... quand même.

Pour le jeu, le Oud man assurera

avec un vrai Oud...

Écrit par : rafmaxx jeu. 15 nov. 2007, 22:31

Il te resterait pas un bout de 1/4pouce pour mon Echoplex ?

Écrit par : melenko jeu. 15 nov. 2007, 22:34

Euh! Qu'y trouves-tu?
Ou c'est genre, j'ai pas le temps ce midi, je me fais sauter un hamburger sur la poêle,
il paraît que c'est du boeuf...?

Écrit par : PomQ jeu. 15 nov. 2007, 22:42

J'ai pas compris la fin (sarcasme, humour, second degré?) mais demander ce qu'on trouve à Reaktor, c'est un peu comme demander ce qu'on trouve à la guitare ou au piano (j'exagère à peine)...
C'est juste un de musts actuels en terme de sons électroniques et de synthèse granulaire.
Des trucs comme Atmosphere paraissent "légèrement" dépassés à côté...
Sauf si on reste un peu bloqué dans les années 80, ce qui peut arriver à des gens très bien d'ailleurs.

Écrit par : rafmaxx jeu. 15 nov. 2007, 22:47

Alors là d'accord

ok, je retourne dans les années 70...

Écrit par : melenko jeu. 15 nov. 2007, 22:50

Merci et c'était bien le sens de ma question, mais je ne suis pas bloqué en 2007, non plus.
Il y a de tout dans ma question, de la vraie interrogation, du recul, du doute, et de l'humour (enfin le mien...)

Écrit par : blek jeu. 15 nov. 2007, 22:51

Athmosphere est un instrument irrremplaçable et un peu à part il est vrai. Je l'utilise souvent mais son exploration est très longue car beaucoup de sons sont évolutifs. Faut planter un doigt pendant une ou deux minutes. Je comprends que ce ne soit pas baisant pour des musiciens confirmés. Beaucoup de ces sons supportent mal l'accord ! Trop riches. Dans les affaires courantes, ce plug fournit à première vue une matière trop compliquée alors qu'il est très bien équipé en nappes plus simples, strings synthé et hybrid, brassy, warm pad etc. La fabrication de ses propres sons est aisée. Pour les espaces à ambiance, je le trouve imbattable et surtout fascinant.

Edit. C'est marrant, je me pose pas la question de savoir si un son fait années 80 ou autre. C'est celui-là qu'il me faut à cet endroit-là pour jouer cette partie-là.

Écrit par : rafmaxx jeu. 15 nov. 2007, 23:07

T'as rien compris !! faut toujours avoir le son de demain

(joke)

personne n'a un crayon blanc ? j'ai un montage à faire

Raf.

P.S. : Allez, de toutes façons, c'est toujours le plus malin qui a raison. Celui qui s'est fait plaisir . Celui qui a planté l'accord qu'on voulait mettre et qu'on a pas osé mettre, avec la nappe (pourrie) qu'on adorait mais qu'on osait plus sortir. De peur de passer pour un ringard...

Écrit par : melenko jeu. 15 nov. 2007, 23:29

Si c'est cela, elle est du même ordre que la peur de l'avenir!?

Écrit par : rafmaxx ven. 16 nov. 2007, 00:20

Et dix de der....

Écrit par : wakynyan ven. 16 nov. 2007, 10:15

Pourquoi tans de haine raf !?!

Écrit par : rafmaxx ven. 16 nov. 2007, 10:34

C'est pas de la haine... je taquine, rien de grave

Vivement que Spectrasonics nous sorte un nouveau bidule, et qu'en atendant, ils betonnent les versions Mac Intel de sa "trilogie" actuelle

A+

Raf.

Écrit par : Saxi dim. 2 déc. 2007, 20:05

Bonjour,
A out hazard je suis sur logic et je n'arrive pas a installer le trylogic
quel es la marche à suivre?
j'ai oublié... je suis sur mac intel!!
si tu peux me donner un coup de pouce ce serais génial

Écrit par : kletus95 mer. 5 déc. 2007, 18:25

salut a tous je suis sur mac intel + leopard + logic studio et je comprend pas comment ? installer atmosphere
jai besoin d'aide silvouplait et merci de vos reponses

Écrit par : blek mer. 5 déc. 2007, 20:25

Pourquoi ne pas ouvrir un fil avec cette question ? On est dans la rubrique "Commentaires" ici.
Qu'est-ce qu'il a ton CD d'install d'Atmosphere ? Il ne veut pas installer sur ta config ?