Version imprimable du sujet

Écrit par : news sam. 3 juil. 2004, 10:27

Commentaires sur:

http://www.macmusic.org/news/view.php?lang=FR&id=1711

Écrit par : raybeq sam. 3 juil. 2004, 10:27

J'ai écouté le "MASSIVE FX"

Je ne sais plus quoi dire:
Epoustoufflant!
Incroyable!
Voir aussi: "DV Composers toolkit"
Génial!
Et les Guitars Loops; Parfaits

Écrit par : abdul6 sam. 3 juil. 2004, 13:16

Consternant !

ces trucs me font penser à une étagère
remplie de boites de conserves...périmées,
Beuarkkkkk!!! But!
perfect to feed a garbageband

Écrit par : DOMZ sam. 3 juil. 2004, 17:28

Si le contenu est à l'égal des démos c'est vraiment consternant...

Écrit par : melenko dim. 4 juil. 2004, 19:21

simple question.
qu'est-ce qui vous choque à ca point?
j'ai écouté les démos de + de 50 samples, perso, je
les trouve bien joués, bien enregistrés(mais là, n'étant pas pro,
cela reste subjectif), à part des riffs guitare un peu ringards et p.ê
qques drums, il y a à mes humbles oreilles des choses qui sonnent
plutôt bien.
pourriez-vous précisez ce qui ne vous plaît pas?
merci

Écrit par : abdul6 dim. 4 juil. 2004, 19:56

mais ce principe de “création“ à partir d'élements prémachés
et prédigérés.
A faire de la musique ainsi on aura certes l'impression d'être
un peu génial, sans grand effort d'invention cependant (et à vaincre sans péril on
triomphe sans gloire).
j'ai rien contre le fait de créer des formes musicales à partir de la notion de boucles, autrement dit d' élements musicaux répétitifs dont le contour et
la texture peuvent être éventuellement modifiés, mais alors il faut aussi créer
ces boucles et ça..c'est déjà un peu de sueur, et d'échecs, et d'erreurs, bref
de temps passé, de parcours.
Et cette idée de parcours et de chemin semble aujourdhui se diluer simplement
dans la quête éffréné du but, le but ici étant la chose qui sonnera vite et bien
sans “se prendre la tête“, puisque comme tu dit c'est bien joué et bien enregistré.
Voilà en partie pourquoi tout ça me fait penser à un étalage de denrées périmées
Rien d'Inouie là dedans, or si l'on crée de la musique c'est (pour ce qui me concerne) tenter l'Inouie, sinon s'en approcher.
Bien à toi
A

Écrit par : the pianiste dim. 4 juil. 2004, 22:57

c'est sur que c'est pré-macher mais par exemple pour moi les loops de drum sont indispensable parce que ce que je fais moi au clavier est horrible pour mes maquettes ...

Écrit par : melenko lun. 5 juil. 2004, 19:34

abdul6, je pense comprendre ton point de vue, mais dans le monde du home-tudio,
n'y-at-il pas plus d'amateurs que de pros?
perso, si tu veux, quand j'emploie un sample, j'utilise un son, dont je ne dispose pas en hardware
(style un piano, une batterie...), et je joue avec ce son, je frappe les touches et d'accord je ne frappe pas
sur une caisse claire "réelle" ou je ne joue pas vraiment d'un violon,
mais je joue quand même avec un son de violon, et j'essaye de créer
quelque chose qui soit de la musique.
à part certains loops de batterie, je n'utilise pas de phrasés, comme tu le
dis justement "prémachés", là c'est vrai que ce serait du "copier-coller",
sans plus.
mais... certains grands atistes-graphistes se servent d'éléments créés par
d'autres qu'ils assemblent à leur manière pour réaliser une nouvelle "oeuvre",
c'est un principe d'évolution qu'on peut ne pas apprécier, mais
qui existe et rejoint parfois un art "authentique".
dans la musique "rock", qui utilise la viole de gambe...?
je veux simplement dire par là qu'à l'"histoire" et donc l'évolution,
sont liés de nouveaux "instruments", au sens propre du terme.
aujourd'hui, on ne laboure plus un champ au soc et à la charrue.
ce que je veux exprimer, c'est que le principe fondateur est que tout change
sans cesse,et parfois trop vite à notre goût.
donc, les samples, les loops font partie de notre nouvel environnement sonore.
mais, perso, j'ai besoin de toucher ma guitare,pour en sentir le bois et les
cordes, mais elle est quand même... électrique !
de toutes façons, le "génie" ou l'innovation se sent (s'entend)dans n'importe quelle
forme, non?
merci en tout cas pour les réflexions personnelles.

Écrit par : 1964 lun. 5 juil. 2004, 21:44

Messieurs,vaste débat que celui que vous ouvrez ici....Où est la création, où est la "récréation"?? Je ne suis qu'un musicien amateur, mais j'ai longtemps "écumé" les clubs de ma région(Côte d'Azur...) en temps que batteur dans un groupe qui jouait des reprises...J'ai aussi "composé" pas mal de parties de batterie pour des chansons écrites par d'autres musiciens,avec un sampler et maintenant je prends du plaisir à utiliser"bêtement" Soundtrack" et à faire du copier coller et à collectionner les banques de sons(plus de 12 gigas actuellement)...en amateur,mon but est de me faire plaisir et aussi de m'évader un peu du quotidien qui n'est pas toujours drôle,tout simplement.Je ne cherche pas midi à quatorze heures, et je crois tout net que l'important c'est le coeur qu'on met à l'ouvrage,même si on ne peut y consacrer que 30 minutes par jour......quant à la musique en général,l'essentiel pour moi est d'entendre ou de faire des choses qui sonnent,quels que soient les moyens utilisés,Pro tools ou un banjo.......voilà.

Écrit par : lepetitmartien lun. 5 juil. 2004, 22:33

Euh… vous ne recommencez pas le débat qu'il y a eu à la sortie de GarageBand hein ?

vous ne parlez bien tous que des nouvelles boucles hein ?

Parce que bon… il y a des fleurs, des oiseaux qui chantent, un doux soleil d'été dehors… et bon…

Bon, elles sont bien, pas bien ? pro, pas pro ? ok pour garageband ou pas ? Parce que là je vois déjà les dyptères qui s'enrobent de chaterton…

Écrit par : abdul6 mar. 6 juil. 2004, 06:36

ah ça j'y peux rien, et puis je suis nul en entomologie bondage....

et puis comme ça elles se reproduiront moins(les dyptères)

et remarque tu a raison, au regard du calendrier, elle sont “nouvelles“ ces boucles,

youpibrandnewloop!!!

Écrit par : lepetitmartien jeu. 8 juil. 2004, 03:49

on dit UN dyptère mais UNE boucle

Écrit par : ptilou lun. 12 juil. 2004, 12:35

From little Bob
nb : les mouches chatertonnée ne prennent pas d' "i" grec, même quand elles se retournent...

1. diptère [diptDY] adj. • 1567; gr. dipteros 
¨ Archit. Se dit d'un édifice antique présentant une double rangée de colonnes autour du naos. Temple diptère.

2. diptère [diptDY] n. m. et adj. • 1791; lat. sc. diptera, mot gr. 
¨ Zool.
1¨ N. m. pl. Ordre d'insectes à métamorphoses complètes, à deux ailes, dont la tête est munie de pièces buccales en forme de trompe, servant à piquer, à sucer. Diptères à longues antennes (nématocères Þ moustique), à courtes antennes (brachycères Þ mouche). Sing. Un diptère.
2¨ Adj. Qui a deux ailes (insectes).


...en guise de réponse qui fait mouche !

Écrit par : lepetitmartien mar. 13 juil. 2004, 02:36

Joker de 3h49 du mat' !

Écrit par : raybeq mar. 13 juil. 2004, 06:54

Je suis pas d'accord avec Ptilou. Y'a pas que les insectes qui ont deux ailes !
Y'a aussi Monsieur Glloq ("J'ai deux ailes au cul")

Quand au petitmartien, on n'écrit pas BOING BUMM TSCHAK PENG

Mais : Boïng boomm tchlack peing !

Voir le "Dictionnaire des mots qui existent pas".