Version imprimable du sujet

Écrit par : news mar. 4 mai 2004, 18:11

Commentaires sur:

http://www.macmusic.org/news/view.php?lang=FR&id=1751

Écrit par : heral mar. 4 mai 2004, 18:11

C'est un update pour toi, ça , MrT

Écrit par : miss kiki mar. 4 mai 2004, 18:35

il va le faire l'upgrade !

Écrit par : Mr.T mar. 4 mai 2004, 18:42

Ah les c*ns, ils l'ont fait!... J'sens qu'j'ai pas fini d'me faire charrier moi!...
Vous croyez que j'peux les attaquer pour usage abusif de mon patronyme???... Z'imaginez le procès??...
Ouais bon, je sais... Aucune chance mais on peut encore rêver non?... (-:

Écrit par : Franerik mer. 5 mai 2004, 07:15

Le suivant sera sa majesté Lion, mais après ils passeront à quoi?

Minet?

Écrit par : toonsy mer. 5 mai 2004, 07:41

perso , je trouve ça pas très sympa de nous vendre un OS tous les 6 mois !!!!
tout ça pour corriger des bugs , ce qui serai donc du s.a.v payant , ou pour nous refourger garage band ou itunes 6 !!!
vu le prix et le côté exclusif des ordinateurs apple , l'OS devrait être gratuit !!!
à partir de X.5 , ça passe aux animaux domestiques , mouton , vache laitière ......

Écrit par : le marsu mer. 5 mai 2004, 07:55

Ah non la vache laitière est déjà prise par Microsoft avec Longhorn

Écrit par : miss kiki mer. 5 mai 2004, 09:46

Moi j'ai fermé mes OS : j'ai mis plus de 4 années pour arriver à la 9.2.2
et j'ai mis 4 mois pour rester définitivement (sur mon G4 accelléré) Sur X .3.3 (digi 001 oblige).... ça en dit long ...

Pour l'avenir : j'ai aucune confiance dans le G5 (trop rapide, trop gourmand, trop chiant à fabriquer) et apple en ce moment ... boarrrrf ... beuuuuuh ....pfffffff .....

le marketing informatique audio repose sur une chose simple te faire changer ton matos de fond en comble tous les 2 ans ...
ça ne m'interrésse pas.

Écrit par : neeko mer. 5 mai 2004, 10:47

D acc avec Kiki... Commence à me saouler sévère avec sa menagerie de felins qui change tous les six mois, le père Steve!

Mais c' est bien connu, les felins mangent du mouton. Juste savoir si on fait partie du menu ou pas, nous autres...
Je vais juste upgrader mon G4, rester sur ma panthere pendant un bon moment. Histoire que je puisse travailler, plutot que telecharger des pilotes, installer des Maj, etc...

Je releverai un peu la tete pour le G8 et OsX Alligator

Écrit par : neeko mer. 5 mai 2004, 11:02

Ah oui... Pour ceux qui ignorent encore les rudiments du marketing a l americaine (pléonasme), sachez que le Tigre se prépare... alors que le Lynx(debut2005), le Crotale (mi 2005), le Mamouth (debut 2006) , etc... son deja prets pour entrer dans l Arche de Steve

Bêêêêêêêê!!!! Vivent les moutons!

Écrit par : benji mer. 5 mai 2004, 11:37

Meme problème ici, mais ils finiront bien par nous avoir....y'aura bien un soft qui tournera que sous le tigrou et qui nous forcera à mettre à jour un jour ou l'autre.....

Écrit par : altchouss mer. 5 mai 2004, 13:08

Et dire qu'ici je suis encore en 10.2.8...
De toute façon Digi 001 oblige je passerais sûrement comme miss kiki en 10.3 je sais plus combien et 6.4 et Basta!
À la limite ça m'arrange presque qu'ils ne developent pas plus loin, comme ça pas à me prendre la tête "update ou pas?», je ferme mon os merci et toutes les futures OS pourront faire des "miaouuu!!!" comme ils voudront le mac est dédié musique donc les dernier Imachin je m'en cogne...
Marre de faire la course...au pire si je me lasse des convertisseurs de la digi ba j'achèterai des nouveaux convertisseurs et c'est réglé....

benji Ecrit le May 5 2004, 11:37

mouai pas faux....t'imagines...ce soft n'est pas compatible avec votre Systeme d'exploitation: il a deja au moins 2 semaines il faut faire une mise à jour....

Écrit par : gasy mer. 5 mai 2004, 15:21

Pour les G5, faut attendre au moins les révisions 2 avant de commencer à acheter, à mon avis. Sinon, tu participes - en casquant le prix fort pour ton g5 - au test grandeur nature qu'ils mettent en place. En ce moment, c'est les ajustements : "on" se rend compte qu'il y a certains dysfonctionnements au niveau des bécanes (proc qui crament, gel lors de la sortie de veille etc.) et "on" ajuste le tir par rapport à ces retours d'expérience. Les sorties des animaux de la ménagerie - jaguar, puma, lion, tigre etc ... quel cirque tout ça - fait partie de ces mises au point, à mon avis : on ajuste en même temps que le matos, l'OS qui va faire tourner tout ça. Et tout ça bien sûr en faisant casquer les gens.

Là, tu as raison : on te sort toujours une nouvelle version d'un soft/plug ou je ne sais quoi à tour de bras. Et le comble, c'est qu'au bout du compte tout ça fait grimper ton besoin en termes de puissance de calculs et donc, faut acheter une nouvelle bécane et c'est reparti pour un tour.
Sincèrement, je me demande s'il ne vaut pas mieux casquer dans du hardware (compresseurs etc.) une fois pour toutes et être tranquille que d'upgrader sans cesse sa config informatique et s'arracher les cheveux à cause des problèmes de compatibilité. Dans ma config actuelle, je m'oriente plutôt vers cette tendance là : l'ordi ne sert que de magnéto "évolué" (essaie de faire du traitment poussé du son sur un G3 350 )

Écrit par : lepetitmartien mer. 5 mai 2004, 17:24

Vous avez dis une belle bétise : on ne change de félin que tous les ans, et pas tous les 6 mois. le rythme des grosses mises-à-jours suit le calendrier de FreeBSD avec en gros 5-6 mois de battement (2 versions majeures par an, apple fait une +.1 tous les ans payante)

Par contre le prix de OSX… là… je coince. Ils le vendraient 30 euros avec un vrai manuel modèle assome belle-mère (les gens des grosses distributions linux y arrivent pourquoi pas Apple).

Si jamais, les specs mini des machines pour faire tourner LongHorn sont dispos… OSX tourne sur des trotinnettes à côté (merci macbidouille) :

OSX tourne sur des trotinettes… arf

mais la mienne est vraiment limite

Écrit par : Franerik mer. 5 mai 2004, 19:56

Que feriez-vous si vous deviez changer de moteurs, de freins, de direction, etc tous les ans pour faire rouler votre voiture?

Les riches changent de voiture tous les ans, mais les autres, non, les fabricants l' on bien compris!

Mais n' oubliez pas que Steve dit fabriquer des BMW, Mercedes de l' informatique! Sauf que l' espérance de vie de ces véhicules est de plus de 15 ans, que 90% des clients les gardent environ 7 ans...!

Quant à la sécurité, la fiabilité de fonctionnement, là il y a vraiment de quoi rire (ou gueuler, pleurer, suivant les tempérements...)!

Écrit par : bonatoc mer. 5 mai 2004, 20:24

Vous êtes bien mignons à pleurnicher. Pour les pantouflards en 10.2.8 et les autres, je signale au passage que la 10.3 a acceléré la reactivité de l'OS et des applications. PAS alourdi.

Alors, le discours, "c'est toujours plus gourmand, va falloir racheter blabla"...

c'est pas parce que les budgets de développement sur OS X (chez Digi et Steinberg, parmi bien d'autres) sont ridicules par rapport au PC, que c'est OS X qui craint... C'est plutôt les développeurs desdites boîtes qui assurent pas un cachou.

Unix c'est une autre paire de manches, c'est pas Windaube. Vous devriez plutôt être jouasses qu'à Cupertino on garde constamment le travail sur l'établi, entre bug fixes et améliorations.

Et quant à faire la moue sur le côté grand public, je vous signale que c'est grâce aux iPod et des daubes comme GarageBand qu'il reste de la thune dans la caisse pour fabriquer du matos et du logiciel à destination des "créatifs" que nous sommes.

C'est sûrement pas les Macmusiciens qui font vivre Apple... la preuve, 3 ans avant d'oser mettre Mac OS X sur leur bécanes, le double pour en changer...

Écrit par : ericlc mer. 5 mai 2004, 21:13

Le problème est que les créatifs que nous sommes ne disposent pas de 3 mois de crash test, il veulent juste une config stable, qu'on OUBLIE !
Y'a qu'à voir Logic, j'ai toujours le Platinium 4.7 avec une DIGI 001 sur un G3 300 en Mac OS 9.2.2, et pour ce que je veux en faire (enregistrement 8 pistes simultanées pour de bonnes maquettes, sans plus avec peu de plugs raremant plus d'1 par piste) ça roule, zéro problème. A ce propos, petite constatation complètement empirique, vous en voyez beaucoup passer des questions ou problèmes grave sur Logic dans les Forums ? Moi je vois surtout les 3 autres concurrents
Je ne veux même pas imaginer ce qu'il me faudra débourser pour tout upgrader en X : UC, RAM, DD, périphériques, upgrade Logic, le tout pour faire la même chose ?
Et avec 3 mois de prise de tête pour m'habituer, sans compter les bugs inévitables !!!
Comme disait Picasso, "il y en a qui cherchent, moi j'ai trouvé !!!"

Écrit par : bonatoc mer. 5 mai 2004, 21:25

complètement d'accord, ce qui me défrise c'est ceux qui upgradent ET se plaignent... il y a forcément prise de risque et changement d'habitude.

Écrit par : ericlc mer. 5 mai 2004, 21:27

Tu as essayé les bigoudis ?

Écrit par : miss kiki mer. 5 mai 2004, 22:02

Dis pas n'importe quoi : tourne au super ralenti sur un G3, oui ...

Écrit par : miss kiki mer. 5 mai 2004, 22:05

Ou ça prise de risque ? Hahah ! installer un Os ça doit être comme faire un sommet à 8000 ? ... je glousse !

Changement d'habitude, oui no problemo, mais prise de risques pourquoi faire ?

Écrit par : heral mer. 5 mai 2004, 22:06

c'est parce que tous les utilisateurs de logic sont passés chez l'ennemi , ou sont tous morts
tiens, demandons leur de sortir une session omf sous panther
c'est sur, y a pas de quoi pavoiser

à ce propos, je suis en train de bosser sur nuendo 2 (partie midi) et si il y avait un autre utilisateur de ce logiciel sur le site , on pourrait ouvrir un thread.

Écrit par : miss kiki mer. 5 mai 2004, 22:12

arrête tu me fais pleurer ! bouhou !

et ça : Logic et PT HD = crash toutes les heures en moyenne ...hahaha
on se croirait revenu en syst 7 !

Écrit par : heral mer. 5 mai 2004, 22:40

je me demande si tu gagnes ta vie avec un mac et les logiciels qui vont avec

tu as la memoire un peu legere , me semble t il

pour ma part, j'ai mis osX.1 sur mon biniou pour aller sur internet.
c'etait la revolution.
puis le X.1.2 est sorti, enfin c'etait le vrai os X
puis les versions se sont succedées, et chaque fois c'etait la vraie veritable vraie version .
alors, je te l'accorde, panther commence à ressembler à un os performant, mais pour le travail , le premier osX sur lequel on trouve des applis à peu pres stabilisées est le X.2.3 (et encore, Nuendo et ses bugs graphiques, logic et son export omf, protools et sa version carbonisée .....)

donc si on a mis 3 ans pour mettre osX, c'etait parce que un OS sans logiciel, c'est comme un aveugle devant une lunette astronomique, une pizza 4 fromages sans pate, du gas oil pour un airbus a320, des cartes pci dans un 7100, un fleuriste au Sahel , un violoncelle sans cordes.

Écrit par : bonatoc jeu. 6 mai 2004, 00:18

...un bonatoc sans verve, une Miss sans kiki, Un Brian sans barbe...

Je voulais juste dire que le marketing veut faire de nous des consommateurs hystériques.

Faire un OS ou développer des softs c'est compliqué, et les services marketing doivent sûrement pousser les développeurs à cran pour accélérer la cadence des versions.

A l'arrivée, PT, Logic, DP et Cubase sont TOUS bringueballants, plus ou moins selon les cas.

C'est le discours vache à lait qui me gêne un brin. Soit on a choisi de travailler sur une plateforme développée par une boîte pro-active, et donc qui innove et fatalement fait tourner la machine, soit en va chez le crémier d'en face, vous savez, l'homme le plus riche de la planète, celui qui a fait fortune avec ses "blue screens of death".

Comme le prouve ericlc, on peut encore fournir du produit fini sur du matos pas dernier cri. Mais si on joue le jeu des mises à jour, faut pas se plaindre qu'il y en ait trop, au contraire. Même si ça veut dire cracher au bassinet tous les ans.

Écrit par : Franerik jeu. 6 mai 2004, 06:35

Encore une fois, qu' ils les mettent vraiment au point avant de les sortir en version payante, s' ils veulent toujours se faire passer pour les BMW ou Mercédes de l' informatique...

Écrit par : miss kiki jeu. 6 mai 2004, 08:36

Chuis pas d'accord avec Bonatoc, en syst 9 jamais une mise à jour m'a jamais posé de problème et on évoluait avec une certaine vitesse de croisière.
Depuis OSX ça a beaucoup changé ... l'argument de la "modernité" ne doit pas nous aveugler. je me suis jetée à l'eau le 8 janvier 2004 pour passer sur Panther et je suis dèja obsolète.
ALORS RAS LE BOL !

j'ai l'impression qu'on atteint une limite à l'accélération des procs (problèmes de refroidissement de composants adéquats etc).
D'autre part le besoin en ressources des applications ne me semble pas toujours justifé ou justifiable : je comprend le besoin de l'altivec pour les process à convolution en temps réel, mais moins pour l'évolution plan plan de certains séquencer qui ne sont toujours pas réecrits ... et ça se voit et s'entend.
De plus réecrire correctement permettrait d'être un peu plus élégant justemment au niveau de la fameuse ergonomie qui manque tant.

Tout simplement je crois qu'on nous mème sérieusement en barquette depuis 2 ou 3 ans.

Écrit par : Mr.T jeu. 6 mai 2004, 09:32

Ouais, et comme le soulignait Heral, faut pas oublier qu'on est qqluns à utiliser les bestioles comme outils de travail et là ça change pas mal la donne.
Parceque, personnellement, si je suis passé sous OSX, c'est principalement à cause de PT LE dont j'attendais depuis "qqls" années qu'il propose enfin certaines fonctions qu'on aurait dû avoir depuis des lustres! Les raccourcis clavier du TDM (rien que pour ça), le TC, la possibilité de sortir l'image via Firewire, ... Ils auraient sorti leur PT6 sous OS9, il est probable que j'aurais pas bougé.
Quoique... J'avais aussi besoin de plus de puissance (travail à l'image)... Donc achat nécessaire d'un Mac plus puissant... Livré avec?? Avec???... OSX! Obligé. J'ai tout simplement dû "tricher" pour garder un peu d'OS 9 dans la bécane (et pas leur Classic à 2 balles qui sert à rien...).
Et du coup: mise à jour obligatoire de tous les outils nécessaires au boulot: les softs, les plugs, les instrus virtuels... En tout j'ai dû m'en prendre pour 5000 balles... Avec le G4 Bi Pro et les différents "à côté", c'est pas moins de 25000 balles que j'ai "donné" à Apple cette année...
Pas si mal finalement.

Parceque, ce qu'il ne faut pas oublier c'est que le crémier d'en face fait tourner son OS sur des machines "légèrement" moins coûteuse...
Mais quant à y aller (chez le crémier d'en face)... 10 ans que je bosse sur Mac... Tout un studio construit autour du Mac... Tu crois vraiment qu'on peut changer comme ça du jour au lendemain??...
Pas quand on "travaille" sur ces bécanes, non.

Écrit par : toonsy jeu. 6 mai 2004, 09:56

vous voulez dire que PT 6 ne tourne que sous X ?????
autant la politique OS X de mac me gonfle , autant c'est bizarre qu'il n'y ait que logic ( de la même crêmerie apple ) où les dernières versions sont encore 9/X ....
mon logic pro n'est pas prêt d'avoir un félin sous les pattes !!
enfin j'espère ....

Écrit par : saturax jeu. 6 mai 2004, 10:00

Faut pas oublier que nous avons tout a gagner avec cette course a la puissance... plugs, instru virtuel...
Tant que je ne pourrai pas me payer une carte HD, l'evolution du natif avec des systemes de plus en plus adaptés m'interesse au plus haut point...

Écrit par : gasy jeu. 6 mai 2004, 10:02

Tant qu'on n'upgrade pas, c'est possible de garder une config donnée. Mais dès qu'il y a upgrade, c'est le boxon.

Le crémier d'en face propose peut-être des config moins chères. Mais bon faut voir que les coûts liés à une config ne se limite pas aux coûts d'acquisition : il y a aussi les coûts de possession. Exemple : ça ne sert à rien d'acheter pour une poignée de brouzoufs une config qui plante, qui te fait paumer du temps et qui t'énerves (je caricature, là ).

Mon mac, je l'ai acheté il y a quatre ans, et d'occase en plus (il doit être en circulation depuis 6 ans). Dessus j'arrive à faire tourner OS X.2.8 et un séquenceur audio (AudioDesk et 8 pistes) sans problèmes. Comme upgrade matériel :
- j'ai changé le DD d'origine contre un qui tourne à 7200 trsmin et chais pas combien de cache;
- j'ai mis de la RAM (ce qui me fait au total 512 Mo).
Si j'avais acheté chez le crémier d'en face, je ne suis pas sûr qu'une bécane qui date de 6 ans soit cap de faire tourner WinXP ou 2000 Pro, même en changeant de DD et en gonflant la RAM.

Tout ça pour dire que le mac, c'est peut-être cher, mais ça se conserve relativement bien dans le temps. Le tout c'est d'attendre les rév 2 pour chaque génération de machines, histoire d'avoir des retours d'expériences et de ne pas essuyer les plâtres. Là où ça pêche chez Apple, c'est le manque de lisibilité :
- on n'a pas de roadmap clair (on a l'impression que les félins sont lâchés, hop comme ça dans la nature, au gré de l'humeur de mystère Jobs)
- ils mettent un temps à reconnaître les défauts des bécanes, quand ils le reconnaissent. Exemple : il a fallu combien de temps pour que les gens de chez Apple se bougent le c*l pour proposer un échange standard des alims des G4 MDD ?

Écrit par : bonatoc jeu. 6 mai 2004, 10:12

C'est justement parce que c'est un outil de travail qu'il faut se faire une raison. Ça me semble facile de faire la moue, mais bon... c'est une tradition française.

A comparer au budget d'entretien d'une automobile, voire même de l'essence qu'il faut mettre dedans pour que ça roule.

J'arrête, on dirait Pascal Nègre ce matin sur LCI — argh.

Ce qui est de la responsabilité des éditeurs, pas celle d'Apple. Oui, d'accord, ils étaient pas obligés de révolutionner l'OS à ce point...

Mais en fait Apple nous a vraiment filé le meilleur OS au monde, dont la plus grande partie reste obscure dans l'utilisation de tous les jours. Une fabuleuse plateforme pour les développeurs, un système vraiment multitâche et une fondation Unix.

Apple offre aujourd'hui les conditions idéales aux éditeurs pour développer des softs peu gourmands (bon, on peut rêver) et stables.

Je trouve que c'est la responsabilité de ces derniers d'offrir des produits de qualité, pas celle d'Apple, sa part du contrat étant à mon avis remplie.

Je ne pense pas non plus qu'il y ait une relation entre les mises à jour d'OS X et les mises à jour des softs. Quand on développe un OS, surtout avec la méthodologie Unix, on fait extrêmement attention à la compatibilité ascendante. Si un éditeur vient vous dire que son soft marche plus après une mise à jour d'OS X, c'est qu'il a pas bien suivi la procédure, ou qu'il s'est permis de prendre quelques libertés avec quelques couches logicielles...

Ceci dit, pour la politique de prix, si ils nous refont le même coup que pour Panther, ça craint. Mais faut faire tourner la machine, s'pas...

Écrit par : le marsu jeu. 6 mai 2004, 12:41

J'ai du mal à être d'accord avec ça... Quand je fais des maj de XP (SP1, patch etc...), je ne flippe pas pour savoir si tout va remarcher après. Alors que sous OS X c'est toujours un peu l'inconnu, je croise les doigts au reboot. Il n'y a qu'à voir le nombre de sujets pour savoir "quel driver et quelle version de Toutools va marcher avec mon OS X.2.31.23 etc..." ou "combien de temps faudra-t-il encore attendre la maj pour Panther ?".
J'ai pour ma part l'impression qu'Apple ne se gêne pas trop pour modifier de manière un peu radicale l'OS, quitte à introduire des régressions dans les applis, en se disant que les éditeurs suivront bien derrière...

Écrit par : miss kiki jeu. 6 mai 2004, 12:49

Et les éditeurs ont du mal à suivre :
primo , il n'y a pas assez de bons codeurs pour OSX
Deuxio coder en OSX c'est la chienlit ... doc pas glop, et modifs à l'emporte pièce ...

Et ça se sent de plus en plus ... en tout cas en ce qui concerne Nuendo Natives et Ableton c'est flagrant ...

Écrit par : Franerik jeu. 6 mai 2004, 12:55

Budget d' entretien d' une voiture?

Pour ma Honda depuis 2 ans que j' ai celle là : 120 € de plaquette de freins, vidange tous les 15 000km soit 45 € x 6 (oui elle roule beaucoup!), pneus tous les 80 000 KM, c' est tout, les révisions étant gratuites!!!! C' était pareil pour les précédentes...

Dans les temps de ma splendeur financière, j' ai eu une Porsche 911 (2,7 L), j' ai du l' emmener au garage deux fois en 4 ans pour de simples réglages de carrossage de roues (oui on s' amuse avec ce style de voiture, aussi...)en plus des vidanges et plaquettes de freins et pour être honnête les pneus tous les 20 000 KM (là encore style de conduite un peu spécial, car sinon ils font facile 70 000...)!

L' essence, les ordinateurs ne consomment-ils pas de l' électricité, sans compter l' ADSL obligatoire, avec toutes ces mises à jours à télécharger?!

Alors comparons avec le matos HIFI, vidéo, là cela va être pire encore pour l' informatique, pareil pour les instruments de musique, même synthé...

J' aimerais bien connaitre la structure du parc informatique, celui du grand public, comme celui des entreprises, grandes ou petites...

Par exemple, les Nations Unies viennent tout juste de passer à Windaube XP, avec des machines datant de plus de trois à sept ans!...

Écrit par : Franerik jeu. 6 mai 2004, 13:28

Tiens au fait, pour les FAI français qui ont proclamé être les meilleurs en Europe, les prix en Suède :

- 10 Mbit/s : 320 kr/månad (soit moins de 35 euros)
- 24 Mbit/s : 499 kr/månad (soit moins de 54 euros)
- 100 Mbit/s : 499 kr/månad (soit moins de 63 euros) pour les immeubles équipés de fibres optiques. Et il y en a un sacre paquet.

Et on parle de Mo, pas de Ko...

(source MB)

J' ai d' autres sources donnant des prix encore moins élevés, là il s' agit de prix accessibles au tout venant...

Écrit par : corecaps jeu. 6 mai 2004, 14:03

Salut,
(suit nouvo sur le forum me présente, je fais de la musik éléectronik (hardtek/core/Breakcore....) )
j'hallucine un petit peu sur ce post là, j'ai travaillé sur PC pendant plusieurs années puis j'ai fais le grand saut au début de cette année Apple iBook G4 1ghz sous OsX panther, le bonheur !!! Plus de prise de tête sur les drivers, la stabilité 1 plantage depuis ke je l'ai (janv 2004) et pas une seule réinstallation ....
Pour info j'utilise Reason et Cubase Sx sur le mac, et pas un seul problème depuis le début une configuration du midi et de l'audio ultra-simple .... Alors oui forcément rien n'est parfais et il y a peut-être des défaut .... Oui il y a des mise à jour Mais l'informatik évolue et heureusement, klk1 à envie de retrouver un A500 + et les vieux tracker ????
Franchement mettez vous une semaine à bosser sur PC/WinXP, essayer de configurer un truk stable en multi I/O avec de l'asio et du rewire .... Vous allez pleurez de désespoir ou jetez le PC par la fenêtre... Personne n'oblige à faire les upgrade d'OS, mais bon rappellez vous pourkoi vous êtes sur Mac et la stabilité k'il y a à côté de la concurence ........

Écrit par : le marsu jeu. 6 mai 2004, 14:32

Ouh la, je vois poindre le retour du match PC contre Mac...
Puisque tu es sous Cubase Sx, tu as bien dû subir le fameux bug graphique sous Panther, que Steinberg a mis six mois à corriger (ils se renvoyaient la faute avec Apple). Pour moi c'est l'exemple typique : un truc qui marche bien sous X.2, qui merde sous X.3, et qui met des plombes à être corrigé.

Écrit par : saturax jeu. 6 mai 2004, 14:53

en tout cas, le tigre, si il consomme moins, ou si il gere mieux le bi pro, ou tout autre nouveautée qui puisse faire gagner un peu de resource.... J'achete...

apres tout, personne nous pousse a evoluer.. comme disait NOTRE tiger a nous, si ça marche, pas besoin de reparer...

Pis de toute façon, on rale, onrale... pis on fini par acheter, parcequ'on adore ça et puis c'est tout..

Écrit par : corecaps jeu. 6 mai 2004, 14:58

Re,
pour moi il n'est pas kestion de match mais plutôt de budget (ds un match les deux ont une chance de gagner) ....
Pour le Bug de cubase, les bugs ça arrive surtout ds une usine à gase comme cubase, c'est un peu plus dur à coder qu'un itunes, et il rend pas improductif, Je me rappelle kan j'ai testé les première version de LinuX là on pouvait parler de truk ki t'empecher de bosser, nan là me suis adapté des bugs y a aussi sur des sequenceur hard et il faut encor plus de tps pour avoir un correctif, en général payant ... c'est aussi ça les joies de la MAO, fot apprendre à faire avec ce qu'on a et comment les soft tourne, je préfère le bug graffik de cubase Sx ke kan mon PC me plantait en plein live sur des Kilos de sons en niquant au passage l'audition du public... Je suis peut-être aveuglé par une euphorie du switch PC-> Mac, mais je suis tellement soulagé, ke ça me fait bizarre de voir tout ces coup de geules ...
Kan je bossais sous win NT j'avais pour habitude d'attendre ke plusieurs service pack soit sortit avant de passer au NT supérieur et encore ... sous LinuX j'attends pas mal de temps avant la moindre upgrade histoire k'1 bonne partie des bugs soient corrigés, il faut savoir si on veut un système stable ou à la pointe des dernières technologies... Pas mal de geeks ne jure ke par les dernières versions voir les Bétas et adorrent passer du temps à chercher le bug voir le correctif du bug, laissons les travailler et kan les versions stable seront sorties upgradons s'il y a besoin ...
Si apple passait son temps à se tourner les pousse et ne sortait pas d'upgrade tout le monde les attaqueraient, ils sortent des upgrades c'est normal c'est leur travail après qui t'oblige à posséder le dernier proc le dernier Os kan tu arrive déjà à travailler sur ce que tu as déjà ? Dans la course au matos ou oublie des fois la créativité .... Je ne pense pas ke cette upgrade soit indispensable pour faire de la musique ....

Écrit par : saturax jeu. 6 mai 2004, 15:57

c'est tellement vrai...

Écrit par : Mr.T jeu. 6 mai 2004, 16:34

Certes, certes, sauf qu'ici on est qqls un à ne pas faire QUE de la musique pour le plaisir. On bosse dessus, avec des clients tout pressés derrière... Tu vois le genre?...
Du coup on est obligé de rester un minimum compétitif ("à la page") quant aux outils qu'on propose... Et là les upgrades sont souvent comme qui dirait imposés.

PS: Bienvenu mais gaffe au style SMS... Tu verras que c'est moyennement apprécié ici bas.

Écrit par : gasy jeu. 6 mai 2004, 16:40

Pour le G5, Apple met en avant les avantages du 64-bits ... alors qu'aucune appli, à ma connaissance, ne fonctionne pour l'instant en 64 bits. Donc pour le moment, l'achat du G5 ... ben, il attendra que toutes les applis tirent parti du 64 bits et puis voilà.
Cela est peut-être de la faute des éditeurs mais Apple a aussi sa part de responsabilité là dedans, à mon avis : la politique de la rumeur n'a pas que des avantages. Les développeurs, éditeurs & Co ne peuvent pas se mettre à développer sur la base de rumeurs . Pareils pour les responsables informatiques : ils ne vont pas effectuer leurs choix sur la base de rumeurs.
Donc innover, oui mais faut voir que certains ont besoin de certaines informations pour décider, donc faut communiquer (il ne s'agit pas de la pub, là). Et la communication, ce n'est pas le point fort d'Apple.

Écrit par : le marsu jeu. 6 mai 2004, 17:01

Ca sera sans doute ça la grosse innovation du X.4 : une version full 64bits de l'OS. Un truc dont tous les "pauvres" possesseurs de G4 n'auront que faire...
Ah mais du coup ils seront obligé d'acheter des G5 ?! Mais si, vous savez ces gros ordis à 3000€ pour faire marcher GarageBand...

Écrit par : bonatoc jeu. 6 mai 2004, 18:14

Bien d'accord. Suffirait de mettre un peu en avant le fait qu'il n'y a pas de virus sur Mac. Le prétendu virus d'il y a quelques semaines était une annonce bidon. Vous allez me dire qu'il suffit ça pour rameuter les hackers sur notre plateforme... mais ça m'étonnerait. C'est pas l'esprit Unix - Open Source... que Apple risque de flinguer définitivement s'il persistent dans leur posture à la Windows "bis".



Un jour tu seras ben content de faire tourner 4 grosses AltiVerbs à la fois ! Fine bouche, va !

Écrit par : OUNZ jeu. 6 mai 2004, 18:26

Si osX était utilisé à 97% dans le monde, il y aurai autant de virus que sur wind'aub' ... et là je SWITCHERAI

J'aimerai juste avoir des mises à jours moins cher , merci STEVE.

Écrit par : bonatoc jeu. 6 mai 2004, 19:03

Sûrement pas, marteau-piqueur...

UNIX, c'est la base des OS utilisés pour faire atterir les avions (entre autres) et lancer les missiles... et qui fait tourner les serveurs sensibles du genre banque de données de numéros de carte bleue.

Pour entrer dans une bécane UNIX correctement verrouillée, je te souhaite bien du plaisir, tu revois pas la lumière du jour avant un moment.

C'est pas inattaquable, mais c'est une toute autre histoire que cette passoire qu'est Windaube.

P.S. : Z'imaginez un silo nucléaire tournant sur Windows ? "une exception dans la DLL a causé une erreur fatale — profitez bien de votre dernier écran bleu."

Écrit par : OUNZ jeu. 6 mai 2004, 22:47

(t'aimes pas mon marteau-piqueur??)



T'as l'ère bien sur de ton coup ... tant mieux...tu vas pouvoir m'expliquer.
on parle virus ou intrusion dans un système ?
Peut-être est ce la même chose ?
... un virus c'est bien une "petite appli" qui fait faire des trucs pas cool dans la machine ?
çà peut-être un script ?



... en tout cas tu ne peut pas nier que si il y aurait plus de mecs qui essaieraient , et plus on ai de fous ...

Écrit par : nasguile ven. 7 mai 2004, 07:46

Moi j'ai vu un bi-pro g5 (1.8ghz) faire tourner 12 altiverd et pas depasser le 50% de perf sous dp4 et tu rajoutes et tu rajoutes et ca dépasse pas les 50%.
Ca m'as bluffer

Écrit par : saturax ven. 7 mai 2004, 09:01

Bin le virus, c'est quand meme a la base aussi des mec qui en veullent au monopole windaube non??...

Pourquoi developper des virus pour une plateforme qui se tourne de plus en plus vers Unix donc l'open source..?

Écrit par : miss kiki ven. 7 mai 2004, 09:26

Apple, open source tu rêves ! (comme quoi il y a Unix et Unix ...)

Écrit par : miss kiki ven. 7 mai 2004, 09:28

12 altiverbes ouvertes avec 12 piste ?
J'y crois plus à ces délires

Écrit par : le marsu ven. 7 mai 2004, 09:32

Les Linux, ou le noyau Darwin d'OS X (basé sur FreeBSD), sont open source. Les couches supérieures d'OS X sont en revanche la propriété exclusive d'Apple... Et il y a plein d'Unix commerciaux, qui ne sont pas Open Source (AIX d'IBM, Solaris de Sun, IRIX de SGI etc...).
Unix ne signifie pas forcément OpenSouce...

Écrit par : gasy ven. 7 mai 2004, 09:40

Une entreprise peut vouloir saboter les données de sa concurrente ou essayer de les piquer. Derrière le pirate informatique, à mon avis, faut pas voir uniquement le boutonneux qui s'est fait greffer un clavier et une souris : il y a aussi des enjeux économiques, pas très honnêtes, qui font les beaux jours des mecs qui "vendent" la sécurité informatique.

Les vers, virus & Co peuvent être vus sous cet angle là : j'essaie de piquer les données qu'il y a sur ton serveur et si je n'y arrive pas, ben je lâche un virus qui les détruira. Comme ça ni toi ni moi n'en tirons profit. Bon, j'dis ça mais je suis à peine foutu de taper quelques commandes dans le Terminal .

Écrit par : nasguile ven. 7 mai 2004, 09:46

il faut le voir pour le croire

Écrit par : jrozen ven. 7 mai 2004, 09:47

quote : "Mais n' oubliez pas que Steve dit fabriquer des BMW, Mercedes de l' informatique! Sauf que l' espérance de vie de ces véhicules est de plus de 15 ans, que 90% des clients les gardent environ 7 ans...!"

Cte blague : mon premier g4/400 : carte mère foutue au bour de 11 mois. mon deuxième : port firewire foutus au bout de 18 mois. Mon g4/867 : carte processeur foutue au bout de 16 mois : heureusement j'ai pris un ApplCare : je viens de le récupérer, devant une jeune femme avec un titanium 12 pouces acheté un mois avant : carte mère foutue !

Mes divers PC tiennent toujours le coup (certains sont chez des amis depuis trois, et marchent toujours)... Le hardware chez Apple c'est VRAIMENT de la Daube en baton... Trop fagile pour le prix....

Écrit par : nasguile ven. 7 mai 2004, 09:48

y'avait 1,5 gigo ou 2 de ram quand meme

Écrit par : bonatoc ven. 7 mai 2004, 09:58

Argh... c'est vraiment la poisse... J'ai un G3 b&W qui pète encore la forme, et pourtant Dieu sait s'il a tourné, et il tourne encore... et il y a d'autres exemples. Il était écrit que tu serais un PC user



Mais si mais si, fais pas ta susceptible




OK, mais va faire de la musique sous RedHat ou Mandrake

Bon bref, vous utilisez la meilleure plateforme du monde et vous êtes pas jouasses... z'êtes vraiment masos

Écrit par : nasguile ven. 7 mai 2004, 10:02

dakodac avec toi bonatoc

Écrit par : le marsu ven. 7 mai 2004, 10:10

Juste pour ma culture personnelle, vous vous êtes déjà dit que ça serait utile de pouvoir ouvrir 12 reverb différentes sur 12 pistes ?

Écrit par : nasguile ven. 7 mai 2004, 10:43

c'est juste pour donner une notion des performances (l'altiverb etant un plug tres gourmand)

Écrit par : gasy ven. 7 mai 2004, 10:47

... faut être magicien

Écrit par : miss kiki ven. 7 mai 2004, 10:59

je vois surtout la note : alors vous m'en mettrez pour 2 gigot, mais oui ma ptite dame ça nous fait 700e , Glingggggggg !
(ça bbbbbbbouffe l'altiverb' ! )

Écrit par : jrozen ven. 7 mai 2004, 11:03

[QUOTE]Argh... c'est vraiment la poisse... J'ai un G3 b&W qui pète encore la forme, et pourtant Dieu sait s'il a tourné, et il tourne encore... et il y a d'autres exemples. Il était écrit que tu serais un PC user

Les 7600/8600/9600 et les G3 sont super-costauds (j'ai un 8600, qui carbure toujours bien, et que j'arrive pas à vendre) mais à partir des G4, c'est l'hécatombe. Ca mériterait un thread, mais ça bouscule trop d'idées reçues...
Un petit sondage pour connaitre qui a eu des pbs avec les G4...

Quand au PC,c'est une excellente solution comme deuxieme machine -pas chere, super rapide,et robuste (!) qui peut faire des calculs ou des gravures pendant qu'on bosse sur le Mac, vu qu'il n'y a plus de souci pour passer d'une plate-forme à une autre depuis belle burette ! (Sauf pour l'Internet et les virus pour Windows, bien sur)

Écrit par : bonatoc ven. 7 mai 2004, 11:20

Bon, euh...

Le sujet c'est la prochaine version de l'OS d'Apple.

Et prend pas ton cas pour une généralité, mon G4 se porte à merveille. Ça énerve, hein ? Retiens-toi

Écrit par : nasguile ven. 7 mai 2004, 11:32

Moi aussi sur un g4 350 mhz (le tout premier modeles) un jour un souffle dans le haut parleur du g4, tel à apple care, eh ben y se sont pas pris la tete hop une carte mere neuve.

Écrit par : Franerik ven. 7 mai 2004, 17:02

Je disais justement qu' Apple est loin d' être la BMW ou Mercédès de l' informatique : un DD, deux lecteur/graveur morts en moins de deux ans sur un Power Mac G4 et un I Mac de 21001 (le super Haut de gamme de l' époque...!)...

Depuis la mise en place de l' Apple Care, il comptent là dessus plutôt que sur des tests très serrés en bout de chaine (dixit quelqu'un de l' intérieur d' Apple Care... et de Sony, fournisseur d' Apple...), politique depuis longtemps appliquée par les fabricants de PC....

Les G5 c' est encore pire au point de vue retour SAV, tout comme les écrans plats Apple, très chers et pas fiables du tout, sans compter les pixels manquants considérés comme normaux...

Ils ont beau dire que leurs études disent que les clients sont les plus satisfaits du SAV par rapport à ceux des autres, mais cette étude ne prends pas en compte le fait de devoir y avoir affaire, et là sur le nombre de retour en après-vente, ils sont très loin d' être les premiers...

Écrit par : bonatoc ven. 7 mai 2004, 17:11

Tu te bases sur quoi ? Tu as des chiffres officiels ?

Comme tout produit fabriqué à la chaîne, quand y a une série avec un composant naze, ça veut dire plusieurs milliers de bécanes dans la nature avant de s'en rendre compte.

Comme les voitures.

Écrit par : gasy ven. 7 mai 2004, 18:41

Les G5 en circulation actuellement sont de la première mouture (rév 1). Et les rév. 1, faut s'en méfier chez Apple. Et ça, ça ne date pas d'hier : les G3 rév.1 avaient des bugs au niveau du FireWire. Ceci dit, ce risque est lié à l'innovation en elle-même : on peut pondre des modèles mathématiques et faire des calculs mais rien ne vaut l'expériementation. Et les rév.1, c'est de l'expérimentation grandeur nature mais ça, ils ne l'avouent pas, chez Apple.

Apple innove (FireWire, Airport, proc à 64 bits grand public etc.), c'est pas mal. Dans l'innovation, il y a une part d'inconnues. Et il y a des gens qui achètent les rév. 1 et font le béta test, c'est encore mieux.

Je n'ai pas tendance à considérer les retours SAV comme négatif : ça permettra aux gens de chez Apple de prendre connaissance avec "ce qui ne va pas" pour les versions ultérieures. Donc observons et achetons les versions ultérieures

Écrit par : lepetitmartien ven. 7 mai 2004, 19:41

Les G3 rev1 (beigeasses) n'avaient PAS de Firewire…

LPM
Heureux propriétaire d'un décati mais pimpant (suant sous OSX) rev2 (bleublanc) (qui a Firewire)

Lequel aurait le bug… pffffffff

Écrit par : le marsu ven. 7 mai 2004, 19:58

Ouaip, à lire ce thread qui fait froid dans le dos...

http://nav.440network.com/out.php?mmsc=forums&url=http://forum.macbidouille.com/index.php?showtopic=57612

Yen a qu'ont pas de bol, et puis ya ceux qui attendent la rev.2 avant d'acheter. Ah

Écrit par : saturax ven. 7 mai 2004, 20:00

hephephep!!! parle pas comme ça de mon G3!!! deja qu'il est jaloux depuis l'arrivé du G4..

Mais n'y a t il pas eut 2 rev du Blancbleu ? (...bleu verdatre d'ailleur )
Il me semble meme que dans la rev2 du B&B on pouvait mettre un DD de plus avec un savant panier... (j'en ai eut un aussi.. )

je crois meme avoir lu qu'il y avait une rev2 du joli-Beige avec une histoire de voltage regulator de chez royalTech (cette fameuse piece qu'il falait changer pour pouvoir y mettre un accelerateur sans encombre..)

Écrit par : Franerik ven. 7 mai 2004, 20:17

Refus d' Apple de fournir des chiffres au contraire de Dell, Sony, HP, Compaq, etc..., ce qui veut tout dire quand on connait la politique de communication d' Apple!

Non, en bout de chaine, il existe des mesures de contrôle, qui plus elles sont contraignantes, moins les défauts sont laissés entre les mains des clients, mais cela coûte plus cher, au premier abord seulement car défidélise, et ralentit la chaîne... C' est une question de politique commercial, Sony avait essayé de suivre cette mauvaise pente dans les années 90, mais s' est ravisé bien vite devant les très mauvaises répercutions en matière d' achat supplémentaire, et donc a repris les contrôles à priori, plutôt qu' attendre les réclamations...

Écrit par : gasy ven. 7 mai 2004, 20:33

Je parlais de la première mouture des G3 bleu et blanc. Enfin bon, on ne va pas se battre dessus .

Le message que je voulais faire passer : méfiance à l'égard des révisions 1. Cela ne veut pas dire que tous les rév. 1 sont pourraves, non. Mais les rév. 1 ont tendance à figurer au hit parade des bécanes à bugs (rien à voir avec Bunny )

Écrit par : bonatoc ven. 7 mai 2004, 20:49

Méf Méf Méf Méf Méf Méf Méf Méf Méf Méf Méf Méf Méf Méf Méf Méf Méf Méf Méf Méf Méf Méf Méf Méf Méf Méf

Écrit par : gasy ven. 7 mai 2004, 20:53

'y a de l'écho dans les tuyaux ...

Écrit par : bonatoc ven. 7 mai 2004, 20:54

Méfiez-vous des posts rev. 1

Bon, je bosse un peu, moi...