Version imprimable du sujet

Écrit par : DOMZ sam. 24 mai 2008, 19:59

Je ne sais pas si tout le monde le sait mais le nouvel album " the slip" est en téléchargement entièrement gratuit sur le site officiel de Nin, du mp3 au 24bit/96khz ( fichier de 1,5Go quand même)
Ceci après le téléchargement à contribution volontaire de l'instrumental et les fichiers au format garage band à remixer. Ca bouge chez Trent.

et l'album aussi ça bouge c'est du grand nin..
Ps sont joints tous les cover arts...

Écrit par : Marsu sam. 24 mai 2008, 20:09

Depuis un certain thread sur la sommation des différents DAWs, tout le monde est au courant.

Écrit par : skawiwen sam. 24 mai 2008, 20:32

après 2 écoutes , je le trouve fade , ça n'a pas le niveau de The Fragile ou de The Downward spiral et on peut s'en passer , mais " A cheval donné ,on ne regarde pas les dents " , donc pas 1 $ à Trenz , et in the trash après une semaine ...sorry Domz , sorry Trenz

Écrit par : jeriqo sam. 24 mai 2008, 22:16

Ce mec tue la musique.. quelle hyprocrisie de diffuser sa musique gratuitement, de chier sur les maisons de disque.
Après avoir sorti 20 albums sur une major, c'est plus facile !

Écrit par : julbul dim. 25 mai 2008, 02:57

Non, j'y parlais de ce qui est déjà l'avant dernier, sorti 3 semaines auparavant...



Moi je dirais plutôt que c'est une chance d'être passé par là et de pouvoir du coup se permettre ce genre de choses.

Écrit par : isla run dim. 25 mai 2008, 09:31

hi,

la musique est en vie.
je remercie les artistes qui ont su bluffer....

je me souvient encor du scotchage ressentie devant des concerts télévisés (gratuit ou payé par les autres)
en direct ( Lyon , houston, HK )
et pi un jour concert semi privé pour VIP (étoile Orion sur la terre)

ps: donner gratuitement (p'tetre pour etre sur que personne derrière ne fera pas de fric dessus.

Écrit par : skawiwen dim. 25 mai 2008, 10:39

diffuser sa musique gratos , c'est devenu d'un snob ,

Écrit par : blek dim. 25 mai 2008, 11:28

Moi E.T., pas connaître NIN (oui moi savoir être pôv' tache ahurie, moi mériter deux ans camp rééducation), E.T. pas pu écouter jusqu'au bout. Même gratuit, E.T. pas télécharger… E.T. vouloir rentrer maison…

Écrit par : DOMZ dim. 25 mai 2008, 12:55

Je vous trouve tous un peu durs et aigris, z"avez qu'à regarder l'eurovision

franchement il est pas si mal que ça le disque , moi pas mis à la poubelle mais il est pas facile d'écoute c'est pas du Sébastien Tellier...et puis tant mieux si il peut se permettre de distribuer gratuitement sa musique.
D'ailleurs en passant l'album va être en vente dans les bacs aussi. ET je l'ai pas entendu cracher sur les maisons de disque..

Mais bon chacun fait ce qui lui plaît....

Écrit par : thielou dim. 25 mai 2008, 13:50

Salut,

je ne suis pas spécialiste de NIN mais il me semble avoir déjà lu certains de ses propos pas des plus gentils avec les maisons de disques.
Pour ce qui est de diffuser son dernier album gratuit ma foi il en a sûrement les moyens et tant mieux.
A mon avis il a effectué une très bonne opération avec la distribution, par lui-même, de son album précédent ghost. Si on regarde sur sa http://nav.440network.com/out.php?mmsc=forums&url=http://ghosts.nin.com/main/order_options pour télécharger ghost on peut lire qu'il a vendu les 2500 exemplaires du package édition limité qui coûtait tout de même 300 $. Si on fait le calcul 2500 x 300 = 750 000 $
Si on ajoute en plus tous les gens qui ont téléchargé avec une autre formule on doit arriver à un sacré pactole.
Néanmoins dire que ce genre de pratique (qu'un groupe offre un album en téléchargement gratuit) tue la musique je suis désolé mais ça c'est complètement idiot.
Dire que ce genre de pratique sert à faire du buzz. Honnêtement je ne crois pas que NIN ou autre Radiohead aient besoin de faire du buzz pour vendre. Alors que pour un mec comme Saul Williams, qui est quand même moins connu, ça a peut être eu du bon.

Écrit par : Satriana dim. 25 mai 2008, 14:35

! Moi non plus, ça ne me fait rien cette musique. Mais s'il a envie de distribuer ses morceaux gratuitement, où est le problème?

Écrit par : julbul dim. 25 mai 2008, 14:56

Il me semble que NIN parlait d'environ 1,5 millions de $.

Et effectivement chacun fait ce qu'il veut de sa musique. Comment critiquer ce genre de démarche?
Des artistes passent d'un système où les majors décident de ce qu'elles font de leur musique, exigent de leurs albums telles et telles choses à faire ou ne pas faire, à produire pour telle et telle date... à un système de totale liberté, et qui en plus fonctionne. C'est le rêve non?

Aigreur quand tu nous tiens!

Écrit par : thielou dim. 25 mai 2008, 18:57

En effet, pour reprendre l'exemple de Radiohead, le groupe n'a touché aucun royalties sur les ventes de leurs albums (enregistrés avec EMI) en téléchargement légal. En effet, lorsqu'ils ont signé avec EMI, au début des années 90, on était loin encore de cette histoire de téléchargement ce qui fait qu'il n'y a aucune clause qui parle de ça dans leur contrat, conséquence tout ce que Radiohead vend via les sites de téléchargement va directement dans les poches d'EMI. Cette dernière n'hésite pas encore, d'ailleurs, à continuer de se sucrer sur leur dos par le biais de coffret ou autre best-of vu qu'ils ont tous les droits sur toutes les chansons du groupes enregistrées sous leur bannière.
Sans tomber non plus dans le discours majors = gros salauds, parce qu'il a bien fallu qu'à un moment quelqu'un dans la boite ait les couilles de les signer, je ne serai pas le premier à jeter l'opprobre sur un groupe qui veut exploiter sa musique en toute liberté.

Écrit par : melenko dim. 25 mai 2008, 20:36

En paraphrasant thielou, j'écrirais que personne, PERSONNE, dans le marasme actuel
ne peut se vanter de connaître le système de distribution futur le plus juste, pour tout les
intervenants.
Tout au plus, y a-t-il des supputations, des propositions, de l'espoir, des révoltes.
Et tout ce qui relève d'un esprit libertaire est à prendre en considération, AMHA,
en souhaitant qu'à partir de là, se dessine un consensus (il en faut un dans le business, et il s'agit aussi
de cela).

Écrit par : skawiwen lun. 26 mai 2008, 10:24

Exactement , Freeeeeedom , il fait comme il veux

Écrit par : divino mer. 28 mai 2008, 19:56

Et juste pour enfoncer le clou ( en tant que fan de NIN ;=))
A l époque de la sortie de Year zero, Trent reznor affirme lors d'une interview (en Australie , je crois), qu'il s'etait plaint auprès de sa maison de disque que le prix de son album fixé par ladite maison de disque était superieur aux disques de variété (genre Avril Lavigne). Ce a quoi avait repondu la maison de disque (toujours d 'apres Trent): 'Rien a foutre, tu as des fans qui acheteront ton disque quelque soit le prix donc on en profite car cela nous permet de financer les autres artistes tout pourris' (ou un truc dans le genre ;=)).

Alors evidemment, je concois aisemment que le sieur, qui a, a mon avis, assez d'argent pour bouffer tout les jours, et suite a cette conversation avec sa maison de disque, n en n'ai plus rien a foutre de vendre ou de distribuer gartuitement sa musique. L'essentiel etant pour lui, je pense, de creer.

Écrit par : skawiwen jeu. 29 mai 2008, 08:57

de creer et de répéter à l'infini ses mêmes plans synthés ,pianos , rythmiques , étant fan de la première heure , rien de nouveau sur cet album

Écrit par : PomQ jeu. 29 mai 2008, 10:14

J en suis pas un fan érudit mais il me semble que si, il y a du nouveau: il a écouté Satie et ses Gymnopédies...
Non?

Écrit par : skawiwen jeu. 29 mai 2008, 10:29

quand je vous disait qu'il se répète

Écrit par : blek jeu. 29 mai 2008, 11:13

Ben, c'est-à-dire, nous aussi on a écouté les Gymnopédies…

Écrit par : PomQ jeu. 29 mai 2008, 11:58

Oui mais on ne les rejoue pas forcément... aussi...

Écrit par : blek jeu. 29 mai 2008, 12:14

Tu m'otes les mots de la bouche

Écrit par : pierhomme jeu. 29 mai 2008, 13:43

Cette démarche est assez vieille.
Les smashing Pumpkins l'avait déjà fait lors de MACHINA 2 / FRIENDS & ENEMIES OF MODERN MUSIC.
Lors de l'enregistrement d'Adore, les citrouilles c'étaient engueulés avec Virgin.
Lors de la sortie de Machina (un double album) la maison de disque a refusé. Ils ne leur restaient que 1 disque encore sur leur contrat.
Ils ont laissé faire un simple album pour Machina I, et ont laissé Machina II en libre service sur le réseau peer to peer.

NIN n'était pas vraiment dans une major, il était dans un label nommé Nothing. Qu'il a quitté d'ailleurs après Year Zero.

NIN c'est singulier ou pluriel ???

Écrit par : melenko jeu. 29 mai 2008, 17:30

Bah! Au pluriel! Sinon, vaut mieux s'acheter un grattoir.