Version imprimable du sujet

Écrit par : budss lun. 2 janv. 2006, 19:23

Donc voilà je viens de me mettre au son et je veux donc devenir ingénieur du son depuis plus de 3 ans et je voudrais savoir que choisir entre un BTS option son et aller a la fac pour après aller a louis lumière.
Merci d'avance de vos renseignements.
Budss.

Écrit par : gyom lun. 2 janv. 2006, 20:07

Hello,
Le BTS audiovisuel option son est une bonne formation, qui comme son nom l'indique est très orientée "son à l'image", et qui a l'avantage d'être gratuite.
Louis Lumière, je connais moins, mais a priori c'est orienté cinéma.
J'ai eu affaire à des stagiaires de ces deux écoles, leurs compétences étaient à peu près les mêmes, mais j'ai remarqué que ceux sortant de Louis Lumière ont une tendance à "se la jouer" un peu...

Il faut savoir aussi que les places sont chères dans ces deux écoles, le bac S est impératif, et il y a beaucoup de candidats pour peu de places disponibles.


Bon courage!

Écrit par : fypy mar. 3 janv. 2006, 07:48

Bonjour

BTS, c'est bac+2 , Louis Lumière c'est bac+5.
Peut-être pour ça que ça se la pète un peu...

Quand j'ai fait Louis Lumière (promo 85), cela préparait au BTS, c'était donc Bac+2. L'orientation Cinéma est évidente, mais elle est formatrice, car elle permet d'intégrer le son dans une chaîne de production, de contraintes, plus large.
Les bons ingés sons sont, à mon sens, ceux qui savent tenir compte de l'environnement complet dans lequel ils travaillent, pas ceux qui ne se focalisent que sur le son.
De ma promo, d'après ce que je sais, il y a donc : 2 compositeurs, une productrice à Radio France, 3 ingés-son musique, 2 ou 3 qui sont dans des labos, mais, à ma connaissance, aucun dans le cinéma...

Écrit par : heral mar. 3 janv. 2006, 09:45

hum....
elle est gratuite pour les "gamins" qui peuvent rentrer dans les ecoles publiques (lycée des arènes, greta du puy.....)
les autres sortent le chéquier de leurs parents

Écrit par : mrleon mar. 3 janv. 2006, 10:12

Pareil pour les stagiaires (limite corrects même )

Sinon, dans les BTS publics, il y a des (petits) quotas d'admission de bacs techniques. Ce qui a changé depuis quelques années c'est qui les BTS ont des instructions strictes pour prendre des éléves qui sortent tout juste du bac (à mon époque, on était plus bieux d'un ou 2 ans et la plupart avec trainé un ans ou 2 à boire des coups à la fac ou en prepa).

Par contre en formation continue (Greta), c'est jouable si tu es plus vieux, mais je crois qu'il faut trouver un boite qui te prenne en alternance.

Écrit par : Djedjjj mar. 3 janv. 2006, 10:36

Si je puis me permettre quelques précisions.

Il faut distinguer trois types de BTS :

-formation initiale , c'est la suite logique du lycée et il est vrai que dans ce type de section la priorité est donné aux bacs scientifiques.Ceci dit vaut mieux savoir ce qu'un logarithme par exemple quand on veut obtenir un BTS son.

- formation en alternance : le temps des études se partagent entre école et entreprise , l'étudiant a un statut étudiant mais touche une petite retribution.
Je ne sais pas dans ce cas comment se passe le recrutement.

-formation en apprentissage : le temps des études se partagent entre école et entreprise , l'étudiant a un statut salarié (avec un petit salaire) et c'est l'entreprise qui l'inscrit à la formation par le biais du CFA (centre de formation des apprentis).
Dans ce cas quelque soit ton bac si tu as trouvé une entreprise le CFA est obligé de te prendre.

Voila , voila , pas simple tout cela d'autant qu'il existe d'autres formations par exemple a la faculté des sciences de Brest , dans les conservatoires...
Ceci dit peut etre devrais tu préciser ton projet parce qu'entre un preneur de son reportage , un sonorisateur ou un monteur son c'est pas tout a fait le même job.

bon courage.

Écrit par : nicofago mar. 3 janv. 2006, 10:43

Bien d'accord et j'ajouterais que ce sont aussi finalement ceux qui ne se la pettent pas le plus...

Pour parler de Louis Lumière je pense que la formation qu'ils dispensent est très technique (trop, peut-être ???). C'est sûr qu'en en sortant on se retrouve avec de bons atouts et de bonnes bases pour trouver du boulot.
Mais il ne faut pas perdre de vue l'aspect artistique (et ce n'est peut-être pas ce qui y est le mieux enseigné ).
Pour les BTS audiovisuel, j'ai souvent entendu 2 sons de cloches complètement opposés:
Soit ça peut-être très bien, soit c'est la cata. En fait je me demande si ça ne dépend pas des endroits et de l'encadrement (profs, intervenants, équipement,...)

Sinon, il y a aussi des centres de formations comme l'INA qui proposent des stages de qualité. Mais là ce n'est plus dans le cadre des études, mais plutôt de la formation professionnelle (AFDAS, FONGECIF,...)

Désolé, ça ne fait pas beaucoup avancer le schmilblic mais ça te donne quand même quelques éléments.

[Oups: Post-croisé avec Djedjjj]

Écrit par : Nico VD mar. 3 janv. 2006, 10:49

Si tu as la chance de trouver une entreprise pour te prendre en alternance avec une école et si en plus tu as la super chance que cette entreprise ne te prenne pas juste pour faire le café et les photocopies c'est à mon sens la meilleure solution car même sorti premier de promo de la meilleure des écoles tu ne seras pas opérationnel dans le métier sans pratique et expérience professionnelle. J'ai personnellement vu des gens sortir de supers écoles qui étaient certes bétons sur le plan théorique mais qui avaient encore tout le "métier" à apprendre. C'est donc un super avantage que l'alternance mais il est extrèmement difficile de trouver un studio acceptant ce genre de deal.

Écrit par : gyom mar. 3 janv. 2006, 10:56

exact.

Écrit par : nicofago mar. 3 janv. 2006, 10:57

Je suis assez d'accord avec Nico VD.
L'autre chose très importante à mes yeux: C'est que le but de la manip à la fin de la formation (que ce soit un BTS, une école ou une formation), c'est de réussir à pratiquer très vite de manière à mettre en application in situ (et pas en simulation comme ça se passe pendant la période d'enseignement) les bases que tu viens d'acquérir. Sinon ça se perd vite... D'autant plus si tu n'as pas pratiqué.
D'où l'utilité du carnet d'adresse, ou/et des potes qui bossent déjà la dedans et qui peuvent peut-être t'aider à te mettre le pied à l'étrier.
Attention: je ne fais pas l'appologie du piston, mais plutôt d'une forme d'encouragement et d'accompagnement par des gens du métier.

Écrit par : ptilou mar. 3 janv. 2006, 11:38

Très juste ; Cela s'appelle se créer un réseau de relations...
C'est essentiel dans la plupart des métiers et tout au long de son évolution professionnelle Cela se cultive... par exemple en ce moment, après 5 ou 10 ans de vie professionnelle, ne pas avoir 50 ou 100 cartes de voeux (ou +) à envoyer à des relations professionnelles, c'est se préparer de futurs pb pour l'avenir...

Écrit par : nicofago mar. 3 janv. 2006, 15:46

Tu l'as dit, ptilou !
Et quelle tannée !
Eh oui, ça demande quelques petits efforts

Écrit par : Bobby Sixkilla mar. 3 janv. 2006, 18:28

Le concours pour rentrer à Lumière est vraiment balèze, mais vraiment!!! Ca peut jouer dans ton choix.

Personne ne parle de la FEMIS?

Pour ce qui est des stagaires qui se la pètent parce qu'ils sortent de Lumière, c'est normal. La plupart des étudiants de "grandes" écoles se la pètent, c'est comme ça dans tous les secteurs.

Écrit par : budss mar. 3 janv. 2006, 22:02

en fait plus tard j'aimerais faire de l'enregistrement studio et du mixage.
Tout cela dans la musique.
En fait je me posais des questions sur la différence de connaissance a la sortie de louis lumières et a la sortie d'un BTS.
Est-on vraiment regarder de la même façon lorsque l'on a bac+5 et bac+2.
Sinon c'est vrai que ce qui m'attire le plus c'est en alternance avec un studio.
Je pense que c'est une des meilleurs solutions car ça permet d'être sur le terrain et en même temps d'apprendre la technique.
Pouvez me donner de plus amples renseignements concernants l'alternance.
Si j'ai bien compris a coté on fait un BTS, est-ce exact?
Merci beaucoup déja pour ces renseignements.
Cordialement.
Budss.

Écrit par : nicofago mar. 3 janv. 2006, 23:52

Honnetement, l'alternance dans un studio (parisien, par exemple), à part la machine à café que tu apprendras très vite à programmer, il ne faut pas trop se faire d'espoir. Evidement, tu pourras toujours "observer". Des fois, ça peut même être formateur, mais bon....
Peut-être que dans certains petits studios, il est plus envisageable de mettre un peu les mains dans le cambouis, et encore...
Ce sont des endroits où on a généralement peu de temps, où l'heure de travail coûte cher et où il y a la plupart du temps des personnes suffisament compétentes pour ne pas refiler au premier venu leur boulot.
(Ne le prends pas mal, hein )
Mais je ne suis pas sûr qu'une alternance dans un studio, sur la durée d'un BTS te soit ce qui a de plus profitable.
Enfin c'est toi qui sait....
Un petit tour d'horizon des différentes applications du son dans toutes sortes de domaines (TV, radio, musique live, musique enregistrée, spectacle vivant et j'en passe...) avant de savoir vraiment vers quoi se lancer, ça ne peut pas faire de mal.

Écrit par : gyom mer. 4 janv. 2006, 08:55

Je suis pas forcément d'accord... Pour apprendre, le mieux est quand même de côtoyer des gens qui travaillent bien. En général on ne débarque pas un beau jour dans un studio en étant "ingénieur du son".
Et l'esprit "stagaire café" est quand même un peu derrière nous, de toute façon les studios de ce genre ont tendance à tourner de moins en moins.

Écrit par : mrleon mer. 4 janv. 2006, 09:19

oui, mais je crains qu'un studio sérieux soit difficile à trouver étant donné qu'il y a plein de diplômés d'écoles privées ou publiques qui font la queue pour faire des stages non rémunérés où ils bossent 80h par semaine sans gagner un sous et où ils sont corvéables à merci. J'en connais.

Écrit par : Djedjjj mer. 4 janv. 2006, 09:28

sans vouloir être pessimiste je suis d'accord avec cela et je te souhaite beaucoup de courage et de persévérance parceque le chemin risque d'être très (très très)long dans le secteur de la musique studio.

Écrit par : Nico VD mer. 4 janv. 2006, 10:20

Une petite idée si tu n'es pas focalisé à 200% sur la musique : certaines grosses boites de post prod (je pense à Dubbing Brothers par exemple) ont l'habitude de prendre des jeunes (1 ou 2 par an) en contrats de qualification. Tu peux peut-etre lorgner de ce côté. La progression interne est lente mais assez sûre. Et au moins tu travailles "pour de vrai" même si au début ce ne sera que des repiquages fastidieux…
De toutes façons, les studios qui ne vivent QUE de musique sont extrèmement rares et la tendance n'est pas à l'amélioration.
Bon courage !

Écrit par : jeriqo mer. 4 janv. 2006, 10:57

Donc en gros en sortant d'une école, il vaut mieux faire quoi ?
Chercher des stages a droite à gauche non rémunérés ? plutot en post prod ?

Écrit par : heral mer. 4 janv. 2006, 11:13

toujours regarder à droite ou à gauche avant de traverser

Écrit par : budss mer. 4 janv. 2006, 13:35

Moi a la base j'ai vraiment découvert le métier d'ingénieur du son car je suis musicien et je me suis rendu compte que bidouillé tout mes sons "m'excité" c'est pour cela que je me tourne vers les studio d'enregistrement et puis tout mon entourage et dans ce milieu artistique alors les fois où j'ai pu aller en séance de mixage c'était que pour du son (j'entends par la la musique ). Et puis j'aime vraiment l'ambiance qui régnait lorsque j'y suis allé. Je ne parle pas en connaissance de cause car je n'ai jamais pu vraiment comparé avec de la postprod ou du live.
Donc en gros si j'ai bien compris si je me trouve un studio qui ne me fais pas faire faire que le café vaut mieux prendre en alternance et sinon bah plutot louis lumière puis aprés ce qui se présente .
Cordialement.
Budss.

Écrit par : Mr.T mer. 4 janv. 2006, 14:30

Ce sujet me touche toujours car je n'ai fait aucune école et que ça n'a pas été coton tous les jours.
J'me permet donc d'intervenir pour donner ma version des faits...

je suis tout à fait d'accord avec Nico.
De ce que j'en ai expérimenté et de ce que je vois aujourd'hui, vouloir être uniquement (et directement) ingénieur musique en France est très très difficile.
Ca l'a d'ailleurs toujours été mais d'autant plus dur qu'il y a de moins en moins de travail dans ce secteur (voir le nombre de studios musique en difficulté ces temps ci).

Déjà, à mon époque(...), vouloir être ingé son musique signifiait: résussir à être pris en stage, se taper facile 1-2 ans à porter les cafés, faire les photocopies de partitions (etc etc...), se taper ensuite 1 ou 2 ans à essayer de glaner de l'info et d'apprendre quelque chose, puis espérer pouvoir commencer à faire des menus taches permettant enfin de pouvoir vaguement toucher le matériel (compter encore un ou deux ans).
Bref, en entrant avec assez peu de connaissances pratiques (ce qui est généralement le cas en sortant de l'école), c'était et c'est encore 5-6 ans avant de pouvoir espérer attaquer ses premières expériences (et encore rien de trop sérieux).
Normal en même temps, c'est un métier assez compliqué (même si Léon vous dira "C'est pas de la chirurgie cardiaque non plus!") où le matos et le temps coûtent chers et, donc, les erreurs aussi!

Donc, comme Nico, je serais tenté de te conseiller de débuter dans la post prod (Pub, TV), bcp plus accessible et où tu pourras plus rapidement faire tes preuves (si tu en veux) et apprendre ce qu'aucune école ne t'apprendra: la gestion du temps, du facteur humain et des moyens à disposition. C'est facilement 50% du boulot (voir plus).
Rien ne t'empêchera plus tard, avec plus de bouteille, de bifurquer vers autre chose.

Pour exemple, perso, ça a été: première armes sur le tas dans le circuit musique "indépendante-amateur" (maquettes pour mes groupes puis pour d'autres) et en tant que sonorisateur, entrée dans une boite de post prod comme stagiaire (3 mois) puis engagement comme assistant ingé son (pendant 1 an) puis passage en Free Lance, 4 ans à bouffer (8 à 12h de moyenne journalière... des records à 3 jours non-stop... ) de la séance pub/TV/docu/court métrages and co, puis début en tant que Saounde disailleuneur (après des dixaines de séances de mix où on m'en faisait faire sans me rémunérer pour autant... erreur...) tout en continuant l'activité de mixage plus raisonnablement (avec possibilité de refuser des trucs=plus de temps pour me remettre à la prod/mix "maison" de musique) et, depuis, bcp plus de mix de musique (toujours en circuit indépendant), du boulot assuré (autant que ça peut l'être) qui paie bien et qui me laisse du temps libre pour, par exemple, faire mes premiers pas dans le long métrage (grace à qqlun que je ne citerais pas mais qui se reconnaitra et que je remercie au passage).
Tout ça ne me mènera peut être nul part mais, au moins, j'me fends la gueule professionnellement parlant, je vis des expériences enrichissantes et j'ai le sentiment de pouvoir continuer à progresser chaque jour.

Chose que certains mixeurs musique ont probablement plus de mal à faire en se bouffant pour la enième fois le p'tit dernier de la Star Ac', ou le nouveau groupe de rap qui s'y croit déjà...
A moins d'être parmis les 10-20 meilleurs en France, travailler dans la musique m'apparait plus comme une punition qu'autre chose...
Mais c'est très personnel (c'était le but en même temps).

Écrit par : nicofago mer. 4 janv. 2006, 18:54

Ce que je voulais simplement dire, c'est ça:
Il n'est pas impossible de commencer en alternance dans un studio (il faut déjà un trouver un qui accepte), mais il faut s'attendre à un long, très long parcours.
Il faut être sacrément acharné pour ne pas lâcher prise en cours de route, et il faut s'attendre aux tâches ingrates (café, photocopies, câblage, etc...) et pendant bien longtemps avant de commencer à pouvoir faire des choses qui deviennent intéressantes.
Mr T le dit assez bien d'ailleurs.

Tu dis que tu es musicien: très bien.
Et je comprends évidement que les scéances de mixage auxquelles tu as pu assister t'aient plu.
Moi-même, quand j'étais musicien (il y a longtemps ! ), j'adorais ça... C'est vrai que c'est passionnant.
Mais depuis que je bosse dans le son et que j'ai arrété de chercher à vivre de mon instrument, j'ai travaillé plusieurs fois sur des enregistrements et des mixages avec divers groupes et je peux t'assurer que ce n'est vraiment pas tous les jours le pied
Quand tu dois te farcir un groupe dont tu n'aimes pas la musique, ou avec qui tu n'accroches pas humainement, et qui te tanne en permanence pour que tu en fasses plus et encore plus (et gratuitement bien sûr), et qui chipotte pour avoir le son de... ou le son comme... mais qui ne sait pas faire sonner sa musique à la source, c'est fatiguant... Très fatiguant.

Je dis ça alors que je pense avoir l'esprit plutôt ouvert à toutes sortes de musiques.

A un niveau plus professionnel que le mien, certains exemples de Mr T (déja cités dans d'autres threads que celui-ci, je ne sais plus lesquels) sont tout aussi parlant: Mixer avec des gens dans le dos qui n'ont aucune conscience de tes contraintes techniques ou qui n'ont même parfois aucune sensibilité (fibre ?) artistique et qui te prennent la tête sur des choses qui n'ont aucune importance et/ou qui négligent d'autres choses qui elles ont une importance capitale, c'est vite démoralisant.
De même avec tous ceux qui n'ont vraiment rien à faire dans la cabine, mais qui accompagnent les musiciens, et se la racontent pendant que toi tu essaye d'entendre ce que tu fais... C'est très vite insuportable.
Ou alors il faut avoir une sacrée capacité à supporter ce genre de situation.

Je ne dis pas ça pour te décourager, budss.
Mais je pense qu'il faut bien se rendre compte que mixer pour des autres ce n'est pas du tout pareil que de mixer sa propre musique.
Après... Si tu es un acharné, prêt à tout encaisser parce que c'est vraiment ça que tu veux... Tant mieux
Mais là, il n'y a que toi qui le sais...

PS. Pour répondre à Gyom: tu as bien sûr raison sur le fait qu'on apprend mieux à cotoyer des gens compétents, et qu'on ne sort pas d'une école "ingé-son-studio-prêt-à-entrer-dans-un-gros-studio", mais je pense qu'on ne perd rien à faire un petit tour d'horizon avant de se spécifier

Écrit par : budss jeu. 5 janv. 2006, 19:06

Putain c'est vraiment dur de faire un choix.
Vous qu'avez vous fait comme études pour devenir ingénieur du son?

Écrit par : mrleon jeu. 5 janv. 2006, 20:03

moi : BTS de Boul-Bill.

Écrit par : miss kiki jeu. 5 janv. 2006, 21:31

moi j'ai fait café, blonde, manettes, café, blondes, pousse toi, manettes, nan je bouge pas de ma chaise, moins de café, j'enlève la perruque, manettes, clients, bonjour, bonsoir, chèques, assistant, tiens je veux bien un café etc

to be continued !

Écrit par : nicofago ven. 6 janv. 2006, 10:30

Excellent !
_______________________

Moi, j'ai été musicien pendant un bon moment puis j'ai fait une formation de "Technicien d'exploitation son" à l'INA. (ça vaut ce que ça vaut)
ET SURTOUT (et c'est ça qui m'a mis le pied à l'étrier): j'ai eu la chance de rencontrer au cours de ce stage une personne qui bossait déjà dans le théâtre et qui, me faisant confiance, m'a recommandé auprès d'un théâtre qui cherchait quelqu'un temporairement.
A partir de là, comme à priori je ne devais pas trop mal bosser ( ), ça s'est enchaîné de contrat en contrat.
C'est pour ça que je parlais de contacts et de relationnel (et non pas de piston).
Ca ne m'a pas empêché de me taper aussi des sales plans pour assurer mon statut d'intermittent: baby sitting sur des concerts, charier des flight à 5h du mat sur des coups avec des prestataires verreux à m'en péter le dos, enregistrer et mixer pour des groupes qui ont zéro budget et qui ne peuvent pas payer, aller bosser à 500 bornes de chez moi, j'en passe et des meilleures...
Mais ça, ça me semble incontournable...
Parfois, ça mine le moral, mais c'est aussi ça qui fait l'expérience et qui aide à faire des choix.

Écrit par : Nico VD ven. 6 janv. 2006, 11:00

Quand à moi, j'ai commencé par la musique, un DEUG de musicologie avec options informatique musicale, acoustique, musique électro-acoustique, et pas mal de bidouilles en parallèle dans le home-studio que je m'étais monté à l'époque. Beaucoup de curiosité, d'autodidactisme (lecture de bouquins techniques sur le son, etc…). Et puis j'ai eu la chance qu'un sudio (post-production surtout et musique le week-end ou la nuit) me repère et me propose un contrat de qualification en alternance avec une école. Et là, encore beaucoup de chance : pas trop de café et beaucoup de boulot dès la première année même si le salaire ne suivait pas. Assistant d'un mixeur/monteur son confirmé qui m'a formé, premiers projets menés seul, constitution d'un carnet d'adresse et ça a enchainé !

Écrit par : djodjo ven. 6 janv. 2006, 11:59

Miss Kiki:
C'est à mon sens, la meilleure école, que je conseille aussi, et que beaucoup devraient suivre.
On apprend certainement plus en étant "Tea-boy" ou Tea-girl , comme disent les Anglais, dans un studio pendant un ou deux ans, que dans une école. Et en plus, au niveau relationnel, il n'y a pas photo.

Écrit par : miss kiki ven. 6 janv. 2006, 12:25

Absolument !

Écrit par : nicofago ven. 6 janv. 2006, 13:31

C'est vrai...
Encore faut-il pouvoir vivre pendant cette "formation" sur le terrain, ce qui n'est pas à la portée de tout le monde...

Écrit par : Plus30 ven. 6 janv. 2006, 20:53

Bonjour,

Faut d'abord être passionné par ce métier, parce que sinon c'est le mur.

Tu es musicien, donc tu as la chances d'avoir de l'oreille.

Si tu es d'un naturel curieux et que tu aimes apprendre en autodidacte, tu pourras t'auto-former relativement rapidement, c'est indispensable pour ne pas te laisser dépasser.

Avoir de la patience avec tout le monde, sinon t'es mort.

Passe par la fenêtre si on t'ouvre pas la porte pour entrer comme assistant de l'assistant... quitte à porter la sous-tasse du café ou le sucre.

Si tu fais tout ça... ça va rouler.

Écrit par : budss ven. 6 janv. 2006, 21:23

Heureseument que c'est vraiment ce que je veux faire parceque sinon c'est plutot démoralisant .
Mais moi là ça me botte bien.
De toutes façon je me doute que c'est pas super facile mais je pense que si je me défonce pour y arriver il n'y a pas de raisons.
Merci beaucoup à tous.
Cordialement.
Budss.

Écrit par : heral ven. 6 janv. 2006, 22:17

moralité: suivre la formation de rafarin

mais à force de faire du bon café, tu risques de finir premier ministre

comme quoi, tout est question de dosage

Écrit par : rafmaxx ven. 6 janv. 2006, 22:22

euh...petite question Budss :

t'as l'impression que t'es capable de faire autre chose que ce "super métier qui fait que t'es dans le son" ou pas ?

En ce qui me concerne, ça a été un vrai moteur... j'étais en 1ere année de BTS électronique,en Fevrier un pote m'appelle et me dis :ça t'interesse un stage d'un mois dans un studio avec des consoles et des musiciens ?... euh bah oui... Cool, ici ils prennent des stagiaires, alors viens... euh super, merci, à demain... et depuis j'ai pas eu le temps de finir mon BTS. C'était en 1989

Sans dec', je ne me voyais tellement pas finir en blouse blanche avec un fer à souder dans la main, que je les ai supplié de me garder... j'veux pas retourner à l'école

Bref, c'est vrai que ce métier a pas mal changé, mais je te conseillerais de faire le morpion auprès de quelques studios... tant qu'à faire, tape dans le haut du panier. Fais (plusieurs fois) le tour des studios où tu auras la chance de croiser des musiciens, des micros, des volumes acoustiques etc... c'est quand meme pas mal de voir placer des micros, d'entendre le son d'une piece, de voir les cordes prendre leur 1/4h syndical...etc...

t'es jeune, t'es pas à 3 mois pret, tu les récupèreras plus tard ! le plus dur, c'est pas d'y rentrer... c'est de ne pas se faire sortir Mais si tu as du talent et/ou de la tchatche, ça ira.

Vieux Raf a parlé.
Good luck.

Écrit par : wfplb sam. 7 janv. 2006, 01:52

Today il n'y a plus 36 solutions...
Aller là ou il y a de la musique.... à enregistrer !
C'est pas ici et c'est plus facile aux US qu'en Grande Bretagne...

Écrit par : djodjo sam. 7 janv. 2006, 10:33

[ nicofago, le vendredi 6 janvier 2006, 13:31
C'est vrai...
Encore faut-il pouvoir vivre pendant cette "formation" sur le terrain, ce qui n'est pas à la portée de tout le monde..]

C'est vrai, mais quand on fait une école, c'est pareil, et en plus il faut payer, et cher.

(J'ai pas encore réussi à utiliser le Quote comme il faut, mais il y a peut-être une école pour ça!)

Écrit par : budss sam. 7 janv. 2006, 12:42

Moi j'ai l'intention de partir vivre en Grande Bretagne parceque au niveau musical c'est vraiment ce me botte et ce qui me fais vibrer.
J'ai penser aussi aux states mais c'est vrai que avec le monde qu'il y a je ne risque pas de faire que des choses qui me plaisent et puis je pense qu'en tant que petit Français un an là bas ça passe mais plus je risque de me faire chier et puis a part New York j'aime pas le reste des E.U.
Ma soeur vit là bas depuis 10 ans et elle en peu plus elle me dit que New York c'est bien parceque il y a des personne du monde entier mais que c'est vraiment un lieux de passage (2-3 ans pas plus) et non un lieux de vie.

Écrit par : Mr.T sam. 7 janv. 2006, 12:56

10 ans, c'est déjà plus que 2-3 ans, non?... Comme quoi... (-;

Mes parents (et BabyMrT, en partie) ont vécu 4 ans à NY et 2 ans de plus à San Fransisco (ils y seraient probablement restés si des raisons professionnelles ne les avaient pas ramené en France)...
Bien des français s'y sont installés pour de bon.
Ne généralisons pas trop, shall we?...

Écrit par : budss sam. 7 janv. 2006, 13:38

Oué je suis d'accord mais la plus part dès fois c'est un endroit de passage. Toute les connaissances de ma soeur ont déménager.
Elle elle y reste pour des raisons économique.
J'ai le temps mais c'est vrai que la Grande Bretagne me tente énormément.

Écrit par : rafmaxx sam. 7 janv. 2006, 22:02

Bon bein alors, qu'est ce que tu fous ? t'es encore là ?

faut etre plus réactif que ça, sinon tu vas rater les bonnes prises

Écrit par : Bobby Sixkilla dim. 8 janv. 2006, 17:56

Il ne faut pas oublier la Belgique! Les formations y sont bonnes et accessibles (à ce que j'ai entendu), l'ambiance est cool, et au niveau de la musique, c'est très intéressant!

Écrit par : melenko lun. 9 janv. 2006, 21:21

La toute pépite Belgique te remercie

Écrit par : Plus30 mar. 10 janv. 2006, 15:38

Absolument !

Écrit par : mrleon mar. 10 janv. 2006, 15:46

Ils ne vont pas en avoir marre un jour, les Belges, de voir leur formations squattées par les petits français ?

Écrit par : Plus30 mer. 11 janv. 2006, 12:48

Certainement un jour... quoi que

Mais tout est tellement plus facile ailleurs qu'en France...

Écrit par : high_el mer. 15 févr. 2006, 15:57

Vous ne parlez pas beaucoup du travail dans le domaine du cinema, la TV, la radio, ou même des concerts.
Parce que là, les avis sont assez pessimistes tout de même...

Est-ce que lorsqu'on sort de Louis Lumière (par exemple) on peut s'orienter aussi bien dans le cinéma, dans le mixage studio, la radio, ou encore les concerts?

Merci.

Écrit par : saturax mer. 15 févr. 2006, 16:28

salut,
Si tu parle uniquement du son, a priori, que ce soit BTS ou Louis Lumiere, tu est formé pour pouvoir t'en sortir dans tout ces metiers.
La finition se fait sur le tas, de toute façon.

Le truc c'est de trouver du taf. et là sans piston ou coup de chance....

Écrit par : gyom mer. 15 févr. 2006, 16:39

ou talent ?

ou tchatche ?

Écrit par : saturax mer. 15 févr. 2006, 17:02

mouaip... mais alors une bonne dose de culot qui va avec..

Écrit par : samueltournan ven. 18 août 2006, 03:53

Mon frère, en deuxiéme année d'école d'ingé avec prépa intégré avait une copine qui défonçait tout en maths...elle a pas tout compris aux épreuves d'admission. En clair le niveau est largement au dessus du Bac S en fait. Les mecs se la jouent mais à mon avis ils ont un peu de quoi.

Perso j'avais aussi lorgné du coté de l'ISTS qui est une branche de l'ESRA. Les profs sont excellents (certains ont écrit la moitié des ouvrages de références sur le son dispos en français) , la formation assez reconnue à l'étranger. C pas donné mais en grattant des aides on peut s'en sortir.

Écrit par : wfplb dim. 20 août 2006, 21:59

Heu... lesquels s'il te plait ?

Écrit par : gyom mar. 22 août 2006, 08:48

Moi! J'y ai été intervenant pendant 2 ans...

Écrit par : wfplb mer. 23 août 2006, 00:46

Je parlais des ouvrages, pas des profs ni des intervenants!