Version imprimable du sujet

Écrit par : Zazazazaza99999 dim. 24 juil. 2011, 14:58

Config:
MacBook (Mac OS X version 10.5.8)
Protool LE 8
Disque dur externe Lacie (Firewire)


Bonjour à tous,

Depuis quelques jours, en fait depuis le dernier morceau, l'ordi s'arrête en cours de lecture, et affiche ceci:

"DAE can't get audio from the drive fast enough. Your drive may be too slow or fragmented, or a firewire could be having trouble due to extra firewire bandwith or CPU load. (9073)"

Cà m'inquiète parce-que:-il le fait alors même que la taille du buffer est au maximum- et sur un morceau avec peu de pistes, très peu de fichiers pour l'instant.

Il ne le fait pas sur les morceaux enregistrés antérieurement, alors qu'ils sont assez "chargés".

Est-ce que quelqu'un connaît le prbl? Le dd interne est-il trop fragmenté?

Merci de votre aide -je suis kéblo, je ne peux plus travailler

Écrit par : ptilou dim. 24 juil. 2011, 21:34

Sur le DD, reste t'il plus de 15 % de taille disponible par rapport à la taille totale du disque ? un disque plein se plaint parfois !!!

iDefrag est un soft qui traite parfois avec succès les pb de fragmentation... quoique d'aucuns disent qu'il n'y a pas de vrai pb de fragmentation sous OSX ???

Écrit par : Zazazazaza99999 lun. 25 juil. 2011, 10:18

D'abord merci de ta réponse.
J'ai fait un premier truc: défragmenter le DD externe. Et avec Mac, çà veut dire: sauvegarder avant d'effacer tout le disque!
Et...çà marche nickel pour l'instant.
Autre info qui peut être intéressante: il est plutôt recommandé de partitionner un DD qui fait plus de 200 g, pour limiter la fragmentation.

Oui, j'ai fait de la place, sur le DD interne, et sur l'externe, çà va, à l'aise.

++

Écrit par : wfplb mar. 26 juil. 2011, 09:59

Heu....

Il me semble qu'il n'y a pas de rapport

Écrit par : Zazazazaza99999 mar. 26 juil. 2011, 10:14

C'est bien possible! C'est ProTool qui recommande çà, pour éviter la trop grande dispersion de fichiers ( ce qui fait galérer l'ordi qhand le dd se fragmente de +en +). Jusque là j'ai plutôt tendance à vérifier dans le long terme qu 'ils on t raison, mais bon...

Écrit par : ptilou mar. 26 juil. 2011, 10:20

Sur Mac, on a jamais beaucoup partitionné... c'est une habitude Windowziste...

Écrit par : 12monkeys mar. 26 juil. 2011, 11:23

Je défragmente tous les mois mon system...
Mon disque system fait 400 Go donc je peux te dire que la défrag est plus que nécessaire dans mon cas.
Quand tu manipule de gros fichiers comme c'est le cas maintenant, la perte de vitesse se fait sentir au bout d'un moment.
D'autres diront qu'il faut cloner, certes c'est vrai mais pas en bloc à bloc.
Pour ma part Idéfrag est l'outil ultime; mais on en a déjà parlé
OS X défrag seulement les fichiers de moins de 20 Mo...

Écrit par : ptilou mar. 26 juil. 2011, 12:18

j'ai défragmenté le 2 To de ma femme semaine dernière... avec iDefrag... il a mis quasi 3 jours... il faut le savoir...

Écrit par : lepetitmartien sam. 30 juil. 2011, 12:40

C'est plus rapide de sauvegarder/formater/recopier… (après, il faut les disques à dispo aussi…)

Écrit par : Zazazazaza99999 sam. 30 juil. 2011, 13:14

Oui, c'est çà le top; j'ai mis un peu de temps pour la sauvegarde, car de temps en temps un fichier audio refusait d'être copié, pourquoi lui, et pas l'autre tout à fait semblable , voilà ce que j'aimerais savoir! Si quelqu'un sait...

Du coup j'ai fait session par session,(morceau par morceau, quoi) . Après , oui, c'est rapide, çà prend quelques secondes pour reformater le dd. Et OUI, il faut absolument un autre dd pour les sauvegardes.

Écrit par : alexandrovitch dim. 31 juil. 2011, 18:47

Hello!
j'ai eu comme d'autre ce message.
à chaque fois, j'ai effacer et reformater le DD.
le mieux est d'avoir un DD de travail courant assez rapide sur lequel tu mets que la cession sur laquelle tu travailles.
dès que tu as finis ce travail, tu la sauvegardes sur un autre DD etc.
c'est comme que je fais et ça marche très très bien.
alex

Écrit par : Zazazazaza99999 dim. 31 juil. 2011, 19:50

Oui, bonne idée; mais tu veux dire copier ta sessions sur l'autre DD, ou sauvegarder au fur et à mesure ta session sur 2 DD (le principal et l'autre pour stocker)?

Écrit par : alexandrovitch mer. 3 août 2011, 10:57

par prudence, sauvegarder le travail au fur et à mesure sur un autre DD, au jours le jour (à la fin de la journée par exemple); puis quand la session est terminée, la sauvegarder sur un autre DD; puis effacer le DD dédié audio.

Écrit par : ptilou jeu. 4 août 2011, 09:32

Bien dissocier les deux tâches et comprendre ce que sauvegarde veut dire...

sauvegarder : c'est mettre les fichiers sur deux disques durs différents (voire plus) ET mettre le deuxième disque dur, AILLEURS... au moins dans une autre pièce, une autre maison, très loin... je connais un photographe pro qui récemment, s'est fait cambriolé... et TOUS les DD ont été emportés d'un coup... y compris ceux "qu'il croyait appeler SAUVEGARDE"... des disques durs côte à côte, ce n'est pas de la sauvegarde (Incendie, vol, inondation ... toujours possible etc )... c'est de la protection contre le DD qui flanche, mais pas plus...

En revanche, la manip ci dessus doit en effet, limiter et rattraper la fragmentation.

Mais, question basique, si on recopie une série de fichiers audio sur un DD un peu fragmenté... est ce que la recopie, ne se refragmente pas "un peu" sur le nouveau DD ?

Écrit par : lepetitmartien ven. 5 août 2011, 15:20

Normalement la copie est intelligente, le système va copier sur les emplacements continus adéquats en premier. Bon, si le disque est une vraie passoire, c'est le pire des scénarios. Plus la copie doit faire des fragments, rechercher des parties dispersées, plus le processus "s'allonge". De l'utilité de laisser de la place !

Vu le prix des disques (et leur "fiabilité") autant les multiplier, ça permet d'avoir un disque de travail avec beaucoup de place et le reste en "sureté".

(oui, "j'abuse" des guillemets aujourd'hui)

Écrit par : ptilou ven. 5 août 2011, 17:58

on est jamais trop prudent....