Version imprimable du sujet
Cliquez ici pour voir ce sujet dans son format original
440 Forums _ Autres _ Une Config Pro ( Ou Presque ) À 7000 € , C'est Possible ? ( Questionnaire Inside .)
Écrit par : Montaldo Coconut ven. 16 févr. 2007, 14:55
Bonjour ,
je suis dans le projet de reconfigurer ma configuration , et j'aimerais avoir vos avis éclairés !
Le but du jeu est donc de proposer une configuration qui devra comporter au moins :
- une paire d'enceintes
- une carte son
- un pc ou mac avec deux écrans
- un séquenceur
- un éditeur de sons
- un logiciel de musique à l'image
- des softs ( instruments virtuels , effets etc..)qui vous semblent nécessires
A la fin , on doit avoir un maximum de 7000€ de matos qui permettent d'avoir un rendu professionnel pour faire du sound design et de la musique à l'image . ( pas de prise de voix , par exemple...)
Bien sûr , si vous dépassez le montant , c'est pas grave , pourvu que vous en expliquiez l'intérêt .
Merci beaucoup !
Écrit par : saturax ven. 16 févr. 2007, 17:18
Salut
Je te propose:
Digi002rack avec pro tools (interface, sequencer, editeur, musique à l'image) :1000
Mac Pro avec 2Go de ram :2700
Paire d'enceinte correcte (Focal solo 6be par exemple): 1600
DV tool kit (OMF, outil dedié vidéo etc..) :1300 euros.
Waves Maxx Renaissance (plugs ins essenciels Dyn, Eq, verb etc..): 600euros.
Kontakt2 (instru virtuel varié): 400
Total 7600euros, et ça fait tout ce que tu as demandé. 
(ah oups j'ai oublié les écrans... bon en tapant dans de l'occase, on doit pouvoir faire tout rentrer dans ton budget)
Écrit par : Mr.T ven. 16 févr. 2007, 17:58
J'ai beau être un "ProTools user", m'est avis qu'en tapant dans un autre soft, la facture pourra être drastiquement allégée.
Déjà ça fera 1300€ de moins pour avoir le TC et l'OMF (seul Digi fait payer cette option) et il sera possible de trouver une interface audio équivalente pour moins cher (mais y'aura le coût du soft en plus), d'autant que pour du Sound Design, y'a pas besoin d'une grosse interface audio...
Écrit par : karlos ven. 16 févr. 2007, 18:38
C'est vrai que Logic 7 complet c'est le prix de DV Toolkit....
Écrit par : Marsu sam. 17 févr. 2007, 00:33
Oui, mais alors Logic et la synchro vidéo, c'est pas la joie par rapport à un PT avec le DV Toolkit. 
Je teste l'export OMF de Logic vers le DV Toolkit la semaine prochaine, je verrais bien ce qu'il en est. Pour le moment, je trouve que cette extension de PT est vraiment bien…
Écrit par : saturax sam. 17 févr. 2007, 13:56
Pour du sound design et travail à l'image, je morienterai pas vers logic... mais bon.
PT est quand meme plus adapté, et comprend interface et soft. du coup, peut etre qu'une Mbox Pro peut suffire, ça baisse le prix interface+soft à 800brouzouf, et là on peut difficilement faire meilleur rapport qualitée+fonctionnalité/prix.
Écrit par : Mr.T sam. 17 févr. 2007, 14:49
Y'a aussi DP...
Écrit par : karlos sam. 17 févr. 2007, 14:53
Vous avez sans doute raisons, je pensais tout haut suite a la remarque de Mr T mais perso Logic (comme Protool) j'ai jamais pratique, par contre Nuendo je connais, c'est plus cher (2000euros) mais tres bien, et tu choisis ton interface audio genre une RME Pci HDSP a 400 euros, bon l'un dans l'autre niveau prix et possibilites c'est pareil que Protool, mais RME fait du tres bon matos avec son totalmix zero latence sur Dsp, et Nuendo est vraiment tres intuitif.
Écrit par : Montaldo Coconut dim. 18 févr. 2007, 01:26
Merci pour vos réponses , les gars . En fait , je suis plutôt un afficionado de cubase sx et pour le son à l'image , je pensais à Vegas qui paraît-il n'aurait rien à envier à un premiere ou avid , tout en étant beaucoup moins onéreux . Non ?
Écrit par : Mr.T dim. 18 févr. 2007, 12:18
Faut pas tout confondre... Vegas, tout comme Première ou AVID, est un logiciel de montage IMAGE...
C'est pas avec ça que tu vas faire du Sound Design ou de la musique...
Ce qui semblait être ta question...
Écrit par : karlos dim. 18 févr. 2007, 13:03
Si t'es habitue a Cubase SX dans ce cas Nuendo devrait pleinement de satisfaire puisque c'est quasit la meme interface que Cubase avec en plus la gestion de tous les principaux formats videos pros + fonction ameliore du son a l'image.
Sinon Vegas est bien si tu veux travailler a partir de boucles de sons puisque c'est le cousin d'Acid (excellent time stretching) avec en plus le traitement d'effet speciaux videos. C'est un soft hybride qui peut s'averer tres interressant si tu veux bosser en parallele le son et la video. Mais c'est un entre deux, tu n'auras pas la puissance et les possibilites d'un Protool ou d'un Nuendo pour de la creation sonore (pas de gestion midi), ni celle d'un After FX, Commotion ou Shake pour le compositing. Quant aux formats d'import/export broadcast faut voir, je ne sais pas...
Cela dit c'est un soft tres interressant, intuitif et pas cher, mais uniquement sur PC.
Si tu monte une config a partir de ce soft tu peux t'en sortir pour vraiment pas cher.
Écrit par : Montaldo Coconut dim. 18 févr. 2007, 13:45
En fait , je pense faire l'export de cubase vers vegas en boucle pour le midi . J'ai déja utilisé ce procédé avec Acid , et ça marche bien .
Justement , je viens de faire une config prévisionnelle : peux-tu me dire ce que tu en penses ?
Le but étant de pouvoir obtenir un rendu pro sans braquer une banque aujourd'hui , ce qui ne m'empêchera
de faire évoluer mon matos avec mes exigences par la suite .
Voilà la liste : Monitoring : DYNAUDIO BM5A
Carte son : Tc Electronic Konnekt 24 D D'aprés ce qu'on m'en a dit, c'est top .
Casque : Sennheiser hd-590
avec un processeur Amd Athlon 64 X2 4200+ Double coeur , 2Go de mémoire et deux disques
de 160 Go .
So what do you think ?
Écrit par : karlos dim. 18 févr. 2007, 14:50
Je ne vais pas te raconter des salades, perso je n'ai teste qu'une demo de Vegas 5 (je pratique plus Final Cut/Premiere + After FX), cela dit j'en ai profite pour matter les specs de Vegas 7 et je doit dire que c'est tres allechant du coup j'ai envie de m'y pencher plus serieusement.
Par contre pour avoir un temps utilise Acid et Cubase, c'est vrai que la combinaison Cubase + Vegas semble un bon compromis, dommage que Vegas ne semble pas encore integrer Rewire.
Apres j'ai entendu du bien des Dynaudios mais sur Macmusic il y a des avis plus eclaire que moi sur ces ecoutes (pareil pour le casque Sennheiser), la carte TC a l'air sympas avec notament sa reverb sur DSP qui parait-il est pas mal du tout.
L'AMD double coeur c'est un bon choix d'autant que Vegas 7 semble parfaitement gerer cette technologie, par contre investi dans une bonne carte graphique en PCI express, une Ati All-in-Wonder X1900 devrais faire l'affaire avec ses 256Mo, sa gestion hardware de l'HD, l'encodage decodage hardware du Mpeg 1/2/4 + entrees analogiques s-video/composites + tuner TV (pratique pour capturer la TV et la reutiliser dans un montage)etc...
ATI possede de bons convertisseurs analogiques video, de plus comme c'est desormais une division d'AMD il est fort a parier que les drivers seront optimises avec ton CPU.
Si tu ne fais pas d'image de synthese de maniere intensive inutile de te touner vers des solutions plus honereuses comme les FireGL, celles-ci etant optimisees surtout pour les soft purement OpenGl tel que Maya.
Par contre un dernier detail, evite Windows Vista, il va te bouffer de la ressource pour pas grand chose de plus qu'XP, par contre privilegie la version Pro d'XP qui tirera mieux partie du double coeur, la version familiale n'est pas optimise pour le multi processing.
Écrit par : Marsu dim. 18 févr. 2007, 16:22
Je reste un peu sceptique… Pro Tools est le logiciel le plus utilisé en montage son/image ou en studio. On peut en débattre pendant des pages, ça ne changera rien.
Je pense vraiment que si tu veux te lancer là dedans, il te faudra passer par son apprentissage, ne serait ce que par soucis de compatibilité avec d'autres personnes avec qui tu pourras travailler.
Regarde aussi du côté de Soundtrack, d'Apple. C'est un bon logiciel, mais moins pratique à l'usage que PT.
Écrit par : Montaldo Coconut dim. 18 févr. 2007, 16:22
Ok super pour tes infos Karlos . Merci beaucoup , je commence à y voir plus clair !
Merci encore ! 
Merci aussi Marsu , mais aprés quelques années de Cubase avec lequel je me sens bienet vu le temps et l'argent que ça me couterait d'utiliser Pro Tools comme j'utilise cubase aujourd'hui , je suis pas tenté , d'autant plus que la qualité est aussi au rendez-vous , si on se débrouille bien .
Cela dit comme tu dit , on pourrait en débattre longtemps , je crois juste que chacun à son logiciel pote , et voilà !
Cela dit , merci beaucoup à tous , je suis sur 440 que depuis quelque jours , et je trouve ce site déja indispensable !
Propulsé par Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)