Version imprimable du sujet

Écrit par : Jazzride2013 jeu. 30 mai 2013, 06:42

Le logiciel Mixbus Harrison, codé par l'équipe de Ardour et la société Harrison Consoles sort en Version 2.3 pour OS X PPC Linux et Windows. Les nouveautés les plus marquantes: de nouveaux plugins, issus des effets du systeme XDUBBER/XTOOLS.

Mixbus Harrison 2.3 est en promotion au prix de 39 dollars pendant quelques jours.

Voila, je voulais vous en faire part.

Cordialement

http://nav.440network.com/out.php?mmsc=forums&url=http://www.harrisonconsoles.com/mixbus/website/purchase.html

-------
Partial list of changes for Mixbus 2.3:
New features for quickly assigning tracks to buses.
Dramatic and multi-faceted improvements to keybindings.
Added 3 new XT series plugins.
Improvements to Essentials plugins. (see below)
Import was defaulting to the lowest-quality SRC. This has been fixed so that it uses the highest-quality.
Removed "Implicit Range" editing, which was confusing. Add new bindings for "Start range" (comma) and "End range" (period). Videos coming soon!
Backup files are now stored in a subfolder so they don't clutter up the session folder.
Change Shift+wheel to side-scroll ( this matches the OSX convention ). Alt+wheel is now used for track height.
Fixed a long-standing bug with Alt-M, so it toggles between Editor and Mixer windows sensibly depending on which monitor they are on, or which one is obscured.
Master tape saturation "Drive" can now go down to -40dB, allowing less tape saturation on the master bus.
Holding Alt while adjusting a fader with the mousewheel will now override the group.
Plugins were not marking the session "dirty" when a preset was selected. This could result in data loss if the user didn't make any other changes, and did not explicitly save before closing the session.

--------
Harrison brought you the sound and feel of an analog console with Mixbus; now, we are introducing a series of plug-ins derived from our digital consoles, the Xtools. Xtools for Mixbus provide the power of a Harrison digital console in a package that is affordable and practical for the most demanding productions.

The first 3 plug-ins in the Xtools plugin series are the XT-ME Mastering Equalizer, XT-MC Mulitband Compressor, and XT-EQ equalizer. To get more information on these plug-ins, watch the video for the new XT plugins here!

Get the new plug-ins at the INTRODUCTORY PRICE at our web store. This is your best chance to get these plugins all at once for a great price.

Mixbus Subscribers receive a 50% discount on new plugins, and also received the XT-EQ plugin FREE! Mixbus subscribers will receive Mixbus v3 when it is released. If you would like to subscribe, contact us to switch your purchase to a subscription.

NOTE: the XT plugins require significant CPU resources. Please try instantiating the XT plugins in your session before purchasing the license. You can find the plugins in your Mixbus 2.3 installation sorted under Manufacturer: Harrison Consoles.

Écrit par : killingjoke jeu. 30 mai 2013, 08:11

Merci: alors si j'ai bien compris, cette table de mixage se substitue à celle du DAW utilisé en gérant l'Audio, le MIDI, les Auxiliaires pre ou post, sorties séparées , et introduit de nouveaux Plug-ins maison (le seul détail que j'ai compris) .
Est-ce que tu l'utilises ? Dans l'affirmative, en es-tu satisfait et est-ce que cela ne mobilise t-il pas de la mémoire CPU en plus ?

D'avance merci pour tes éclaircissements _

EDIT: je vois que sur le site officiel figure une belle photo descriptive plutôt parlante .

Écrit par : Jazzride2013 jeu. 30 mai 2013, 11:46

Bonjour

Mixbus Harrison n'est pas juste une console c'est un DAW complet. Le plus proche est Ardour mais en toute honnêteté, Ardour, qui est le produit 100% libre, à la base duquel a été codé MH, est désormais (a mon sens) complètement dépassé par MH.

Qualités ?

A ce prix franchement
Fonctionne sous quasiment tout OS
Fonctionne grace à Jack audio donc on peut connecter (routing virtuel) Mixbus à Logic et d'autres logiciels
La version de Jack fournie ici est d'un usage bien plus simple que celle de Linux
Si mon avis d'amateur vaut quelque chose je dirais comme bien d'autres sur gearlutz que finalement ca sonne et surtout ca sonne facilement , que malgré leur look bien fruste, les plugins sont assez étonnants et que le suivi est assez exceptionnel = En fait de SAV on a au bout du mail rien de moins que le responsable produit Mixbus chez Harrison Consoles soit Ben Loftis.

Défauts?

On n'a sans doute pas les fonctions avancées des DAW majeurs
On attend la pleine intégration du MIDI, qui va arriver avec la version 3: Ardour étant la base, Mixbus étant une version tres avancée de Ardour, Ardour3 est en beta testing pour OsX en ce moment meme (dont MIDI) voila tout simplement .Ardour3 est dispo pour Linux mais pour mac os X n'est pas encore au point.

La plupart des professionnels (cf forums) qui l'utilisent, l'emploient en complément d'un gros DAW comme PT Logic ou DP. Et franchement pour passer souvent pour ma part un signal de L9 à MH, je dois bien avouer que ca sonne. en autonome donc pour l'audio c''est tres bien aussi.

j'en suis tres content mais suis je une référence en MAO ? non

Enfin, en cours de développement : du hardware et en l'occurrence une surface de controle haut de gamme par Harrison, spécialement adaptée à Mixbus.

Écrit par : killingjoke jeu. 30 mai 2013, 19:54

Merci pour tous ces détails; là, ça cause dans le Poste !

Écrit par : Jazzride2013 ven. 7 juin 2013, 22:46

Une comparaison entre Reaper et Mixbus. Je confirme que ce que j'obtiens chez moi est de cet ordre et bien sur bien plus si j'active les bus et les fonctions intégrées (sans meme parler des plugins Harrison)

J'ai reaper également et si je suis impressionné par les capacités techniques de ce soft, vraiment increvable et implantable, musicalement, mixbus c'est autre chose.

Le test présenté ici que je viens de trouver par hasard est parlant mais réel.

http://nav.440network.com/out.php?mmsc=forums&url=https://www.youtube.com/watch?v=rR5iGHQz_Po

Écrit par : Han Solo dim. 9 juin 2013, 22:16

Pourquoi tu perds ton temps à nous dire ici que c'est génial et dans un autre post que tu en as ta claque des ordinateurs ????
Tu ferais mieux de te remettre en question mon gars...

Écrit par : nicofago dim. 9 juin 2013, 23:56

Et toi, ça t'arrive de te remettre en question ?
Sur ce forum en tout cas, j'en ai pas l'impression. Toujours a affirmer les choses de manière péremptoire, jamais dans le doute...
Je ne connais pas le monsieur, mais il nous donne son avis sur le soft, je ne vois pas ou est le problème...
Pfft, et après http://fr.440forums.com/forums/?showtopic=47289&hl=
C'est a cause de ce genre d'interventions que j'ai pris de la distance

ÉDIT: Je n'avais pas lu http://fr.440forums.com/forums/?showtopic=47403&hl= auquel j'imagine que tu fais référence, mais ça ne change pas le sens de mon intervention: prends un peu plus de pincettes quand tu t'exprimes, je te jure que ça pressera mieux...

Écrit par : groovebrother lun. 10 juin 2013, 04:48

je dois dire que moi aussi et puis, parmi les quelques anciens qui restent ici, certains se liguent vite les uns les autres pour sabrer dans les posts, et prendre la défense de l'autre poto ou la défense d'un pourri qui de toute évidence ne mérite que la poubelle ... pitoyable.
A côté de ça, ça fait des bouffonnades bien planqué derrière un écran.
Certes l'époque est dure mais ce n'est pas que ça loin de là et d'ailleurs si elle est dure, c'est qu'il y-a des responsables qui restent impunis, il y a aussi des raisons d'être très en colère à en avoir envie de voir des têtes tomber (il est évident là que je ne parle pas des intervenants - passés ou présents de ce forum).
Comme le dit Blek à fort juste titre : on peut plus rien dire avec franchise sans se faire éjecter. Ça joue les sainte nitouches bien propres sur elles qui s'affolent à la première velléité, la bien pensante et hypocrite pensée embourgeoisée à prit le dessus. Ça aussi c'est pitoyable.

Lorsque je vois la façon dont est reçu un petit nouveau ou novice qui a eu le malheur d'être maladroit lors d'une question ou d'une réponse, effectivement certains ici doivent se remettre en question sérieusement.

Mais ils sont tellement supérieurs que ça ne doit même pas leur passer par la tête dans ce qui leur sert de cerveau.

Et on peut aussi dire que MM à une sale réputation sur pas mal d'autres forums, ça aussi je peux le comprendre.

On est très loin ici bas de la coolitude des ricains dans le son.

Écrit par : Han Solo lun. 10 juin 2013, 06:29

Bah disons que ce monsieur dis un peu n'importe quoi sur un autre thread...
Ensuite quand à se croire supérieur, c'est du grand n'importe quoi enfin Groove
Je ne sabre rien, je constate
Ce que je constate c'est que le dernier post de Jazzrider ce termine comme ceci :

"Je suis réac, j'aime pas les ordinateurs. Je ne ressens rien avec ces trucs. J'en prends soin parce que c'est cher mais à part le cout d'un nouvel achat je m'en fous si j'ai les ronds pour un nouveau ca va, une vieille table un appareil qui a vécu j'y tiens, ca me rend malade quand il claque. Les cartes son les plugins ca me fait l'effet d'un MP3... triste époque.

A quand l'émulation de l'amour ?
et si tu veux un son de CC, laisse tomber BFD, tu vois ma Sonorlite Zildjian elle l'enfonce 6 pieds sous terre. (au sens propre aussi vu le poids)

Sérieusement les professionnels vous devriez vous interroger sur le sens du revival, c'est pas forcément du boboisme. Le son plat comme on entend par exemple chez cette "artiste" qui a voulu refaire les chansons de Berger/Gall, on n'en veut pas. Réfléchissez y. Vox populi... "



Et après ça les "anciens" du site devraient accueillir avec la banane un "nouveau" qui dit le tout et son contraire d'un thread à l'autre ???


J'ai pas la moindre envie de me liguer contre Nico ou toi, loin de là
Je réagi seulement car je trouve déplacé d'encenser un soft à quand en même temps on me dit de me remettre en question parce qu'il faudrait que je m'interroge sur le sens du mot "revival".
Bref...

Écrit par : groovebrother lun. 10 juin 2013, 12:17

en fait toi aussi tu t'es fait sabrer en plus d'être littéralement ejecté du site via le sacro-saint bannissement cher à certains ici, et je suis près à parier que je suis aussi sur la liste d'attente en tête de liste.

Écrit par : Jazzride2013 lun. 10 juin 2013, 14:01

En pleine journée de travail je dois me poser pour répondre, c est inqualifiable. Outre le manque de respect, inqualifiable également, puisque je dois me justifier je vais le faire. une fois.

Comme déjà dit je ne suis pas professionnel et ne le serai jamais.
Ensuite, pour avoir suivi des professionnels, et désolé de le dire parfois de renom, qui eux ne m ont jamais traite ainsi, j ai bien vu ce qui tournait et ce qui faisait rire.

Dire qu un plugin remplace une console ça fait rire tout le monde à commencer par le vendeur, qui fait son beurre sur la naïveté des amateurs justement.

Ensute, je n'ai jamais dit ni pense qu un logiciel à 39 euros code même par tasçam Harrison ou neve remplacerait une vraie console. Non mais tu rigoles, regarde le ce soft, comment peux tu imaginer que j ai pu imaginer une seconde que mixbus Harrison qui est en fait Ardour avec des plugins puisse remplacer une console à un million de dollars ?

Les ordinateurs ont remplacé les cassettes les bandes, ok, la je suis d accord, les plugins colorent parfois très agréablement le son ok mais MDR comment imaginer une seconde que même une carte à 2000 euros tiens une UAD Apollo puisse remplacer du matériel de légende fabriqué à la main parfois en moins de dix exemplaires.

Je recentre autour du hardware , l ordinateur ne me servant plus époque d enregistreur, sinon vivement que je puisse m offrir une GROSSE console, de BONS preamplis, parce que jamais les effets virtuels ne les remplaceront.

quant à l exemple bfd versus sonorlite alors la si un pro comme toi ne sais pas distinguer les deux c est critique.

Et pour en finir avec ces âneries, je suis le premier à penser que mixbus colore agréablement le son et que pour trente neuf euros en bout de chaîne c est une aubaine. Par contre qu en termes de performances pures reaper est bien plus stable et que jamais je ne le conseillerais à 219 euros qui est son prix normal... Pour moins cher on a Logic 9 alors bon la messe est dite,

Maintenant effectivement les ordinateurs je m en fous sur le plan affectif, surtout que Apple s en fout des professionnels et MÊME des amateurs comme moi alors ... une surface de contrôle ça vaut pas non plus en termes de feeling une bonne vieillie table et même cet iPad sur lequel je tape et corrige toutes ses âneries m emm... Si tu le veux hs je te le vends.

Les ordinateurs c est pratique mais ça n à pas d âme. Les cartes son non plus, les plugins encore moins. Les Daw sont à deux trois détails près tous pareils, C est pratique on découpe on colle, c est clean, point, ça ne va pas au delà.

Point final.

Écrit par : lepetitmartien lun. 10 juin 2013, 14:48

Et si nous revenions au sujet au lieu de faire le concours de celui qui a la langue la plus longue ?

Écrit par : nasguile lun. 10 juin 2013, 14:58

Ca sent le réchauffer ... avec les discours matos old vs new school...
y'a des gens qui ont des trucs fous et qui font de la merde et d'autres qui ont rien et qui font des trucs fous.
Le matos ça aide mais y'a pas que ça....
y'a des ingés avec un ordi des bonnes écoutes et les plugs qu'ils connaissent font sonner des trucs assez incroyable...

Pour en revenir a MixBus je sais pas je vois pas vraiment l'intérêt du truc si tu as deja un DAW
Mais je salue le faite qu'il est pas cher et donc accessible .

Écrit par : Jazzride2013 lun. 10 juin 2013, 19:15

Le sujet c'est donc que mixbus harrison 2.3.1 vient de sortir, pour une raison officielle... selon laquelle je ne sais plus.. pour résumer, on ne voyait pas l'application jack ni MH avec la 2.3 donc le correctif était le bienvenu.

Pour la langue, courte ou longue, peu importe, par contre l'accueil réservé aux novices (qui visiblement ont néanmoins matière à donner des lecons aux anciens) est particulièrement incorrect.

salutations