Version imprimable du sujet

Écrit par : dildo ven. 4 juin 2004, 22:22

Salut

ma config: Powerbook G4, 550 Mhz, 512 Ram, OS9.2.2 (évidemment)
Pro Tools Free

Je viens de finir mon mix, il y en a déjà eu de plus long, 2min. 30.
Je veux Bouncer sans même de convertion, et on me répond:

- there is not enough free disk space on the selected drive -

Bon il doit y avoir un problème de mémoire, ou bien Pro Tools s'est branché sur une section de mon disque dur qui est pas mal plein...
Je sais pas ?

Or après avoir regardé l'image de mon disque, le plus gros bloc est de 4,9 GB. Ça me semble assez, non ? Mais Pro Tools me répond toujours la même chose...

Ai bien essayé d'enregistrer sur d'autres disques (externe Firewire et partition Système), non rien n'y fait.

Help !!!

merci
Wassili

plus de précisions techniques:
j'ai pas de MIDI
mémoire Pro Tools 70 000 Ko
mémoire DAE 70 000 Ko
DAE réglé sur 6
Un seul Plug-Ins non-Audiosuite dans le mix
Audiophile USB interface son analogique numérique

Voila

Écrit par : VinX ven. 4 juin 2004, 22:30

Le 9....hhhheeeuuuu attends que je me souvienne, 70000 seulement pour PT.....heu je dirais que monter à 200000 serait pas du luxe et du coup tu utiliserais ta belle mémoire, alors que là uniquement 140 Mo pour ProTools et les 360 Mo qui reste pour faire marcher l'affichage et le system....dommage. Enfin je pense

Écrit par : saturax sam. 5 juin 2004, 10:42

attention au bounce..
moi je ne m'en sert plus...
essaye plutot de passer par les bus...

Écrit par : VinX sam. 5 juin 2004, 12:27

Tu déconnes ?????? T'as fait les test dans tout les sens et le bus rend mieux????? Je ne me suis jamais vraiment posé la question...j'avais juste essayé une fois comme ça le test de la phase Bus contre Bounce....ben match nul mais je ne suis jamais allé plus loin.

Écrit par : sample et sans leploche dim. 6 juin 2004, 11:28

regarde d'abord le réglage du dae en general les problemes de bounces apparaissent quand ce reglage n'est pas bien fait....

Écrit par : Mr.T dim. 6 juin 2004, 11:53

Hum...
Pour le coup du Recording vs Bounce, restons en là on en a déjà longuement discutaillé...
Pour le coup de la mémoire, itou, mais bon, au passage, je prends le risque de le répéter, au delà de 100Mo (même 80 si on me demande mon avis), ça ne sers strictement à rien et peut même avoir l'effet inverse de celui recherché... Pour s'en rendre compte, il suffit d'ouvrir une session 32 pistes, de la gaver de plugs ras la gueule et d'aller voir les jauges mémoires... Même avec 80Mo (PT et DAE), la jauge dépasse rarement les 3/4 voire la moitié.

Sinon, pour le problême de départ, je lis: " ou bien Pro Tools s'est branché sur une section de mon disque dur qui est pas mal plein...".
PT ne se "branche"nul part tout seul comme ça... Au moment du Bounce, c'est à l'utilisateur de lui dire où bouncer (comme un brave toutou à qui on indiquerait le caniveau plutôt que le milieu du trottoir pour faire ce qu'il a à faire).
Maintenant si, effectivement, tu as essayé de bouncer sur différents disques sans plus de succès, le problême pourrait tout simplement venir d'une mauvaise manip... Le grand classique est l'abscence de selection ("highlight") de la durée du mix... Si cette sélection n'est pas faite par l'utilisateur, PT la fait lui même en allant jusqu'au dernier évènement présent dans la session. Cet évènement peut, par exemple, être un point d'automation de volume qui, pour une raison x,y ou même z, serait venu se placer une demi-heure après le début de la session.
A voir donc...

Écrit par : dildo lun. 7 juin 2004, 18:39

Merci à tous pour les suggestions et surtout à Mr.T.

Tu avais raison, une connerie de point d'ancrage s'était glissé à la minute 750... hem...

Donc pas de problème supplémentaire.

Par contre, j'ai souvent des problèmes de manque de mémoire pour les plug-ins non-Audiosuite. Quelle est la meilleure stratégie, augmenter la mémoire allouée à Pro-Tools, ou au DAE...?
Et puis la taille du Buffer DAE, pousser jusqu'à 8 ?
Et le sens du paramètre CPU limite sur Pro Tools, plutôt 60 % ou le pousser vers 85 % ?

Et les plug-ins PLUGGO, DAE ne les retrouve pas lorsque je reviens sur une session. Le dossier pluggo est sous le dossier Digidesign, est-ce sa vrai place ?

Merci pour les explications. Ça doit être vraiment basique comme question... mais je suis un débutant grave...

wassili

Écrit par : VinX lun. 7 juin 2004, 19:02

Peu importe la place du dossier Pluggo (exellent d'ailleur) ce qui importe c'est que son extension RTAS soit dans le dossier plug du DAE.
Pour les Plug RTAS c'est effectivement le DAE qui s'en occupe. Je ne sais pas ce que tu en pense T, mais les Plug RTAS "tire" leur ressource ailleur que sur ProTools donc il faut limiter l'usage de PT pour plus de plug. Malheureusement, ce n'est pas une certitude (pour moi) car certain plug "tire" les ressources sur PT...alors casse tête ou réponse par une question, en tout cas de l'époque 9 je n'exèdais jamais les 70%.
Aucun problème pour les questions basiques, on en a tous, quand c'est fait aussi respectueeusement et poliment N'es ce pas gars T????

Écrit par : saturax mar. 8 juin 2004, 00:17

Bin a vrai dire, on a deja effectivement pas mal debatu sur Bonce ou Bus, et apres une grande discution sur le sujet avec un Grand ingé son (qui a dut manquer en tout 1 version de ProTools en raison d'un arret maladie prolongé ) il en sortait que le bounce en lui meme n'était pas mauvais, mais il avait l'air de dire... qu'il y avait comme un p'tit je ne sais quoi d'aléatoire limite un peu mistique (le bounce maudit).. Plaisanterie mise a part, Un ingé son avec un CV long comme ma liste au pere noel, 30ans de bouteille de mix et une vie corps et ame vendue a Digi qui me dit.. "ah non surtout pas le bounce!!" et bin a mes yeux (et a mes oreilles) ça vaut largement plus qu'un analyse poussée.. (tu vois VinX, moi aussi, j'y met du miens, j'ecoute mes ainés a la sage parole ?? )

Écrit par : Mr.T mar. 8 juin 2004, 16:36

Ben tu vois, comme quoi, je suis bcp plus irrévérencieux que toi à ce sujet.
Que le mec ait le CV le plus long du monde, perso, je m'en bat les roubignolles puisque j'ai, pour ma part, fait des tests qui prouvaient par A+B qu'il n'y avait strictement aucune différence (le sempiternel test de l'oppo de phase sur fichiers bouncés ou "recordés"... J'avais détaillé le test en question dans un sujet similaire il y a qqls mois).
Aucune différence. Zéro. Nada.
Et à l'oreille, itou... y'avait d'ailleurs pas de raison qu'il en soit autrement, vu que, pour que l'oppo de phase annule véritablement les deux fichiers, il faut que ça soit parfaitement identique au poil de bit prêt (aucun jeu de mot salace).
Des tests poussés ont d'ailleurs été réalisés par des pointures du domaine (ingés de haut vol, accousticien etc etc) et le résultat était qu'effectivement c'était bonnet blanc-blanc bonnet (j'avais vu ça sur le DUC il y a une paye)...
Ca me fait un peu penser à certaines affabulations audio numériques du genre le mec qui te soutient mordicus qu'il entend clairement la différence entre du 44.1 et du 48... Mais oui, mai oui...

Écrit par : jerome mer. 9 juin 2004, 12:40

A propos de RAM.

J'alloue 250 Mo à PT et 80 Mo au DAE. C'est trop ?

Écrit par : Mr.T mer. 9 juin 2004, 15:55

A mon sens, oui.
Maintenant, fais le test toi même: tu ouvre une de tes sessions PT que tu considère comme costaud(e). Si t'as pas, t'en ouvre une et tu crée 32 pistes, tu importe des sons sur ces pistes, tu coupe et edit dans tous les sens, si t'as le temps tu fais des automations de volume, de pan, tu gave de plugs jusqu'à recevoir le message d'alerte de PT ("Stop!! Le CPU est sur les genoux!!") et là tu va zieuter dans "A propos de votre ordinateur" (puisque tu es, si j'ai bien compris, en OS9).
La jauge est elle pleine?... J'en doute.
A peine à moitié pleine je parie.

Écrit par : jerome lun. 14 juin 2004, 09:39

Et tu préconises combien, alors ?

Écrit par : Mr.T lun. 14 juin 2004, 10:09

Houla, moi je préconise rien hein... Chacun fait ce qu'il veut!... (-;
Pour ma part je n'ai jamais dépassé les 80Mo pour les deux (DAE à 80Mo et PT à 70Mo quand j'étais encore en 9) et je n'ai jamais eu de soucis du genre Erreur Type 2 ou 3.
C'est d'ailleurs, si ma mémoire est bonne, grosso modo le type de réglages que "préconise" Digi.

Écrit par : jerome lun. 14 juin 2004, 10:42

Pardon, oui, tu l'avais déjà écrit...

Mais pour la deuxième partie de la phrase (soulignée) que veux-tu dire exactement ?

J'ai pris l'habitude il y a déjà très longtemps d'augmenter systématiquement toutes les mémoires "conseillées" sur le Mac, mais sans doute ce "système" a-t-il ses limites ?

                                        • • • — — — • • •

Mon ProTools (5.2.1 sur OS 9.2.2) a des drôles de "plantages" en ce moment : au bout d'un (long) moment, des fenêtres restent à moitié ouvertes (enfin, genre y a un "bout de fenêtre" qui reste à l'écran, mais sans aucune efficience, quoi) quand on les ferme, mais il continue à marcher.... pas très longtemps, il vaut mieux quitter le plus rapidement possible. Quelqu'un a-t-il déjà eu ça et à quoi cela serait-il dû ?

Si je redescends à 56 octets de RAM, ça va aller mieux ?


« Mais pour la deuxième partie de la phrase (soulignée) que veux-tu dire exactement ? »
– Ben ça, banane !

Écrit par : miss kiki lun. 14 juin 2004, 10:43

L'alloc mémoire ben, ça dépend, il m'est arivée de mettre bien plus de 150 meg dans un montage son de 52' (edit de la mort sans plug, des pistes ras là...) , faute de quoi il ne travaillait plus...
moi je pars avec 90meg et j'augmente au fur et a mesure ...

Écrit par : Mr.T lun. 14 juin 2004, 11:28

Ouais, d'où l'intérêt de surveiller de temps en temps la jauge mémoire et d'adapter selon l'état de celle-ci.
D'ailleurs, pour répondre (tardivement) à VinX, il est vrai que la gestion des plugs reste bien souvent un mystère. J'aurais personnellement tendance à penser que c'est plus une histoire de CPU (c'est personnellement toujours des messages liés à celle-ci que je me prends lorsque j'insère le "plug de trop") mais en me balladant sur l'Answerbase afin de compléter le débat, j'ai bien trouvé ça:

Q: "How much memory will I need?"
A: "A good rule of thumb will be to add roughly 20 Megabytes per Plug-In to the memory allocation of DAE. Please note that some HTDM Plug-Ins also require more memory in Pro Tools, so it might be a good idea to allocate significantly more memory to Pro Tools also. Running several Plug-Ins simultaneously might require as much as 200 Megabytes for DAE and Pro Tools or even more!".

Comme quoi, il n'y a pas de rêgle absolue en ce domaine. Il faut savoir s'adapter et reparamétrer en fonction de la machine, de ses réactions et du type de session.

Écrit par : jerome lun. 14 juin 2004, 13:50

À propos de la jauge. Ma jauge PCI est une fois sur deux à fond quand je lance Protools. Et si elle est à fond, au bout d'un moment elle revient à la moitié. C'est normal ?

Écrit par : saturax lun. 14 juin 2004, 14:16

Bin si on peu plus faire confiance au anciens, ou va t on???
C'est juste qu'il a eut des retour clients.. des truc chelous gresillement ou differences de niveaux...

Moi j'évite.. c'est tout... chat echaudé craint l'eau froide..

Écrit par : Bambix mar. 14 juin 2005, 00:02

Justement, j'ai beau chercher dans les forums, je n'arrive pas à trouver les sujets qui en traitent.
J'aimerais savoir comment on fait (pour le "recording").
Quelqu'un peut me balancer un lien ?