Version imprimable du sujet

Écrit par : Leonvon lun. 15 sept. 2003, 08:38

Bonjour
Au sujet du compactage (je préfere ce terme à celui de compression) non destructif de fichiers audio, j'utilisais jusqu'à maintenant ZAP de Emagic, mais la version que je possède ne reconnait pas l'AIFF et ce logiciel n'apparait plus dans le site de son (ex ?)dévellopeur.
Je connais aussi SHORTEN qui lui ne reconnait que le Wave sauf, parait-il, dans une version non-compilée pour OSX, et là, ça devient trop ardu pour mon niveau d'informatique...
D'après vos expérience, est-il vraiment préférable d'utiliser un de ces deux logiciels specialisé "audio" (quitte à continuer à convertir mes AIFF en SDII ou en WAVE) plutôt que Stuffit par exemple ?

Merci

Écrit par : brian holden lun. 15 sept. 2003, 08:45

c'est du pareil au même , je crois !
bon , je comprends l'idée et le but mais perso j'évite de faire ça ... ou alors vraiment pour archiver . mais faire des conversions-deconversions a tire-larigot, j'évite . tu peux abimer un truc au passage, quand même . a force ... je prefere laisser mes fichiers dansd l'état . ou les recopier de disque dur a disque dur pour les " rafraichir "/ defragmenter ...

Écrit par : Leonvon lun. 15 sept. 2003, 09:57

Merci pour ta réponse rapide
Mon but est uniquement l'archivage, quand je me retrouve avec les 2 ou 3 gigas de sons qui m'ont servi pour faire une bande-son qui ne sera pas retouchée de sitôt !!!
Pour les rushs de prises de son, je ne compacte jamais, même si je n'ai jamais eu de problèmes après décompactage (ni perte de qualité réellement audible, mais là, sans doute il y a-t-il des avis différents ?)

Écrit par : brian holden lun. 15 sept. 2003, 10:46

pourquoi pas alors ?... effectivement .
mais je me con tenterais de stuffit a ta place ...

Écrit par : Mr.T lun. 15 sept. 2003, 11:20

C'est pas la question, mais un Firewire 250Go à 3000 boules; c'est pas mal pour l'archivage aussi... ça laisse le temps de voir venir... Un centaines de gros projets en tout cas...

Écrit par : Leonvon lun. 15 sept. 2003, 17:59

Effectivement, mais je préfere pourtant le CD-ROM (en attendant de le faire sur DVD) pour différentes raisons (entre autres le fait de pouvoir avoir des supports séparés pour chaque projet, ce qui permet par exemple les prets à d'autres utilisateurs sans bloquer un gros disque dur)

Écrit par : Mr.T lun. 15 sept. 2003, 19:39

Ah oui mais moi j'prête pas, c'est pour ça!...
Quand un pote veut un truc qu'est sur mon disque, il vient avec le sien, drag and drop, et pouf! , 32 Go transférés en 6 minutes...
L'archivage sur CD, c'est quand même "Au s'cours!"... J'avais commencé y'a 4 ou 5 ans, j'ai dû arrêter au bout du 20ème CD... Avec dans les 150Go de données, j'y serais encore aujourd'hui!
Trop long, trop chiant, trop ça bloque la bécane... Et en plus, j'ai pas confiance dans le support...
Sans parler du jour où le réal du 52 minutes veut faire trois petites modifs deux mois après la fin du mix...
Genre 7 CDs à re-copier sur le disque dur... TicTacTicTacTicTacTic... Et avec un peu de malchance, le logiciel qui retrouve pas ses petits (dans PT ça donne: "Where (in the name of God) is Audio file Trucmuche?")... TicTacTicTacTicTac... Et après, faut backuper les modifs... Autant dire, recommencer le back up en entier...
Le DVD, là, j'dis pas...
Mais bon, chacun son truc après tout et en plus je réponds toujours pas à ta question... J'me mets un gage tiens...

Écrit par : Leonvon lun. 15 sept. 2003, 21:05

Mr.T, tout ce que tu dis est parfaitement exact, mais je crois que les choix se font à partir de la quantité de travail (et de temps) que l'on a.
Etant plus preneur de son que réalisateur de bandes-son ou de mix, et encore moins créateur de musiques (enfin, si, un tout petit peu...), je n'ai certainement pas le même volume d'informations que toi à archiver, ni les mêmes contraintes. Et comme je le disais plus haut, mes rushs ne sont jamais compactés mais sont copiés sur des supports sur lesquels je peux les travailler directement, en effet.
D'autre part, l'arrivée des gros volumes de stockage est relativement récente (Ah, l'époque des Jaz 1 GO !!, voir même de DATa, le logiciel de Digidesign pour archiver sur DAT : là, ce n'était plus de la patience qu'il fallait!!!) et je ne dis pas que je ne changerai pas de méthode, mais il y a toujours une certaine inertie... (La preuve, j'ai toujours un very old P-Tools III Nubus + Sound-Designer sur un 7100 qui sert à coté du PowerBook Pismo avec la version free et d'autres choses quelque peu plus récentes...)

Écrit par : Mr.T lun. 15 sept. 2003, 23:08

M'en parle pas... Moi, j'ai connu en vrac: les disquettes pour le S3000 (32 Mo de mémoire parfois remplie à sauvegarder sur disquette 1,4Mo... trois heures après t'étais bon... et même topo quand il fallait recharger), le Jazz effectivement (ça c'était la classe mais ça a pas duré... trop cher... trop vite dépassé), Retrospect sur DAT de donnée (comment ça s'appelait?... les DDS?... Dix plombes pour archiver et encore pire au moment de restorer avec le client qu'attend à côté...).
Le Firewire, moi j'vois ça comme une grosse cartouche de sauvegarde de 120Go ou même 250... Avec accès ultra-rapide... Crois moi, l'essayer c'est l'adopter... En même temps sur le 7100, c'est sûr ça va pas être possible... J'en ai encore un d'ailleurs de 7100/100... en version A/V (hyper novateur à l'époque!)... J'ai aussi un 8100/100 et un 9500/200... si ça intéresse qqlun...

Écrit par : Leonvon mar. 16 sept. 2003, 10:08

Pas de soucis, le PowerBook est là pour assurer, sauf qu'avec la mise en réseau avec le 7100, c'est long, très long... et on en revient encore au compactage pour accélérer (en partie) tout ça..
D'ailleurs, je dois dire que je commence généralement à travailler sur 7100 (P-T III) puis je transfère assez vite (façon de parler) sur le PowerBook (P.T. free) avec un FireWire 20 Go externe. Oui, je sais, ce n'est pas très orthodoxe (passage du 48kHz au 44,1, moins de pistes...) mais, par exemple, je n'arrive pas à me faire à Peak ou à Spark, j'ai trop pris l'habitude de l'ancêtre Sound Designer...
Fait pas bon vieillir et puis, je serais incapable de réinvestir dans l'équivalent du PT III avec 2 DSPFarm et tout le bazar. Les mixettes, micros, enregistreurs, perches et c°, ça coute déjà bien assez cher...

Écrit par : Invisible mar. 16 sept. 2003, 14:25

**moderation mode --->, pas de mépris pour les interlocuteurs ******
Y'a aucun risque de déperdition si tu compactes en sit, zip, arj, gz, etc. même si tu le fais 200 fois... et heureusement...
leonvon, tu as raison, le mieux pour archiver reste le DVD, quitte à compresser en arj (le mieux adapté aux fichiers sons, vidéos, et images non compressés) ou en gz (os x), ou en sit (bof, super lent).
shorten est pas très répandu malheureusement, même s'il permet une compression non destructive très pratique... et y'en a d'autres.
sinon, conseiller un disque firewire pour l'archivage, je crois rever... mieux vaut un truc adapté comme un dlt, exabyte, ou autre streamer rapide pour du long terme, et surtout pour économiser... alors quand c'est des 52 mins...

Écrit par : Leonvon jeu. 18 sept. 2003, 07:59

Merci,Invisible, pour ta réponse.
Pourrais-tu m'indiquer quel utilitaire compacte en arj ? (je ne connais pas ce format et je n'ai pas l'impression que Stuffit le fasse)
Quand à Shorten, il va falloir que je me débrouille pour arriver à compiler la dernière version... Au secours

Écrit par : Leonvon mer. 24 sept. 2003, 21:55

Pour ceux que ça pourrait interresser, j'ai trouvé parmi les compacteurs spécialisés audio, MacFlac (portage sur Mac de Flac, logiciel OpenSource : http://nav.440network.com/out.php?mmsc=forums&url=http://flac.sourceforge.net ) qui semble fonctionner avec les AIFF mais uniquement sous OS X.
D'après la doc en ligne (voir lien ci-dessus), il a l'air très sûr (possibilité de vérifier en cours de compression l'intégrité des données par comparaison de l'original avec une décompression simultanée). Il y a aussi un comparatif avec les autres logiciels existants dans ce domaine (mais comme par hasard presque uniquement sous Windows).
Un autre avantage signalé : un temps de décompression très rapide, ce qui a permis son installation sur certains hardwares (un modèle de balladeur Rio par exemple)ou en plug-in pour une écoute directe du fichier compacté.
Dès que je peux je vous tiens au courant des résultats...