Version imprimable du sujet

Écrit par : exo1000 mar. 5 sept. 2006, 20:49

salut a tous .

une question simple ..
pour voir cubase , et 2 ,3 plugs sur l'écran en meme temps .

il faut mieux un GRAND écran? , ou 2 petits écrans .?
et niveau CPU , il y a t'il une influence, plus importante avec 2 écrans ?

@+

Écrit par : patricet mar. 5 sept. 2006, 21:10

Bonne question que je me pose aussi je remplacerai bien mes 2 19" CRt contre un 24" TFT, par contre sur le CPU cela ne change rien, cela partage simplement la mémoire de la carte vidéo par 2.

Écrit par : Marsu mar. 5 sept. 2006, 21:12

Perso, deux écrans je trouve que c'est l'idéal, et permet de bien séparer ce que tu veux au niveau visuel…

Écrit par : exo1000 mar. 5 sept. 2006, 21:57

Marsu

ok .
moi aussi je opte plutot pour 2 écrans ..
ou bien carrement un video-projecteur > avec une base de 2metres sur le mur

par contre niveau (cpu) avec 2 écrans
l'ordinateur doit normalement donner plus sur le processeur ... non ??

Écrit par : VinX mar. 5 sept. 2006, 22:20

J'ai toujours travaillé avec 2 écrans dont je me suis séparé pour un 23" Apple (superbe)....mais dès que j'ai débalé l'écran de son carton dans le studio je me suis dit qu'il allait falloir en commander un autre...
DONC il vaut mieux, et très largemnt pour des tas d'application, 2 écrans.......

Écrit par : toonsy mer. 6 sept. 2006, 00:30

et hop ! un 2ème 23" !!!!

Écrit par : Pame mer. 6 sept. 2006, 00:50

Bonsoir,
Pour moi, deux écrans (21'), mais vieux machins lourds, à remplacer dès que possible...
Mais je veux bien un troisième pour les fenêtres que je préfère laisser ouvertes...
Bref, tout dépend de ton utilisation, du travail que tu fais, et de la disposition de tes machines!

Écrit par : k2500 mer. 6 sept. 2006, 06:16

moi je trouve que 2 petits écrans c'est pas terrible,

il vaut mieux mettre un peu plus d'argent et en avoir qu'un seul grand en 23 ou 24 pouces,

après ça, c'est certain que si tu as les sous, 2 écrans 23 pouces, c'est encore mieux
mais je trouve que les solutions soft à base de bureaux virtuels (genre virtuedesktop, etc...) sont une meilleure alternative à la multiplication des écrans et évitent les torticolis

Écrit par : DOMZ mer. 6 sept. 2006, 07:12

Franchement deux écrans c'est mieux. Mais je te conseille un grand écran de qualité en principal genre 23' apple ( 1150€) et un moins cher genre dell 20' ( 380€) comme secondaire où par exemple tu mets la table de mixage ou des plug ins. J'ai pas remarqué que çà bouffait plus de processeurs.

PS pour dépanner il y a aussi les logiciels de bureaux virtuels ( genre virtual desktop) que l'on va voir implémenter dans Léopard en 2007.

Écrit par : k2500 mer. 6 sept. 2006, 07:48

ce n'est pas vraiment du dépannage, c'est une autre façon de travailler et de gérer son espace de travail qui, je trouve, est plus pratique que d'avoir des écrans à perte de vue.

Avoir plusieurs écrans présente quelques inconvénients :
- balader la souris de l'un à l'autre nécessite un effort plus important
- faut sans cesse tourner la tête
- il y a une séparation dans l'affichage, qui n'est pas toujours très pratique
- ça prend plus de place
- ça consomme plus d'énergie
- il faut avoir les 2 même écrans, sinon, les couleurs d'affichage sont différentes, à moins de les calibrer
- ...

Écrit par : ptilou mer. 6 sept. 2006, 08:27

Sur le stand MacMu du dernier salon parisien, nous avions un 30' Apple en prèt... ouaouuuuuu !!!!
Ah si j'étais riche, riche ....
Un vrai stade de foot pour multiplier et étaler les écrans d'appli, tout en ayant le web sous les yeux... Luxe et classe et bien pratique...

Écrit par : Antoanto mer. 6 sept. 2006, 09:14

Personnellement je préfère 2 écrans, mais il faut considérer la surface,. Je ne suis pas sûr qu'au niveau de la surface un 23" soit l'alternative à deux 21", par example. Après, on parle de quel formats? Parceque si c'est un format rectangulaire c'est encore différent. D'ailleur je trouve que pour la MAO un format rectangulare est peut être plus intéressant (une loooooooooooongue table de mix avec plaaaaaaaiiiiiin de pistes) qu'un écran carre plus grand.

Coté processeur, pas de problèmes, c'est la carte grafique qui travaille plus mais tpujours en fonction de la surface totale.

Dernière remarque: si on utilise l'ordi pour autre chose que la DAW il faut aussi voir si le desktop réparti sur 2 écrans n'est pas gênant; c'est une question de gout.

Écrit par : gill mer. 6 sept. 2006, 09:45

Bonjour,
Je travaillle sur 2 écrans depuis un bail. En ce moment j'utilise 2 écrans 19" et je souhaite passer à 2x 21" ou 23". Je trouve que c'est plus pratique cemme organisation : 1 écran pour la page principale et un autre pour les éditeurs genre tempo, les fichiers audio etc.. ,dans un second screeset, 1 écran pour la page principale avec en regard l'editeur matriciel, puis dans un troisième sreenset, 1 écran pour la page principale avec en regard, l'éditeur de scores, puis dans un quatrième screenset 1 écran pour les pistes audio et les pistes audio instrument et l'autre pour les auxiliaires, bus,Masters, et certains plug genre multimetre, inspecteur XL, ad. limiteur, RMS buddy etc... j'oubliais un sreenset avec d'un coté l'éditeur matriciel et de l'autre l'éditeur de score. Tout l'interêt des doubles écrans consite à mettre face à face 2 pages indispensables l'une à l'autre, sinon c'est l'aller/retour à perpet...
a+ les macmu

Écrit par : saturax mer. 6 sept. 2006, 11:01

Bon puisque ça part plus en sondage qu'autre chose, moi je vote pour 2 ecrans.
Pour le coté "c'est chiant de deplacer la souris d'un bout a l'autre" je repondrai que si c'est plus long a traverser, c'est qu'il y a plus de place. La solution: le trackball (en plus avec 4 a 8 bouton configurable a souhait, c'est nickel).

Avantages du double ecran, comme cité plus haut:
-Plus d'espace que n'importe quel grand ecran (a part peut etre le 30 pouces, mais faut pouvoir se le permettre et avoir une tres grosse carte graphique)
-Bonne separation des elements: un ecran pour la fenetre mix et plugs, un ecran pour l'edit.
-Le prix à la surface!!

Inconveniants:

-Separation au milieu si tu veux etaller ta fenetre edit sur toute la surface, c'est un peu chiant, veiller a prendre deux ecrans dont la bordure est pas trop large.
-et effectivement, mieux vaut prendre les deux memes.
-c'est tout.

Apres, ce n'est que mon point de vue

Écrit par : VinX mer. 6 sept. 2006, 11:21

Ben j'ai cru que le trackball était le B A BA de la MAO, c'est pas ce que vous utilisez tous????? Je sais pas comment on peut encore s'enquiquiner avec une souris : tous l'espace qui lui faut et la surface de glisse irréprochable, etc etc etc....
Dernière chose on met largement moins de chose sur un 30" que sur 2*20" et encore moins sur 2*21" où alors comme bibi 2*23".
Les arguments de k2500 (qui as tout mon respect) ne tiennent pas une seconde debout en pratique (ce que l'on fait par contre tous pour le coup)
Y A pas photo :
DEUX écrans valent miuex qu'un même le plus GROS

Un homme avertis en vos deux par contre.

Un grand coucou au Saturé....t'as coupé tes cheveux pour l'été???

Écrit par : abdul6 mer. 6 sept. 2006, 11:25

ça c'est vrai, j'ai vu recemment une configuration avec deux ecrans nec aux bords tres fins,
ben tu fini presque par oublier que c'est deux ecrans.
bref mais tout ça dépend surtout du travail qu'on fait, moi par exemple
je fait rarement d'énorme session comme 67 pistes et milliasses de pleugs partout
mais surtout des patchs Max, et des partitions, donc deux 17" ça me va.
pour resumé pour les grosses sessions, c'est jamais trop grand à mon avis
(hé hé hé, ruineux quand même hein cette histoire ? voir, voir, voir et voir, objet du désir...)

sinon, une petite question, euh non pas ici j'ouvre un autre fil...

Écrit par : saturax mer. 6 sept. 2006, 12:20

C'est pas trop le sujet, mais a la fois, l'un ne va pas sans l'autre, rapport aux kilometres de pixels a traverser!! C'est clair, sans trackball point de salut (d'ailleur j'ai toujours des merdes avec mon vieux Kensignton ADB+ iMate, de temps en temps pas reconnu au boot, c'est bien lourd)


Adiou toi l'bourdon! content de te lire!
Eh bin ouai, le saturé vieilli!!... nan j'deconne ('fin à moitié..), en fait, c'est pour les nanas!!

Écrit par : k2500 mer. 6 sept. 2006, 12:43

Vous me flattez mon cher VinX


Je voudrais signaler que je ne dis pas que 2 écrans c'est pas bien,
je dis que 2 petits écrans c'est pas terrible, et là c'est ma propre expérience qui me parle :
j'utilisais 2 écrans 19 pouces affichant chacun 1280*1024.
J'ai récement investi dans un Dell 24 pouces (résolution 1920*1200) et je trouve cette résolution fort bien adaptée pour la plupart des travaux

si j'avais un choix à faire entre 2 écrans 19 pouces ou un seul en 23/24 pouces, je prendrais le 24 pouces car c'est vraiment le pied comme écran principal;
l'intéret de 2 écrans étant, comme beaucoup l'ont souligné, de mettre la fenêtre principal sur l'un et les plug sur l'autre,
cependant si c'est pour se retrouver avec un affichage principal en 1280*1024, je trouve pas ça top!

à part ça, 2 écrans 20 pouces (@ 1680*1050) affichent plus qu'un 24", c'est certain, mais faut voir si ça revient pas plus cher...

pour ceux qui voudraient tester les bureaux virtuels voici le lien vers http://nav.440network.com/out.php?mmsc=forums&url=http://virtuedesktops.info/

Malgré que j'ai conservé un des 2 19" en second écran, je trouve que l'utilisation de bureaux virtuels est plus pratique que d'étaller des fenêtres sur toutes les surfaces d'affichage disponible.

Écrit par : Antoanto mer. 6 sept. 2006, 13:48

Remarque, t'as raison: les nanas en préfèrent un gros à deux petits.


Quoi, C'est de ça qu'on cause, ici, non?

Écrit par : melenko mer. 6 sept. 2006, 19:34

Je compte 5 écrans, tu parles de "fenêtres, I suppose

Écrit par : Sophia mer. 6 sept. 2006, 23:51

30 Pouces Apple !!!!!!

Écrit par : Plus30 jeu. 7 sept. 2006, 10:30

Bonjour,

J'ai deux HD 23 Pouces Apple et j'en suis très content.... mais ça me déplairait pas d'en avoir deux de 30.
Mais avant faudrait que j'entraîne ma souris au jogging

Écrit par : jrozen jeu. 7 sept. 2006, 10:35

J'ai deux 20 " Dell 16/9, c'est magnifique , et ça permet d'utiliser deux ordinateurs selon 3 configs : 1 mac et 1 PC, double écran sur le mac ou double écran sur le PC (ça vaut aussi bien sur pour deux - ou deux PCs...). Impossible de faire ça avec le plus beau des 30 ", évidemment. Mais c'est à chacun d'évaluer ce qui lui convient le mieux, evidemment. Il y a aussi le problème de la distance d'observation , fonction de la taille de la pièce et de la profondeur du meuble. Chez moi, j'ai le nez à 60/70 cm des écrans, et un 30 " serait moins confortable.... Et il faut aussi que la carte video suive. J'ai vu récemment qu'on trouve des 20" pour 300/350 euros.... à méditer.

Écrit par : brouttegazon jeu. 7 sept. 2006, 17:05

2300 brouzoufs !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Écrit par : erman zoe jeu. 7 sept. 2006, 20:37

Pour ma part, c'est écran du powerbook 12p et basta. Au track pad bien entendu, ça glisse tout seul. Et puis je peux bosser alongé, l'écran à moins de 20 cms des yeux. OUAIS messieurs!!!! En rapport champ visuel/diagonal, ça fait du 126 pouces

Écrit par : Sophia ven. 8 sept. 2006, 01:00

C'est possible avec un switcher Gefen.
Un super écran ave c plein d'inputs est le Gateway. Un 19 pouces fait $300 et a 4 ou 5 input différents. $500 pour le 21. On peut les mettre a la verticale, les hausser et les baisser à souhait, ce qui n'est pas le cas des écrans Apples et Imacs, qui fatiguent la nuque. Idéalement pour les yeux, on doit regarder vers le bas, et ne pas avoir l'écran plus prêt que le bout de son bras ( selon mon Ophtalmo ).

Sophia

Écrit par : brouttegazon ven. 8 sept. 2006, 08:23

C'est très juste !!
Ils font chier, d'ailleurs, ces constructeurs de bureaux informatiques à vous mettre des réhausses d'écrans à hauteur de cassage de nuques.
Si on veut de l'ergonomique, c'est soit cher, soit système D !!
Scandaleux !!!
Désolé pour l'aparté !

Écrit par : jrozen ven. 8 sept. 2006, 08:59

Les Dell aussi sont orientables sur leur socle, réglables en hauteur, fonctionnent en mode pivot (mais pas de drivers pour le Mac, seulement sur PC), et ont QUATRE Z'entrées (dont 2 video). On peut aussi voir l'image de deux entrées simultanément sur un seul écran, soit à la meme taille, soit une en plein écran et l'autre en vignette ! Et la dalle est presque aussi bonne que celle des 20 pouces Apple.

Écrit par : saturax ven. 8 sept. 2006, 09:01

Clair!!
A ce prix là tu peux te payer 3 dell 21" 16/9 + la carte graphique necessaire au 3eme ecran.
C'est limite moins cher meme...

Écrit par : k2500 ven. 8 sept. 2006, 09:44

C'est vrai que le réglage de hauteur de l'écran est un point important dans le choix du modèle,

en tout cas, c'est ce qui m'a en partie orienté vers le Dell 24", qui permet de descendre l'écran à raz du bureau

Écrit par : saturax ven. 8 sept. 2006, 10:24

ça malheureusement, question de place, j'ai été forcé de surelever les ecrans..
( http://nav.440network.com/out.php?mmsc=forums&url=http://mapage.noos.fr/soundpit4/pages/page_7.html )
C'est pas l'idéal pour le confort, mais sinon pas de place pour la C8 + clavier...

Écrit par : molivier72 ven. 8 sept. 2006, 14:11

Bonjour à tous,

1 ou deux écrans, je ne me pose plus la question depuis longtemps (4-5 ans je crois). J'ai commencé avec 2 17" cathodiques,puis 2 15" LCD et maintenant 2 17" LCD. D'ailleurs comme j'ai encore les 15" qui trainent dans leur carton et de la place sur mon espace de travail, j'envisage de rajouter un 3è écran.
Et c'est ici que je vous sollicite :
Il me faut une carte graphique supplémentaire à insére sur 1 slot PCI X de mon G5 2,3gHZ dual. Oui mais laquelle ? Est-ce que cela est possible ?

OT : le trackball à changé ma vie en résolvant un problème de tendinite persistante due à l'utilisation intensive de la souris !