Version imprimable du sujet

Écrit par : djzigo sam. 21 oct. 2006, 10:34

Hello everybody...

Voila, j'aimerai bien changer mon Power mac G4 1,25Ghz 1Mo de ram, pour avoir une station de travail portable type macbook (avec en supp 1go de ram).
Ma question, où mes questions:

En terme de puissance, vais je y gagner, y perdre, kifkif?
En terme de logiciel mon p'tit protools 6,9, il marche pas...faut compter combien pour un update?
En terme de plug-in...mes petits waves que j'adore...vont ils fonctionner??

Bref est ce que ça vaut le coup, sachant que mon budjet est de 1600euros hors vente du PM.

Merci

Écrit par : VinX sam. 21 oct. 2006, 12:45

Ben c'est simple tu vas HALLUCINER en terme de puissance.
Ensuite pour le reste il va te falloir uptadater, certains gratos d'autres payants. Un thread sur MacMu fait le point sur les softs et plugins qui sont en Universal Binary, c'est à dire pour MacIntel http://fr.440forums.com/forums/?showtopic=30427&pid=214204&st=20&#entry214204
mais en puissance c'est fort de sensation.....

Écrit par : LaPanthereRose sam. 2 déc. 2006, 02:54

Salut,

L'update de PT (un LE ?) est de 69 ou 79 € je crois (ou + ?) via ton compte digidesign, sur leur site : tu paies et tu télécharges. Mais plus trop sûr du prix, ça fait un moment déjà que j'ai fait cette update...

Comparés aux G5 et aux MacIntel, les G4 sont complètement à la rue au niveau des perfs... (même si ça reste des machines de très bonne qualité).

Écrit par : numalus mar. 23 janv. 2007, 17:44

Bonjour,

Je profite de ce sujet existant pour une question aux utilisateurs de Protools sur Macbook ou MacbookPro.

J'utilise PT 6.9 sur PC, avec une M-Audio Firewire Solo, ça marche bien mais ça rame un peu au bout de 5 pistes pluggés (reverb, compression !)

Puis le PC, j'en ai ras le bol. J'ai souvent bossé sur Mac professionnellement (je suis graphiste) mais personnellement je suis resté au PC pour raisons financières.

Bref, j'hésite entre un Macbook et un MacbookPro.
(j'ai un écran 20" pour la maison)

Utilisation prévue :

- Protools (enregistrements home studios, mixage de 10 pistes max)
- Photoshop (retouches photos, créations graphiques sur des fichiers très haute définition...)

Je ne sais pas encore si ce portable remplacera à terme définitivement ma tour PC...

Est-ce que le macbook n'est pas trop léger pour mon utilisation ?
Parce que 1500€ de plus pour avoir un Pro, je vais avoir du mal à allonger...

Mais en meme temps j'ai vraiment peur que le macbook soit trop léger et qu'il rame dès que j'ouvre une image de 70Mo avec 30 calques sous Photoshop ou que Protools pédale dès que je mets une reverb sur ma 6e piste de guitare

Merci par avance pour vos conseils !

Écrit par : ptilou mar. 23 janv. 2007, 18:08

He oui, on en est tous là... compte tenu de ton cahier des charges protools et photoshop... j'ai peur que tu sois plus un client pour macbookpro... car exigeant...

d'un autre coté j'ai testé le pti Macbook avec GB et j'ai trouvé qu'il pédalait hardiement et était loin d'être ridicule (effet intel ??) m'enfin y'avait pas six pistes de grattes hyper plug-inées

et d'un autre coté , le macbookpro, une fois acquis... est une bien belle machine Haut de gamme dont on a pas honte... et qui turbine bien... surtout avec un moniteur 20' qui l'attend à la maison pour el confort de la photo... Te revoili à la case départ...

Écrit par : Marsu mar. 23 janv. 2007, 18:09

Pour PT avec 2 Go de RAM, ça va le faire… Pour la suite Adobe, ça va ramer, mais ça ramera tout autant sur la version Pro puisque Adobe n'a toujours pas sortis de version UB, à voir donc…

Écrit par : numalus mar. 23 janv. 2007, 18:18

Elle est sortie là la suite CS3 en UB ?
Enfin je crois.
Je l'ai vue chez un pote.
Mais c'était peut etre qu'une beta

Financièrement je peux m'offrir le macbook ce soir, mais j'ai peur d'etre limité.
Ou alors j'économise encore une année pour me prendre le macbookpro mais bon, mon PC devient tellement à la rue qu'il tiendra pas une année sans upgrade

Mais effectivement vu mon usage, le pro serait surement plus adapté.

Raaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa.

Merci pour vos réponses

Écrit par : Marsu mar. 23 janv. 2007, 18:26

A vérifier chez Adobe, mais il me semble bien que la 2.3 est sortie la semaine dernière, et qu'elle n'est toujours pas UB… Un petit tour sur le site d'Abobe t'en diras plus.

Écrit par : Plus30 mer. 24 janv. 2007, 14:38

En tout cas Adobe va sortir une nouvelle version de CS plus tôt que prévu...

Écrit par : djzigo jeu. 25 janv. 2007, 14:10

Merci pour toutes ces infos

Autre question, windobe peut être installé sur les macbooks, mais faut il passer par l'emulteur bootcamp où autre??
Où peut on installer windows directement?

Écrit par : davidkorn jeu. 25 janv. 2007, 14:44

le souci des macbook, c'est l'absence de carte vidéo. C'est le processeur et la mémoire vive qui gère l'affichage. Sur les macbookpro, y a une ATI dédiée. Donc, l'affichage sur le 20 pouces, ça risque de ramer avec PhotoShop

Écrit par : jrozen sam. 27 janv. 2007, 12:16

bootcamp n'est pas un installeur, c'est un utilitaire qui permet de:
1 - partitionner le disque dur sans perdre la moindre donnée sur la partition Mac (OSX)
2 - créer un CD ou sont gravé tous les drivers nécessaires pour que le hardware du mac soit pris en compte par WIndows.
Une fois la partition créée, on installe Windows exactement comme sur un PC, à partir du CD d'install Windows SP2.
Après, on rajoute les drivers, et voila

Écrit par : karlos sam. 27 janv. 2007, 13:09

Si tu ne fais pas de video HD temps réel, de compositing 3D ou d'image de synthese, si tu n'as pas besoin du firewire 800 et de l'express card 34, alors le Macbook Pro ne t'apportera rien de plus que le Macbook.

Comme je le répète souvent sur Macmusic, en MAO comme en PAO inutile de posseder une carte acceleratrice OpenGL bourré de ram video, seul le CPU est sollicité pour l'affichage 2D, la carte graphique ne fait alors qu'office de convertisseur N/A, de plus la GMA900 du Macbook possède un Ramdac de 400Mhz, soit autant que l'ATI du Mabook Pro, ce qui garantie un affichage stable en haute résolution même sur un 24 pouces.

Conclusion : un Macbook est aussi performant qu'un Macbook Pro pour Protool et Photoshop.
Par contre pour Final Cut HD, Motion, Shake, ou Maya le Macbook Pro est indispensable.

Écrit par : karlos sam. 27 janv. 2007, 13:36

Je viens de vérifier sur le site d'Adobe, et Photoshop CS3 est dispo en Universal Binary, pour l'instant il n'est pas officiellement sorti seule une beta est telechargeable....

Écrit par : stouby sam. 27 janv. 2007, 16:36

Salut !

Je me permets de me rajouter à ce post car je suis également en ce moment en pleine réflexion.

J'ai actuellement un PowerMac G4 Bi-1,42Ghz avec 1,5 Go de ram.
Voulant gagner un peu de place dans mon tout petit appart et voulant renouveller ma tour, j'étais parti au départ sur un portable.

Je cherche une machine capable de gérer 15 pistes midi (j'ai la suite Motu symphonic etc ...) et 5 pistes audio environ (chants, guitare) avec probablement 1 à 3 effets par pistes.
Je pense retourner sur Logic.
De plus je voudrais faire de la conception Web (Photoshop, Flash, Illustrator ...)

Je pensais qu'il me fallait absolument un MacBook Pro voir même un MacPro !!
Mais au final est-ce qu'un Macbook avec 2 Go de ram ca ne me suffirait pas ?

J'ai pas envie d'acheter un bulldozer pour écraser une mouche.
Je préfererais mettre mon argent dans une table de contrôle et des samples/plugins.

Merci à ceux qui pourront m'aider un peu plus !

Écrit par : Baryl dim. 28 janv. 2007, 12:11

Au vu de ce qu'a dit Karlos, ta config devrait tourner sans souci, le seul truc c'est peut-être de penser à un DD externe si tu fais beaucoup de pistes audio, ça je n'ai pas encore testé avec le MacBook...