Version imprimable du sujet

Écrit par : qslprod jeu. 6 sept. 2007, 17:32

Salut à tous,

J'ai la chance d'avoir 1500 Euros de bons d'achat en Fnac mais valable jusqu'au 30 Septembre dernier délai.
DU coup je voudrai investir dans un nouveau mac et rajouter la diférrence.

Pour le moment j'ai un macbook 2 gh 2go de Ram super sympa+20" apple
Mon utilisation est notament pour de la MAO j'utilise beaucoup de plug in (synthé)

Je me demande à config de Ram équivalente (4go que je compte mettre) qu'elle est la différence de performance entre les deux machines

Je me demande aussi si il est pas préférable de changer plus souvent de machine que d'en acheter une trés chere pour plus d'années.

Je trouve perso, mais ca n'engage que moi, que le prix du mac pro est démesuré au vu de la config de base (un HD de 250 go ca fait sourir aujourd'hui tout comme 1 go de Ram... pour la carte graphique j'y connais rien mais un ptit jeu ne fait pas de mal de temps en temps Bref c'est si chere que ca des XEON ? Ils abusent un peu chez Apple d'autant que c'est 2500 sans écran ...

ENfin je ne sais pas si les application de MAO comme Cubase version mac et pc savent tirer parti des processeurs XEON du mac pro et de beaucoup de Ram ? J'utilise les soft sous mac et aussi XP sous Bootcamp

VOs conseils sont les bienvenus, merci d'avance !
Sinon Peux ton avoir des annonces de nouveaux produits à l'apple expo ?

Biz

Écrit par : Satriana jeu. 6 sept. 2007, 17:56

le mac pro est beaucoup plus évolutif, non? Pas sûr qu'il soit plus cher sur la durée... oui pour Apple, c'est préférable de changer plus souvent de machine.

Écrit par : laprot jeu. 6 sept. 2007, 19:49

Salut,

La grosse différence, c'est de pouvoir mettre plusieurs HD dans le MacPRo avec des connexions Sata. Impossible avec l'iMac.
Après cela dépend de la taille de tes projets, avec un hd externe en FW800 cela peut le faire, mais dans le doute, je ne peux confirmer la stabilité et les vitesses de transferts.
Sinon changer ou mettre un hd neuf dans un macpro c'est 5 minutes chrono, sur l'imac on oublie.
Après pour l'écran, les premiers 24 pouces à 450 euros vont arriver pour Noël.....
Pour la MAO, je te conseille de toutes façon 2 écrans plutôt que le 24 pouces qui ne fait pas le boulot de deux 19 par exemple.
A voir aussi avec Leopard qui proposera une définition paramétrable sur mesure pour la MAO ainsi que les bureaux virtuels (toujours moins pratiques que deux bons vieux écrans, mais évidement moins cher)

a+

Écrit par : Pascal Bacoux jeu. 6 sept. 2007, 20:18

Je suis d'accord avec tout ce qui vient d'être dit.
Je me suis équipé d'un Mac pro et j'y ai installé 4 disques durs en 4 minutes !

Un WD Raptor pour le système.
Le disque d'origine pour l'audio.
Et deux disques supplémentaires en raid pour les banques.

C'est vraiment pratique et (je touche du bois…), pour l'instant, ça fonctionne bien avec 5 Go de Ram.
Moi qui ai toujours adoré bidouiller mes mac, je trouve que le Mac pro est vraiment une sacré belle machine !

A mon avis, l'iMac c'est pour ceux qui n'aiment pas ouvrir les bestioles, ce qui se conçoit d'ailleurs.

Écrit par : k2500 jeu. 6 sept. 2007, 21:34

perso, j'ai un imac intel et un G5,

je trouve le lecteur de dvd de l'iMac très lent comparé au G5,
à l'usage, c'est vite "chiant"
par exemple, je viens de m'équiper de Mac Five 2, et bien pour transférer un seul dvdrom de 8go, faut 1heure avec l'iMac! Donc, pour importer tous mes cdrom de sample, ça va être llloooonnnnnnggg...

autre chose, sur l'iMac, je trouve l'écran trop lumineux à son réglage minimum, et puis les couleurs semblent un peu délavées par rapport à ce que je connais

j'ai une carte son RME FF400 en firewire, si je branche un dd FW sur l'autre port, au moment où je le branche, la carte disparaît qq instant... pas grave, mais j'avais pas ça avec mon powerbook!

sinon, l'iMac est une super machine,
mais à choisir je prends le mac pro sans hésiter!

QUOTE (laprot @ jeu 6 sep 2007, 20:49)

Écrit par : qslprod jeu. 6 sept. 2007, 22:22

Merci pour vos réponses !

Je suis assez séduits par le côté pro des disques durs avec le mac pro.
J'y connais pas grand chose mais j'ai lu que beaucoup installaient des systèmes de HD en raid pour avoir toujours un Backup. Chose impossible avec l'Imac.
D'ailleurs je suis preneur de conseils sur des configs des disques durs avec le mac pro pour la MAO

C'est vrai que le confort d'utilisation sur deux écrans est top. Je compte ajouter mon 20" à l'imac alu ou acheter un 24" pas chere en plus si je prends le macpro.

Par contre ce qui m'interesse surtout et pour ca la Fnac n'a pas su me rensiegner,
C'est si Cubase sous XP va réussir à exploiter les multiprocesseur ? (ou logic sur mac, j'attend la prochaine version). Sinon le Mac pro sera trop puissant pour les autres applis.

Après faut voir le cout de chaque config et les + de chacune, comparer et choisir
Merci d'avance pour vos conseils

Écrit par : ptilou jeu. 6 sept. 2007, 23:24

le macbook pro: lequel ? 15' ou 17 ' ?

le 17' est superbe. Ma femme en a un. bel écran, très lisible. IL est PORTABLE !
mais encombrant pour un PORTABLE ... sac spéciaux, voire sac à dos
Ecran bien meilleur que mes pti ibook très performant en cpu mais moins confortable en écran (MOINS)

l'imac 24' est GRAND Voire très GRAND... il faut du recul sur le bureau ou sur le plan de travail pour pouvoir l'utiliser...

ce sont deux machines pas comparables
où on veux porter et nomadiser ,
ou ou veux pas porter et rester au chaud chez soi avec un grand écran confortable et visionner des dvd...

Écrit par : Satriana jeu. 6 sept. 2007, 23:57

Hello Ptilou,
Il était question de mac pro, pas de macbook pro. En tout cas, je préfère rester au chaud , donc ordinateur de bureau.

Écrit par : qslprod ven. 7 sept. 2007, 00:10

Écrit par : ptilou ven. 7 sept. 2007, 08:17

de quoi j'me mail où de quoi je m'emmêle
je sors !

Écrit par : jrozen ven. 7 sept. 2007, 10:33

Écrit par : qslprod ven. 7 sept. 2007, 11:18

C'est vrai que j'ai lu que le Xeon était super cher, et je pense en effet que le macpro est une bonne machine

Mais je n'arrive pas à quantifier le gain en performance par rapport à un IMAC 24",
est ce que le mac pro me permettrait de faire tourner deux fois plus de plug vst dans Cubase par exemple?

Avec mon macbook, meme avec 2 go de ram j'arrive vite à saturation du CPU avec les craquemets audio qui vont avec. faire un freez tout comme un export audio d'un plug jouant du midi c'est un peu contraignant .
Je préfere pouvoir tout manipuler à la volée (automation...)

et toujours est ce que cubase sx3 et ou les plugs vst arriveront à tirer parti de tous les processeurs ?
sinon ya moins d'intéret à prendre le mac pro

hésitez pas si vous avez un début de réponses

Merci ^^

Écrit par : pilou ven. 7 sept. 2007, 12:55

Salut,

J'utilise Cubase 4 sur un Quad G5 et il utilise tous les processeurs (SX2 aussi sur mon ancien G4 2x1.25). Sur Mac OS, c'est très efficace, mais sous Windoze... j'en sais rien. Demande peut-être à Steinberg.

Edit: Sx3 ne fonctionne pas sur les Macs Intels; Cubase 4 oui.

Écrit par : qslprod ven. 7 sept. 2007, 13:50

Merci Pilou !

J'ai apellé Steinberg,
Alors Cubase 4 obligatoire sous Mac pour tirer parti d'un core duo ou des Xeon
Sur bootcamp tout est ok depuis un moment à priori selon le vendeur .

Pilou, as tu une idée de la différence de perf à config de ram éuiqvalent entre le dernier imac intel 2,8 et le macpro d'entrée de gamme ?

Merci d'avance !

Écrit par : pilou ven. 7 sept. 2007, 14:25

Sur le Mac Pro, tu auras un processeur double coeur en plus... Et comme tu DOIS blinder (min 4 Go AMHA pour être à l'aise) en RAM, c'est plus simple sur un Mac Pro, qui possède 4 emplacements DD (tu DOIS séparer ton système et tes Banques son), deux sorties DVI pour deux moniteurs, etc.

Bref, je pense que la tour est plus mieux

Écrit par : qslprod ven. 7 sept. 2007, 14:42

MErci Pilou pour ton avis,

whouaa c'est un peu le dileme. Le top serait qu'apple mette à jour les Macpro pour qu'ils devient plus compétitif et la je fais le pas sans hésiter vers le macpro.

Aprés difficile de savoir si ce sera le cas avt le 30 sept ... je vais attendre le dernier moment je crois pour me décider.

Écrit par : qslprod ven. 7 sept. 2007, 15:31

Je viens de faire une simulation de prix sur les deux configs :

IMAC 24"

Proc 2,8
500go HD
1go ram
Clavier/souris bluetooth
Apple Care
TOTAL : 2330

MAC PRO :
Proc 2x2,66
500 gO
1go ram
Clavier/souris bluetooth
Apple Care
Ecran 24" HP (500 euros)
TOTAL : 3596

Soit une différence de : 1266 euros

Je compte pas les HD et RAM en plus à ajouter (la ram pour macpro est un peu plus cher mais les disque interne moins chers

Écrit par : jrozen sam. 8 sept. 2007, 11:39

Je n'hésiterais pas et j'irais vers le Macpro : il a des reserves de puissances qui te laisseront tranquille pour des années et c'est ouvert en terme de cartes additionnelles et disques durs
. Tu peux économiser sur le poste écran si tu es juste en pognon : on trouve des 22 pouces corrects pour 240/250 euros...
Et tu l'achètes à la FNAC, tu peux avoir 5%....

Écrit par : Han Solo sam. 8 sept. 2007, 13:26

Salut à tous,
Ca fais huit ans que je suis sous Mac.
Je ne vois pas trop l'intérêt de séparer le système des banques de sons sur des machines récentes...
J'ai un Macbook Pro2 avec le dur d'origine en 5400 rpm et franchement sur des grosses sessions avec Logic, genre Bfd rmx Kontakt Ivory et autres en même temps bah ça tourne !!!! et sans problèmes avec la dose de pistes audio... En fait je fais tout en interne, juste une partition dédié sur mon portable à la prise de son.
Tout séparer était valable en IDE sur les premiers G5, mais maintenant en SATA c'est quand même rapide.
Pour Info j'en suis à mon 11 em mac en 9 ans, je change très souvent, j'ai eu 3 G5 et c'est vrai que je dédiais un disque pour le system et l'autre pour mes banques de sons. Finit maintenant avec un simple portable ça tourne, peut être que j'ai de la chance où alors le matos est vraiment fiable aujourd'hui en solution Laptop pour de la MAO.
Conclusion, à moins de faire la post prod d'un speilberg, un portable suffit amplement pour s'éclater en MAO.

7 mois avec le même poste de travail pour moi c'est un exploit !!!!

Écrit par : qslprod dim. 9 sept. 2007, 00:47

Merci pour vos témoignages

Je suis passé en Fnac digitale ce jour et les vendeurs super sympa n'étaient pas assez spécialisés pour me donner leur avis donc heureusement vous êtes là .

Perso j'ai un macbook core duo 2ghz avec 2 go de ram et ca tourne pas trop mal mais j'arrive vite à saturer le CPU sous Cubase (jauge de cubase arrive à 100% et le son craque) , sous bootcamp en windob.
J'utilise des vst comme l'ARP2600, minimoog, vanguard ...

Je pense que le Macpro serait top s'il me permettait de faire tourner beaucoup plus de plugs simultanément.

Le seul hic, c'est qu'il n'est pas super bien compétitif en ce moment (pas renouvelé depuis 13 mois c'est long en informatique...) en croisant les doigts, apple le remet à jour ce mois ci

SI qqun fait tourner Cubase en windob sur un macpro je suis preneur d'un avis en plus ^^

Écrit par : jrozen dim. 9 sept. 2007, 10:06

Le seul hic, c'est qu'il n'est pas super bien compétitif en ce moment (pas renouvelé depuis 13 mois c'est long en informatique...) en croisant les doigts, apple le remet à jour ce mois ci

Écrit par : qslprod dim. 9 sept. 2007, 10:54

Trop d'accord Jrozen,

Il faut acheter au moment où on en a besoin, c'est aussi ma philosophie.
Le seul hic c'est ces bons Fnac valables jusqu'à fin Septembre.

Bon après je me dis que si j'investi dans une config mapro, je vais leur donner 1500E supplémetaires, donc je commence à me dire qu'ils pourraient peut être me dépanner à la Fnac et m'accorder un délai supplémentaire. Comme cela j'attends les nouveux macpro+léopard et là c'est top

SI ils veulent vraiment pas, j'acheterai avant mais bon ca serait dommage.

Avec un peu de diplomatie auprès dun responsable de rayon, ca devrait passer ^^

Je retourne à la Fnac Digitale lundi.

Bon dimanche et bonne zik

Écrit par : k2500 dim. 9 sept. 2007, 11:47

il me semble que les mac pro ont eu une mini "révision" en mai/juin avec baisse des prix et nouveau octo-processeur, non?

bon, c'est vrai que la carte graphique de base est pas top-top et qu'une révision pourrait l'upgrader un peu
mais en ce qui concerne les proc., je crois pas qu'il y ait vraiment quelque chose de nouveau à l'horizon de la part d'Intel?

et puis, en ce qui concerne Léo, à ta place, je prendrais la tour avec Tiger, pour éviter les déboire avec Léo.
en sachant qu'il y a d'habitude la possibilité d'acquérir le nouvel OS pour pas cher quand on a acheté la machine peu de temps avant sa sortie. Je me souviens d'avoir fait comme cela pour un PowerBook et j'avais pu avoir Tiger pour 30 euros je crois. Ça me permet aussi d'avoir 2 OS, 1 éprouvé, et l'autre pour la suite...

Écrit par : jrozen lun. 10 sept. 2007, 09:20

Écrit par : oune lun. 10 sept. 2007, 12:31

QUOTE (k2500 @ dim 9 sep 2007, 12:47)

Écrit par : qslprod lun. 10 sept. 2007, 19:26

Oui c'est ce qui me semblait aussi, juste l'apparition des Octo mais pas de baisse de prix ...

Je sais qu'il y a de nouveaux procs les "peryn" qui seront annoncés en Novemenbre par Intel.
Je pense que ces proc sont les remplacants des XEON. On aura surement une exclu sur Mac en premier comme pour le XEON. Donc peut être que Apple annoncera les nouveaux Macpro à cette occasion en Octobre ?

en tout cas c'est vrai qu'à 2500 E la bécanne, devoir rajouter bluetooth et Airport en option, ca fait sourire un peu comme le disque de 250 go d'entrée de gamme ^^

Si vous avez es infos sur le peryn je suis preneur, je fais tacher dans savoir plus

Chuusss

Écrit par : badick lun. 15 oct. 2007, 22:52

hey oune,


t'as trop raison man, com dab, Apple se la joue, bref, comme notre cher internaute Pascal 3ème du nom (LOL) a déjà acheté sa bécane, je voulais juste lui dire que ces bons FNAC lui ont bien mis la pression, car dans le dernier SVM Mac du moi d'octobre, un comparatif des derniers iMac Intel Core 2 Duo(et aussi Core Extreme pour le plus gros modèle)est à la page.
Il s'avère que le iMac 24" à 2,8 Ghz est plus puissant qu'un MacPro 2,66 Ghz double dual Core Xeon, de plus, j'ai vu des sessions avec le new Reason 4, qui bien entendu n'est pas le soft le plus gourmand de la planète mais quand même, ça tourne grave, j'ai hâte de voir le 8 core à l'oeuvre.........

Écrit par : Batterie lun. 15 oct. 2007, 23:02

QUOTE (badick @ lun 15 oct 2007, 22:52)

hey oune,


t'as trop raison man, com dab, Apple se la joue, bref, comme notre cher internaute Pascal 3ème du nom (LOL) a déjà acheté sa bécane, je voulais juste lui dire que ces bons FNAC lui ont bien mis la pression, car dans le dernier SVM Mac du moi d'octobre, un comparatif des derniers iMac Intel Core 2 Duo(et aussi Core Extreme pour le plus gros modèle)est à la page.
Il s'avère que le iMac 24" à 2,8 Ghz est plus puissant qu'un MacPro 2,66 Ghz double dual Core Xeon, de plus, j'ai vu des sessions avec le new Reason 4, qui bien entendu n'est pas le soft le plus gourmand de la planète mais quand même, ça tourne grave, j'ai hâte de voir le 8 core à l'oeuvre.........

Écrit par : saturax lun. 15 oct. 2007, 23:04

QUOTE (badick @ lun 15 oct 2007, 23:52)

Écrit par : Satriana lun. 15 oct. 2007, 23:28

En fait l'Imac extreme est un chouilla (de rien du tout) plus puissant que sur le macpro mais pas sur tout et celui-ci se rattrape sur je ne sais plus quelle partie (voire le comparatif dans univers ou svm mac).
L'imac extreme est couillu donc mais non évolutif, le macpro reste devant.

Écrit par : OKTOPUSSYKAT mar. 16 oct. 2007, 01:10

Mactracker donne les résultats suivant avec Geekbench 2

pour les Mac Pro XEON :

Quad 2 Ghz > 3894
Quad 2,66 Ghz > 5014
Quad 3 Ghz > 5565
Octo 3 Ghz > 8616

pour l'iMac C2D :

Dual 2,4 Ghz > 3199
Dual 2,8 Ghz > 3791


on remarque juste que si il existait un C2D Quad @ 2,8 Ghz (score d'environ 7935) il ce placerait entre le Quad et l'Octo Xeon @ 3 Ghz ...

Conclusion les C2D on grave progressés quand aux XEON eux ... ah oui l'octo ... j'avais oublié

ChaCha .

Écrit par : melenko mar. 16 oct. 2007, 09:35

QUOTE (Pascal Bacoux @ jeu 6 sep 2007, 21:18)

Écrit par : saturax mar. 16 oct. 2007, 09:42

QUOTE (OKTOPUSSYKAT @ mar 16 oct 2007, 02:10)