Version imprimable du sujet

Écrit par : matthouston13 ven. 16 sept. 2005, 19:34

Salut Amis macmusiciens !

Actuellement possesseur d un powermac bi 2Ghz ( et fort content du produit !!!) j'aurais aimé savoir si lors d un prochain achat de matériel Mac ( par exemple le futur powerbook sous intel prévue pour 2006 ) la compatibilité des mes programmes actuels suivront sur les mac intel ?

car ayant investie de belles sommes dans des logiciels de la pomme, je commence à m inquieter si ils ont un devenir sur la plateforme intel.... car sinon vaut mieux que j achete un powerbook prochainement quitte a avoir un produit moins performant mais compatible avec mon matériel actuel.

vous avez des idées ou des news a m apprendre ?

merci d'avance

Matt

Écrit par : karlos ven. 16 sept. 2005, 20:00

Apparemment un emulateur appelé rosetta permettra de faire fonctionner tes anciennes applis sur ton Mactel. Le gros inconvénient c'est que ca risque de bouffer de la ressource CPU, néanmoins peut-être que l'optimisation sera telle qu'a l'usage ce sera négligeable .

Écrit par : lionel2p ven. 16 sept. 2005, 20:01

Proverbe chinois: achètes ce qui marche aujourd'hui, demain tu verras !!

Je viens juste de passer sous G5 et MacOSX sur ma station principale, j'avais OS9 il y a encore deux mois. Faut avouer que les 3 ans qui viennent de s'écouler chez Apple ont été rudes pour les nerfs, et l'OS est à maturité depuis peu (l'est il vraiment d'ailleurs !!). Alors pour ce qui concerne le MacIntel, il serait présomptueux de croire que cela va se passer en douceur, même si le marketing Apple tente de démontrer le contraire. On verra dans trois ans !! Ca laisse le temps d'amortir les G5. J'ai pas d'infos sur les compatibilités donc c'est une fausse réponse que je te fais là, mais la meilleure idée est de ne pas écouter les optimistes de l'informatique. Après si tu te sens une ame de défricheur, tu posteras les galères à éviter au fur et à mesure

Écrit par : matthouston13 ven. 16 sept. 2005, 20:19

merci pour vos commentaires !
le probleme c est que quand on entend apple, tout ira bien sous intel avec nos applications actuelles...bref je pense qu un powerbook G4 à 1.5 Ghz ne sera pas trop démodé d ici 1 ou 2 ans ( je suis un nouveau pensionnaire du mon mac ...donc je n ai pas assez de recul ) avec 1go de ram ca devrais faire l affaire !

je commençais à douter du powerbook ....faut il ?

apparement c est une superbe machine mais ce n est pas comparable au un g5 bi 2Ghz certes!

Mais rassurer moi en me disant que le powerbook actuel est une tres bonne machine pour faire de la musique et ce n est pas intel qui va changer la donne du jour au lendemain... et que ce G4 n est pas si mauvais qu on puisse le dire !!!

Écrit par : karlos ven. 16 sept. 2005, 20:40

En ce qui me concerne j'ai un PC de bureau celeron 1,3 Ghz, et un vieux Powerbook G4 400Mhz. Et bien j'utilise plus mon Powerbook... Apres tout depend de ta maniere de bosser : si tu aligne 40 pistes et 10 plug par piste, il vaut mieux un truc puissant... Si comme moi tu fais dans le minimal et que tu bosse pas mal en midi, un Powerbook a 1Ghz c'est tres bien, et grâce a son OS je peu te dire que c'est presque autant productif q'un P4 a 2Ghz...
Donc pour conclure : un Powerbook derniere generation peu tres bien te servir pendant 10 ans voire plus.

Écrit par : popboy ven. 16 sept. 2005, 22:09

Comme j'utilise majoritairement OS9 pour le MIDI et autres activités bruyantes,
j'ai acheté le dernier PB compatible 9.
Avec l'avantage d'un prix liquidation

Par contre ce n'est évidement pas comparable avec un Bipro (G4 ou G5 d'ailleurs),
mais ça pousse à tendre vers l'essentiel

Pour le Macintelosh, je doutes qu'un quelconque émulateur suffise pour des soft en temps réel que nous utilisons.

Écrit par : the pianiste ven. 16 sept. 2005, 22:52

Tu utilise quelle soft ?
Parce que par ex. pour Logic 7 y aura surement une mise à jour à télécharger ou bien à 20 € comme pour la 7.1 pour que ça fonctionne
perso je voulais me prendre un pb et bien je vais attendre les intels

Écrit par : karlos ven. 16 sept. 2005, 22:56

En ce qui concerne Rosetta, comme Apple edite Logic, Garageband, Motion, Shake et Final Cut, autant dire des applis qui "bouffent" du temps réel, je pense que cette emulateur fonctionnera. Maintenant il se pourrait qu'effectivement certaines versions trop anciennes genre logic 6 ou Final Cut 3 soit mal supportée...
Mais sans vouloir jouer a l'optimiste naif, il ne faut pas non plus être trop parano : Apple sait qu'il joue gros sur ce coup, et leur parc logiciel c'est quand même la base de leur resistance face à windows.

Écrit par : eric.L ven. 16 sept. 2005, 23:27

pour ma part , j'ai fait qqs test avec un Powerbook 1.67ghz / 512Ram ,
et mon Portable Centrino 1.6Ghz / 512 ram
je me suis servi de Logic 5.1 sur PC , et Logic express sur MAc .
j'ai fait tourner 8 tracks avec le plus possible de Platinium Verb ...
resultat : 17 platinium verb dans le powerbook
45 platinium verb dans le PC
je voulais passé sur Mac mais là je suis un peu refroidu , par contre super machine , et j'aime beaucoup OSx
dommage...

Écrit par : emmalou sam. 17 sept. 2005, 00:05

J'ai un PB G4 867 depuis 2 ans, je travail tout le temps avec lui, jamais il plante & hyper stable,
Il faut pas abuser des instruments virtuels et des effets c'est tout ...
j'ai aussi un g5, perso je finis tout mes achats logiciels maintenant....c'est un peu pour Intel
mais surtout parce que je pense que les logiciels qui sortiront dans deux ans auront du mal
à s'éclater sur les ordis d'aujourd'hui, et puis osX je l'ai adopté..
Contrairement à la vidéo, pour la musique je trouve que les ordis sont assez puissants, moi le 48hz 24bits
ça me va très bien, le 12000hz 768bits je m'en ....

Écrit par : overland sam. 17 sept. 2005, 00:24

Sauf erreur je ne pense pas que les deux reverbs soient comparables question ressource CPU

Écrit par : Banned sam. 17 sept. 2005, 02:29

"17 platinium verb dans le powerbook
45 platinium verb dans le PC"

... la claque !


"Sauf erreur je ne pense pas que les deux reverbs soient comparables question ressource CPU"

... heu ... une PlatinumVerb 7.1 d'une PlatinumVerb 5.1. ?
Mais la qualité a-elle été améliorée depuis? les calculs ont-ils
changé?

Écrit par : matthouston13 sam. 17 sept. 2005, 12:19

Salut Amis macmusiciens !

en tout cas, vu le nombre de commentaires, ca m a bcp apporté !

c est pour ca que macmusic est le meilleur site !

il ya une interactivité entre les internautes qui est génial !

merci à tous !

Matt

Écrit par : lepetitmartien sam. 17 sept. 2005, 17:46

Ben, entre 5.1 et 7.1 il y a 2 révisions du code majeures… ça calme en général. Mais ça ne m'étonne pas trop qu'il y ait un différentiel au profit du PC.

Écrit par : Le Gognol dim. 18 sept. 2005, 13:30

'jour !

L'émulateur Rosetta servira uniquement pour les applications qui n'ont pas été réécrites pour processeur Intel. Mais logiquement les éditeurs vont s'adapter et proposer des versions compatibles nativement à la fois Intel et PPC. On peut supposer que Apple et les gros éditeurs (sauf Adobe et Digidesign ) proposeront très rapidement ces versions lors de la sortie de la première machine sous Intel. À noter toutefois qu'en général tous les éditeurs ayant conçu leurs applications sous xCode n'auront pas de souci pour proposer ces versions rapidement. Le plus gros doute finalement est commercial : selon les cas, ces mises à jour seront gratuites... ou payantes. Dans ce dernier cas Rosetta devrait permettre de continuer à utiliser ses "vieilles" applications sans remettre la main au portefeuille.

'+

Écrit par : gasy dim. 18 sept. 2005, 14:03

Perso, je vois Rosetta comme un peu Classic, vous savez, le truc qui a assuré la "transition" entre OS 9 et OS X ...et encore, là, ce n'était que du software.

Ben là, ça va être pareil sinon pire : il y aura non seulement changement au niveau des codes de l'OS mais en plus il y aura un changement au niveau hardware.

...bref, la "transition" en douceur vers les MacIntel, j'y crois moyen.

Écrit par : lepetitmartien dim. 18 sept. 2005, 14:07

Chat échaudé craint l'eau froide… pour la politique de mise à jour, j'me comprends

Écrit par : nicofago dim. 18 sept. 2005, 18:04

J'te comprends

Écrit par : emmalou lun. 19 sept. 2005, 07:58

D'après le canard LOGIN HS août 2005,
Avec Rosetta ça va ramer dure, " il sera impossible d'émuler les applications Classic(os9), celles qui utilisent des instructions Altivec (vidéo) ................ou encore .......................et celles qui font appel aux instructions spécifiques des G4 ou G5 ( Rosetta émule au mieux un G3)."
Bref, les petites appli dont on a pas beaucoup besoin devraient fonctionner très bien, les autres notemment musique et vidéo
on risque d'être marron, on pourra toujours enregistrer et mixer en Mp3 et divX....génial !!??!
Je dis ça, mais c'est en l'état actuel... On parle moins en ce moment du multi-processoring, mais je pense qu'én passant à du
x4 même avec une mauvaise émulation...
Je doute que ce soit les mêmes processeurs pour pc et mac, Jobs est trop malin... on a pas fini les surprises...
Quand aux mises à jour, perso je ne me pos e pas la question, il faudra passer à la caisse.

Écrit par : ptilou lun. 19 sept. 2005, 08:05

Et bah on rachètera TOUT !!! (hard et soft), c'était pas le but ?

Et même pour garder le logo Mac on sera capable de cliquer sur une icône "démarrer" pour éteindre l'ordinateur...

Écrit par : doudof lun. 19 sept. 2005, 09:26

Salut à tous,

Juste quelques réflexions personnelles....Bon, OS X c'est super, c'est stable, c'est beau...Je suis tout à fait convaincu et j'ai d'ailleurs trois macs à la maison et un PC. Maintenant, concernant le passage sur puce Intel, il me semble que ça à l'air plutôt pas mal du point de vue des performance d'autant plus que la "qualité" de fabrication actuelle et les performances "pures" des macs ne justifie plus leur prix et qu'une majorité de la technologie est commune (S-ATA, USB 2, abandon du SCSI...) Mon vieux 7300 (acheté 16000 FF à l'époque...) tourne toujours comme une horloge...Mon Ibook a dû être réparé déjà deux fois.... Je croix que l'OS est vraiment le plus important dans un ordinateur.
Comme j'ai les deux plateformes à la maison, j'ai pu faire quelques tests...Bien qu'étant bien plus favorable aux systèmes et machines Apple, je dois reconnaître que les puces à 2,5 et trois GhZ Intel avec la même quantité de RAM sont plus puissantes que mon G4 bipro 1,25 Ghz. Cela ne veut évidemment pas dire que je vais l'abandonner, mais il faut être réaliste, la puissance pure est maintenant du côté de chez Intel/AMD. J'ai le sentiment qu'Apple nous raconte des histoires depuis des années et qu'elle ne respecte plus vraiment les afficionados de la marque (l'a t'elle déjà fait d'ailleurs???) Quand je vois le "dévouement" et "l'enthousiasme" des gens de "A vos Macs" "Vous et votre Mac",du site "Mac Bidouille" je trouve que l'attitude de la Pomme n'est pas très "cool"...
Bref, j'en arrive à la conclusion que la Pomme ne me fait plus "rêver" comme il y a quelques années et que, comme pro et aussi consommateur, je vais maintenant comparer très précisément les performances des prochains ordinateurs que j'achèterai et plus en faisant une confiance presque "aveugle" à la Pomme...Donc, si la firme vend de fait, des "PC" à prix "Apple", je crois que l'avenir des émulateurs "pirates" et autres cracks de puces interdisant l'installation des différents OS va être rose...

Un petit point pour les gens qui ont commandé Logic Pro 7...Savez-vous si la version vendue actuellement est la 7.1 ou simplement la 7, donc avec update en plus à prévoir....L'apple Store ne sait pas ;-((((

Bonne journée musicale à tous,
Je repars sur mes 9# et autres accords diminués....
EP

Écrit par : doudof lun. 19 sept. 2005, 09:44

un dernier petit mot,

Comme on ne connaît pas les conditions "financières" du passage vers OS X "Intel" c'est à dire qu'en dehors de l'achat de l'ordinateur, est-ce que l'update ou plutôt le "crossgrade" des logiciels sera gratuit ou pas (je ne crois pas à la solution des émulateurs pour faire correctement tourner des gros softs comme Logic, Pro Tools, Final Cut ou Photoshop) j'ai décidé de ne plus RIEN acheter...Voilà, comme ça, ils ont tout gagné....

Écrit par : saturax lun. 19 sept. 2005, 09:54

bin tout pareil.. tant que ça plante pas et que la jauge du CPU n'est pas dans le rouge, fini les apple-ampletes...

Écrit par : gasy lun. 19 sept. 2005, 10:38

Déjà tout ce qui est émulateur, il ne faut pas mettre des sous dedans. Idem pour tout ce qui est première version : c'est truffé de bugs, c'est un béta test; bref que du pas bon quoi.

N'acheter que ce qui marche ...et encore ...le mieux c'est d'avoir deux bécanes : une bécane pour les essais d'installations, où tu installes les nouveaux softs, histoire de voir comment ça se comporte, et une bécane de prod, où tu n'installes que ce qui marche sur ta bécane d'essais. Bon, ça, c'est l'idéal après si tu n'as pas beaucoup de sous, comme c'est mon cas, tu attends les retours d'expérience avant de mettre la main au portefeuille.

Écrit par : kartouche dim. 25 sept. 2005, 13:51

Je pense qu'Il faut attendre avant d'acheter une nouvelle machine et que le meilleur moment sera a partir de la première année de rosetta. Ce temps de transition sera limité a environ un an après cela tout ce qui fonction sur nos Mac actuelle ne fonctionnnera plus. Dons acheter au cour de cette première année une machine costaude vous garanti des performances qui viennent compenser l'émulation de rosetta et vous garanti aussi une compatibilité des logicielles actuelle et de ceux à venir.

Écrit par : lepetitmartien dim. 25 sept. 2005, 17:35

Et actuellement on a des machines qui marchent (sauf pour kiki donc c'est aussi un bon moment pour avoir une config stable en attendant de savoir à quelle sauce on sera mangés tout crus…

Écrit par : Jansteho dim. 25 sept. 2005, 18:03

Perso, aprés un premier gros investissement ( un G4 400 en 2000 ou 1999 ? j'sais plus) je me contente d'avoir juste un train de retard, a savoir acheter des modeles qui sortent du catalogue, ou du seconde main. J'evite ainsi les désagremments des mises a jours et autres up date obligatoire pour tourner sous 10.4 par exemple. Je viens de commander un Macmini 1,25 livré en 10.3 pour 356 € . Et dire que l'unité centrale du G4 m' a couté 12 000 francs Argl

evidemment je passe a coté du "truc tout neuf la maintenant LE plug du son qui tue", mais j'ai une ( ou 2 ) becannes qui tournent bien, notemment sur scéne ou le plantage est interdit.

en resumé, "a bit late but safe"

Écrit par : Le Gognol dim. 25 sept. 2005, 23:36

Euh, un G4 bipro c'est loin d'être la dernière machine sortie chez Apple quand même. Essaye un G5 bipro 2,7, je pense pas que tu auras la sensation d'utiliser un veau, même comparé aux derniers PC.

Sinon n'oubliez pas que le parc de Mac PPC sera pendant très longtemps largement plus grand que le parc de Mac Intel. Ce qui signifie que les éditeurs ne vont pas abandonner rapidement la compatibilité PPC, et nous laisse beaucoup de temps pour profiter des machines actuelles et même des derniers PPC qui devrait sortir encore en 2006.

'+

Écrit par : valet lun. 26 sept. 2005, 01:20

Si ce n´est que quand le G4 bi 1,25 etait en vente les P4 à 2,5 Ghz existaient il me semble...
Marketinge, marketinge...

Écrit par : lepetitmartien lun. 26 sept. 2005, 01:43

Tiens, on compare des pommes et des oranges… vous avez raison, les fruits et les légumes, c'est bon pour la santé

Notre Gognol a raison, ce n'est pas parce que Apple change de base de plateforme que les vieux macs sont des veaux ou qu'ils se transformeront du jour en lendemain en citrouilles bonne pour faire serveur itunes. Un mac sauf utilisation particulière, a toujours eu une période de viabilité minimum de 2-3 ans en pro. Pas de raison que ça change. Ça laisse le temps de voir venir. et il va suffisamment il y avoir de changements pour avoir envie de voir venir.

Je serais plutôt optimiste sur la qualité des macintel "pro" qui sortiront, par contre, pour la mise en place logicielle pour permettre de faire du son, ça se fera comme toujours lentement. Le PPC sera encore dans la tête des éditeurs et des fabricants de matos pour bien 2-3 ans minimum. Je crois plutôt que les produits macintel only dès le départ seront des nouveautés complètes ou plutôt grand public. Pour le moment, juin 2006 c'est dans 9 mois, ça en fait des heures de DAW.

Écrit par : tascman lun. 26 sept. 2005, 10:56

salut à tous!


juste pour dire que mon G4 466 avec ses 840meg de Ram et son Pro tools 24+ continue de me satisfaire pleinement. malgré ses 5 annnées pleines d'utilisation intensive, il n'a jamais faiblit et continu de pouvoir faire ce que je lui demande... En gros; je sais bien que les besoins de certains évoluent; mais, ne sommes nous pas un peu trop focalisé sur les performances de nos bécanes plus que sur les possibilités réelles? en effet faites vous de la musique plus gourmande? pas sur pour tout le monde.. Sauf si l'on migre d'un studio harware à du "tout plug" , une fois qu'on a une platforme stable , on peut s'arrèter, non? ayant travailler , et travailler toujours, pour de nompbreux fabriquants, distri; importateurs, j'ai remarqué , ces dernières années, que la population de "je veux la machine la plus stable et la plus puissante au monde pour le moins cher possible" ( moi aussi) avait dramatiquement augmentée.
Ainsi certaine personne s'inquiète plus de savoir si leur session est stable est sans latence que leur musique juste ou créative.

Ainsi donc chers amis macmusiciens (je me suis un peu emflammée...), je ne pense pas qu'il faille s'inquiéter de l'avenir des macs, qui même avec un proc Intel garderont la spécificité qui fut à la base du choix; un système d'exploitation ergonomique et clair et sachant exploiter les ressources de manière adapté.


voila, fallait que je le dise.... ;-)

Écrit par : tascman lun. 26 sept. 2005, 10:58

désolé pour les fautes d'orthographes, je mai pa reuluh...

Écrit par : gasy lun. 26 sept. 2005, 17:57

Nan, ils veulent juste relancer l'industrie informatique

Écrit par : Le Gognol lun. 26 sept. 2005, 18:55

Et tu as bien fait.

'+

Écrit par : melenko lun. 26 sept. 2005, 20:34

Bè justement, le big prob de tout le monde c'est
l'adéquation des performances de la bécane avec les softs, en perpétuelle évolution...
et leurs besoins, marketingement bien pensés, hu!, hu!
Pour faire dépenser des pépètes, non?
On veut plus, on "offre plus", mais tout cela a un coût, et pas de pérennité...
D'ici à ce que tout ce beau monde se mette d'équerre pour présenter un produit
INCONTOURNABLE...

Dreaming of angels

Écrit par : tascman mar. 27 sept. 2005, 00:07

Je comprend, ce que tu veux dire Melenko, Mais ce que je tentais d'expliquer est que ma musique évolue moins vite que les versions de Kontakt ou Pro tools, et que quoi qu'il arrive , ces "choses", aussi belle et attractive soient elles, ne devront rester que des outils, et non pas des obligation d'achats...

bref pour rester dans le topic; je ne pense pas que l'évolution des machines apple ne remettent vraiment en cause la qualité des services fournies par la pomme. Je ne pense pas non plus que les éditeurs soient assez idiots pour se mettre à dos la plupart des utilisateurs en ne produisant pas ou plus des softs compatibles avec les générations précédentes de proc.

En citant mon exemple, je voulais démontrer que si on a peur des upgrades (ou qu'on manque , hum, de budget...) on peut largement continuer à bosser et à faire de la musique , puisque c'est de cela qu'il s'agit, avec une station légérement veillisante.

++

Écrit par : melenko mar. 27 sept. 2005, 22:10

Dacco d'ac avec toi tascman,
mais c'est dur de voir de belles choses alléchantes en vitrine...
et de ne pas pouvoir se les payer
Et "ils" sont champions dans ce domaine comme dans bien d'autres

Écrit par : miss kiki mar. 27 sept. 2005, 22:39

bien sûr ! et en plus, si on sait uprgrader son matériel au lieu d'en changer comme de chemise on est
gentil avec l'envirronement ... il partira plus tard à la déchêterie, donc c'est tout benef pour les sols !!!!

Écrit par : nicofago mar. 27 sept. 2005, 22:48

J'oserais même dire "pour notre Sol" et en même temps pour nos Mi, Ré# et Fa m7...

Écrit par : mrleon mar. 27 sept. 2005, 23:27

Alors là, par exemple, je serais ton prof de blague, et bien je te metterais zero.

Écrit par : nicofago mer. 28 sept. 2005, 15:40

J'ai jamais été bon élève !!!
Merci quand même pour le compliment...