Version imprimable du sujet

Écrit par : news mer. 5 avril 2006, 15:43

Commentaires sur:

http://www.macmusic.org/news/view.php?lang=FR&id=4322

Écrit par : lepetitmartien mer. 5 avril 2006, 15:43

J'adore les commentaires d'Apple :

Écrit par : julbul mer. 5 avril 2006, 15:50

ha! voilà
désolé LPM je voulais pas te piquer la vedette
tu devais être en train de t'occuper du sujet ou de la news pendant que j'ai essayé
sinon c'est vrai qu'ils sont plutôt drôles ces commentaires!

Écrit par : lepetitmartien mer. 5 avril 2006, 15:58

J'avais déjà supprimé le fil de divino qui m'a annoncé la nouvelle. Et c'est une question d'ordre pas de vedette, vous auriez pu faire la news aussi (mais là elle était en ligne de suite).
Là je lis les commentaires sur Macbidouille, c'est un peu confus, mais globalement positif.

Tiens j'ai oublié un détail dans la news, j'va modifier. Avant qu'on ait des téléchargement de 83 Mo pour rien sur des G5…

Écrit par : clouvel mer. 5 avril 2006, 16:04

Ouiaip c'est de la bombe génial magnifique tout ça...ben franchement j'ai de plus en plus du mal à comprendre la statégie d'Apple...ils me font presque honte..j'ai même limite honte d'écrire ces lignes sur un mac et c'est la première fois de ma vie que ca m'arrive...

1) Ca veut dire en gros que dès qu'ils vont nous fourguer leur OS annuel, donc leur Léopard à 150 euros, on aura le droit d'installer Windows Vista dessus c'est ça ? La logique m'échappe....

2) C'est juste pour les PC lovers ce machin, ou pour les geeks qui travaillent pas; je vois pas UN seul mec sain d'esprit qui irait transformer un mac à peu prêt stable en bouse truffée de virus...

4) Ou alors c'est en effet un truc ultra-tordu-compliqué-pondu par des génies du marketing, style : ha les mecs vont enfin voir que windows c'est de la daube car ils vont pouvoir comparer...donc des switchers en plus...

5) ou un informaticien fou de chez Apple, nostalgique de classic et du double boot ?

6) si Apple se transforme en fabricant de PC, il y a encore une utilité à dévopper Pro Tools, Peak et les autres pour les quatre imbéciles qui vont tourner sous OS X ? j'ai franchement peur que non !

Pour moi ce n'est PAS une bonne nouvelle du tout !

'tain, s'ils mettaient autant d'énergie à fabriquer des ordinateurs et à baisser leurs prix !!!!

Écrit par : jrozen mer. 5 avril 2006, 16:07

Comme je l'ai déjà tapé quelque part ailleurs, j'attends plutot personnellement qu'on puisse installer Mac OSX sur un hardware de PC; le contraire, je m'en tape un peu, même si je reconnais que c'est habilement manoeuvré de la part d'Apple : les PCmanes seront plus enclin à acheter un Mac qui est capable de démarrer leur XP, et swithcer en douceur, tant ils seront épastrouillés par la supériorité du Mac ! Enfin, on peut l'espérer. Once again, c'est bien vu.
Pour moi qu'on n'a pas besoin de convaincre, je souhaite pouvoir installer MacOS sur un matériel de PC : les composants sont en général plus solides, moins chers et plus réactifs (plus moches aussi, j'en conviens, encore que ce soit en train de changer) que la camelote hyperchère et fragile d'Apple.

Sur la page de BootCamp, il me semble avoir décelé une contre vérité concernant le BIOS et l'EFI : ils disent que Windows Vista sera toujours tributaire d'un BIOS... il me semble avoir lu que le nouveau Windows - s'il sort un jour - démarrera sur un EFI (pas la pate à tartiner) comme les nouvaux MacIntel... mais je suis pas 100% sur. A vérifier....

Écrit par : lepetitmartien mer. 5 avril 2006, 16:13

Et l'hypothèse 3 ?

perso je penche pour la 4.

Apple ne vendra pas XP avec… donc il y aura toujours la base OS X installée. Donc une majorité de maqueux sans XP pour faire tourner Désintégrator V1 et oueurde.

Ça, c'est pas faux !!! Mais je crois aussi que l'on se rapproche encore plus vite du basculement tout intel de la gamme. Avec une beta spéciale pour switchers…

Écrit par : lepetitmartien mer. 5 avril 2006, 16:14

Si je me rappelle bien ce ne sera pas un support dès le départ et seulement sur des 64 bit.

Écrit par : divino mer. 5 avril 2006, 16:21

ce sera aussi le seul ordi capable de booter sur 3 systemes (Linux , osx et XP).
Lre gars qui bosse toute la journee sur PC avec un programme specifique pourra tres bien booter son mac sur XP le soir pour teerminer du taf.
J'imagine le client a la FNAC.
-" bonour je voudrais un IMAC
- oui monsieur
- est ce qu'il y a XP de livrer.
- non monsiuer MAc os x, mais rien ne vous empeche d'installer XP ou Linux
...


Moi je trouve que c'est une veritable bombe cette Nes.

Écrit par : Antoanto mer. 5 avril 2006, 16:23

Exact.

Clouvel, pourquoi honte?

Comme je l'ai déja écrit quelque part, Apple veut s'attaquer à Dell; manifestement c'est avec les machines qu'ils veulent faire de l'argent, pas avec les softs.

Personellement je trouve que OS X a déja gagné face à Windows: compare ce que tu a avec 150 euros face à XP, qui est plus cher et moin fourni en programmes. Ce qui décourage les switcher c'est pas tellement le prix des Mac, c'est la peur de changer d'os. Avec Boot Camp il peuvent switcher avec filet de sécurité et, surtout, il n'auront pas l'impressionde jetter à la poubelle leur collections de soft.

A propos du prix des Mac, il y a des millions d'études de marketting et ce n'est plus un secret pour personne: dangereux d'aller chercher le dernier client possible, celui qui compte ces centimes; mieux viser celui qui a de l'argent à mettre dans un caprice, un truc design, un truc à la mode, car s'il tombe amoureux d'un produit il est disposer à mettre beaucoup d'argent pour l'avoir. La preuve: au fond il y a moin cher qu'un iPod.

C'est la vie moderne, baby

Écrit par : yabyab mer. 5 avril 2006, 16:34

Salut à tous !!

Peut être y a-t-il quelque chose qui m'a échappé, mais si je travaille sur Mac ce n'est pas pour installer Windows.
Si tout le monde est content avec cette news, je m'en réjouis.
Mais très peu pour moi...
@+
Yab

Écrit par : lepetitmartien mer. 5 avril 2006, 16:37

La conséquence ?

Apple devient la plateforme de référence du développement OS X/XP/Vista/Linux, et ça c'est une BOMBE

Écrit par : clouvel mer. 5 avril 2006, 17:05

ouaip mais Apple ne tient plus depuis longtemps grâce à ses ordinateurs, Apple n'est plus qu'on gros assembleur...ce qui fait la force du Mac, c'est Mac OS X, et surtout sa simplicité d'utilisation....avoir des virus, des fichier *%££init888.exe dans chaque coin du disque dur. Non merci !

Du double boot, du triple même avec Linux: pour les geejks oui, surtout pas pour l'utilisateur lambda qui veut du simple et du fonctionnel. Pour le moment, depuis la transition OS X, avec les Mac Intel, l'Universal Binary, pour les gens autours de moi ca devient "compliqué" Apple, très compliqué même (et c'est nouveau), et en plus ca redevient "cher"... Donc : tout négatif !

double/triple boot : Va falloir que les disques durs suivent aussi, et on en très est loin chez Apple (Et comment croire qu'Apple peut s'attaquer à Dell, quand le moindre petit Dell en face a un disque de 300 Go..et qu'il est vendu, lui, moins de 500 euros avec écran, clavier, webcam !! )

Quand à Mac OS X il n'a rien gagné du tout. Avec à peine 8% des ordinateurs qui tournent sous OS X, et 5% dans des pays comme la France. Ouvrir le système, soit c'est un "super coup de poker made in Apple" qui peut marcher, soit c'est une super bourde qui peut tuer OS X. C'est au choix..

Ou alors, en effet ca reste un truc pour développeur...mais pas longtemps. Si certains caressent le doux rêve que tout sera comme avant, moi j'y crois pas. Je ne vois pas un type censé qui continuerait de déveloper des softs pour OS X s'il sait que Vista tourne sur Mac !! pourquoi garder 20 développeurs "Mac" et investir des fortunes pour ça !!

En tout cas c'est surement pas "fait" ni bon, pour le grand public, qu'a pourtant besoin de toucher Apple. Surtout quand le grand public qui s'achète un Mac va être obligé de s'acheter un Windows avec une licence valide. Là ca sera une première ! En plus le grand public qui a déjà bien du mal à se servir d'un seul ordinateur, d'un seul système, il faudrait être cinglé pour croire qu'il va apprendre à jongler entre deux.

Donc on peut crier à l'info du siècle, tant mieux pour ceux à qui ca fait plaisir. Pour moi c'est une mauvaise nouvelle !

Écrit par : Antoanto mer. 5 avril 2006, 17:43

Clouvel, je te trove grognon.

Apple qui fait des machines pour (aussi) Windows, si tu ne trouve pas que c'est la nouvelle du siècle (XXI) je ne donne pas cher de ta carrière de journaliste!!

C'est en premiere page du site de La Repubblica et du Corriere della Sera, ça veut bien dire que ce n'est pas une info pour spécialistes. Le titre a prix 6% en bourse, c'est pas une référence absolue, mais ça dit bien ce que ça veut dire.

Maintenant, n'oublie pas que tu n'est pas obligé d'installer les 2, donc ça ne peut pas être plus compliqué que la situation actuelle: tu sort ton Mac de la boìte, tu branches le courrent, ça marche.

Après, c'est une bonne nouvelle pour nous et pour toi aussi: si Apple veut tenir façe à la concurrence elle va vite comprendre, par example, que 160GB c'est moins du minimum syndical (quoique... moi j'ai 80GB.... x 4!!) et ce cera tout bénef.

Pour le reste, oui c'est un pari risque. Mais le seul moment de la vie de Apple ou il n'ont pas pris des risques... à la fin ils ont dû vite rappeler le Job à la rescousse!

Écrit par : divino mer. 5 avril 2006, 18:53

de toute facon avec les Buses de chez ADOBE qui sortiront pas de CRerative suite avavnt milieu de l anne prochaine, les graphistes n avaient qu ele choix d'attendre ou de passer sur PCS pour renouveler leur parc de machine.
La , avec cette annonce , je parie que les ventes de portables MAc vont exploser.
Apres, je pense qu'au niveau developpement, tout va se jouer sur les 8-12 prochains mois. Avec l 'arrivee de Vista, les developpeurs auront plein de choses a revoir dans leur soft,, je vois pas pourquoi , ils arreteraient de developper sur Maxcosx qui est un systeme qui arrivent a maturation alorsd que Vista ne sera qu en "alpha " au mieux en Beta ;-)

Depuis le passage sur Intel, on assiste chez moi au boulot a un switch "massif" des developpeurs sur MAc ( avnt il ne jurait que par des machines taiwanaise et Linux). Je vois pas en quoi la possibilite de booter sur u systeme de Plus seraient un frein a la vente de macs.

D'auatant que les utilisateurs auont la possivbilite de comparer deux oS "in situ". Et la je pense qu il n'y a aps photos

Écrit par : cottonis mer. 5 avril 2006, 19:27

Une petite question, n'ayant pas de MacIntel sous la main : XP va pas tourner comme une bouze sur un mac mini (machine pour faire switcher le grand public)?
Mais pour ce qu'on a à ce prix là, les PCistes vont encore se foutre de nous et repasser illico sur PC?

Écrit par : clouvel mer. 5 avril 2006, 19:56

Anto,

pffffffff

Pas d'insulte stp ! chui pô journaliste du tout, je fais des bruits (pour la carrière : vu le peu de public et de pognon qu'il y a dans la "presse musicale", une vraie carrière ca serait à Paris Turf plutôt...mais j'aime pas les bêtes..et chsais pas bien écrire).

MAIS T'AS RAISON OUI je suis grognon : je voulais changer mon iBook moi !!!!! va falloir attendre juin, m'en fout de Windows bidule moi....

je sais c'est pas du commentaire éditorial...m'en fout j'ai le droit vu qu'Apple fait pas d'ordinateurs...

Écrit par : oune mer. 5 avril 2006, 21:43

En tout cas, Apple a réussi un coup de maitre.

Toute la gamme powerpc G4/G5 installé viens de prendre potentiellement un bon coup de vieux instantanément et de nombreuses prsonnes devraient anticper le renouvellement de leur mac.

Bien sur ça rend pas le parc installé obsolète, mais je trouve que je regarde désormais mon portable PC acheté pour faire tourner deux trois softs qui existent pas sur mac d'un sale oeil. Alors que j'attends de récupérer mon powerbook G4 acheté sur le refurb qui me parait vachement moins attrayant d'un coup...

Écrit par : Han Solo mer. 5 avril 2006, 22:16

Coucou !!!
Juste que j'avais lancé un thread qui disais clairement que ça allait partir en couille !!!
Et franchement y'en avais plus d'un qui me disait que je flippai pour pas grand chose...Je vous propose d'y jeter un coup d'oeuil, y'as pleins de choses intéréssantes sur ce que disent certains maintenant quand à ce qu'ils disaient avant !!!!
http://www.macmusic.org/agora/forums/index.php?s=&lang=FR&act=ST&f=34&t=21924&hl=steeve%20jobs&st=0

Écrit par : marsu mer. 5 avril 2006, 22:24

Tant qu'on est pas obligé de booter sur Windows...

Le reste, c'est du business, et pour ça, Jobs est très fort !

Écrit par : mrleon mer. 5 avril 2006, 23:16

Faisons un petit sondage.

Qui, ici, installera windows sur son mac ?

A mon avis, en réalité pas grand monde.

So much ado about nothing.

Écrit par : maxhiii jeu. 6 avril 2006, 00:07

Bon allez faut arrêter de déconner.
Qu'est-ce que ça peut bien vous foutre qu'on puisse utiliser windows sur mac si vous n'aimez que mac. Utilisez pas windows, c'est tout. Regardez ailleurs.
Ca fait 10 ans que je bosse sur mac et pc sans adorer l'un plus que l'autre.
(Je suis monteur-bidouilleur : protools, live, acid, final-cut depuis les premières versions).

Je suis désolé acid par ex, y'a pas d'équivalent mac, me parlez de soundtrack ou de live (bien que je l'adore), y'a rien a voir. L'inverse est vrai aussi avec final cut par ex.
Sur pc, y'a des plugs terribles gratuits qui existent pas sur mac.
J'ai aussi un gros pc avec protools et live installés. Et ben a jamais planté.
Alors, faut pas délirer, c'est géniale qu'on puisse avoir les deux, arreter de nous emmerder avec mac, mac, mac.
J'utilise les 2 (mon mac plus peut-être), mais si c'est pour pouvoir bosser mieux, faudrait pas hésiter.

J'ADORE .... la perspective....

Écrit par : julbul jeu. 6 avril 2006, 00:15

Comme beaucoup d'autres (surtout ici évidemment) j'ai été conquis par le mac et je ne m'imagine pas acheter un pc un jour... ceci étant je trouve que mawhiii à tout à fait raison, personne ne vous forcera à utiliser windows (enfin je l'espère).

Écrit par : lepetitmartien jeu. 6 avril 2006, 00:22

Non, mais tu seras obligé d'utiliser OS X pour y installer Windows (sérieux)

Écrit par : jrozen jeu. 6 avril 2006, 00:30

Quelques chiffres :
1 - Si on considére que 3% du parc mondial face aux 95% de Windows c'est une victoire totale, on aura Besancenot comme prochain président .
2 - Windows XP se trouve partout en OEM pour 95 euros (version légale, hein ! pas du piratage de la Chine Communiste). Nettement plus cher que les 150 euros d'OS X ???


A part ça, je répète que c'est très malin de la part d'Apple d'officialiser le dual boot. Ça va attirer beaucoup plus de "switcheurs" (maman je vais aller me laver la bouche après ça) que toutes les campagnes "think different" possibles. Même si ça ne me concerne pas....

Écrit par : jrozen jeu. 6 avril 2006, 00:47

Ah! maxhiii ! ton post met du baume aux oreilles de mon vieux coeur fatigué ! C'est comme si la présence -que dis-je, la possibilité d'une présence - de Windows dans un Mac ajoutait un étron fumant dans nos machines !!!! Ya qu'a pas l'installer ! D'ailleurs je le ferai pas : je garderai toujours un PC séparé.
Je suis exactement dans ton cas, je prend le meilleur des deux plate-formes, et mon PC n'ont jamais planté depuis plus de deux ans. En revanche, le G4/1,25 de ma femme vient d'avoir l'alim en rideau. Bonjour la fiabilité. (ca fera jamais que le troisieme).
Donc, plus que jamais, vivement l'OS X installable dans un PC.

Écrit par : Bishop jeu. 6 avril 2006, 04:52

oui si tu ajoute un bon Antivirus + un Anti spyware

plus sérieusement y a une sacrée logitech qui s'ouvre a nous !
comme maxhiii je suis aussi désoler mais un Peak comparé a Wavelab ou Soundforge c'est liliput et gulliver
pareil pour Nero vs Toast je parle même pas des freewars ou des jeux de Foot comme PSE5
trimballer tout ça dans un Laptop en Alu brosser avec une webcame intégrer je vois pas ou est le problème?!
Macbook Pro !!? j'arriiiiiiveeeeeeee !!!!








PS: au fait est ce qu'il y auras une section windows dans Mac Music ??
ok je sort ----------->

Écrit par : Antoanto jeu. 6 avril 2006, 08:28

Exactement.

Moi je suis un switcher. J'ai hesité pendant des années, mais pas à cause du prix de la machine, à cause des soft. Il s'agissait pour moi de racheter des soft pour un prix de plusieures fois celui de la machine (iMac tournesol). S'il y avait eu Boot Camp à l'époque j'aurais switché il y a dix ans. Et je encore un PC à cause de Soundforge, d'un soft de voile qui n'existe pas sur mac, et pour pouvoir administrer mes sites et mon forum (oui j'ai un minuscule forum ) car les scriptes de mon FAI ne tournent pas bien avec le Mac. Avec double sourie, double clavier, double encombrement, et heureusement que j'ai récuperé un PC de la poublelle, sinon j'aurais dû en racheter.

Après, vous ne comprenez pas que, vus la plateforme Intel rend la chose possible de toute façon, Apple préfère devancer tout le monde et se proclamer unique producteur d'ordinateurs compatibles? Vous ne comprenez pas que maintenat c'est "les autres" qui sont enfermés?

Le marketing c'est comme la politique (ou inversémment): le slogan peut plus que la réalité:

"Le seul ordinateur compatible du monde, ets un Apple. Avec Dell vous vous enfermés dans une architecture, avec Mac, vous avez le monde entier à vos pied"

Écrit par : Super Prince of the Space jeu. 6 avril 2006, 09:01

Est-il de bonne augure pour autant d'exposer son mac a des failles (spywares et virus) qui ne nous concernaient pas jusqu'a present ? Je ne sens pas trop d'avoir un dual boot sur mon "futur" Macbook Pro" au risque de veroler ma partition OSX lorsque je travaille sous XP. Faudrait-il donc envisager d'acheter un ordinateur supplementaire (iBook ou Mac Mini) pour y installer XP ? Mais la je perds l'interet de Boot Camp. Autant acheter directement un Shuttle PC.

Car j'imagine bien qu'en travaillant sous XP toutes les partitions de disque de l'ordi sont directement ou indirectement exposees a ces failles de securite.

Écrit par : Antoanto jeu. 6 avril 2006, 10:02

Apple l'a dit clairement: si vous aimez les virus, maintenant vous avez le choix.

Écrit par : ptilou jeu. 6 avril 2006, 11:58

http://nav.440network.com/out.php?mmsc=forums&url=http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-651865,36-758616@51-758516,0.html sur le sujet

Écrit par : lepetitmartien jeu. 6 avril 2006, 14:03

Le seul vrai problème, ce sont virus et autres joyeusetés. Là, hors les parades déjà citées, pour préserver la relative sécurité d'OSX il vaut mieux ne pas trop dire à XP comme voir une partition HFS+ Ou sciemment ne pas expliquer à XP qu'il y a un réseau…

C'est LE point qui me pose problème. Le reste c'est que du bon pour la plateforme et les personnes concernées par le double boot seront minoritaires sauf dans quelques catégories genre gamer (et encore, je pense que les gamers fous ne bougerons pas, bien sûr). Pour les politiques de développement, un éditeur qui fait son beurre sur mac continuera à le faire, ce n'est pas ça qui va les faire partir. Enfin, il suffit de se balader un peu de l'autre côté du "miroir" pour voir qu'il y en a côté XP ou Linux qui salivent.

Pour terminer, Si Boot Camp pouvait gérer le boot entre OS X, XP, Vista et les linux sur mac, ce serait le panard total.

Pour ceux qui se demandent ce que Boot Camp veut dire, ce sont les classes commando des marines US, il doit y avoir un message caché

Écrit par : Der Heimchemiker jeu. 6 avril 2006, 14:12

j'ai un machin dans mon mail que je vais enfin pouvoir ouvrir : tamereenslipsurlebalcon.exe

Écrit par : Antoanto jeu. 6 avril 2006, 14:16

Exact. C'est pourquoi mon PC n'est pas vraiment en réseau avec les MAc, il utilise juste le même Airport, pour partager le modem ADSL.
Avec IP non publiès, réseaux fermé, mot de passe long et aléatoire sur le WiFi, mot de passe sur le compte, pas de données sensibles sur le PC, pas de transactions carte bancaire, pas de sites de filles nues. Il peuvent toujour remplire le XP de spyware, je réinstalle et c'est bon.

Maintenat, c'est clair qu'un petit génie de 15 ans qui passe par là avec un sniffer et assez de temps, il peut y arriver, mais ici, les jeunes qui se baladent sans raison dans une rue respectable sont vite repérés et embarqués par la police.

Non, mais!

Écrit par : lepetitmartien jeu. 6 avril 2006, 14:26

Comment, t'as pas le passeport biométrique ?

Écrit par : brouttegazon jeu. 6 avril 2006, 14:32

Bon, ben vous venez d'énoncer le vrai pb : comment éviter à XP de se choper des vilaines bêbêtes ?!?
Pouvoir transférer les seuls fichiers désirés sur la partition ou le disque externe de boot XP ?
Parce-que c'est une vrai évolution technique, au-delà du simple passage à Intel !!
Parce-qu'un wavelab qui ne sera jamais porté sur mac os est largement supérieur à peak, pour ce que j'ai essayé de ce dernier !
Bien joué de la part d'apple en tout cas !

Écrit par : Sophia jeu. 6 avril 2006, 17:35

pour info, hier, ca a fait les news du soir chez moi, et celon eux, l'action Apple a prix 10% dans la journée.

Écrit par : Antoanto jeu. 6 avril 2006, 18:09

Et moi qui n'ai jamais eu une action Apple!:(

Pas graves, les miennes on fait + 48% Tout vendu, je suis prêt pour jeter encore de l'argent par la fenêtre.

Donc, un petit Mark Bass pour ma Fender Jazz? une petite Apogee? Logic Pro?
Mmmm... j'hesite... j'y suis un MacBook Pro avec Windows!

Écrit par : melenko jeu. 6 avril 2006, 20:38

Fais-moi plaisir Anto de mon coeur,
rachètes des actions après moi,
Pour le reste, je préfère
le Quantique des Quantiques

Écrit par : jrozen ven. 7 avril 2006, 09:25

Une stratégie anti-virus cohérente avec mise à jour automatique sur WIndows résoud 99% des problèmes - mais c'est bien sûr plus contraignant comparé à l'immunité actuelle (pour combien de temsp) de OSX.

Je ne vois pas trop comment un virus écrit pour Windows pourrait altérer les partitions Mac - même si on a installé MacDrive dans Windows (mais je serais moins catégorique pour cette dernière hypothèse). Et si on ne met pas MacDrive, XP ne verra même pas les disques en HFS+, donc....

Mais SURTOUT, il suffira de ne pas aller sur le net depuis Windows pour éviter ENORMEMENT de virus. Télécharger des applis, des mises à jour pour Windows depuis MacOS ne pose aucun problème...

antoanto : mon PC est en réseau avec les Mac, qui n'en souffrent absolument pas.

Écrit par : er1c ven. 7 avril 2006, 09:40

J'ai utilisé Windows pendant de très nombreuses années sans antivirus et sans virus.

Pour qu'une de ces sal*perie rentre dans un systeme, il lui faut une porte d'entrée.

Si vous prenez garde, juste apres l'installation, de faire toutes les mises a jour windows update (environ 2 heures et 3 redemarrages) puis que vous evitiez a tout prix d'utiliser internet explorer et outlook express (en utilisant a la place par exemple firefox / opera et foxmail / thunderbird) vous vous eviterez alors 99,99% des problèmes que l'on rencontrés sous windows.

Enfin, Windows etant incapable de lire les partitions HFS, rien ne pourra atteindre vos données Mac OS X

Les quelques génies qui sont encore capables de programmer des vrais virus mechants (cascade en 1986 par exemple) ont grandit et ne sevissent plus, de nos jours on a a faire qu'a des boutonneux frustrés qui utilisent le kit "1-2-3 virus" pour "configurer" leur sois-disant "destructeur".

Quoi qu'il en soit, si vous utilisez Windows comme OSX (sans cliquer sur tout et n'importe quoi) Windows marchera aussi bien qu'OSX...

EDIT : Bref en gros comme jrozen dont j'ai pas lu le post...

Écrit par : jrozen ven. 7 avril 2006, 09:56

Tu peux y aller maintenant, l'encre est sèche
On dit bien la même chose, le danger est quasi nul.

(en revanche quand tu dis : "J'ai utilisé Windows pendant de très nombreuses années sans antivirus et sans virus", en ce mement, je m'y risquerais pas. J'ai aidé une amie à installer l'Internet sur un PC portable sans anti- virus il y a un an, 12 minutes après s'être connecté elle avait chopé une vraie saloperie , que la grippe de la vache folle c'est rien qu'une petite migraine à côté !)

Écrit par : er1c ven. 7 avril 2006, 10:01

Oui mais connectée avec quoi? windows xp sp1 et internet explorer ? la c'est clair c'est du suicide.

Par contre un bon XP SP2 a jour avec Opera, no soucy !

Écrit par : eric.L ven. 7 avril 2006, 10:15

meme avec un SP1 et firefox
par contre de temps en temps , je vais sur secuser , et je fais un test en ligne .
de plus tres pratique , car tout le temps mis a jour .
tout ça sans anti virus !

Écrit par : Antoanto ven. 7 avril 2006, 10:36

Euhh.... et les addware et spyware? C'est pas les boutonneux qui font ça, et les antivirus, les m.à.j. windows, etc n'y font rien.
Quand j'ai switché je n'avais pas un seul virus sur le PC mais 34 add/spyware

Écrit par : er1c ven. 7 avril 2006, 10:49

Parceque tu installes tout et n'importe quoi sur ton mac aussi ?

Non, bon alors pourquoi le faire sur PC ?

En utilisant Opera ou Firefox tu elimine tous les spyware/malware qui s'installent automatiquement sous Internet explorer.

Apres a toi de ne pas cliquer "Volontairement" sur des trucs du genre "Win 1.000.000$ !!!" ou sur "Win 30 Inches !!!"

Écrit par : Antoanto ven. 7 avril 2006, 11:12

Bon, donc je prends acte que le problème des virus/spyware/addware n'existe pas.

Alors OSX n'a pas moin de virus que l'autre, ja'i du mal comprendre. Je vais reswitcher de ce pas!

Écrit par : er1c ven. 7 avril 2006, 14:12

OSX est "securisé" pour la seule et unique raison que ce n'est pas le systeme d'exploitation le plus diffusé et utilisé et c'est tout.

Écrit par : Antoanto ven. 7 avril 2006, 14:38

Mais on le sait, on le sait.

Mais ce fil devient ridicule:

On dit que maintenant les Mac pourrônt booter aussi sous windows et on répond: "Bof, quel intérêt?"

On dit: "on peut mettre SX et OS X sur la même machine", et on répond "et alors la sécurité?"

On dit qu'il suffit de prendre des précautions, alors on dit "Bof, les virus ne sont pas un problème"


ça tourne vraiment à la discussion de bistrot.

Allez, c'est ma tourné; du rouge pour tout le monde!!

Écrit par : lepetitmartien ven. 7 avril 2006, 15:08

Ça sent les trolls mac vs pc bien poilus…

Si on revenait à notre problème présent, soit un type de configuration nouveau avec des risques potentiels que nous n'avons pas encore testé. Je suis les discutions ailleurs et ça s'interrogationne pas mal aussi sur ces problèmes là. Ce n'est pas avec du yakafaukon que tout le monde sera tranquille.

Et je n'ai jamais dit qu'un virus windows prendrait le pouvoir sur un disque HFS+, mais il pourra potentiellement s'y écrire si l'HFS+ est reconnu par XP d'une manière ou d'une autre. Soit parce qu'un soft lui dira comment faire à XP/Vista, soit parce que le virus/trojan/worm saura la voir cette partition. On est dans les hypothèses, pas dans "comment je protège mon XP", ce qui est un autre débat et a déjà passablement rabâché ici mais on est encore un forum mac, nonske ?

Écrit par : jrozen ven. 7 avril 2006, 15:13

T'as raison, antoanto ! Le grand fait nouveau, c'est qu'on pourra maintenant utiliser ce qu'on veut comme système d'exploitation sur un Mac. Sans soucis de sécurité. Après chacun y installera ce qu'il veut. Même si je doute qu'un PCmane pur et dur ou un gamer acharné achète un Mac pour n'y faire tourner que Windows ! Mais Apple vient d'abattre une carte magnifique (et je suis pas suspect d'idolatrie, je crache assez souvent sur la Pomme). D'ailleurs, regardez comment l'iPod a scotché l'attention de millions de gens qui n'avaient jamais acheté quoique ce soit chez Apple auparavant. Il doit y en avoir un bon paquet parmi eux qui ont fini par s'offrir un Mac. (sondage à venir : le regrettent-ils ? ) .
C'est juste un constat, pas un jugement de valeur : en terme de stratégie commerciale, c'est à mon avis magistral.

Écrit par : jrozen ven. 7 avril 2006, 15:23

LPM, nos posts se sont croisés... ! En théorie, tu n'as pas tort, mais J'imagine mal un type se prenant la tête pour écrire un virus qui aille pondre ses oeufs dans une partition supposée HFS+ d'un Mac supposé avoir XP/Vista ! Les probabilités de nuire se réduisent à des si petits pouillèmes de milligramme que ça n'en vaudra pas le coup. Et c'est beaucoup plus simple et plus radical (et pour beaucoup plus de monde emm**dé) de véroler un disque en NTFS, le C: , par exemple...

Écrit par : Corriya ven. 7 avril 2006, 16:25

Je pense qu'ils visent le marché des écoles avec ça, qui est un très très gros marché.

Cela permettra aux écoles de donner des cours sur Windows le matin et des cours sur OSX l'après-midi avec une seule machine au lieu de deux.

En ce qui concerne le futur mien pour lequel je me serre la ceinture , pas question que je mette un PC sur mon Mac, non mais...

Déjà assez de peine à en apprivoiser un

Coco

Écrit par : lepetitmartien ven. 7 avril 2006, 16:42

Mais je sais, je suis un génie

Je suis sûr qu'il y a des éditeurs d'antivirus et autres antimalware qui n'auraient rien contre le marché mac… Il n'y a qu'à voir comme ils bavent à chaque alerte pétard mouillé. Je n'en dis pas plus je commencerais à médire sur ces bienfaiteurs de l'humanité.

Écrit par : brouttegazon ven. 7 avril 2006, 18:13

Désillusion ou paranoïa ?
Allons !! Allons !!
Jrozen a raison ! Il faut avoir la positive attitude !!!


(Mon prochain virus : Positive attitude.exe, vous en serez fou !!! )

Écrit par : er1c ven. 7 avril 2006, 19:04

Déjà pris par Lorie

Écrit par : brouttegazon ven. 7 avril 2006, 20:01

Exact !

On a pu se débarrasser de Raffarin, mais pas d'elle !!

Écrit par : lepetitmartien sam. 8 avril 2006, 02:23

Quoi, Boot camp ça sert a démarrer son mac sous Raffarin ou sous Lorie ? On a du s'égarer en route (un virage positif dans la pente est forte attitude)

Écrit par : jrozen sam. 8 avril 2006, 09:28

En revanche (et il s'agira bien de revanche, ici) dès que je pourrai mettre un MAC dans un PC.... Ça fait le troisieme G4 qui me claque dans les pattes - question hardware mal branlé, pas de software... (en 4/5 ans ).

Écrit par : jrozen sam. 8 avril 2006, 09:38

Et combien pour un AppleCare - quasi obligatoire - vu la fragilité du hard ? (300-350 euros) Ya pas d'anti virus pour une alim qui dégage, hélas....

Écrit par : lepetitmartien sam. 8 avril 2006, 17:01

J'adore t'entendre parler de la fragilité du hard…
Jamais utilisé applecare en 13 ans, et ma seule réparation, c'est moi qui avait pété un truc.

Applecare étendu est "indispensable" pour les portables, parce que TOUS les portables sont dans des situations dangereuses dans leur vie quotidienne. Et pas que les portables Apple…

Pendant ce temps Apple collectionne annuellement la meilleure satisfaction client…

Écrit par : Franerik sam. 8 avril 2006, 17:22

De toutes façons le hard d'un Mac et celui d'un PC ne sont pas très différents...

Les seuls problèmes que j'ai rencontrés sur Mac venaient des lecteurs graveurs d'origine, morts juste après la fin de l'année d'Apple care, sur un iMac g3 et un PM G4 (matsushita et Sony...)...

Par contre dans mon entourage, j'ai vu bien des PC voir leur carte mère mourir accidentellement au bout d'un à deux ans... Mais le Sony Vaio que j'ai fonctionne nckel, excepté Windaube à refaire périodiquement pour cause de ralentissement au bout de quelques mois d'utilisation vidéo...

Les expériences personnelles ne veulent rien dire, seules des études sur un grand nombre peuvent donner un pourcentage de risques de tirer le mauvais numéro!

Écrit par : jrozen sam. 8 avril 2006, 19:13

Ah ben tu vas être comblé alors ! parce que je suis pas près de la fermer : 3 G4 dont l'alim ou la carte mère on dégagé en 4/5 ans ! heureusement que sur deux d'entre eux j'avais la garantie (dont un par l'AppleCare). Le troisieme, c'ést pour mes pieds - il est au SAV actuellement, j'attends avec angoisse le devis. Et autour de moi, plusieurs collègues ont eu eux aussi des pépins hardware - et également sur des portables...
Mais je veux pas entamer une polémique inutile, qui est en plus OT... Si t'as pas eu de problèmes , Lucky You !

Oh ! Qui fait ces statistiques ? ce serait pas Apple, des fois, avec en prime "Apple est le fabricant qui vend le plus de Macintoshes au monde" ? Tout comme Peugeot est le premier constructeur de 306 ?

Écrit par : julbul sam. 8 avril 2006, 19:16

(extrait de macbidouille)

bah moi je trouve ça plutôt bien... ça devrait forcer Apple à tirer vers le haut... et ça c'est que du bon pour nous!
merci Apple!!

Écrit par : dj-mozar jeu. 20 avril 2006, 18:57

BootCamp était déjà prévu, dans le manuel de Logic (page 400) :

Écrit par : blek jeu. 20 avril 2006, 22:11

Windows sur un Mac, quelle horreur ! C'est un truc d'alien ! Le mariage de la carpe et du lapin… la créature de Frankenstein… l'île du docteur Moreau… L'invasion des profanateurs de sépulture… la fin des haricots

La bouillie marketing vient de floquer mon Mac de la flétrissure ultime : la possibilité de s'adonner à des actes contre-nature que la morale la plus élémentaire ne peut que réprouver avec un haut-le-cœur. On devrait faire valoir les lois sur la bioéthique. Je vois déjà chez certains les transmutations génétiques qui commencent à opérer leurs funestes évolutions. C'est l'inéluctable destin qui guette ces esprits égarés par le Malin qui, seul, a pu donner naissance à pareille monstruosité. Même les immenses ressources de l'étymologie sont impuissantes à créer un mot pour désigner… l'inommable.

L'heure de la reconversion est proche, le fameux switch, je crois que je vais faire télé-évangéliste !

Écrit par : marsu jeu. 20 avril 2006, 22:18

ben là t'es bien lancé, continue comme ça !

Écrit par : jrozen jeu. 20 avril 2006, 22:39

mais non mais non, il existe une parade au moins aussi efficace qu'exorciste : ne PAS installer WIndows dans ton Mac

Écrit par : brouttegazon jeu. 20 avril 2006, 23:18

Jusqu'au moment où les applis windows tourneront si bien sur mac que plus aucun développeur ne s'attardera sur une version mac os !!!
Et là, comme tout ce qui est contre-nature, ce sera douloureux au début, mais juste un coup à prendre !!!

Écrit par : Plus30 ven. 21 avril 2006, 14:59

Moi ça fait longtemps que je médis sur eux, "à qui profite le crime"...
En plus quel merveilleux spyware, qu'un anti-virus : tu lui fait confiance, tu lui laisses le libre accès vers l'extérieur... je n'ai aucune mais alors aucune confiance aux anti virus

Écrit par : Plus30 ven. 21 avril 2006, 15:03

Écrit par : Plus30 ven. 21 avril 2006, 15:43

Maintenant une autre rumeur pas si bête à la réflexion :

Vl'a t'i pas qu'Apple est soupçonnée de vouloir devenir un Opérateur téléphonique virtuel un MVNO comme ils disent les gars !

Histoire de boucler la boucle avec Itunes music strore... et cette vieille rumeur de iPhone, marque déposée par Apple en son temps.

D'autant plus que l'iPod commence à stagner, alors...

Écrit par : blek ven. 21 avril 2006, 18:06

Une réaction tout à fait compréhensible, d'autant plus que je la partage complètement !

Écrit par : skawiwen sam. 22 avril 2006, 18:02

et oui c'est possible en effet, alors à quoi bon acheter un Mac je crois que Steve est loin d'etre con à ce point , d'avoir fait entrer le loup dans la bergerie , sachant que BG possède une part chez Apple , wait and see ...pour le moment pas de Bootcamp chez moi d'ailleur j'en ai pas besoin j'ai jamais aimé jouer les betatesteurs

Écrit par : miss kiki sam. 22 avril 2006, 23:07

moi je trouve ça très bien : comme ça, je vais pouvoir charger mes videos on demand D'Arte, passke ça marche pas sur Mac ...
Et puis ça m'évitera d'acheter un Pc en pièces détachées, c'est trop long à monter
et puis j'aurai Live Nuendo sous la main qui marcheront mieux que sur OSX ...
et l'accès à Samplitude, yesssssssssss !

QUE DU BON !

Écrit par : jrozen sam. 22 avril 2006, 23:29

Breaking News !!!! ils vendent des PC tout construits maintenant ! et même des portables, a ce qu'il parait.

Écrit par : ptiteboite dim. 23 avril 2006, 02:03

Et de plus, Windows XP existe depuis 2001... Ou quand un mac-user découvre le PC....

Écrit par : lepetitmartien dim. 23 avril 2006, 02:08

Pour info, Kiki ne débarque pas vraiment côté pc, merci…

Écrit par : sonofnazca dim. 23 avril 2006, 03:14

le message de la miss ne mentionne pas "une decouverte"

attention on reste polis avec la miss ou ca va chauffer



Perso moi je trouve la tournure que prends ce Thread vraiment deplorabel

l'entreprise que vous venerez tous est morte et enterre...
Apple aujourd'hui encore plus qu'hier c'est une grosse machine a fric sans respect de ses utilisateurs

Je trouve que depuis la migration vers X ou nous lessive a coup d'update et d'abandond de standards etablis
du coup c'est la stabilite qui s'en ressent et le porte monnaie aussi

Windows XP est aujourd'hui une plateforme tres stable qui tourne du feu de dieu avec certains softs audio ou pas
sans mentionner les softs et plugs inexistants sur mac

et ceux qui tournent encore mieux car vraiment optimises pour la plateforme

Je viens d'acheter un Macbookpro
et boote parfois sous XP pour utiliser SX3 ou encore le fameux DiscoDsp
et ben je trouve que c'est plutot une bonne nouvelle

Moi je vous demanderais de vous pencher sur le cas d'Apple qui nous a vendu des dualcore PowerPC
toujours pas optimises sous Logic et ca c'est vraiment une honte...

Écrit par : ptiteboite dim. 23 avril 2006, 10:18

Bon ça va... Je plaisantais bien sûr...

Mais c'est ce que ça me fait penser quand je regarde les pages de certains sites dédié au Mac, et que je vois tout ces Mac-users qui découvrent Windows sur leur machine alors qu'ils étaient les premiers à le critiquer, aujourd'hui ils trouvent ça presque bien.... Quelle horreur, on roule encore vers une "mondialisation informatique" et quand il n'y aura plus qu'un seul fabricant de processeur, un seul de carte mère,ect... nous deviendrons encore plus des consommateurs de produits informatique contraint de passer a la caisse pour évoluer...
Sinon pour le reste : la machine a fric, l'mage marketing, ect...., on va pas développer, y'en a pour des heures, je suis entièrement d'accord, et j'attend vivement 10.5 pour me monter un PC et l'installer dessus, si cela est possible.
Le design, le coté affectif de la marque dont Apple joue pour vendre, je m'en fout, tout ce qui m'intéresse c'est d'avoir un outil adéquat et perfectionné.
Ah... où est le bon vieux temps ou la concurrence était au bénéfice du développement...

You can see that : http://nav.440network.com/out.php?mmsc=forums&url=http://ia300221.us.archive.org/0/items/subMediaUSEUsem4v/Use.m4v

Écrit par : jrozen dim. 23 avril 2006, 10:52

100 % d'accord avec sonofnazca ! Xp est stable si on n'installe pas un de ces milliers de petits softs écrits à la va-vite et n'importe comment. Avec des logiciels correctement écrits (ils sont des milliers et des milliasses) XP n'a plus aucun des problèmes des anciennes versions (merdiques au plus haut point, cf W98) de Windows. Pour les macusers , Bootcamp est tout simplement une fenetre ouverte sur un autre univers - avec ses qualités et défauts - libre à eux de l'ouvrir ou de rester confiné (mais c'est pas péjoratif) sur un monde uniquement Mac, en fonction de leurs besoins, de leur curiosité, etc.

L'allume-cigare de ma voiture ne m'a jamais forcé à allumer une clope ! C'est une possibilité, pas une obligation.

ps : si vous croyez que MacOS est stable avec Entourage ....?

Écrit par : miss kiki dim. 23 avril 2006, 11:11

JR, je t'apprend rien en te disant qu'il vaut mieux le composer soi-même
Je ne prend aucune solution "toute-faite" par les chinois, never !

Et le vieux PC que j'ai sous ma table, a été amoureusement mis sur pied par un expert.

Il roule toujours, fait pas de bruit, et travaille sans virusses depuis des années...

so what ?


et depuis un an on a XP Pro 64bits ... mazette !

Il y a quelques années de cela, un thread long comme le Mississipi avait été ouvert et qui s'appellait mac contre pc ... comme beaucoup j'étais mouton bêlant Aaaaaaaaple! Aaaaaaaaapple!
depuis sa lecture j'ai évoluée
je suis devenu un être humain capable de penser par moi-même
j'ai repris ma part de libre-arbitre
j'ai défroquée Steve !!!!

Écrit par : marsu dim. 23 avril 2006, 11:12

Depuis la dernière MAJ, un peu plus, mais c'est toujours pas ça, non...

En même temps, Micro$oft n'a pas fait trop d'effort non plus pour rendre Office intégré à Tiger, et si BootCamp permet de bien faire tourner Office, ils ne vont sans doute trop se casser le popotin...

Je suis assez pressé de voir ce que pourra donner BootCamp dans Leopard, si on peut avoir les deux systèmes qui tournent en même temps, ça va être très très intéressant, si il faut booter à chaque fois beaucoup moins...

Écrit par : ptiteboite dim. 23 avril 2006, 11:26

Et alors ? c'est donc vrai cette rumeur comme quoi SteveJobs porterait des strings ?
J'le voit bien en tenue de skaï, fouété par Bill....

Écrit par : miss kiki dim. 23 avril 2006, 11:33

comme tous les prédicateurs fortunés il porte plutôt du Dolce Gabana ...

SM c'est has been depuis longtemps, t'es plus dans la hype coco !

Écrit par : jrozen dim. 23 avril 2006, 12:43

J'ai suivi le même itinéraire, peu ou prou... J'ai donc décidé de cesser d'être hémiplégique, par simple curiosité et aussi par bon sens :95 % du parc mondial ne me semblait pas pouvoir NE PAS marcher du tout ! (mais c'est vrai que mes débuts ont été catastrophiques et douloureux...)


mais bien sûr miss, c'était juste pour rire, bien qu'un copain aie récemment acheté une tour H-P dual core toute faite, malgré mes déconseils, et il en est ravi (utilisation pro, montage vidéo, mais copain momentanément fauché)....là aussi , il y aurait du progrès.


Mmmmhhh... là , je suis plutot sceptique : on ne peut pas utiliser OS9 et X sans devoir rebooter la machine (je parle pas de l'émulation Classic) , j'imagine mal comment on pourrait le faire avec XP et OSX...ça supposerait un partage de mémoire assez trappu ! mais, bon, après tout pourquoi pas ?

Écrit par : marsu dim. 23 avril 2006, 13:03

On peut rêver !

Ce serait quand même bien, sinon un PC et un Mac en réseau et roule ma poule !

Écrit par : jrozen dim. 23 avril 2006, 13:11

Pour ça, j'ai déjà ! Sans avoir besoin de BootCamp.

Écrit par : karlos dim. 23 avril 2006, 13:25

100% Ok, mais gaffe Miss Kiki, encore toi t'es intouchable sur MM (ce qui est entierement justifie d'ailleurs...), mais pour d'autres ce genre de declaration peuvent entraîner des remarques desagreables, et si on se defend, même poliment, c'est traitement au "laser" direct... Par contre dans l'autre sens, comprendre "Windaube c'est de la m..." là on peut bien s'étaler sans craindre quoi que ce soit...

Pour illustrer ma pensee au sujet d'XP sur Mac je vous renvoie à ce fil magistralement modere .......au "laser" http://www.macmusic.org/agora/forums/index.php?s=&lang=FR&act=ST&f=34&t=26607&st=0

Écrit par : miss kiki dim. 23 avril 2006, 13:39

tiens c'est marrant, vos frères PCistes sont vachement plus open que "nous"dans l'ensemble !

http://nav.440network.com/out.php?mmsc=forums&url=http://www.pcinpact.com/actu/news/27832-Windows-sur-Mac-plus-besoin-de-concours-.htm?vc=1#vc


sans compter que Apple a eu chaud aux fesses avec des pirates de génie ...
un certain Maxxus était prêt au mois de fevrier à distribuer des dvd pour booter du Tiger sur PC ...

Écrit par : lepetitmartien dim. 23 avril 2006, 13:44

C'est juste que les mouches ont mal au fondement à force de suivre les élucubrations en question… Je rappelle qu'il y a un fil de 100 pages avec tout rien et n'importe quoi sur mac vs pc, et que franchement, RIEN n'y manque pour le moment. Merci.

Écrit par : miss kiki dim. 23 avril 2006, 13:54

Tout a fait d'accord avec toi sur un de tes post dans ce fil au sujet d'applis comme audio mulch etc ...

Personnellement je ne trouve pas qu'ouvrir un OS aux autres boots soit de la globalisation, au contraire, c'est de la diversification.

Écrit par : miss kiki dim. 23 avril 2006, 14:03

et puis c'est surtout leur meilleure option statégique ... il y a longtemps que je ne succombe plus aux chants des sirènes, a part celle du mercredi ...


Profitons de ce dimanche pour relire qq pages de Jean Baudrillard par exemple, et nous interroger sur notre asservissement psychologique aux "signes" technologiques ...

Écrit par : karlos dim. 23 avril 2006, 15:39

Et (comme je l'ai dit sur l'autre fil) ça peut contribuer au "commerce equitable de l'informatique" en permettant à des petits developpeurs solitaires et talentueux de se faire plus connaître, dans un sens comme dans l'autre sur les 2 plâteformes :
Ross Bencina d'Audiomulch ne peut pas se permettre de developper une version OSX faute de moyens.... D'autant plus que d'apres des celebres programmeurs de plugs français qui bossent sur les 2 Os, la programmation sous OSX demande beaucoup plus d'abnegation et de lignes de codes que sous XP.... gageons donc qu'à terme, grâce à l'apparition de Bootcamp et du x86 (qui possede des jeux d'instruction "complexes" plus simple à programmer et des compilateurs plus rapides), le nouveau succes de ces softs sur bootcamp/macintel(esperons le...) pourraient aussi encourager leur portage sur OSX et ainsi perenniser leur existence ....