Version imprimable du sujet

Écrit par : asics mar. 26 févr. 2008, 13:37

Je bosse avec un macbook, 2G ram, Mbox et PT 7.1 (oulala, retard!)
Laquelle de ces deux cartes est a votre avis le mieux réussies (à tous points de vue)??

Merki!!

Écrit par : asics mar. 26 févr. 2008, 14:52

Petit up......????

Écrit par : VinX mar. 26 févr. 2008, 14:53

Ben on est en pleine mode du Vintage depuis un petit moment.....

Écrit par : terminator mar. 26 févr. 2008, 15:11

j'ai l'uad-1 version full bundle,un liquidmix de focusrite et.................................................une powercore firewire.
je ne connais hélas pas le ssl duende,mais laisse moi te dire que l'uad-1 est vraiment redoutable et éfficace sur presque tous les points.tant en prix qu'en qualité.je n'en reviens toujours pas de l'émulation du spl transciente designer,ouffffffffffffffffffffffffffffffffffff quel claque ....

Écrit par : asics mar. 26 févr. 2008, 16:08

Haha, ba oui, j'ai cru comprendre que c'était plutot réussi!! Mais moi je suis sur laptop, alors pas d'umd1 possible
Et comme les avis concernant le duende sont tout aussi unanime que pour l'UAD, je me pose la question!

Écrit par : papyrus mar. 26 févr. 2008, 17:47

J'utilise SSL Duende depuis 1 an. Fais-moi confiance !... Tu ne le regretteras pas !!!... C'est du haut de gamme...
En plus, SSL ont placé d'excellents tutoriels en ligne http://nav.440network.com/out.php?mmsc=forums&url=http://www.solidstatelogic.com/music/duende_classic.html

Écrit par : asics mar. 26 févr. 2008, 18:10

Yop, j'avais vu les tutos et charger les sessions mais n'ayant pas les plugs....

Ba merde alors, haha, zete tous les deux utilisateurs contents (ce dont je ne doute pas!!) mais aucun de vous n'a l'air d'avoir pu comparer les deux!!
D'ou ma question...

Écrit par : killingjoke mar. 26 févr. 2008, 18:49

Qualitativement, cela se vaut quoique la couleur de chaque produit est vraiment différente.

Ce sont les possibilités d'ouverture d'instances de Plug-in qui sont très différentes; l'idéal serait d'avoir les capacités du Duende (16 stéréo ou 32 mono d'instances ouvertes) avec le choix des Plug-ins Universal Audio _

Écrit par : asics mar. 26 févr. 2008, 18:59

Yop, bien d'accord avec toi. Je pense que je vais craquer pour ssl, tellement fan du son que je ne puizetre deçu! Enfin, si ma banquiere est d'accord....

Écrit par : papyrus mar. 26 févr. 2008, 19:06

Si tu te débrouilles pour lire l'anglais, clique sur le lien ci-dessous... et lis en particulier le post # 29...


http://nav.440network.com/out.php?mmsc=forums&url=http://www.gearslutz.com/board/low-end-theory/138247-uad-1-nevana-ssl-duende.html

Écrit par : asics mar. 26 févr. 2008, 19:16

Merci papyrus!! Ca me conforte dans mon choix!!
Reste "plus" qu'une bonne réverbe abordable....

Écrit par : Super Prince of the Space mar. 26 févr. 2008, 20:06

Je ne connais pas la Duende mais un bon pote l'a essayé et n'a pas du tout été convaincu pour le prix. Comme quoi... il y a beaucoup de subjectif.

Écrit par : ottonecker mar. 26 févr. 2008, 22:21

Bonjour à tous, je m'incruste dans la discussion!

Comment marche ces bidules, je suis sur une configuration IMAC intel Core 2 +digiOO2+Pro tools 7.1.1
???
Uad xpander c'est sur un port pcsi?Les imac n'en ont pas?
Pour ssl Duende c'est en firewire mais j'ai lu qu'il fallait un bidule Fxpansion pour que ça fonctionne!
C'est fiable ce truc?
Pour les autorisations et tout le tintouin c'est pas trop galère?

Dites moi!
Merci....

Écrit par : asics mer. 27 févr. 2008, 10:13

Salut mec,

Ne confond pas L'UAD 1 et l'UAD xpander. Le premier est interne et le second externe.

Ces deux bestioles fonctionnes "comme" des cartes son externes. C'est à dire que tu les branche directement sur un port (en l'occurence firewire) de ta bécane. Surtout pratique quand tu bosse comme toi et moi sur un laptop... Meme si je prefererais laisser mes ports firewire libres pour mes DD!!

En effet, pour le duende, il te faudra le wrapper d'fxpansion, qui d'après ce qu'on m'en dit, marche très bien (je n'en sais pas plus, mais si j'opte pour le SSL, j'espere ne pas rencontrer de probleme... )Pas besoin pour l'UAD, plugs RTAS directement.

Pour les enregitrements, ba c'est comme d'hab, chiant mais pas compliqué!

Écrit par : badick mer. 27 févr. 2008, 10:24

Les 2 modèles sont très bien, tout dépend de ce que tu cherches en fait...

J'ai testé le rack Duende à côté de 3 cartes PCI UAD-1(Ultra Pak), se sont des produits serieux, mais encore ça dépend vraiment de l'utilité que tu auras.
Mon pote avait les 3 UAD-1 en premier lieu, ensuite il a acheté le Duende(tout ça sur G5 bipro), maintenant, ce tocard a eu la fièvre de la course à l'armement, il a largué ces 3 UAD-1, car il va s'acheter un Mac Pro 8 core(ce qui l'empêche d'utiliser les cartes actuelles dans le futur Mac).
Le Duende est cool au niveau du nombre d'instance de compresseur et d'EQ, maintenant son choix est limité en terme de quel EQ et quel compresseur.
Dans la même catégorie, tu as le Liquix Mix (ou alors le 4 Pre, si tu as du pognon), qui a l'avantage comme les UAD-1 d'avoir du choix......

Maintenant, perso, j'utilise les UAD-1 depuis le début, hormis des soucis au niveau flexibilité, je peux t'assurer que ces cartes sont redoutables, d'ailleurs, il y a plein de sujet les concernant, je crois que la différence réelle entre ces 2 modèles réside dans le fait de savoir, si tu recherches la diversité, ou bien la puissance du nombre d'outil, aussi bien SSL que UNIVERSAL AUDIO lorsqu'ils sortent un produit, ils ne vont pas rire!!!

Au fait, qui a dit que l'on ne pouvait pas utlisé ces cartes sur un laptop?

http://nav.440network.com/out.php?mmsc=forums&url=http://www.uaudio.com/products/uad/xpander/index.html

ou bien :

http://nav.440network.com/out.php?mmsc=forums&url=http://www.solid-state-logic.com/music/duende_classic.html

Écrit par : papyrus mer. 27 févr. 2008, 10:31

En effet, le «Duende» de SSL n'impressionne pas au début. J'ai même failli le retourner au revendeur tellement j'ai l' habitude des plugs-in qui nous surprennent dès que l'on bouge un potard... En outre, l'interface de base de Duende est la plus moche que j'ai jamais vu... Particulièrement, celle du Bus Compressor qui est d'un look totalement démodé !... On dirait le design des appareils audio de la Deuxième Guerre... (Par contre, les nouveaux plugs-in qui permettent d'optimiser les fonctionnalités de Duende sont magnifiques )

Mais, au fur et à mesure que j'ai étudié les tutoriaux de SSL, j'ai compris -- il était pas trop tôt !! -- ce qu'était, au fond, un EQ de bonne qualité : un instrument de chirurgie, qui travaille exactement là où l'on veut... et pas ailleurs !!! Par conséquent, il faut savoir clairement ce que l'on veut... ce qui n'est pas toujours évident pour un débutant !!... Évidemment, il faut aussi comprendre clairement le rôle de chaque potard de l'interface.
Or, les stratèges de SSL sont très futés !!!... L'interface est designé à l'ancienne, donc sans partie graphique, comme on est habitué avec les EQ modernes. Par contre, ça présente l'avantage de nous forcer à se servir de nos... oreilles !!! Mais, cette lacune volontaire nous incite fortement a acheter l'upgrade X-EQ, qui est tout de même génial de clarté et de précision.

Écrit par : badick mer. 27 févr. 2008, 10:36

La vérité de ma mère, c'est exactement ce que j'essayais de dire à mon pote, ce con a largué 3 Ultra Pak, pour un Duende et pour un Mac Pro, qui de surcroit sera démodé à la fin de l'année......l'erreur totale!!!!!

Écrit par : VinX mer. 27 févr. 2008, 10:55

Salut mec
On évite de dire des bêtises sur les forums parce que des gens pourrait croire ce que tu dis....tu devrais donc vérifier tes sources mec Il faut le Wrapper d'Angus pour faire tourner l'UAD dans Protools.
Autre chose, les UAD ne se branchent pas sur le port firewire....dis donc t'en loupe pas une mec.

Écrit par : badick mer. 27 févr. 2008, 11:01

Yes Vinx,

je kif quand tu remets les choses à leur place, la vérité d'ma mère!!!!!!!!

Écrit par : VinX mer. 27 févr. 2008, 11:13

Le look du bus comp est celui du bus comp SSL celuis qu'on trouve sur les consoles rien de choquant la dedans. Pareil pour l'interface du channel sauf qu'il est horizontal comme sur les numériques au lieu de vertical pour les conoles analogiques.
En terme de son ces 2 cartes sont crédibles rien à dire mais la SSL remporte souvent les suffrages pour 2 raisons toutes simples. Tu mets tout les plugs dont tu as besoin (comp eq channel etc etc) et les plug sont de meilleurs qualités. Sinon toujours à cause de cette mode vintage......bla bla bla.

Écrit par : papyrus mer. 27 févr. 2008, 11:39

La vérité de ma mère, c'est exactement ce que j'essayais de dire à mon pote, ce con a largué 3 Ultra Pak, pour un Duende et pour un Mac Pro, qui de surcroit sera démodé à la fin de l'année......l'erreur totale!!!!!
[/quote]


Ah mais attention ! L'upgrade X-EQ dont je parle ne modifie aucunement l'interface "vintage" de base de Duende. Il s'ajoute seulement comme interface supplémentaire.

Écrit par : asics mer. 27 févr. 2008, 16:22

Mouarf, toujours aussi tendre mista Vinx... Pffff toi meme au passage, je parle bien de l'uad Xpander, qui se connecte bien en usb ou firewire!!! Et non pas pas de l'uad 1.

Mais tu as raison, je suis un peu a la rue. Me renseigne sur toutes ces machines et je ne connais pas encore bien toutes leurs caractéristiques (manquerait plus que je sorte la CB sans savoir pourquoi!!).

Donc oui, il faut un wrapper meme pour l'uad.

Maintenant, n'ayant quasiment plus aucun plugs suite à mon passage sur macintel (aller savoir... ), me tate aussi pour l'uad qui a dans son bundle le plus cher, bien plus de plugs...
L'uad 1 est compatible sur un laptop?? Oooops, comment?

Je ne sais plus quoi faire entre :

-choper le pack waves studio classic
-le duende d'occaz + quelques plugs (le mini a l'air d'une operation marketing de plus, mieux vaut opter pour le classic)
-l'uad Xpander Xtreme

pfffui, trop de choses, je passe mes aprem' sur le net à la recherche d'info, manquerait plus que je me plante sur l'investissement!!

Ceci dit, l'avantage des DSP de "ne pas" (...) utiliser de ressource CPU n'est pas négligeable.

Écrit par : papyrus mer. 27 févr. 2008, 16:54

[quote name='asics' date='mer 27 fév 2008
Je ne sais plus quoi faire entre :

-choper le pack waves studio classic
-le duende d'occaz + quelques plugs (le mini a l'air d'une operation marketing de plus, mieux vaut opter pour le classic)
-l'uad Xpander Xtreme

pfffui, trop de choses, je passe mes aprem' sur le net à la recherche d'info, manquerait plus que je me plante sur l'investissement!!

Ceci dit, l'avantage des DSP de "ne pas" (...) utiliser de ressource CPU n'est pas négligeable.
[/quote]



Renseignes-toi sur une chose : Est-ce que tes ports firewire sont sur des "bus" différents" ?
Si oui, pas de problème avec un DSP. Sinon, y va y avoir des "glitches", comme disent les Englishs. Car, j'imagine que tu as une carte de son branchée sur un de tes ports Firewire?
Or, une carte de son + un DSP sur le même bus n'est pas recommandé. Je l'ai essayé... et j'avais des problèmes, jusqu'à ce que j'achète une carte Firewire d'extra.

Euh !? tu me suis ?!

Quelle est l'application que tu utilises ? Logic ?!

Écrit par : papyrus mer. 27 févr. 2008, 17:31

Ah! D'accord. Je viens de lire ton premier post . Ta Mbox est sur USB et tu es sur PT7...
OK ! Tu as donc un port firewire entièrement dédié. C'est bien pour un DSP...

Bon! Tout dépend de ce que tu as déjà comme choix de plugs-in. Si tu en possèdes déjà un bon éventail, ils sonneront mieux avec un DSP... UAD ou SSL. Mais si tu veux expérimenter les filtres et le traitement du son "at large", moi, à ta place je choisirais les UAD et non pas Duende ou les Waves classics.

Pourquoi pas les Waves? Parce que les UAD sont du hardware, donc facile à revendre à bon prix. Tandis que les Waves Classics sont très bon, mais trop chers pour ce qu'ils valent en valeur de revente. En plus, ils consomment les ressources de ton CPU. Et crois-moi, les limites de ces dernières sont, hélas vite atteintes !!!!... Le Duende, lui, te donneras un son super, mais tu seras trop limité en termes de possibilité de traitement du son.

À moins d'utiliser les Waves sur un processeur externe !? Ce qui doit exister comme solution...

Écrit par : asics mer. 27 févr. 2008, 17:55

Haha, merci papyrus, j'apprécie ces bonnes paroles!

Donc oui, j'ai une Mbox, et donc un port fw libre. Je m'étais renseigné à ce niveau là. Le probleme ce sera mes dd externes qui du coup devront etre branchés en usb...
Qui plus est, sur le macbook, le seul port fw est un 400, donc moins rapide que le 800 (mais je ne suis pas sur que les deux dsp soient compatible avec le 800)... re
J'ai un peu peur de la latence. Toi qui as bossé un peu dessus, t'en penses quoi?

Completement ok pour les waves, qui plus est, il nous font payer les updates une fortune...!! Mais ils ont l'avantage que je les connais déjà un peu. Enfin bon, un compresseur reste un compresseur!! Mais justement, je sais qu'il y a moyen de les utiliser sur un processeur dédié (en tout cas pour PC), mais ça veut dire de racheter une bécane en plus, et la le budget explose!

Donc, oui, UAD me parait peut etre la meilleure solution... Et qu'entends tu par "at large"??

Écrit par : papyrus mer. 27 févr. 2008, 18:33

Donc, oui, UAD me parait peut etre la meilleure solution... Et qu'entends tu par "at large"??

Oh ! Je voulais simplement dire "avec le moins de limitations possibles". Il est certain qu'au début, lorsque l'on se monte son petit studio, on veut avoir le plus de plugs-in d'effets possible... On «se cherche un son», et c'est normal.
C'est pourquoi le Duende n'est peut-être pas approprié à l'étape où tu te trouves ... L'étape de l'enregistrement top niveau, à mon avis, se place en second, en terme d'organisation.

Une chose à ne pas négliger, ce sont les conseils d'un bon revendeur expérimenté, qui vend de toutes les marques et qui a suivi l'évolution de tous ces produits-là... "audio-numériques" . Tu lui énumères ce que tu as comme matos, et lui demande les avantages et les désavantages de chaque produit. S'il est lui-même créatif, ou musicien, il va bien te conseiller, à condition qu'il sache quels sont exactement tes projets... et ton budget, évidemment.

Pour ce qui est de la latence, ça semble un problème incontournable. Moi, j'ai une carte de son Apogee, un DSP Powercore et le SSL Duende, tous branchés en Firewire. Et, il y a beaucoup de latence lorsque j'utilise les plugs-in SSL... Surtout avec le Bus Compressor. Je dois donc les désactiver pendant que j'enregistre en temps réel. Mais, on s'habitue...

Écrit par : karlos mer. 27 févr. 2008, 18:36

Oui mais non... on avait bien compris que tu parlais de l'Xpander, sauf que ce dernier ne se connecte ni en usb, ni en firewire, mais via le port express card des Macbook pro.

Écrit par : VinX mer. 27 févr. 2008, 18:38

Tu persistes et signe bon sang.......je sais que tu parles de l'UAD Xpander......mais bordel renseigne toi au lieu d'en remettre une couche. C'est ni du Firewire ni de l'USB.... Tu vas y arriver???

Oups post croisé avec l'ami Karlos...

Écrit par : papyrus mer. 27 févr. 2008, 18:45

Tu persistes et signe bon sang.......je sais que tu parles de l'UAD Xpander......mais bordel renseigne toi au lieu d'en remettre une couche. C'est ni du Firewire ni de l'USB.... Tu vas y arriver???





ERRARE HUMANUM EST : L'erreur est humaine, mon fils. !!!

ET NUNC REGES, INTELLIGITE ERUDIMINI QUI JUDICATIS TERRAM

euh! Amen

Écrit par : VinX mer. 27 févr. 2008, 18:48

J'ai pas suivi mais si t'as un MacBook c'est no way pour l'UAD, car il faut l'express card. Le firewire format archi éprouvé fait +3 pour moi pour la Duende.

Tu veras avec le temps que "bosser" avec des kracks ne fait pas bien avancer le truc, tu as trop de choix et des plug que tu connais peu donc en avant les presets (si tu arrives à les avoir) et le même son que tout le monde. Peu de plug bien choisi te sera plus à ton avantage tu verras.

Écrit par : asics mer. 27 févr. 2008, 18:59

Argggggg, je deviens fou!!!

Je ne sais plus quoi faire!!

Ok vinx, je me repends!!

http://nav.440network.com/out.php?mmsc=forums&url=http://www.uaudio.com/products/uad/xpander/index.html

Mal lu cette ligne qui se termine par "usb firewire".......
Donc ok, pas d'umd possible...

Je sais qu'il est plus profitable de connaitre bien quelque plugs plutot que moyennement plein. Mais c'est comme le dit papyrus, important pour moi de trouver une gamme de son un peu variée, ou je peux trouver ma patte (ba oui, finalement, on parle bien de music). Tout ce que je connais jusqu'a présent (c'est deja pas mal), ce sont les waves. J'ai jamais bossé sur d'autre truc. J'ai écouter à gauche à droite mais c'est pas facile de se faire une idée tant qu'on ne bosse pas ses propres son avec.

Bref, bref

Écrit par : papyrus mer. 27 févr. 2008, 19:08

Quel style de musique tu cherches à faire, Asics ?!

Écrit par : asics mer. 27 févr. 2008, 19:17

Electropoprockfolkhiphop............????
Une partouze géante qui aurait eu lieu entre Air, Phoenix, Neil Noung, les Strokes, et 2pac!!




Electropoprockfolkhiphop............????
Une partouze géante qui aurait eu lieu entre Air, Phoenix, Radiohead, Neil Noung, les Strokes, et 2pac!!

Écrit par : VinX mer. 27 févr. 2008, 19:27

UAD ou alors si t'as pas l'express card, un ou deux URS peuvent te surprendre. Avec le taux du dollar et la ristourne URS en ce moment ça fait le plug à 140€. Y a des démo et le channel strip est pas mal avec plein de couleurs diffèrentes.

Écrit par : krisg mer. 27 févr. 2008, 19:28

J'utilise Duede sur une config mobile. Le son est très bien. J'ai mixé une BO d'un long métrage avec un résultat très satisfaisant.

Écrit par : papyrus mer. 27 févr. 2008, 19:32

Bon ben alors on repars à zéro.

Je vais t'achever, c'est certain... mais tu pourrais aussi regarder de ce côté-là !

http://nav.440network.com/out.php?mmsc=forums&url=http://www.korg.com/gear/prod_info.asp?A_PROD_NO=M3&category_id=1

Avec ça, ton CPU est mort de rire tellement il est relax. En plus, le M3 inclus des plugs-in de très bonne qualité que tu peux utiliser dans ton application hôte, via un logiciel Korg gratuit.

Moi, j'en dors plus tellement j'm'amuse

Écrit par : asics mer. 27 févr. 2008, 19:49

Yop vinx, je vais finir par m'acheter un dongle pour pouvoir tester ces plugs. En gros, ça revient un peu à ce que je disais plus haut, à savoir option Duende et quelques plugs finement choisis.

Merci papyrus mais j'ai toujours eu du mal avec les workstations. Suis trop habitué à ma config, j'enregistre des grattes tout le temps et je bosse avec les synthé d'Arturia donc peut etre pas de réelle utilité pour moi. Mais je me renseigne, au point ou j'en suis!!

Écrit par : VinX mer. 27 févr. 2008, 19:56

Ben ça alors Je viens de voir que les URS ont été totalement relookés, y z'ont du se faire tirer les oreilles par Neve et Api car les Neve et Api URS n'ont plus le design des plug originaux comme c'était le cas il y a encore quelques jours. Seul le clone SSL garde le design SSL. Allez Ascis si t'es bien sage et que tu achètes des URS je t'enverrais ce qui ont le design des "vrai".

Écrit par : asics mer. 27 févr. 2008, 20:07

Merci....

Comme ça ne fait qu'une semaine que je vois a quoi ils ressemblent, je ne vois meme pas la différence!

C'est vrai que le korg M3 a l'air d'envoyer mais je ne peux pas m'empecher de rire quand j'entends les demos de certains salariés de la boite nous démontrer que les sons de grattes sont "incredibles" et les strings "so real". C'est vachement orienter électro quand meme. Moi qui dispose d'une grosse bank de samples et qui fait plein d'audio, ptete pas utile...

Écrit par : papyrus mer. 27 févr. 2008, 20:28

Si tu joue de la guitare, alors tu es chanceux
C'est mon instrument préféré... mais malheureusement, je n'en joue pas...

De mon côté, le M3 + Logic + les DSP = Potentiel d'une bombe A . Mais, la technologie ne remplace pas le travail, l'étude de la compo, et l'incontournable maîtrise d'un instrument... c'est clair...
Mais ça, y faut pas le dire à personne... Ça risque trop de s'ébruiter

Écrit par : asics mer. 27 févr. 2008, 20:40

[/quote]
Merci....

Mais, la technologie ne remplace pas le travail, l'étude de la compo, et l'incontournable maîtrise d'un instrument... c'est clair...
Mais ça, y faut pas le dire à personne... Ça risque trop de s'ébruiter
[/quote]

Écrit par : Bodyguard jeu. 5 juin 2008, 06:01

Salut à tous,


Je suis moi aussi intéressé par le DUENDE. Je suis sur 1 MacPro Intel 2.8 Quad. Je programme dans Logic Studio mais je voudrais surtout trouver de quoi renforcer mon protools HD1. J'ai les Waves Platinum, Revibe, TLSpace, l'Eq Massenburg, etc... Mon vrai souci est qu'il me manque un peu de puissance lors des mixs. J'hésite donc entre:

- 1 HD Accell PCIe
- 1 UAD1 sachant que je n'ai plus de place pour du PCI dans mon mac
- 1 Duende

J'ai essayé très rapidement 1 Duende récemment. Le concept parait intéressant même si je trouve que c'est cher pour si peu de puissance. Ce que j'ai trouvé intéressant c'est surtout l'X Eq et l'X Comp, qui comme par hasard sont vendues en option. L'X-Eq est vraiment ce que j'ai entendu de mieux à ce jour comme plugs d'Eq.

Par contre, je n'ai pas réussi à activer la compensation de delays pour le duende dans mon protools HD 7.3. Pourriez-vous me dire comment faire ?

A ce jour je n'ai pas encore acheter de Duende car je veux être sûr que le délai est effectivement compensé par le protools pour les plugs du Duende. Je roule sous MAc OS 10.4.11

Merci d'avance pour vos infos.

Écrit par : sectiond ven. 6 juin 2008, 14:08

SALUT,
POURQUOI PAS UNE POWERCORE X8 QUI A L'AIR TRES PUISSANTE ET BIEN FOURNIE EN PLUGS ??

Écrit par : overland ven. 6 juin 2008, 15:18

l'UAD existe aussi en pcie il me semble.
Sinon j'ai un HD2 accel depuis ce matin avec 2 UAD-1 en plus, ça marche super, stable pour l'instant et la puissance est là.
L'avantage de mon G4 MDD bi 1.42 est de d'offrir 4 ports PCI donc pour l'instant le chassis de l'ex TDM est au repos :-)

Écrit par : badick mer. 18 juin 2008, 17:20

trop puissant man.

Ca fait tellement longtime qu'Apple a stopé les chassis 4 slots, que j'avais même oublié qu'il y en avait encore, ils sont trop con ma parole, à croire qu'ils ont étudié l'affaire pour Protools Hd3, pour ensuite essayer de les talonnés avec l'achat d'Emagic et le partenariat avec Apogee pour éclater le monopole de Digidesign...
Hors sujet, mais je voulais le dire, ah ah!

Écrit par : VinX jeu. 19 juin 2008, 07:34

Content pour toi que tu t'en rendes compte