Version imprimable du sujet

Écrit par : soif lun. 12 déc. 2005, 18:09

Je viens d'installer, à la demande de http://www.macmusic.org/agora/forums/show.php/act/ST/f/39/t/24298/lang/FR qui souhaitaient un espace collaboratif, un "wiki" sur MacMusic ou chacun peux contribuer a une base d'articles sur l'enseignement, ou plus généralement à l'audio numérique.

c'est la: http://nav.440network.com/out.php?mmsc=forums&url=http://fr.audiolexic.org

Le wiki étant un outil très souple, c'est à vous d'en organiser le contenu, d'y écrire de modérer les contributions des autres (pour eviter le spam, ou la pietre qualité du contenu), d'y corriger l'ortographe, bref d'apporter très facilement et très rapidement votre pierre à l'édifice.

J'ouvre donc ce sujet pour vous y laissez traiter de l'organisation et du contenu de ce wiki!

c'est à vous:

Écrit par : soif lun. 12 déc. 2005, 18:20

IMPORTANT:

Merci de vous créer un compte sur le wiki avec le MEME pseudo que celui que vous avez sur MacMusic... ca vous prendra 5 secondes (voir en haut à droite du wiki)!

Écrit par : lepetitmartien mar. 13 déc. 2005, 01:03

Argh, j'ai fait une bêtise, je me suis inscrit comme Lepetitmartien et non lepetitmartien, quelle gourde je fais ! Je ferais mieux d'aller dodo là…

C'est grave docteur ? (pas taper)

Écrit par : miss kiki mar. 13 déc. 2005, 01:55

don't worry old chap , a c"theure miss kiki je sais plus non plus comment ça s'écrrit !
ehhhhhhhhh surtouuuuuuut aprèèèèèès une bonne soirée ! hipse !

Écrit par : ThViaud mar. 13 déc. 2005, 03:39

... moi, je t'aurais même mis une particule !
Mais si on te l'offre,
"Avec un blason à la clé
Ton la se mettrait à gonfler
On dirait par tout le pays
Le petit martien a trahi"


Jean de La Fontaine a été accusé en 1662 d'avoir usurpé le titre d'écuyer et condamné à verser une lourde amende car il s'agissait de l'usurpation d'un titre de noblesse avec laquelle on ne plaisantait guère à l'époque.

Écrit par : ericlc mar. 13 déc. 2005, 09:54

Écrit par : Antoanto mar. 13 déc. 2005, 11:05

Voilà, j'y suis, moi aussi.

Mais bon, ça ne sert à rien: avec mon ortographe, vaux mieux que je me limite à regarder les autres s'amuser plutôt que de me faire massacrer par l'univers entier .

Écrit par : ThViaud mar. 13 déc. 2005, 11:25

Voilà, j'y suis, moi aussi.

Mais bon, ça ne sert à rien: avec mon ortographe, vaux mieux que je me limite à regarder les autres s'amuser plutôt que de me faire massacrer par l'univers entier   .

Écrit par : soif mar. 13 déc. 2005, 11:49

J'ai rajouté l'architecture d'un lexique... Ya plus qu'à remplir....

c'est la:
http://www.macmusic.org/wiki/Catégorie:Lexique

Écrit par : Antoanto mar. 13 déc. 2005, 13:49

QUOTE (Antoanto @ Dec 13 2005, 11:05)

Voilà, j'y suis, moi aussi.

Mais bon, ça ne sert à rien: avec mon ortographe, vaux mieux que je me limite à regarder les autres s'amuser plutôt que de me faire massacrer par l'univers entier   .

Mais non, antotanto, si il y a du contenu, je me ferai un plaisir de te lire et de te relire* (sens 2, je n'ai pas voulu mettre corriger )
C'est le principe même du wiki !

*(relire v. tr. 1. Lire de nouveau.
2. Lire (ce qu’on a écrit) pour le corriger au besoin. )
Là par exemple, il n'aurait pas fallu écrire "ce con a écrit" !

Écrit par : ThViaud mar. 13 déc. 2005, 13:54

CHOUETE: un nouveau correcteur ortographique: ThViaud 1.0

Écrit par : saturax mar. 13 déc. 2005, 15:07

Écrit par : soif mar. 13 déc. 2005, 15:45

si chacun attend que ca se remplisse un peu , on est pas sorti de l'auberge

lancez vous!!!!!

de par le principe memee du wiki, si vous faite une connerie, yen aura tjs un pour repasser apres vous et pour corriger

allez!


BTW, bravo Marsu pour tes 2 définitions dans le Lexique....

Écrit par : saturax mar. 13 déc. 2005, 15:54

si chacun attend que ca se remplisse un peu , on est pas sorti de l'auberge

lancez vous!!!!!

Écrit par : soif mar. 13 déc. 2005, 15:59

c'est exactement ca!

Dans un wiki, pour creer une page, il suffit de lui donner un nom, c'est a dire de faire un lien depuis une autre page du wiki.
le sommaire du lexique est une page spéciale qui affiche automatiquement les pages rangées dans la categorie:Lexique (c'est a pour ca qu'il faut mettre le tag [[Catégorie;Lexique]] en bas d'une definition (pour qu'il apparaisse dans le sommaire).
Le fait de faire une modifier/previsu de la page lexique ne sert QUE a creer le lien rouge pour pouvoir facilement creer la page de destination.

L'autre facon de creer une définition, c'est de tapper directement:
http://www.macmusic.org/wiki/ (en mettant des _ a la place des espaces)


N'ayez pas peur de faire une connerie puisque vous (comme chacun) peux crriger a l'infini

Ya une rubrique aide que j'ai bricolée vite fait, mais elle aussi, vous pouvez la modifier pour y apporter votre experience du wiki...

BTW, je suis comme vous, je débute en ecriture wiki

Écrit par : ThViaud mar. 13 déc. 2005, 16:34

Alors, j'ai fait un essai de correction sur LE texte existant. J'ai réussi par copier/coller.
Mais, j'ai :

(je suis sur Explorer, suis pas autorisé à utiliser Safari avec MacMusic )

Écrit par : soif mar. 13 déc. 2005, 16:34

Bravo Saturax et ThViaud pour vos premiere contribs... Je vois que vous vous y faite...

J'en ai meme profiter pour creer une page Aide:Lexique , reprenant la procédure a suivre...
A completer, corriger par vous autre bien sur...

Ce qui est tres gratifiant avec le wiki c'est qu'avec un tout petit peu de pratique, c'est tres tres rapide a mettre en ligne un texte avec une presentation qui le fait.

Écrit par : soif mar. 13 déc. 2005, 16:36

(je suis sur Explorer, suis pas autorisé à utiliser Safari avec MacMusic )

Écrit par : saturax mar. 13 déc. 2005, 17:10

Écrit par : soif mar. 13 déc. 2005, 17:17

en interne c'est [[nom dans le wiki]]

si on veut lui donner un autre titre que son nom dans le wiki on met [[nom dans le wiki|autre titre]]
(le "|" c'est ALT+SHIFT+L)

T'as raison qu'on y prend gout

Écrit par : marsu mar. 13 déc. 2005, 18:13

Écrit par : soif mar. 13 déc. 2005, 18:19

T'as vu

BTW, pou rajouter une definition, on peut par exemple modifier la page lexique (ou n'importe quelle autre d'ailleurs), par contre faut pas sauver (sauf si c'est vraiment ce qu'on veut), mais simplement cliquer sur le lien rouge...
J'ai pas si je suis bien clair
donc j'ai fait une page ici accessible depuis l'aide, qui explique rapidement comment ecrire dans le lexique...
http://www.macmusic.org/wiki/Aide:Lexique

Écrit par : ThViaud mar. 13 déc. 2005, 18:31

Bon, ce n'est pas le moment de discuter, je n'ai plus rien à corriger moi !
z'êtes un peu fâchés avec les accents et les accords, mais c'est plutôt chouette dans l'ensemble !
(j'ai failli mettre des accents dans les liens !)

Écrit par : ThViaud mar. 13 déc. 2005, 20:05

oupss! désolé Soif, visiblement il est plus délicat de retoucher un titre !
"Pas touche" ou je n'ai pas fait comme il fallait ? merci pour la manip d'effacement

Question idiote : que se passe-t-il quand 2 correcteurs postent (quasiment) en même temps ?
Je suppose que le 1er posté est annulé ?

Écrit par : soif mar. 13 déc. 2005, 20:39

Pour les titres, il faut faire gaffe a bien les nommer des la premiere fois, parce que c'est le titre qui sera plus tard utilisé comme lien.
Sinon si on doit vraiment les renommer, il faut modifier les pages liees vers elle qui du coup ne marcherons plus (en fait si, mais en passant par une page de redirection...)

pour l'autre question, je ne sais pas, mais j'aurais tendance a penser que le wiki le gere intelligement (genre merge des 2 modifs, si c'est possible).. on verra bien

En tous cas bravo a tous, ca commence a avancer, alors qu'on est qu'une poignée..
cf:
http://www.macmusic.org/wiki/Special:Recentchanges

Écrit par : soundchild6969 mar. 13 déc. 2005, 21:25

c'est clair soif c'est une tres bonne idée ce wiki .
est ce que ce wiki ne pourrais pas evoluer en creant une partie ou par exemple les utilsateurs pourraient mettre en streaming des fichier sons qu'ils apprecient ,une autre avec des templates logic ou protools? c'est juste une suggestion .

Écrit par : soif mer. 14 déc. 2005, 10:36

le wiki n'est vraiment pas adapté à ca, mais on pourrais trouver quelque chose dans les forums....

Écrit par : soif mer. 14 déc. 2005, 12:29

bravo Saturax pour ts SUPERBES définitions... BTW regarde les modifs que j'ai faites dans par exemple PCI....
l'emploi de ==titres== et de "*" pour faire des points est fortement recommandé ;-)

Écrit par : saturax mer. 14 déc. 2005, 12:31

Soif, comment fais tu pour faire des petits carrés dans les listes? ("cosmetique" )
Histoire de te faire gagner du temps... mais peut etre est ce compliqué?

EDIT oups, post croisé, merci

Écrit par : toonsy mer. 14 déc. 2005, 13:26

comment on fait pour mettre des liens sur les termes déjà présent dans le lexique ?

edit : ok je viens de trouver , on met les crochets ?

Écrit par : toonsy mer. 14 déc. 2005, 14:13

on pourrait pas mettre à quelque part la liste des 128 CC midi ? ( si c'est pas déjà fait )

euh ...... qui la connait ???

Écrit par : soif mer. 14 déc. 2005, 14:55

Écrit par : toonsy mer. 14 déc. 2005, 15:33

pour tout ce qui est gamme tonalité chromatique etc ..... j'ose pas trop me lancer , certes je sais ce que c'est , mais je pense ici qu'il y a des enseignants qui pourront trouver les mots justes ......

synthétiseur / synthèse ....... laissons ça aux sages ???

Écrit par : toonsy mer. 14 déc. 2005, 15:53

j'y vais là , mais corrigez moi sans problème s'il faut !!!!

Écrit par : saturax mer. 14 déc. 2005, 23:21

j'y vais là , mais corrigez moi sans problème s'il faut !!!!

Écrit par : Mr.T mer. 14 déc. 2005, 23:31

Purée, moi j'ai toujours pas compris à quoi ça sert ce bidule!... J'ai bien lu la définition et tout mais je vois pas... Rien que le nom... "Wiki"... C'est pour le verlan de Kiwi??...
Je dois me faire vieux... Je suis vieux. Vieux-jeune.

Écrit par : mrleon mer. 14 déc. 2005, 23:49

on a le droit de se servir de Wiki au scrabble ?

Écrit par : saturax mer. 14 déc. 2005, 23:55

Écrit par : ThViaud mer. 14 déc. 2005, 23:56

Tu as raison saturax, pas de fierté mal placée ou de fausse pudeur ! Perso, j'aime bien faire des corrections de ponctuation ou d'orthographe (curieux, non ?), plus tard je verrai pour la syntaxe.

2 p'tits conseils pour les p'tit's erreurs les plus courantes :

- écrivez votre article dans une messagerie avec un correcteur d'orthographe (par exemple Safari : nouveau message) puis un copier/coller (ça ne corrige pas les fautes d'accord, mais ça vous indique le mot hors dictionnaire sans prendre plus de temps).
- ponctuation (Toonsy, c'est entre autre pour toi ! ) : attachez points et virgules aux mots précédents ; par contre "deux points" et "point virgule" sont séparés ; 3 points de suspension suffisent ....... .
(Soif, peut-être à mettre dans les conseils, j'ose pas ! )

M'enfin, c'est vrai que c'est génial Mr.T !!!
Tu sais qu'un des meilleurs "trucs" pédagogiques, c'est aussi de demander à un étudiant ... d'enseigner à un autre étudiant !!!

Écrit par : ThViaud mer. 14 déc. 2005, 23:59

pour ceux qu'ont pas envie de lire la vie des gens ava,t de trouver les infos.. 

(Bin Léon, Keski t'arrive? c'est quoi c'tavatar, t'as perdu ta Gibson?    )

Écrit par : Antoanto jeu. 15 déc. 2005, 00:29

(Bin Léon, Keski t'arrive? c'est quoi c'tavatar, t'as perdu ta Gibson? )

Écrit par : soif jeu. 15 déc. 2005, 08:32

(Soif, peut-être à mettre dans les conseils, j'ose pas ! )

Écrit par : ericlc jeu. 15 déc. 2005, 11:14

Lorsque qu'on met un lien interne sur un mot, doit-on renouveller le lien sur chaque occurrence de ce mot dans notre définition, c'est chaque fois que le mot est cité doit-on lui mettre le lien ?

Écrit par : soif jeu. 15 déc. 2005, 11:22

Je pense qu'une ou deux fois max, dès le début de la définition, c'est largement suffisant, mais c'est a ton appréciation!

Le seul truc a faire bien gaffe quand on crée une définition, c'est d'ortographier le titre minutieusement (car c'est lui qui devient un lien dans les autres pages).

Un autre truc que Saturax ou Toonsy ont bien compris, c'est de creer des liens dans vos définitions, vers des mots (pas tous hein, juste ceux qui sont judicieux) qui n'existe pas encore dans le lexique (penser a les ortographier correctement et au singulier)... il apparraisse ainsi en rouge, et un autre pourra se charger de les creer, en cliquant dessus... Les rajouter aussi, dans l'index du lexique, permettra aux autres wikiteurs de les voir d'un seul coup d'oeil pour les ajouter...

Écrit par : ericlc jeu. 15 déc. 2005, 11:30

Et qu'en est-il de reprendre (ou d'adapter) des définitions déjà contenue dans Wikipedia ou autres lexiques en ligne, y-a-t-il une "wikitiquette". En effet je suis tombé sur "jargonlinux, où il serait tentant de reprendre les définitions des termes informatiques, sachant qu'il n'y a pas mille façon d'appeler un chat un chat !
Je suis notament bloqué pour "tonalité" ou "processeur" il est difficile de l'expliquer différemment. Il aussi très angoissant de devoir être concis, par ex. pour la tonalité ça fait peur ! c'est un sacré bloc !

Écrit par : soif jeu. 15 déc. 2005, 11:34

Tout dépend du contenu de leurs licences respectives... et la question est assez complexe... Le mieux pour l'instant c'est de ne PAS copier ailleurs. Par contre on peut mettre un lien vers un autre wiki en bas de la définition.

Pour les définitions longue, personne ne t'empeche de commencer par une version courte, que tu ou un autre pourra mdifier plus tard... c'est un wiki!

Écrit par : toonsy jeu. 15 déc. 2005, 12:22

je me suis lancé dans l'ADSR , mais je bloque un peu sur le decay , si quelqu'un a les bon mots .....

Écrit par : ptilou jeu. 15 déc. 2005, 13:04

Ya un site pas mal qui explique cela
http://www.macmusic.org/articles/view.php/lang/FR/id/22/

Écrit par : soif jeu. 15 déc. 2005, 13:07

tres bien vu ptilou
Quelqu'un s'y met pour faire du copier/coller? (je me charge de LFO...)

Écrit par : ThViaud jeu. 15 déc. 2005, 13:20

Écrit par : ThViaud jeu. 15 déc. 2005, 13:28

Ahhhhhhhhhhhh! Soif, c'est COMMA !
je vais tombé d'dans !
Change le titre, ch'ai pas faire !!!

Écrit par : soif jeu. 15 déc. 2005, 13:32

arrrg j'étais dans le coma
J'm'en charge

Sinon, pour les modifs, faut pas hesitez a RAJOUTER d'autres aux definitions, a les remettre en forme, etc... Sinon, si chacun est obligé de faire une définition super completes, personne va oser commencer

Écrit par : soif jeu. 15 déc. 2005, 13:36

au fait c'est qui "195.68.195.30"....Ptilou?

Faut te creer un identifiant dans le wiki, cf
http://www.macmusic.org/wiki/Aide:Aide

Écrit par : ptilou jeu. 15 déc. 2005, 13:38

Finalement Toonsy , je viens de démarrer derrière toi, pour compléter ton travail sur l'ADSR. Attention je débute en wiki ! j'espère ne pas faire de bétise...



nb : Sustain = niveau et pas temps

Écrit par : soif jeu. 15 déc. 2005, 13:40

meme si tu fait des bétise, on peut TRES facilement revenir a la version précédente (chacun peut le faire), faut donc pas etre timide!!!

Écrit par : ptilou jeu. 15 déc. 2005, 13:42

Écrit par : toonsy jeu. 15 déc. 2005, 13:47

allons y allons y !!!!!!!!!

pour la synthèse , faudrait reprendre l'article sur site macmu , comme pour la gamme avec des menus et tout , mais je sais pas faire .....

Écrit par : mrleon jeu. 15 déc. 2005, 14:08

[quote=saturax,Dec 14 2005, 23:55] [QUOTE=Mr.T,Dec 15 2005, 00:31]
(Bin Léon, Keski t'arrive? c'est quoi c'tavatar, t'as perdu ta Gibson? ) [/quote]
t'aime pas les FireBirds ?

Écrit par : Antoanto jeu. 15 déc. 2005, 15:08

Ca y est, j'ai modifié une définition du lexique, pour commencer
Laquelle c'est? Celle avec une faute d'orthographe

(ThViaud, ça c'est une provoc )

Écrit par : ThViaud jeu. 15 déc. 2005, 15:24

-----------------------

juste une question je n'ai pas en référence le double bécarre !

Bien-sûr, dièse, bémol, bécarre, double dièse, double bémol mais pas le double bécarre !

???

Je ne voudrais pas altérer* les choses !

altérer v. tr. Exciter la soif de. Ant. désaltérer.
© Hachette

Écrit par : Antoanto jeu. 15 déc. 2005, 15:28

Et même des nouvelles définitions

Ca y est, je suis accros!

Écrit par : soif jeu. 15 déc. 2005, 15:30

pourtant j'arrive à me connecter et à modifier les définitions ? 

Écrit par : soif jeu. 15 déc. 2005, 15:55

Je vous propose de lire cette page et de la modifier à loisir, pour élaborer ensemble la facon de collaborer au wiki. J'y ad regrouppé ce qu'on s'est dit, plus quelques conseils
http://www.macmusic.org/wiki/Aide:Collaborer
(elle est aussi accessible depuis un lien en bas de la page Aide:Aide)

Écrit par : toonsy jeu. 15 déc. 2005, 16:03

ah je viens de trouver comment aller à la ligne !! en fait faut sauter 2 lignes !! c'est ça ???

Écrit par : toonsy jeu. 15 déc. 2005, 16:06

damned !!! je viens de perdre plusieurs définitions !! j'ai oublié de finir par [[Catégorie:Lexique]]

Écrit par : toonsy jeu. 15 déc. 2005, 16:08

aaaaaahhhhhh , ce Soif !!! il me les a récupérées !!!

ah oui , on ne perd rien , tout se trouve dans modifications récentes !!

Écrit par : soif jeu. 15 déc. 2005, 16:16

toonsy, STP lis:
http://www.macmusic.org/wiki/Aide:Collaborer

Écrit par : soif jeu. 15 déc. 2005, 16:35

Je propose a tous les "wikiteurs" ici présent de changer leur signatures pour un truc du genre "Je contribue au wiki et j'aime ca. Et vous?"

Ca devrait inciter les autres plus rapidement...

Voici le code:

Écrit par : Antoanto jeu. 15 déc. 2005, 16:54

C'est fait!

Écrit par : marsu jeu. 15 déc. 2005, 17:02

Itou !

Écrit par : mrleon jeu. 15 déc. 2005, 17:04

Je participerais avec plaisir, mais c'est vachement dur de definir simplement un truc comme une console de mixage.

Dès que j'ai un peu de temps, je m'y colle plus serieux...

Écrit par : soif jeu. 15 déc. 2005, 17:10

Bon les "wikiteurs", avant qu'on soit submergés par une aide massive des Zotres, et qu'on commence tous à comprendre comment ça marche faudrait réfléchir au contenu qu'on veux y mettre, comment on le présente, on le classe, etc....

*Pour la partie Lexique je crois que c'est bien parti, faudrait juste qu'on normalise entre nous (voir la page Aide:Collaborer) pour harmonisez nos définitions...

*Pour la sugestion de Marsu de mettre une bibliographie, je suis pas sur que ca soit l'outil ideal, mais je compte bien vous concocter une base de donnée un de ces jours pour ca.

*quand a mettre des articles, ben evidemment que c'est fait pour! s'agit juste de savoir ce qu'on met dedans comme genre d'article pour definir un classement. et le mieux, je crois, c'est d'attendre que des gens fassent des articles. on verra apres si on a une classification qui en découle, ou si on convertit l'article dans la rubrique article

NB, j'ai deja une déformation "wikitesque" : j'ai met des "*" pour faire des petits carrés

Écrit par : mrleon jeu. 15 déc. 2005, 17:12

On peut uploader des shemas ?

Parce que je veux bien essayer de me colter aux formats (Dolby Stereo, 5.1...) ou d'autres trucs un peu accées ciné, mais sans shema, c'est galère.

Écrit par : soif jeu. 15 déc. 2005, 17:15

pour les images c'est techniquement possible, mais je l'ai pas encore activé, parce qu'il faut que je cheqk la sécurité de la chose avant (upload= la porte ouverte aux hackers si c'est mal fait!)...

Mais si ca continue avec la meme energie pour remplir le wiki, je ne manquerais pas de faire ca tres vite!

Écrit par : ThViaud jeu. 15 déc. 2005, 17:43

Juste une info de http://nav.440network.com/out.php?mmsc=forums&url=http://www.liberation.fr/page.php?Article=343349 sur Wikipédia, qu'un c*n3ar@ a tout de même discrédité aux USA avec de fausses infos. Rien à voir bien-sûr avec le fabuleux boulot en cours sur WikiMM

Écrit par : soif jeu. 15 déc. 2005, 18:11

BTW thViaud, quand tu repasse brillament après nous pour corriger notre hortograf , n'hésite pas à remanier les phrases si tu as une meilleure tournure de phrase. Je sais pas pour les autres, mais pour moi, pour ce que j'ecris, tu peux y aller allègrement

Écrit par : Antoanto jeu. 15 déc. 2005, 18:12

Écrit par : gyom jeu. 15 déc. 2005, 18:21

je galère avec les crochets. je suis obligé de faire du copier-coller à tout va. Comment kon les fait?

Écrit par : soif jeu. 15 déc. 2005, 18:41

alt + shift + parenthese

Écrit par : gyom jeu. 15 déc. 2005, 18:42

[aaaah] bah voilà! merci.

Écrit par : marsu jeu. 15 déc. 2005, 18:49

Écrit par : ThViaud jeu. 15 déc. 2005, 19:43

Écrit par : gyom jeu. 15 déc. 2005, 21:01

Est-ce qu'on met toutes les marques?
Par exemple je viens de faire ProTools, qui m'amène a mentionner AVID. Ensuite si je fais AVID, faudra parler de M-Audio...
ça risque pas de polluer un peu le lexique, si on met tout ça?

Écrit par : soif jeu. 15 déc. 2005, 21:28

Je suis d'accord avec toi, je pense que ca va polluer le lexique...oublions les marques

Écrit par : ThViaud jeu. 15 déc. 2005, 21:49

... Dis donc Soif, c'est bien joli le wiiiiii-hic!-ki ...
mais wououououououki l'est, son open bar ???

Le WIKIKI BAR ! ça sonne !

... c'est l'seul truc que je maîtrise ... sans modération !
Allez, BHL; fais pas la gueule, tu n'perds pas un client pour autant !

Écrit par : Antoanto jeu. 15 déc. 2005, 22:42

Et pour les pluriels?

Je m'explique: je fais une définition ou je mentionne les instruments virtuels. Je voudrais créer un lien vers "instrument virtuel" au singulier, qui sera dans le lexique à son tour. Comment je fais?

Écrit par : mrleon jeu. 15 déc. 2005, 23:34

Écrit par : Antoanto jeu. 15 déc. 2005, 23:49

Écrit par : mrleon jeu. 15 déc. 2005, 23:58

J'ai bien travaillé !

Une fois qu'on est lancé, c'est sans fin, on tire sur le fil et c'est tout le pull over qui y passe.

Vous voulez pas diminuer un peu la taille de la signature Wiki ? Parce que là, ça fait un peu sticker de pare choc américain. Genre "Support the troop" ou "I love Jesus".

Écrit par : soif ven. 16 déc. 2005, 00:29

exact, bravo pour Dolby!

Sinon, si vous lisiez les 2,3 courtes page dans l'aide du wiki (que j'ai écris, et que VOUS allez modifier et continuer), ca répondrais à toute les question que vous vous posez sur la syntaxe. .. C4est dans le menu de gauche du wiki : "Aide"

A part ca, il faudrait qu'on normalise un peu certains truc comme par exemple quand on fait la definition d'une abréviation.

On pourait par exemple faire:
RAM
Read Only Memory (Mémoire à lecture seule)

ou
"Read Only Memory" (Mémoire à lecture seule)
ou
?

j'ai pas de préférence, mais ca serait bien de normer tout ça...

Je propose que par exemple ThViaud, qui a l'air très calé dans le dommaine, se charge de le décider et de nous le formaliser dans "Aide:Lexique" , ici:
http://www.macmusic.org/wiki/Aide:Lexique

bon, j'va [[dodo]] moi

Écrit par : saturax ven. 16 déc. 2005, 03:38

Écrit par : jacou ven. 16 déc. 2005, 09:11

Troooooooop bon ce wiki
merci l'équipe

Écrit par : mrleon ven. 16 déc. 2005, 10:30

Ce srait pas mal si les gens qui n'inteviennent pas pouvait nous donner des feedbacks avant que la base soit trop grosse. Histoire de savoir si on est bien positionner.

Le but, c'est de vulgariser, mais si on est trop simpliste pour les utilisateurs de MM, c'est pas très utile.

Écrit par : Antoanto ven. 16 déc. 2005, 11:04

Voilà, j'ai pondu "console de mixage"; maintenat, aux experts de perfectionner. pour répondre à mléon, je commence par une définitions style "plus petit dénominateur commun", et dévélope (ou les autres developeront) ensuite.

On pourrait envisager d'en faire une méthode. Example:

Console de mixage:

==Généralités==

Un appareil électronique capable de mélanger et adresser des signaux provenant de plusieurs sources après en avoir ajusté le niveau.

==Particularités==


Une console de mixage peut être [[analogique]], si elle traite des signaux audio, ou [[numérique]] si elle traite des signaux numériques. Elle peut aussi être émulée par un logiciel, tant à l’intérieur d’une [[DAW]] ou d’un [[séquenceur]] qu’en [[stand alone¦¦stand-alone]].

Chaque source est connectée à une section de la console, dite « canal », chaque canal possédant au minimum un atténuateur de niveau, sous la forme de «[[fader]]» ou de bouton rotatif. Les sorties de tous les canaux convergent vers une piste commune, dite « master » où se fait le mélange.

Sur cette structure très simple peuvent venir s’ajouter divers dispositifs de [[routage]] et d’[[égalisation]], selon les modèles ; le nombre de canaux peut être de l’ordre des dizaines sinon des centaines. Certaines consoles professionnelles sont composées de modules, chacun représentant un canal, ...........................

etc.

qu'est ce que vous en pensez?

Écrit par : soif ven. 16 déc. 2005, 11:37

moi ca me va.

Sinon, comme la base grossit a vu d'oeil, je vous invite a renseigner d'autres catégorie en plus de [[Catégorie:Lexique]].

[[Catégorie:Solfège]]
[[Catégorie:Audio]]
[[Catégorie:Informatique]]

Donc on met TOUJOURS [[Catégorie:Lexique]], et le cas échéant, on met en plus [[Catégorie:Solfège]] ou [[Catégorie:Audio]] ou [[Catégorie:Informatique]] (un par ligne)

BTW ThViaud, tu peux te charger SVP de rajouter ca dans l'Aide

Écrit par : soif ven. 16 déc. 2005, 12:00

Je viens de faire tous les [[Catégorie:Solfège]] et [[Catégorie:Informatique]]. Vous pensez a rajouter les autres au fur et a mesure...

Écrit par : ThViaud ven. 16 déc. 2005, 13:20

Écrit par : soif ven. 16 déc. 2005, 13:51

J'ai rajouté un menu dans l'aide (en utilisant le modele Modèle:a:menu), qui permet de voir favilement toutes les pages d'aide...

Ca serait bien que vous LES lisiez, par exemple MrLéon...
On y cause normalisation des pages, syntaxe, categories etc...

Écrit par : toonsy ven. 16 déc. 2005, 13:55

et pour tout ce qui concerne les synthés & co , c'est dans quelle catégorie ?

Écrit par : mrleon ven. 16 déc. 2005, 13:58

Écrit par : mrleon ven. 16 déc. 2005, 14:02

ma parole, tu es rapide, j'allait mettre des [[Catégorie:Audio]] mais c'est tout déjà fait.

Écrit par : soif ven. 16 déc. 2005, 14:08

Écrit par : soif ven. 16 déc. 2005, 14:21

ah oui aussi : pour les mot ayant plusieurs sens (comme par exemple monophonique, ou polyphonie, etc...)
Il serait bon de gérer ca avec l'homonymie:

cf ici:
http://nav.440network.com/out.php?mmsc=forums&url=http://fr.wikipedia.org/wiki/Aide:Homonymie

Je vous propose qu'on utilise le nom de la catégorie (en minuscule) entre parenthese.
ainsi pour Polyphonie, on aurait:
Polyphonie (solfège)
Polyphonie (synthé)

ok?
ThV, tu nous le met dans l'aide?

Écrit par : soif ven. 16 déc. 2005, 14:27

BTW saturax, et les autres.. quand vous faite un lien, la TOUTE PREMIERE lettre n'est pas sensible a la casse.
c'est a dire que pour faire un lien du style:
" cable [[Symétrique:symétrique]]"
il suffit simplement d'écrire
"cable [[symétrique]]"

J'insiste, mais relisez l'aide : je l'améliore au fur et a mesure, et je vous invite d'ailleurs à y apporter vos contributions : il y a des choses qui ME semblent évidentes, mais qui le sont pas forcement pour tous.

Si vous avez besoin de créer une nouvelle page d'aide, nommer la simplement Aide:Le_Titre.
et rajoutez la dans le menu qui est Modèle:A:menu (on peux le trouver directement depuis l'aide en cliquant sur "page liées" dans le menu de gauche...

C'est important pour que tout le monde apprennent rapidement a ce servir du wiki!

Écrit par : saturax ven. 16 déc. 2005, 14:45

Juste quand on crée un lien, ou apres aussi? parce que c'est vrai que c'est un peu relou que ça soit MAJ sensitive...

Ma parole c'est une tâche sans fin... tu te dis, je vais faire une definition pour alleger le sommaire, et resultat, pour une d'enlever t'en rajoute 5 nouvelles a creer!!

Écrit par : ericlc ven. 16 déc. 2005, 15:01

soif, je ne suis pas trop d'accord avec la dénomination "carte son", je préfère vraiment (et ça me semble plus exact) utiliser "carte audio" (que tu avais semble-t-il utilisé au départ). Ne devrait-on pas utiliser "carte audio" (ou bien "carte audionumérique") et mettre comme définition de "carte son" : dénomination erronée de "carte audio" due à la présence de sons échantillonnés sur les première cartes audio pour PC.
Qu'en pensez-vous ?

Écrit par : marsu ven. 16 déc. 2005, 15:37

Écrit par : soif ven. 16 déc. 2005, 17:43

D'accord, je m'en charge...


sinon, saturax ecrivait:

Écrit par : toonsy ven. 16 déc. 2005, 18:36

Écrit par : ThViaud ven. 16 déc. 2005, 21:35

Vous pouvez relire la 1re page de l'Aide ... j'ai tout chambouler.

En relisant rapidement certains articles, quelques conseils (je les ajouterais) :

- faites court, soyez concis.
- après une définition complexe, un exemple est bienvenu.
- une définition n'est pas un historique (là, on s'y perd), prévoyez plutôt un article.
- ne définissez pas un autre mot, créez un lien. (Ca, c'est très lourd !)
- évitez les formules évasives : "on fait ceci", "on dit que", "c'est le cas de" "le mot/terme de"
- préférez le temps présent.

Voilà voilà !

==================
Qui c'est 62.147.73.175 ??
Génial ! on ne sera pas trop de 2 !

Écrit par : Antoanto ven. 16 déc. 2005, 22:02

Je n'ai rien compris à l'histoire des "espaces de nom". Q'est ce que ça représente?

Et pourquoi j'ai une page à mon nom et une page Discussion? ça sert à quoi?

Je lis je lis mais je tourne en rond


Ok soif, j'ai compris qu'il faut metre à jour les résumés de modification

Écrit par : Antoanto sam. 17 déc. 2005, 01:33

J'ai modifié la définition de "symétrique", mais au lieu d'un lien il me met un gras




Qu'est ce que j'ai fait?

Écrit par : soif sam. 17 déc. 2005, 02:45

Pour [[symétrique]], je crois que tu viens de découvrir un bug! Ca devrait marcher!

Pour le fait que tu(nous) aie ta propre page, c'est normal!. par exemple dans ma page, j'ai fait un lien sur mon profil MM. (tu peux t'en inspirer pour le lien) et rajouter ce que tu veux....

Pour les discussions, il y en a une par page, ce qui permet a chacun (editeurs/lecteurs) de discuter du contenu de la page.

BTW ThV : SUPER TON EDITION DE L'AIDE !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
C'est achement mieux...... continue !

Sinon vous avez un avis sur le choix de la cat Synthé ?

ET bravo pour avoir lu l'aide, du coup, ca avance bcp mieux, et c'est achement plus clair quand on regarde les "modifs recentes" ou l'historique d'une page !!!!

ah oui au fait, normalisont la présentation de la traduction d'un terme anglais (voir avant...)
On part sur :
"English Original Sentence (Phrase Anglaise Originale)"
?

Écrit par : lepetitmartien sam. 17 déc. 2005, 05:29

Bon, je m'y suis mis petitement…

Côté aide, je vous dirais que ce n'est toujours pas clair comment on crée une page à partir de rien… On est renvoyé sur la page lexique et là…

Ceci dit, chapeau, vous avez bossé comme des chefs !

Écrit par : ThViaud sam. 17 déc. 2005, 07:55

à noter
"N'attendez pas que ça se remplisse tout seul ! sinon, on n'est pas sorti de l'auberge. Lancez-vous!!!  Si vous faites une co%`§rie, il y aura toujours quelqu'un pour passer après et vous corriger (pas dans tous les sens du terme !!!   )", c'est le principe même du wiki."
Soif "Grand manitou à plumes d'aigle de MacMusic"

Écrit par : saturax sam. 17 déc. 2005, 12:34

Écrit par : marsu sam. 17 déc. 2005, 12:51

Je suis d'accord avec Saturax, si le Wiki de MacMusic ne permet pas de trouver des définitions ou des articles bien fournis, où est l'intérêt ???
Dans ces cas là, suffit juste de faire une recherche sur Google et puis c'est tout...
Au pire, faire un lien entre la définition du lexique concise et un article plus développé, mais le rôle d'un article est il explicatif par rapport à une explication de terme ou une description de matos ?

Rien est moins sûr et telle est la question...

Perso, je pencherais plus pour des articles expliquant des astuces sur les softs, comment placer les micros ou des trucs du genre, qui permettrait aux personnes du forum se posant la question d'avoir de suite une réponse, sans que tout le monde répète la même chose pour la dixième fois en un an...

Vous en pensez quoi ?

Écrit par : saturax sam. 17 déc. 2005, 13:03

Bin oui.. faire une phrase concise, moi en temps qu'utilisateur, ça m'intéresse pas.. autant aller sur un site specialiser..
l'interet des grosse definition, c'est de faitre un condenssé des infos glannées ça et là sur le net. sur des sites anglais et français, pour eviter au lecteur du wiki de le faire..

Apres en générale le lecteur peut secontenter des premieres ligne.
apres s'il est plus curieux, il a de quoi satisfaire sa curiositée...

quel intéret de parler du scsi si c'est pour dire juste "protocole de communication de data informatique".
ou parler du Dolby en disant "systeme d'encodage audio". Tout le monde le sais ça!!

Moi ça me suffit pour une premiere phrase mais pour quelqu'un qui cherche des infos precise va vite finir par aller ailleur..

Écrit par : june bug sam. 17 déc. 2005, 13:10

les "ptit conseils" dont tu parles concernent le lexique, qui contient des définitions courtes. Pour l'historique ou la description détaillée d'une notion, il vaut mieux une page à part entière dans le Wiki, dirigée depuis la définition du lexique. Enfin il me semble.

Sinon bravo à tous, je découvre ce qui a été fait, c'est déjà du beau travail !

Écrit par : saturax sam. 17 déc. 2005, 13:19

OK ok

faudrait peut etre faire quelques sondages sur les choix a faire avant que la base ne grossisse de trop et que des modifications deviennent trop lourdes a faire... non?

Écrit par : Antoanto sam. 17 déc. 2005, 14:39

Je me suis aussi posé la question. C'est pour ça que j'ai proposé la formule définition minimale + partie détailée, le tout pas plus d'une demi page grand maximum.

Je suis d'accord sur les articles séparés, mais souvant une bonne définition fait plus que quelques lignes mais pas assez pour un article

Écrit par : ericlc sam. 17 déc. 2005, 15:32

Écrit par : saturax sam. 17 déc. 2005, 15:49

faché avec l'othographe tout court..

et moi non plus, je connaissais pas de 740.. je l'ai découvert en faisant des recherches.. il semble qu'il n'ait été utilisé que pour les 1er PB wallstreet, et qu'il s'agisse tout bonnement d'un 750 sans cache de niveau 2..

Écrit par : Antoanto sam. 17 déc. 2005, 15:50

WOW! La classe ton G3, Satu!!!!:cool:

Pour moi il a dignité d'article séparé!

Écrit par : saturax sam. 17 déc. 2005, 15:58

WOW! La classe ton G3, Satu!!!!:cool:

Pour moi il a dignité d'article séparé!

Écrit par : ericlc sam. 17 déc. 2005, 16:03

Un autre bug facheux, le classement alphabétique du lexique fait la différence entre les voyelles et les voyelles accentuées. J'avais fait "Éditeur de partitions" il a été classé à "É" après Z mais pas dans les "E". J'ai renommé en "Editeur" mais ça m'arrache les yeux, c'est encore un coup de l'impérialisme linguistique anglophone

Écrit par : saturax sam. 17 déc. 2005, 16:16

En principe (je suis une brelle en orthographe donc à confirmer) il me semble qu'en français, les majuscules ne prennent pas d'accent.
me goure-je?

(d'ailleur comment fait tu pour taper un E avec accent??)

Écrit par : ericlc sam. 17 déc. 2005, 16:27

désolé mon cher !

Écrit par : saturax sam. 17 déc. 2005, 18:23

Je m'incline tres cher, et prend bonne note de cette regle que je ne connaissais pas.

Écrit par : ThViaud dim. 18 déc. 2005, 00:34

Écrit par : ThViaud dim. 18 déc. 2005, 00:55

Écrit par : Antoanto dim. 18 déc. 2005, 01:29

Oui, d'accord, mais moi avec mon clavier suisse je n'ai pas les caratères spéciaux au mêmes endroits, alors les majuscules accentées devront attendre de passer au correcteur orthographique, parce que le shift/à etc. ne marche pas.

Déja pour trouver []| c'a été galère.......

Écrit par : lepetitmartien dim. 18 déc. 2005, 02:45

Merci ericlc ... juste un petit souvenir à l'inverse pour les "moins" jeunes du scandale de l'émission d'un billet de 50 francs à l'effigie d'Antoine de Saint-Exupéry 1992 ?) où la Banque de France avait commis une coquille en typographiant le nom « Antoine de Saint-Éxupéry » sur le billet ... 

Écrit par : ThViaud dim. 18 déc. 2005, 09:46

Écrit par : lepetitmartien dim. 18 déc. 2005, 16:12

Le post a une partie On Topic, c'est toi en digressant sur les billets St Ex qui ne l'étais pas, panpancucul (nanana na nère)

On revient au Wiki, l'imprimerie nationale est dans tes PM.

Écrit par : ThViaud dim. 18 déc. 2005, 19:04

Question idiote : est-ce que "fréquence de vibration" est un pléonasme ?
ou y a-t-il une subtilité ?

Écrit par : Antoanto dim. 18 déc. 2005, 19:16

Question idiote : est-ce que "fréquence de vibration" est un pléonasme ?
ou y a-t-il une subtilité ?

Écrit par : Antoanto dim. 18 déc. 2005, 19:22

Par contre, soif et ThViaud, vous êtes sûrs, là?

“Au dela du méga Hertz (1 000 000Hz) s'il s'agit d'un vibration sonore, on produit une onde radio“

Une onde radio c'est de l'électromagnétisme, alors qu'une vibration sonore c'est une onde de préssion.

Écrit par : ThViaud dim. 18 déc. 2005, 20:00

Dans le Lexique, c'est quoi le [[?]] de :
**'''[[:Catégorie:?]]''' :
[[VCO]], [[Vélocité]], [[Aftertouch]], [[Pitchbend]], [[VCF]], [[DCF]], [[DCO]], [[BPF]], [[Résonance]], [[Polyphonie]], [[Canal MIDI]], [[Analogique]], [[Numérique]], [[Module]].

Écrit par : miss kiki dim. 18 déc. 2005, 20:43

dites moi, à partir de quoi faites vous ce lexique ?
parce que si c'est pour "inventer" au petit bonheur la chance des définitions rigoureuses, on va au casse-pipe ...

fréquences par exemple est l'exemple à ne pas suivre

pour faire une définition correcte faite le documents à l'appui
un bon Leipp par exemple

c'est un des reproche qui à été fait d'ailleurs a une grande partie du wikipédia
le manque de rigueur à certains endroits
donc soyez vigilants

je vais de ce pas modifier fréquences

Écrit par : ThViaud dim. 18 déc. 2005, 20:48

Écrit par : ThViaud dim. 18 déc. 2005, 20:52

  dites moi, à partir de quoi faites vous ce lexique ?
parce que si c'est pour "inventer" au petit bonheur la chance des définitions rigoureuses, on va au casse-pipe ...

Écrit par : miss kiki dim. 18 déc. 2005, 21:28

Voilà, j'ai fait un joli Fréquences.

Cycles par secondes était le maître mot !

j'ai élargi un peu le concept, et glissé un mot sur les paradoxes ...

vala vala

Écrit par : ericlc dim. 18 déc. 2005, 21:37

bienvenue dans le chantier la Miss, attention aux gravats et au plâtre frais, ne fait pas de marques de Tong !!!

Écrit par : ericlc dim. 18 déc. 2005, 22:08

Pour en revenir aux règles et pièges aurtaugrakik, voici http://nav.440network.com/out.php?mmsc=forums&url=http://www.academie-francaise.fr/langue/questions.html

Écrit par : mrleon dim. 18 déc. 2005, 22:21

C'est sûr qu'il faudrait que chacun s'en tiene à ce qu'il pense maitriser à fond et qu'il pense pouvoir synthétiser clairement. C'est pas non plus un concours.

Écrit par : ThViaud dim. 18 déc. 2005, 22:54

Écrit par : mrleon dim. 18 déc. 2005, 22:58

heu, ce serait pas en train de tourner à l'obsession, viaud ?

Écrit par : ThViaud dim. 18 déc. 2005, 23:10

Écrit par : lepetitmartien lun. 19 déc. 2005, 00:55

Comme nous tous mais pas en capitales…

Écrit par : miss kiki lun. 19 déc. 2005, 09:38

certaines définitions peuvent renvoyer a des articles dans MM ou à un livre aussi de la biblio ou encore à un site sur le net
je pense à Claude Borne par exemple pour le sampling

Écrit par : ThViaud lun. 19 déc. 2005, 10:43

Écrit par : toonsy lun. 19 déc. 2005, 12:25

QUOTE (mrleon @ Dec 18 2005, 22:21)

C'est sûr qu'il faudrait que chacun s'en tienne à :
* ce qu'il pense maîtriser à fond,
* qu'il pense pouvoir synthétiser clairement.

Ce n'est pas non plus un concours !!!

Je signe.
(corrections faites)

Écrit par : ThViaud lun. 19 déc. 2005, 12:56

C'est vrai que la Loi n° 1 du grand manitou à plumes d'aigle :

"N'attendez pas que ça se remplisse tout seul ! sinon, on n'est pas sorti de l'auberge. Lancez-vous!!!  Si vous faites une co%`§rie, il y aura toujours quelqu'un pour passer après et vous corriger (pas dans tous les sens du terme !!!   )", c'est le principe même du wiki."

Écrit par : marsu lun. 19 déc. 2005, 13:46

ben oui...

Le Wiki étant une structure ouverte, une définition peut être modifiée à l'infinie, on pourrait peut être établir comme règle d'ailleurs que celui qui corrige quelque chose envoie un PM à l'auteur, ça peut éviter de heurter certaines susceptibilités...

Dans ce sens, peut être que l'on devrait signer nos articles ou définitions du lexique, ou avoir un lien direct avec nos pseudos sur MacMusic ?

Écrit par : Antoanto lun. 19 déc. 2005, 14:16

on pourrait peut être établir comme règle d'ailleurs que celui qui corrige quelque chose envoie un PM à l'auteur, ça peut éviter de heurter certaines susceptibilités... 

Écrit par : ThViaud lun. 19 déc. 2005, 14:16

Décidément, je préfère les p'tits carrés bleus aux étoiles noires !

Écrit par : Antoanto lun. 19 déc. 2005, 14:20

Nos définitions, messieurs, sont non seulement élevées en plein air et sans farines animales, mais en plus elles ont une parfaite traçabilité, oui monsieur! ça veut dire qu'elle continue d'être fausses, mais aumoins on sait de qui se moquer en Open Bar!

Écrit par : ThViaud lun. 19 déc. 2005, 14:23

Écrit par : Antoanto lun. 19 déc. 2005, 14:32

Ma future est très intérésée par le lexique parce qu'elle est un peu du métier. Elle dit qu'avec nos questions, propositions, idées, on est entrain d'inventer la lexicographie sans savoir qu'elle existe déja.


Elle n'a pas tort.

Écrit par : ThViaud lun. 19 déc. 2005, 14:45

Écrit par : Antoanto lun. 19 déc. 2005, 14:47

QUOTE

Ma future est très intérésée par le lexique

Là, tu nous parle plutôt de lexique au logis !

Écrit par : soif lun. 19 déc. 2005, 15:40

Non, jétais pas mort, mais je vous préparais un cht truc..........

Sinon j'ai vu que vous avez très bien avancé : CLAPS, CLAPS, CLAPS à tous!!!

QUOTE

Les p'tits conseils du moment
faites court, soyez concis.
une définition n'est pas un historique (là, on s'y perd), prévoyez plutôt un article.

ah? bon. bin me prendrai plus la tete alors! (Cf SCSI et G3)
Mais je trouve ça bete.. le plus on sera precis, le mieux ce sera.. sinon quel intéret? autant aller ailleur...

Écrit par : miss kiki lun. 19 déc. 2005, 16:45

Nos définitions, messieurs, sont non seulement élevées en plein air et sans farines animales, mais en plus elles ont une parfaite traçabilité, oui monsieur! ça veut dire qu'elle continue d'être fausses, mais aumoins on sait de qui se moquer en Open Bar!

Écrit par : soif lun. 19 déc. 2005, 17:00

Faut que tu te crée un Compte, (Voir l'aide AVANT)

Écrit par : ThViaud lun. 19 déc. 2005, 17:50

Bonsoir Soif,
est-il possible de faire apparaître dans le "cadre de navigation" les sous-catégories du lexique ?

Navigation
------------------------
* Accueil
* Lexique
** Audio
** Informatique
** Solfège
** Synthétiseurs
* MacMusic.org
------------------------
ou peut-être avec un menu déroulant ?
[n'ayant jamais mis les mains dans ce genre de programmation (LPM dis le cambouis !)
je ne sais la complexité de la chose]

--------------
--------------

Écrit par : soif lun. 19 déc. 2005, 17:59

oui, c'est meme tres tres simple a faire... Mais avant de faire ca, on va attendre que le Lexique grossise un peu. Le but étant de D'abbord faire arriver les nouveaux visiteurs sur le sommaire du lexique, qui lui commence a etre atractif, et qui invite également les visiteurs a creer les termes manquants.

Il faut absolument que d'autres participent : Sollicitez des gens de votre entourage, vos potes, votre grand mere,...Ya de l'occupation pour tous, et pas seulement pour creer des définitions. Il faut que l'on passe le seuil critique ou le wiki va s'auto gerer et s'auto organiser...

Écrit par : soif lun. 19 déc. 2005, 18:40

QUOTE

Refonte Presentation, les '***' ne servent PAS a faire des separateurs!!!, retrait du mode d'emploi du clavier!)

je les avais utilisés pour mettre en relief les résumés et les exemples ...

Écrit par : ThViaud lun. 19 déc. 2005, 19:19

Bah, j'trouvais ça joli !!!
C'est mon côté baroque. (dans tous le premier sens du termes ! )
Bon OK

Je me suis lancé dans les définitions ! (catégorie solfège)

Qui connais les raccourcis-clavier des symboles
* bémol et bécarre ?
En existe-t-il pour
* le double bémol et le double dièse ?

Écrit par : melenko lun. 19 déc. 2005, 22:02

Lepetitmartien et non lepetitmartien, quelle gourde je fais ! Je ferais mieux d'aller dodo là…

C'est grave docteur ? (pas taper)

Écrit par : mrleon lun. 19 déc. 2005, 22:07

'faut que je m'y recolle. j'étais bien parti et puis là, c'est le coup de mou.

Écrit par : melenko lun. 19 déc. 2005, 22:13

QUOTE (Antoanto @ Dec 13 2005, 13:49)

CHOUETE: un nouveau correcteur ortographique: ThViaud 1.0  

"CHOUET<T>E: un nouveau correcteur ort<h>ographique"

Écrit par : melenko lun. 19 déc. 2005, 22:19

Écrit par : melenko lun. 19 déc. 2005, 22:22

Écrit par : Antoanto lun. 19 déc. 2005, 22:38

QUOTE (ThViaud @ Dec 13 2005, 14:54)

QUOTE (Antoanto @ Dec 13 2005, 13:49)

CHOUETE: un nouveau correcteur ortographique: ThViaud 1.0  

"CHOUET<T>E: un nouveau correcteur ort<h>ographique"

Bien sûr!
Anto! Ne me jettes pas! Je reste ton ami
Mè... te fô uîn kôrerktêur d'ortôgraf
Sûr, tu es parmi nous!
Par Minou!
je te taquine, Ami...

Écrit par : miss kiki lun. 19 déc. 2005, 22:39

QUOTE (Antoanto @ Dec 18 2005, 20:16)

une vibration peuit avoir une fréquence.

Une vivration précise n'a-t'elle pas Sa fréquence?
just in case

Écrit par : ThViaud lun. 19 déc. 2005, 23:53

Bon, alors c'est quoi

http://www.macmusic.org/wiki/Accueil

???

Écrit par : lepetitmartien mar. 20 déc. 2005, 02:11

Héhéhé

Rigolade de teasing mis à part, pour des raisons techniques, le Wiki ne peut pas être sur le même domaine que MacMusic.org.

Écrit par : Antoanto mar. 20 déc. 2005, 10:19

QUOTE (Antoanto @ Dec 18 2005, 20:16)

une vibration peuit avoir une fréquence.

Une vivration précise n'a-t'elle pas Sa fréquence?
just in case

Écrit par : Antoanto mar. 20 déc. 2005, 12:39

Eh, ThViaud, je t'ai bien lu, merci
La mise en page est meilleure comme ça.
Mais cette fois-ci je ne suis pas d'accord sur l'orthographe. J'ai laissé un méssage sur la page "discussion" de la définition (qui sert à ça, si j'ai bien compris).

Écrit par : saturax mar. 20 déc. 2005, 12:49

Bon..
Me suis attaqué au mastodonte "microphone", c'est une première ébauche, n'hesitez surtout pas a y jetter un coup d'oeil et a rajouter ce qu'il manque, me corriger si j'ai dit une connerie , verifier l'orthographe (suis au taf sur un PC, et je n'ai pas de correcteur a portée de souris) et la mise en page... ou la forme (difficile d'etre precis sans shéma)

si quelqu'un pouvait faire un topo sur le micro a ruban, me souviens plus bien du principe.. (a ajouter dans la catégorie éléctrostatique me semble t il..

Écrit par : ThViaud mar. 20 déc. 2005, 15:25

Antoanto, je me souviens avoir hésité ... 1 chance sur 2
du coup, je l'ai mis à un meilleur endroit.

saturax : j'ai dégrossi "le micro"
(retiens : acoustique électroacoustique, électrique,
électrodynamiques, électrostatiques, piézo-électriques.)
Antoanto y fait une allusion dans "Ribbon"
Bravo !!!

Écrit par : saturax mar. 20 déc. 2005, 15:32

Écrit par : ThViaud mar. 20 déc. 2005, 15:34

Écrit par : nicofago mar. 20 déc. 2005, 15:37

Salut les wikiteurs,
Je viens de m'inscrire sur le WIKI.
Je commence tout doux pour éviter les con***ies.
En tout cas, ça peut devenir rapidement très intéressant comme "base de données"

J'ai fait quelques retouches orthographiques et de mise en forme (caractères gras) sur la définition des Microphones (Joli Saturax ! ).
J'ai l'impression d'être tombé en même temps que ThViaud sur cette retouche. C'est bien ça ?
Est-ce que ça pose problème lorsqu'on est 2 ou plus à modifier en même temps un article ?
J'ai eu l'impression que non, mais bon, comme je débute, je ne veux pas faire de boulette

Écrit par : ThViaud mar. 20 déc. 2005, 15:42

J'ai l'impression d'être tombé en même temps que ThViaud sur cette retouche. C'est bien ça ?
Est-ce que ça pose problème lorsqu'on est 2 ou plus à modifier en même temps un article ?
J'ai eu l'impression que non, mais bon, comme je débute, je ne veux pas faire de boulette 

Écrit par : Antoanto mar. 20 déc. 2005, 15:51

Bravos Satu et Thviaud.

J'ai aussi fait une petite correction du principe piézo-électrique.

Écrit par : ThViaud mar. 20 déc. 2005, 16:29

On est à + de 200 !!!

Waououououo !!!

Écrit par : Antoanto mar. 20 déc. 2005, 16:50

Écrit par : ThViaud mar. 20 déc. 2005, 17:19

* Catégorie:Solfège = 62
* Catégorie:Audio = 62
* Catégorie:Informatique = 52
* Catégorie:Synthétiseurs = 25
... et il doit y avoir quelques non-catégorisés !

Belle remontée des "Solfège"
Les "Audio", y'a de l'attente
Bon, les "Synthés", y'a du retard ... , mais c'est pas insurmontable !
Quoi, c'est pas un concours ?

Écrit par : ThViaud mar. 20 déc. 2005, 17:32

Soif, vaudra supprimer " Triple-chroche "
ma fourche a languée
J'ai renommé ça redirige, mais ... bon !

Écrit par : saturax mar. 20 déc. 2005, 17:43

Les "Audio", y'a de l'attente

Écrit par : ThViaud mar. 20 déc. 2005, 17:50

Écrit par : Bobby Sixkilla mar. 20 déc. 2005, 21:40

Bravo pour cette initiative!

Écrit par : lepetitmartien mar. 20 déc. 2005, 23:17

Si l'entrée de définition est simple/courante, ça n'empêche pas de mettre les gros mots dans la définition, pourvu qu'elle reste compréhensible même si on passe les gros mots

Écrit par : melenko mar. 20 déc. 2005, 23:35

File moi ton entonoir!  

Écrit par : ThViaud mer. 21 déc. 2005, 07:59

Si l'entrée de définition est simple/courante, ça n'empêche pas de mettre les gros mots dans la définition, pourvu qu'elle reste compréhensible même si on passe les gros mots 

Écrit par : ThViaud mer. 21 déc. 2005, 11:55

Les symboles "bécarre" et "bémol" ne passe pas sur PC ! (joli carré blanc !)
une solution ?

Écrit par : soif mer. 21 déc. 2005, 14:35

Bon, pour pouvoir acceuillir nos amis anglophones (voire d'autres langues) et aussi les NON macmusiciens, j'ai déplacé le Wiki à:
http://nav.440network.com/out.php?mmsc=forums&url=http://fr.audiolexic.org/wiki/
qui est sera l'URL officielle. (Mettez a jour vos signatures).
Il faudra vous identifier de nouveau (votre compte est conservé, mais vous n'êtes pas encore logué sur ce domaine), et allez changer votre SKIN (dans Preferences/apparences) pour AudioLexic. A noter que si vous voulez intervenir sur la partie anglaise, il faudra vous créer un Nouveau compte (par exemple avec le meme pseudo).

Maintenant vous avez VOTRE propre site

Écrit par : saturax mer. 21 déc. 2005, 14:51

'lus le Soif,Directement apres avoir voulu m'identifier, j'ai eu ce message d'erreur..:

Écrit par : Antoanto mer. 21 déc. 2005, 15:00

Écrit par : soif mer. 21 déc. 2005, 15:25

J'ai remis Standard.php, pour vous permettre de basculer
(Satu, Anto, Reesayez maintenant)

IMPORTANT: allez dans vos préferences / Apparence et choisissez le theme "AudioLexic"
http://nav.440network.com/out.php?mmsc=forums&url=http://fr.audiolexic.org/wiki/Special:Preferences

Écrit par : saturax mer. 21 déc. 2005, 16:03

ça marche nikel
Merci Soif!

Écrit par : Antoanto mer. 21 déc. 2005, 16:14

Ok ici aussi.

Par contre ce fil est maintenant plus large que l'écrans sur PC/explorer

Écrit par : Antoanto mer. 21 déc. 2005, 16:18

C'est quoi la page "Basé sur le travail de $1"?

Écrit par : ThViaud mer. 21 déc. 2005, 17:38

Bon pour moi aussi,
ça change, la présentation !
Pas vu les pages de l'aide dans les menus.
Elles existent (accessibles par les historiques)
J'prèfère le fond bleu façon MacMusic, mais ce n'est pas très important.

Écrit par : soif jeu. 22 déc. 2005, 03:10

la page "Basé sur le travail de $1", c'est quand vous cliquez sur "mes contributions", et ca montre VOS derniere modifs... Je pense que le $1 devrait etre remplacé par votre login.. cad oit etre un leger bug.

Sinon la page Aide n'a pas changé de place : le premier lien, dans la deuxieme boite (Wiki) de la colonne de gauche
thV
"ça change, la présentation !"

t'es sur que t'a lu mon message (4 post plus haut) ecris en ROUGE?

Écrit par : ThViaud jeu. 22 déc. 2005, 04:57

J'avais bien lu, j'avais bien été, mais j'avais pas bien cliqué !

(Merci, soif ! t'en as pas marre parfois d'avoir affaire à des abrutis ?? )
et à 03:10 t'es pas encore couché ou tu t'lèves ???
(le jaune de l'autre "par défault" faisait pisseux )

*Ah! c'est beau ! légèrement bleuté et tout et tout !
l**es titres soulignés en joli gris ...
***manque plus qu'un feu de bois dans la cheminée,
l****es chats à côté et labradore qui demande à sortir !
*****Ah! bah si, tout est là ...
****** Comment ça, (doucement avec les "*" !!!)

Bon alors on gagne pas $1 par contrib ?
faut dire pour faire fortune, ça aurait été long !

Écrit par : soif jeu. 22 déc. 2005, 15:23

j'ai rajouté des Modèles (éditables) pour mieux gerer les nouvelles définitions à faire. Du coup elles s'affichent aussi dans chaque Catégories automatiquement....

Ya plus qu'a remplir

BTW félicitations à tous pour les 208 définitions : yen a des sacrément costaudes !!!! Mais faut pas s'arreter la, si on veut dépasser le stade de la béta d'AudioLexic...

Vous pouvez également vous lancer en anglais... (Colonne de gauche, autres langues)

Écrit par : ThViaud jeu. 22 déc. 2005, 15:31

Vous pouvez également vous lancer en anglais... (Colonne de gauche, autres langues) 

Écrit par : ThViaud jeu. 22 déc. 2005, 17:12

QUOTE (soif @ Dec 22 2005, 15:23)

Vous pouvez également vous lancer en anglais... (Colonne de gauche, autres langues) 

Chiche !

Écrit par : ThViaud jeu. 22 déc. 2005, 20:03

Alors, visiblement quand on est deux sur le même article comme tout à l'heure sur l'article "clé", au moment de la sauvegarde le programme te remet en haut l'ancien article avec les modifications de "l'autre" ; en bas, tes modifications. Il faut remettre ses modifs en haut en tenant compte de celles de "l'autre". Le haut sera la partie sauvegardée !

J'ai été clair ???

Écrit par : Antoanto jeu. 22 déc. 2005, 20:44

Va donc y faire un tour ... dès fois que j'eus commis une faute d'italien ! (un p'tit passé antérieur )

Écrit par : melenko jeu. 22 déc. 2005, 21:09

Ah! L'atavisme!

Écrit par : Bobby Sixkilla jeu. 22 déc. 2005, 21:17

Le wiki se limite à la technique musicale? Je pourrais faire un petit truc sur le droit d'auteur si je trouve le temps et si ça vous intéresse... (même si la plupart d'entre vous en sait autant voir plus que moi... )

Écrit par : melenko jeu. 22 déc. 2005, 21:48

Bé, vas-y chef!
moi, même tout seul, cela m'intéresse

Écrit par : Antoanto jeu. 22 déc. 2005, 22:31

ça m'intéresse aussi.

Moi jattaque "égaliseur" si personne ne le prend.


Melenko, tu joue aussi avec nous?

Écrit par : ThViaud jeu. 22 déc. 2005, 22:57

C'est fait. Deux petites fautes corrigées

Écrit par : melenko jeu. 22 déc. 2005, 23:47

Écrit par : Antoanto ven. 23 déc. 2005, 00:22

QUOTE (Antoanto @ Dec 22 2005, 20:44)

C'est fait. Deux petites fautes corrigées

Génial !
Juste pour information (pour les puristes) : je prends plusieurs sources pour rédiger et deux de mes maîtres solfègistiques (connus pour leur perfectionnisme) dans leur "Théorie complète de la Musique" chez Leduc page 83, ont écrit : "rallentendo" et "ritardendo". Antoanto, d'un geste auguste et solennel, a su, avec la modestie confuse qu'on lui connaît, corriger les mécréants sus-nommés et écrire fort justement : "rallentando" et "ritardando".
Moi je dis : BRAVO !!!

Écrit par : ThViaud ven. 23 déc. 2005, 04:24

Heu... c'est peut être juste que je suis Italien, non?

 

(la langue ou Antoanto, ad libitum - enfin ça, c'est du latin ! )

Écrit par : soif ven. 23 déc. 2005, 10:54

Le wiki se limite à la technique musicale? Je pourrais faire un petit truc sur le droit d'auteur si je trouve le temps et si ça vous intéresse... (même si la plupart d'entre vous en sait autant voir plus que moi... )

Écrit par : Antoanto ven. 23 déc. 2005, 11:14

Une chose:


je trove que le layout de la page d'accoeuil serait mieux avec "Lexique" et "Articles" comme chapitres, et " comme sous chapitres de "Articles".

Vous ne trouvez pas? C'est possible? Sinon "L'enseugnement" et "L'audionumerique etc" dans une page "Articles", c'est encore plus correct.

Écrit par : mrleon ven. 23 déc. 2005, 11:25

QUOTE (Bobby Sixkilla @ Dec 22 2005, 21:17)

Le wiki se limite à la technique musicale? Je pourrais faire un petit truc sur le droit d'auteur si je trouve le temps et si ça vous intéresse... (même si la plupart d'entre vous en sait autant voir plus que moi...  )

le wiki se limite uniquement a ce qu'on met dedans

Donc, va y, fait peter!!!!

(il suffit depuis l'accueil de modifier la page, en rajoutant [[Le droit d'auteur]] dans la liste des articles.
Puis après avoir sauvé, tu clique sur le lien ROUGE "Le droit d'auteur", et tu y ecris ton article....

Écrit par : ThViaud ven. 23 déc. 2005, 19:42

Bravo ! Antoanto pour l'article "Égaliseur".
J'ai vu quelques détails, pour certains pluriels il y a un choix, tu verras.
... mais une phrase est peut-être à revoir

"... dits « bandes » dans un égaliseur. A chaque bande(s) sont assignés des contrôles et elles/ils sont traité(e)s séparément."

J'ai changé en "ils" pensant que cela se rapporte aux "contrôles" mais je ne suis pas sûr !


à toi de voir.

Écrit par : soif ven. 23 déc. 2005, 19:47

Écrit par : Antoanto ven. 23 déc. 2005, 19:48

Écrit par : Antoanto ven. 23 déc. 2005, 19:49

Écrit par : ThViaud ven. 23 déc. 2005, 19:57

Écrit par : melenko ven. 23 déc. 2005, 20:45

Excitant ce wikki!!
Ca bosse ici. Waouw!


Vous êtes très forts Messeigneurs

Écrit par : tulavu ven. 23 déc. 2005, 22:25

Serait-il possible de rajouter une catégorie "instruments" dans le lexique ?

Écrit par : melenko ven. 23 déc. 2005, 22:37

Bon, ça!
Super, même!
Ca marche...Soif?

Ouh, ça bouge!!! chouette!

Écrit par : marsu ven. 23 déc. 2005, 22:54

Écrit par : Bobby Sixkilla sam. 24 déc. 2005, 01:55

Pour ma modeste contribution, il faudra attendre février... Là, je dois faire un mémoire de 100 pages en 1 mois.

Écrit par : ThViaud sam. 24 déc. 2005, 05:42

(... plusieurs fois, partition très difficile à jouer )

Écrit par : soif sam. 24 déc. 2005, 12:36

Pas mal joué, ThV !

BTW, les modèles possédent une syntaxe spéciale, et précise. Attention a ne pas trop jouer avec

Bon et les autres, vous êtes tous autour du sapin ou quoi ?

ps: thv, change l'url dans ta signature pour http://nav.440network.com/out.php?mmsc=forums&url=http://fr.audiolexic.org/wiki/

Écrit par : Antoanto dim. 25 déc. 2005, 23:23

C'est de meiux en mieux.

Mais dans ka oage d'accueil les 2 articles repris sous "Articles" font penser qu'il n'y a que 2 articles dans la section. Moi même je me suis fait avoir.

Soit on laisse seulement l'article test, soit on met un phrase du style "quelques examples des articles de la section", enfin vous voyez ce que je veux dire.

Q'est ce que vou en pensez?

Écrit par : ThViaud dim. 25 déc. 2005, 23:42

Je pense que Soif attend qu'il y en ait plus pour faire une accroche sérieuse !
(et je suis plutôt d'accord ... mais comme je suppose ce qu'il pense,
c'est assez curieux de penser en pensant ce qu'il pense ... pour penser ! )
Actuellement, il y a seulement 6 articles ! c'est peu pour une pub.
Enfin, ils sont déjà dans la navigation (en haut à gauche).

-------------
Alors, t'es dans quel pays, là ???

Écrit par : ThViaud dim. 25 déc. 2005, 23:59

Allez, j'ai mis un p'tit lien pour te faire plaisir ...
Soif verra après !

Écrit par : ericlc lun. 26 déc. 2005, 00:16

Coucou, de retour après avoir travaillé toute la semaine http://nav.440network.com/out.php?mmsc=forums&url=http://sweetsouls.free.fr.
D'abord, bravo pour l'avancée du chantier, n'oubliez pas le casque et les protections !
Une petite remarque : pour les articles, ce serait bien de mettre le nom de l'auteur ou des auteurs !

Écrit par : mrleon lun. 26 déc. 2005, 00:50

j'ai failli faire "mixage", mais c'est trop trappu pour ce soir.

Et puis, il y a Casino Royale à la TV.

Écrit par : ThViaud lun. 26 déc. 2005, 01:19

Écrit par : Antoanto lun. 26 déc. 2005, 02:07

Pseudo.

Écrit par : ThViaud lun. 26 déc. 2005, 11:59

... et si on créait une catégorie "style" de musique ???

[[folk]], [[blues]], [[rap]], [[rock'n'roll]], [[be-bop]], [[rockabilly]], [[jazz]], [[flamenco]], [[tango]], [[bossa-nova]], [[africaine]], [[salsa]], [[swing]], [[variété]], [[classique]], [[baroque]], [[romantique]], [[contemporaine]], [[bel canto]] ...
[[merdoum]]

Y'a de quoi faire, c'est un puis sans fin !

Écrit par : mrleon lun. 26 déc. 2005, 12:09

t'as pas peur que ça tourne à la guerre de chappelles ?

Écrit par : ThViaud lun. 26 déc. 2005, 12:22

Dans l'ensemble, on doit arriver à une synthèse ... Non ?
et un mot peut aussi avoir plusieurs définitions ...

disons que pour le "classique" (je connais mieux),
il y a LA musique classique et LA période classique ...

c'est p'tet un peu simplet par rapport à ce que tu évoques ...

-----------------------------
Pendant que je t'ai, j'ai pas compris "le dynamaique" dans "expanseur"

Écrit par : marsu lun. 26 déc. 2005, 13:50

Écrit par : Antoanto lun. 26 déc. 2005, 14:34

et puis définir les styles de musiques sans faire un historique complet de la musique et de l'Histoire en général, je ne sais pas si c'est vraiment constructif et pédagogique là...

Écrit par : ericlc lun. 26 déc. 2005, 15:20

t'aurais pas un petit peu oublié les [[Catégorie:Lexique]] et [[Catégorie:Instruments]]
cherche pas, j'ai corrigé, Ah ces bassistes !!!!

Écrit par : Antoanto lun. 26 déc. 2005, 15:49

t'aurais pas un petit peu oublié les [[Catégorie:Lexique]] et [[Catégorie:Instruments]]
cherche pas, j'ai corrigé, Ah ces bassistes !!!!

Écrit par : ericlc lun. 26 déc. 2005, 16:00

Écrit par : mrleon lun. 26 déc. 2005, 16:03

Écrit par : Antoanto lun. 26 déc. 2005, 16:06

quoi, mrléon est Italien

Écrit par : ericlc lun. 26 déc. 2005, 16:51

Ah non, c'est moi la boulette, j'avions cru pantoute que ThViaud parlait de toi Antoanto (frifor)
Au temps pour moi ! (pour écrire en bon français !)

Écrit par : ThViaud lun. 26 déc. 2005, 18:51

Bravo, Antoanto !
Ne crois-tu pas que ton bel article sur la "Basse" serait mieux à "Guitare basse".
Si tu es d'accord je ferai le transfert.

Écrit par : ThViaud lun. 26 déc. 2005, 18:53

Écrit par : Antoanto lun. 26 déc. 2005, 22:06

Écrit par : ThViaud lun. 26 déc. 2005, 22:47

alors, j'fais un intermédiaire le temps que tu ajoutes ce que tu souhaites : je le mets en définition "guitare basse" avec lien à partir de basse et par la suite on pourra le mettre en article.
Bises

Écrit par : mrleon mar. 27 déc. 2005, 00:54

Anto, tu peux préciser ça stp dans la def de la basse, j'ai peur de ne pas comprendre :

"Par contre, l’intonation n’est jamais complètement juste sur toute la longueur du manche, comme dans toutes les guitares, et les frettes peuvent produire un bruit difficile à maîtriser."

Écrit par : ericlc mar. 27 déc. 2005, 11:05

Ericl, merci pour les corr. Ne te scandalise pas (qu'est ce que j'ai fait qui mérite 3 points d'exclamation?)

Écrit par : Plus30 mar. 27 déc. 2005, 13:40

Bonjour,
J'ai fait quelques petites contributions sur : impédance, onde carré et filtre.
N'hésitez pas à me flageller si j'ai pas bien fait.

@+

Écrit par : Antoanto mar. 27 déc. 2005, 14:34

Écrit par : ThViaud mar. 27 déc. 2005, 14:39

... je mets cela dans un sujet séparé
===================================================


http://www.macmusic.org/agora/forums/index.php?lang=FR&act=ST&f=28&t=24687&st=0#entry165483

Écrit par : Antoanto mar. 27 déc. 2005, 14:41

QUOTE (Antoanto @ Dec 26 2005, 22:06)

Ericl, merci pour les corr. Ne te scandalise pas (qu'est ce que j'ai fait qui mérite 3 points d'exclamation?)        

Être bassiste !

Écrit par : ericlc mar. 27 déc. 2005, 14:51

La grand-mère c'est minimum 3 ou 4 ans avant d'arriver à une justesse supportable (mais je n'étais sûrement pas doué ou trop vieux, j'ai commencé à 33 ans !!!)
pour la basse, mille excuses, mais je tuerais père et mère pour un bon mot

Écrit par : ThViaud mar. 27 déc. 2005, 14:55

... mais je tuerais père et mère pour un bon mot

Écrit par : mrleon mar. 27 déc. 2005, 15:04

Écrit par : ThViaud mar. 27 déc. 2005, 15:35

Ben nous alors, on a le manche qui glisse ???

Écrit par : soif mar. 27 déc. 2005, 16:05

au fait bravo a Plus30 et Fabien78 qui se sont joins à nous!!!

et de 260!!!

Écrit par : Antoanto mar. 27 déc. 2005, 17:54

Écrit par : ThViaud mar. 27 déc. 2005, 19:09

Si l'entrée de définition est simple/courante, ça n'empêche pas de mettre les gros mots dans la définition, pourvu qu'elle reste compréhensible même si on passe les gros mots 

Écrit par : Plus30 mer. 28 déc. 2005, 10:50

Écrit par : ThViaud mer. 28 déc. 2005, 11:43

Écrit par : soif jeu. 29 déc. 2005, 02:17

bientot, les images....

Sinon, d'abbord faudrait bien s'organiser entre nous, histoire de donner un semblant de methode pour les nouveaux venus (c'est pour ca que faire les pages d'aides et de recommendations, meme si d'un premier abbord c'est pas tres "sexy" aa faire, c'est particulierement essensiel, pour que le lexique s'organise correctement...

Par exemple, ya un truc auxquel vous faites pas gaffe:
C'est tres bien de penser les liens vers des pages qui n'existent pas encore (mettre des "liens rouges" dans ses définitions), mais ils faut penser a rajouter SYSTEMATIQUEMENT ces nouvelles definitions a faire dans la liste ("todo") des definitions a faire (dans la categorie concernée)....

De meme quand vous faite un liens, faite le vers le VRAI nom que la page aura!!!! Exemple [[guitare|guitares]] et pas [[guitares]] !!!

Sinon on va se retrouver avec un nombre tres important de "liens rouges", donc de pages inexistantes, et qui ne risqueront pas d'etre définie, car personne ne le saura....

Écrit par : Antoanto jeu. 29 déc. 2005, 15:12

Je viens de faire "RIAA"

Th. ou autres volontaires: pourriez vous jetter un (gros) coup d'oeul: j'ai pas mon correcteur français

Ah: comment on fait un tableau?

Merci.

Écrit par : ThViaud jeu. 29 déc. 2005, 15:38

J'n'ai pas vérifié les chiffres !

Écrit par : ericlc jeu. 29 déc. 2005, 15:54

Écrit par : ThViaud jeu. 29 déc. 2005, 18:04

C'est fait.
Faudra m'dire si c'est clair,
j'suis pas sûr !

Écrit par : Antoanto jeu. 29 déc. 2005, 20:54

Wow!!!

ça c'est du rapide!

Merci pour l'aide.

Th, je suppose que tu t'est bien amusé, il y en avait vraiment des masses! 50% des fautes je connais, mais je ne les vois pas quand je relis. ç'est fou

Écrit par : melenko jeu. 29 déc. 2005, 21:15

ç'est fou

Écrit par : ThViaud jeu. 29 déc. 2005, 22:40

Th, je suppose que tu t'est bien amusé, il y en avait vraiment des masses!  50% des fautes je connais, mais je ne les vois pas quand je relis. ç'est fou

(là, faut prendre deux fois son dico !

Écrit par : Antoanto jeu. 29 déc. 2005, 23:23

QUOTE (Antoanto @ Dec 29 2005, 21:54)

ç'est fou

Si tu acceptes l'idée que tu es un peu fou...
Tout marche

Écrit par : mrleon ven. 30 déc. 2005, 00:47

QUOTE (mrleon @ Dec 27 2005, 14:04)

Sans forcément le mettre sur le Wiki, m'expliquer à moi.

Pardon, j'avais pas compris

Pour résumer, je dirais que la guitare a 2 problèmes:

d'abord elle a le problème de tous les instruments tempérés, et il y a le merveilleux http://www.macmusic.org/articles/view.php/lang/FR/id/85/#1 de messensib qui esxplique tout.

le deuxième problème c'est que l'action et l'épaisseur des cordes font que chaque fois qu'on presse une corde pour obtenir une note, il y a une différence qui se cré par rapport é la note théorique, et cette différence est toujour... différent pour chaque corde et pour chaque position sur le manche. Et je te parle même pas des guitares à chevalet fixe, vu que la longueur nécèssaire pour obtenir l'octave est différente pour chaque corde. Le résultat est qu'une guitare est presque toujour fausse, sauf sur certaines notes en certaines positions.

Pour la basse c'est le même problême. Mais si le manche est fretles le bassiste peut compenser tout ces défaut nota par note et corde par corde selon les situations. Et puis, l'absence de frettes permet une action plus basse, avec une moindre distorsion de la note. Et même les accords seront plus justes à l'oreil. Bon, évidamment il faut vraiment savoir ce qu'on fait.


J'espère que j'ai été assez clair.

Ciao

Écrit par : melenko ven. 30 déc. 2005, 21:50

"Un peu fou", moi, oui ... pour ça, c'est sûr, Môôônsieur Melenko !
Chacun son lot ! et

QUOTE

Tout marche !

Écrit par : ThViaud lun. 2 janv. 2006, 11:23

Bonne année au Wiki et aux wikistes !!!

Ne serait-il pas mieux quand une définition englobe un sigle (ou plusieurs) et un mot de faire la déf. dans le mot et les renvois vers le mot.
Par exemple CPU, microprocesseur : actuellement c'est CPU qui a la déf. et microprocesseur renvoie à CPU.

(À noter que pour ce terme, il existe aussi une autre déf; à processeur ; si quelqu'un veut faire une synthèse)

Écrit par : ptilou mar. 3 janv. 2006, 12:32

Tiens je m'y suis remis ; J'ai écris deux courtes déf dans "synthé" mais comme j'ai toujours pas lu le mode d'emploi Wiki... j'ai peut-être pas bien fait selon la méthode qui se met en place depuis 15 jours....

n'hésitez pas à m'engueuler...
j'va me remettre à jour sous peu

Écrit par : ThViaud mar. 3 janv. 2006, 14:44

Écrit par : ptilou mar. 3 janv. 2006, 15:08

Reçu !
je sentai bien que j'avais manqué une manip
et que j'allais me faire sermoner. heureusement Soif m'a pas vu...

Bon je potasse les fiches FAQ A+

Écrit par : ThViaud mer. 4 janv. 2006, 23:54

Pour les amatrices et amateurs de contrepet,
je viens d'en voir un superbe dans le wiki :


tranche de console


je pleure !!!

Écrit par : melenko jeu. 5 janv. 2006, 20:44

Bon, je traduis dans mon language,
Tronche de sale con!
C'est moi qui me fait virer ou c'est toi?

Écrit par : ThViaud ven. 6 janv. 2006, 13:16

Dans le lexique, quand plusieurs définitions sur un même sujet sont "au point", on peut les regrouper pour faire un article. Il faut bien-sûr revoir un peu la structure, relier les définitions en sections ...


===================================

j'lui dirai pas !

Écrit par : lepetitmartien sam. 7 janv. 2006, 00:43

(œil de moscou)

Ceci n'est pas une contrepèterie. Par contre ce fil est un fil administratif…

Écrit par : lepetitmartien mar. 10 janv. 2006, 03:19

Bon, je me balade pour une raison super secrète dans le Wiki et j'aurais une remarque typographique à faire :

Il n'y a PAS d'espace AVANT les points, les virgules… Mais il y en a une avant les points d'interrogation, d'exclamation…

Je viens d'en corriger un certain nombre donc avant qu'on ne soit noyé…

Écrit par : ThViaud mar. 10 janv. 2006, 11:38

Écrit par : lepetitmartien mar. 10 janv. 2006, 16:48

Oui ça s'attache, je ne vais quand même pas vous faire TOUTE la typo non plus de tous les signes de ponctuation Il y a un bouquin très bien de l'Imprimerie Nationale (RIP) qui vous dira tout… (et certainement des sites internets aussi) Et de toute façon, les demis-cadratins et les espaces fines c'est pas trop utile là sur le net. (j'm'énerve pas mais bon)

D'ailleurs, c'est "…" et pas "..." soit dit en passant (option +".") pour ceux qui ne savent pas.

Et c'est comme les points d'exclamation, il faut savoir se restreindre.

Je retourne dans le Wiki en Anglais (c'est la mission James Bond à 2 balles)

Écrit par : Antoanto mar. 10 janv. 2006, 16:58

Je laisse tomber. Ca devient un boulot à plein temps.

Écrit par : lepetitmartien jeu. 12 janv. 2006, 20:13

Chacun fait selon ses possibilités, c'est un boulot collectif.

J'ai mis mon nez dans les histoires d'oscillateurs, c'est pas fini

Écrit par : ThViaud ven. 13 janv. 2006, 09:53

J'ai mis mon nez dans les histoires d'oscillateurs, c'est pas fini

(alt . )

Écrit par : lo73 ven. 13 janv. 2006, 10:16

En tout cas, en ce qui me concerne, depuis plusieurs jours, je ne peux pas accéder au Wiki…

Écrit par : ThViaud ven. 13 janv. 2006, 10:36

As-tu essayé avec d'autres navigateurs :

Firefox Explorer Safari Netscape Mozilla Opera … ?