Allez donc signer ça :
http://nav.440network.com/out.php?mmsc=forums&url=http://redevanceculturelle.net/
Enfin un projet intelligent - et légitime (*) !! - : pour que les opérateurs telecom payent pour la musique en ligne...
Tout est très bien expliqué sur le site.
Court extrait :
(*) = 4 milliards d’abonnements sont gérés par 300 sociétés, demain elles ne seront plus que 50 car un mouvement de concentration est en cours. Ces sociétés font payer des abonnements au nom de la possibilité d’échanger des contenus culturels. Tout l’argent va aux tuyaux et pas à la création : le tuyau c’est la bande passante.
C'est fait ma poule (signer, pas m'abonner
Itou !
+ 1!
et un de plus
Encore une fois, je vais être taxé pour financer les types qui piratent alors que moi-même je ne le fais pas. Je paye déjà pour les CD vierges, les clés USB,bientôt les disques durs*, etc, alors que j'achète la musique que j'écoute. Je ne télécharge pas un millier de MP3 par mois, comme certains que je connais ! (je n'aime pas le compressé, désolé), et en remerciement il me pend au nez de payer 6 euros par mois - ce qui fait 72 euros par an - pour des petits m***eux qui écoutent de la m* dans leurs walkman de m*. Ras le bol, je refuse d'encourager la légalisation du piratage. Pourquoi pas légaliser la corruption ! Comme ça yen n'aura plus !!!!
Si les compagnies discographiques qui nous ont vendu deux fois leur fond de catalogue (une fois en Vynil et une deuxième fois en CD) avaient utilisé cet argent pour encourager la création, on n'en serait pas là.
Si on nous vendait à un prix raisonnable les CD, on n'en serait pas là.
-----
* et en plus on paye pour le piratage sans pour autant avoir le droit de pirater ! où est-ce qu'on a vu ça ?
Bonjour everybody,
J'ai signé aussi.
Bye
Dewpill
A signé.
A ce propos, avez vous entendu cette rumeur comme quoi la FNAC arrêterait d'ici peu la vente de CD? L'ouverture prochaine de leur site de vente de musique en ligne (façon ITunes) semble confirmer ce qui n'est, je crois, pour l'instant, qu'une rumeur.
Signé aussi, la culture se fout des frontières.
Signé, en espérant que ça puisse fonctionner, j'ai des doutes
Bah on va retourner au troc !!! Un grand merci à tous ces m...eux qui n'ont en rien à cirer de la création
artistique et pour qui même un prix dérisoire sera toujours trop élevé.
signe ! no comment
shmark from poland
Moi aussi j'ai signé et j'ai balancé le lien à tout mes contacts .
On y crois , il le faut !!!
moi, j'ai pas signé. C'est la mort du disquaire, la fin de labels et donc la fin des maigres canaux de diffusion qui restent. Ceux qui croient que tout le monde sera à égalité grâce à la diffusion sur internet, ils se gourent. Jusqu'à là, le fait des des labels signent les groupes qu'ils jugent intéressants agissait comme un premier tri dans la jungle des propositions. Si on enlève cela, il n'y aura plus que la thune investie en réclame qui sera significative.
Witamy shmarko!
Dans le même temps, les disquaires subissaient déjà les fnacs, virgin... Est-ce le net qui sera vraiment
responsable de la mort des disquaires? Beaucoup de gens ne veulent plus payer pour écouter de la
musique. Idem pour les plans cérémonies, mariages*... les cachets ont bien baissé. On te sort que c'est déjà
bien beau que tu puisses t'amuser à jouer. C'est pas un métier la musique , c'est même pas fatiguant il
paraît.
*concurrence déloyale avec les orchestres amateurs qui s'en foutent de jouer pour des cahuetes. Et comme
plein de gens ne font pas la différence
Allez, je m'inscris à la Naze Academy
Plus que probablement, il va falloir ré-inventer la présence des musiciens/compositeurs
dans le monde.
Le net, nous n'y échapperons pas.
Donc, que faire, non pas pour se rendre indispensables, mais se faire désirer?
Les standards de diffusion d'hier disparaissent, alors?
On ira vers le musicien ambulant et le musicien VRP. Les produits culturels (musicaux et autre) s'achèteront
directement auprès de l'artiste qui devra assumer toutes les fonctions . Je dis ça comme ça
C'est pas un peu déjà le cas?
Scusi, je cause, je cause...
je trouve l'initiative intéressante et les solutions proposées tout autant, là n'est pas la question.
Toutefois, je me permets d'émettre certaines remarques, qui me vaudront sûrement d'être un peu massacré, mais je crois qu'il faut le dire.
Faire payer des droits sur la bande passante du net, un watermark (système de DRM évolué comme cité dans le manifeste), c'est bien joli... mais en pratique logistique irréalisable.
Les sociétés de droits actuelles comme la SACEM, chez nous la SABAM, n'arrivent déjà pas à collecter correctement des droits d'auteur, "oublient" de répartir des cetaines de milliers d'euros chaque année. Les sociétés de droits voisins mettent des années à rétribuer les ayant-droits. Je vois pas comment on peut encore leur demander de faire de la "micro-recherche" pour tout ce qui est diffusé sur le net, et je parle pas encore de répartition, chose qu'on peut déjà oublier, ce sera réparti "équitablement" entre tous les membres, point. Et je parle pas encore des FAI, qui seront pas capables de déclarer quoi que ce soit, car cela engagerait de tels investissements en personnel et en administration qu'ils vont te facturer ton abonnement à perte.
Maintenant vient le problème du téléchargement payant. Je lis ici des craintes bien légitimes de passer inaperçu faute de moyens promotionnels face aux gros poids lourds du disque. Je répondrai plusieurs choses à cela:
1) Sur le net, il n'existe pas de poids lourd. Les majors n'existent pas vraiment niveau promo. La seule chose qui fait la différence pour un store du type iTunes, c'est ton catalogue. Si un label vient avec 20 titres, tu passes inaperçu. Si ton label passe par un agrégateur qui distribue pour toi de manière impersonnelle, même résultat. Si maintenant tu passes par un intermédiaire qui a un gros catalogue que tu viens enrichir et qui propose un service en plus, alors tu as de bonnes chances. Les gens n'achètent de toute façon plus beaucoup de nos jours, mais l'Internet est le seul moyen efficace de rester VISIBLE commercialement, le cd coûte trop cher à fabriquer, et fnac, virgin, ne le placent même pas dans les bacs dans 80% des cas désormais. Et je parle en tant que label, ici, pour nous tout roule bien, car on a un catalogue de 4000 titres au départ de 2003 qu'on réussit à faire gonfler à 8000 en 4 ans.
2) Artiste oui, fainéant non. Je m'insurge contre ce comportement d'espérer un maximum quand on fait un minimum. La créativité est toujours estimée, mais c'est sûr qu'on gagne pas de l'or en barre avec le téléchargement. C'est aux artistes de pas mettre tous leurs oeufs dans le même panier, et sortir non pas un disque par an, mais plutôt 4 ou 5. La promo n'est qu'un leurre. Or, les gens n'achètent plus parce qu'ils s'insurgent contre la promo d'un disque. Un artiste, c'est un artisan, oui. Et bien, qu'il se vende de la même manière qu'un artisan, humblement, et de manière diversifiée. Pour info, je sors 10 disques par an (et c'est de tout, mais franchement loin d'être racoleur comme style).
3) Enfin, il faut abandonner les méthodes de promo du passé. Il faut se faire à l'idée de gagner beaucoup, mais alors beaucoup moins sur un disque. Fini, les labels qui bossent à 10 ou 15 sur ton disque. Fini, les costards-cravate businessmen aussi d'ailleurs. La musique revient aux passionnés, avec aussi son lot de désagréments, oui. C'est extrêmement dur. Pour l'info je gagnais au moins 60 000 Euros par an avec ma zik électro il y a 5 ans, aujourd'hui si j'en gagne un tiers c'est énorme, et e compte encore les live dedans. Fini aussi les très gros cachets. Et alors?? Je me bats chaque jour comme je peux pour justifier mon statut d'artiste à 100%, et j'avoue me sentir assez seul de nos jours, car tous les autres autour de moi, espèrent encore gagner des fortunes en sortant un disque tous les 9 mois.
Un photographe fait-il UNE photo par an, un peintre UN seul tableau? Plutôt rare non?? Pourtant il y en a des assez malins qui diversifient, font humblement des calendriers, agendas, classeurs, sur base de leurs oeuvres.
Bien simple, pour moi, faire table rase du passé, c'est encore ce qu'il y a de mieux. Se recentrer sur soi-même, faire ce qu'on aime avec passion et coeur, et être créatif quant à sa propre visibilité sont des clés importantes de la réussite. Vivre son métier pleinement. Se battre oui, mais pour gagner correctement sa vie, pas pour des millions. Et je trouve que le manifeste, même si correctement structuré et expliqué, et même s'il est légitime, va en contradiction avec ça.
Ce n'est que mon avis, j'avoue, je peux aussi me tromper, mais ces 2 dernières années m'ont donné raison, donc voilà. Mes 2 eurocents.
4 ou 5 disques par an ?
Waow ! Tu veux dire : des 45 tours ?
Sérieusement, c'est pas parce qu'un gars sort un disque tous les deux ans que tu peux te permettre de le tagger de flemmard... Ça fait un peu Sarko, là, comme raccourci.
Il y a tant de choses différentes en musique.
Et crois-moi, déjà, faire un disque tous les deux ans, bien écrit, avec de bons textes (quand il s'agit de chansons), de bonnes mélodies, de bons arrangements, et arriver en plus à en faire un bon spectacle pour le tourner - quand on sait que les calendriers des salles sont remplis, au mieux, six mois à l'avance, au pire, plus et encore plus -, je crois que c'est irréalisable.
En techno, en électro, je ne sais pas. Mais en chanson, forget it.
Qui plus est, je ne suis pas sûr que d'un point de vue stratégique, ce soit du meilleur aloi. On est déjà beaucoup (qui a dit "trop" ?^^) à faire de la musique, imagine l'état des oreilles, de la saturation et des finances du public si on sortait 4 à 5 albums par an !
Je ne crois pas aux Ch!mères... Badi, hum
On en revient à l'eternel sujet
Justice s'est construit en 3 ans en écumant les clubs du monde entier. Pedro leur manager doit être un des mecs les plus hype au monde. Le garçon s'est construit un reseau exceptionnel en dix ans : journalistes, people, organisateurs, médias, modeux et ce dans le monde entier.
Le buzz de Justice est simplement un long travail de fond. L'album est light j'en convient, mais y'a deux ou trois bombes club dedans, les clubbeuses adorent, Ed Banger leur label est le truc le plus tendance du moment.
Tout cela est le résultat d'un travail qui fait parti intégrante du métier d'artiste et qui ne se situe pas au niveau musical. En cela, ce métier n'est pas plus verouillé qu'avant, cela a toujours été comme ça. Se construire un réseau.
Pour revenir à la pétition, la solution se trouvera d'elle même, la musique ne mourra pas. A force de réclamer des droits dans tous les sens, on va encore empirer les choses et affronter tous les lobbies du monde.
Taxer l'echange de fichiers me semble un nonsens. Je suis persuadé que 80% de ces echanges ne sont même pas écoutés. On va encore retomber dans des histoires dementielles, style programme permettant de multiplier la diffusion d'un morceau pour générer des droits, etc....
Je crois qu'il y a profusion de production aujourd'hui. La democratisation des outils, l'avènement de myspace et autres fait qu'il devient difficile pour le public de choisir. Ce dernier a besoin de repères, d'identification. Je n'ai jamais vu antant de groupe se monter, de musiques à écouter, de lives qu'aujourd'hui. La création se porte bien. Il n'y a pas de place pour tous simplement.
De plus, le public n'a pas que des disques à acheter, y'a les jeux, le mobile, et j'en passe.
On apprécie ou pas les moyens de se faire repérer, mais ceux qui sortent n'ont aucun souci à se faire diffuser, trouver un deal et en vivre. La musique trouvera son chemin, elle l'a toujours trouvée. Et pas seulement la musique grand public.
Bon, je vais le dire à la Jean Pierre coffe : "Justice, c'est de la M......de". Bien sûr que y a 20% de
création et 80% de communication et tout le reste. Avoir son réseau est un gros avantage, nul doute. Mais de
là à les légitimer car ils se sont construits (une écurie), je ne suis pas d'accord. Où est la création de ce duo?
Y en a plein qui écument les salles, bars et endroits divers, qui sont talentueux et qui ne connaitront jamais un
tel succès. Il suffit qu'on matraque de la musique "macdo" et les gens courent. C'est ten Dance .
Qui veut un peu de saucisson ? Du Justice Bridou! yzon pas de goût pour apprécier...
Leon, j'avais bien saisi ton propos en rapport à Lvee. Il est clair que le buzz Justice a squatté les médias pendant 1 mois, mais y'a eu aussi Mika et j'en passe...Mais y'a aussi des buzz plus confidentiels sur des musiques plus pointues sur internet.
Pour Justice, c'est de la merde, je suis pas d'accord. C'est sans doute pas ta tasse de thé Satriana, mais il remplissent des salles énormes et provoque l'hystèrie de milliers de personnes sur un dancefloor. Ils ont un son particulier et il y a une grosse energie dans ce qu'ils font. Tout ca reste une affaire de goût...pour rester dans le Coffe
1- C'est marrant la vitesse avec laquelle on retrouve inlassablement (dans certaines rubriques de forums) les memes posts, quel que soit le sujet de départ. Ca finit souvent par "ouai mais ça c'est de la daube, ILS sont là parce qu'ils ont un réseau... y'en a qui font mieux mais qu'ont pas de reseaux", "Telle chanteuse ou chanteur vend 300 000 albums quand il a une baisse de régime, mais on se demande vraiment ce qui pousse les gens a acheter ces albums..." et patati et patata.
Vous connaissez des métiers ou en restant dans son coin on arrive à croiser le regard, les oreilles ou le cerveau des gens ?
Bah non, ou alors à titre posthume
(Meme plombier faut se faire un carnet d'adresses...)
Vaut mieux etre footballer remplaçant que champion de france d'aviron (pour le train de vie), et y'a plus de chances de vivre de sa musique en diversifiant les champs d'applications, plutot qu'en se forgeant une carapace "d'artiste mal aidé" et rester dans sa bulle en se retranchant derriere des conjoncture "défavorables".Etc, etc...
2- A part ça, pour ceux qui continuent de vouloir faire chanteur, instrumentistes ou autres, c'est vrai que la notion de "je sors un album tous les deux ans parce que , je monte un spectacle autour, je tourne (pour en faire la promo serais-je tenté de dire), est un cycle qui ne correspond pas ou plus à la réalité. C'est peut etre un peu trop figé pour l'époque. Nono ? Je pense que c'est valable pour les grosses "ecuries" qui jouissent de cadres promotionnels encore tres formatés. Mais pour l'artiste "moyen", qu'est ce qui l'empeche de sortir 7 titres tous les 9 mois, de les mettre sur iTunes, et de les jouer en live quand ça lui "chante" ? c'est pas la vente des CD en sortie de concert qui va empecher cela.
Bref, sorry Diego pour la parenthese, mais c'est vrai que ce genre de manifestes ou tentatives légitimes d'anticiper un peu sur l'avenir de nos métiers donne forcement lieu à ce genre d'élargissements du débat
A+
Raf.
Et tant mieux, Raff !
Carrément, tout ça, toutes ces réflexions me font avancer également !
Je répondais ceci à notre camarade, qui lui, disait qu'il fallait sortir 4 ou 5 CD/an.
C'est sûr que notre métier change, évolue, et qu'on ne va pas se fossiliser à tenter de travailler dans un système qui ne fonctionne déjà même plus.
Ce qui m'a interpellé dans cette pétition, c'est qu'elle parle de nos droits d'auteur numériques - donc, la reconnaissance de notre boulot en €€ sonnants et trébuchants par les FAIs, enfin considérés comme ce qu'ils sont, des diffuseurs au même titre que les radios, la télé et les lieux de spectacle, et qui exploitent allègrement le fruit de nos travaux pour fournir incidemment du contenu.
Même si le sonnant et trébuchant ne sonne pas bezef pour beaucoup d'entre nous, voire, trébuche carrément.
Pour faire court.
(Je n'ai pas trop envie de rentrer dans le débat, j'ai tenté d'en suivre deux sur deux autres forums où j'avais lancé le même sujet, histoire de médiatiser la pétition, et je m'en suis pris plein la tête pour pas un rond :
- il y a des zikos qui ne veulent pas toucher d'argent de cette façon-là
- d'autres qui hurlent à la manipulation car "ssssalauds de producteurs, sssociété de merde, toussa"
- d'autres qui préconisent de poser une casquette sur le trottoir et de jouer dehors (vive le live)
- encore d'autres qui hurlent à l'agonie car si on taxe les FAIs, ça va encore nous retomber dessus, et que - de quoi ?! - depuis quand la musique c'est payant
- plus rien à foutre des producteurs - parce que forcément, producteur = Pascal Nègre
... et que par voie de conséquence - mon premier post -, tout ceci serait de ma faute, donc, là, je prends du recul parce que bon.)
PS : t'es Raff ? Je veux dire : LE Raff que je connais en vrai dans la vraie vie (JML, CDdicace, tout ça) ? (Ton avatar est tout piti, c'est pour ça que je ne suis pas sûr.)
comment ça mon avatar il est tout p'tit??? P'tit avatar toi meme
bah oui c'est moi
On va vivre des années folkloriques pour ce qui est de la rémunération de la musique... Les protocoles pour la TNT doivent etre à peine secs... alors pour la gestions des flux sur Internet
Allez courage, et choisissez bien vos trottoirs pour jouer en live, y'en a qui payent plus que d'autres
Diego, juste pour dire ...
j'ai suivi, et un peu participé a la discussion sur un des 2 autres forums (MAO) et on peut dire que la discussion est devenue sacrement impossible a cause d'un "spécimen" rare
ça a quand même bien pourri le truc non ?
sinon je trouve que Lionel2p et rafmaxx synthétisent assez bien la situation actuelle
Ce qui ressort assez facilement, c'est ce danger du détournement du système (comme toujours )
a savoir, comme le dit Lionel2p, l'apparition de systèmes pour artificiellement multiplier la diffusion d'un morceau pour générer des droits
c'est assez moyen ça quand même
Coucou, Gatam !
Je n'ai jamais dis qu'il ne fallait pas avoir de carnet d'adresses. Ce que je voulais laisser entendre, c'est que beaucoup se bougent les fesses et n'obtiendront pas le même
réseau. A lire Raffmax, j'ai l'impression que si ça ne réussit pas pour certains, c'est de leur faute, il ne sont pas assez bons et ne se remuent pas assez. Je ne parle pas de ceux
qui restent volontairement dans leur coin.
j'espère me tromper car ça me fait penser sinon aux propos d'un certain président. On sait combien il est aussi bien plus difficile pour pour les jeunes qui sont issus de quartiers
que l'on montre du doigt et/ou qui ne sont pas des « gaulois » de trouver un boulot pour des compétences égales. C'est de leur faute? Pour la comparaison avec le plombier, je
ne la trouve pas heureuse : il n'est pas question de gout (au sens artistique) dans ce métier mais de résultat; il est là ou pas. On pourra toujours parler de bons musiciens d'un
point de vue technique qui pourront jouer tout ce qu'on leur demande, ça va de soi. C'est autre chose pour la créativité et l'émotionnel...
Or ce que l'on constate, y a une floppée de choses fades qui se vendent, qui se sont vendus énormément en musique. Était-ce mérité pour autant? Et quand on regarde dans
l'histoire de l'art, on s'aperçoit que des gens talentueux méritaient plus que d'autre si on peut l'exprimer comme ça, mais que le « succès » revenait à d'autres, pas sans
talent mais pas nécessairement les plus inspirés. Heureusement, des gens de grand talents qui réussissent sont présents aussi sur le devant de la scène.
Allez j'arrête là, le monde est ce qu'il est... Bonne musique et bon succès à vous!
AH la vache, on peut pas tourner le dos le temps d'un bounce sans que ça sa barre en sucette
Satriana, je ferai volontairement l'impasse sur les allusions politiques bien pensentes, puis me permettrai de poser deux choses :
- y'a les commerçants (qui vendent tout ce qui peut se vendre... et la musique est devenu un bien de consommation depuis 50ans)
- y'a les créateurs, qui pondent de la musique dans notre cas (j'aime pas trop le terme d'artiste... c'est flou et permet de le rester)
Je pense que ces deux fonctions sont totalement indépendantes. Certains ont les qualités intrinseques pour endosser les deux costards. D'autres s'entourent... Mais quoi qu'il arrive, il ne faut à mon avis jamais mélanger les deux : essayer d'etre commerçant en faisant de la musique ou se prendre pour un créateur quand on est commerçant.
Ce n'est pas une facon de valoriser les fonctions, juste de les remettre à leurs places respectives.
C'est fou le nombre de personnes qui font de la musique un hobby... bah c'est parce que c'est accessible à tout le monde. Pourquoi s'obstiner à vouloir en vivre ? peut aussi y prendre du plaisir, juste en pratiquant, créant dans sa chambre et echanger sur Myspace ou en live dans le quartier. Mais si on veut en vivre, bah faut pas en vouloir à ceux qui en vivent parce qu'ils rentrent dans le "moule" qui va bien avec son temps, ou les desiderata des distributeurs, publicitaires et autres.
Bon, j'arrete là, faut que je retourne à mon remix du "petit bonhomme en mousse" pour Patrick Sebastien
Ça part en sucette ?je pense que mes propos se tiennent... Bon, je savais ce que je risquais en disant
tout le bien que je pensais de ce «famous» duo. j'assume . Rafmaxx, je ne te compare pas à notre au
président (loin de moi cette idée) mais on pourrait comprendre ces propos de cette manière. Le monde avec
son moule, ah bah c'est du beau!
Que la musique reste un plaisir d'abord , entièrement d'accord. Ce qui me chagrine, c'est quand j'écoute des
groupes et autres personnes qui font de la musique de qualité et de constater qu'ils passeront à côté à cause
du moule justement...
Qu'on accepte cette logique soit, mais qu'on ne parle pas de mérite...
L'allumé, s'il s'agit bien de moi
Satriana,
tout le monde n'a pas vocation a reussir, et on nous vend exactement le contraire
faut pas tomber dans ce piege et savoir réviser ses méthodes si rien ne fonctionne
(j'ai pas dis changer radicalement de style de musique ou sa vision artistique mes plutot ses méthodes pour rencontrer du monde, faire circuler ce que l'on fait et se creer des opportunités)
en fait Sarko est en passe de devenir le nouveau point Godwin ...
très très fort ce type
Personnellement, je fais de la musique pour le plaisir. Si un jour... mais je suis lucide. Pourquoi toujours
penser que l'on ramène à soi? Heureusement qu'il y a le net pour avoir accès à la musique de certains. je
me rappelle les difficultés, il y a quelques années, a trouver certains disques dont j'avais entendu la musique
à la radio (pas de grosses stations certes) alors qu'il y avait les 2B3 (c'est un exemple) en tête de gondole.
Voili!
PS : je n'aurai jamais le disque de ce flutiste americano-nigerian.
Tout le monde n'a pas vocation à réussir (d'ailleurs qu'est ce réussir?), ai-je dis le contraire? C'est vieux
comme le monde surtout lorsque l'on connait le poids du népotisme. Plein de bonnes choses à vous,
sincèrement !
merci rafmaxx pour les liens!
Connaissant le morceau, je me posais la question, c'est donc toi qui l'a composé?
Lattisaw, décidément c'est pas une Pollak...
mais j'aime pas cette musique. Bon.
A.M. = apprenti-modéro.
C'était juste pour le fun!
Merci en tout cas!
M'enfin, Mozart était pas plus âgé que toi...
Diego et Raff, on vous laisse deux jours et vous filer des liens youtubes de mes références absolues qui ne rapporte pas un copec à leur auteurs, compositeurs et producteurs
La Sabam a d'ailleurs attaquée youtube avec recours pour fermer le site.
Pour revenir au sujet, faut quand même souligner que la Sacem et les sociétés de gestion collectives européennes travaillent activement sur le sujet. Même si ce n'est pas encore très évident pour tous, la sacem est en train de rajeunir, modifier son organigramme.
La progression très fortes des ventes en ligne n'y est pas pour rien.
Je ne me suis jamais impliqué dans l'institutionnel de ma société d'auteur, mais c'est un objectif pour les temps à venir. Y'a une nouvelle génération de membres définitfs sensibilisés aux enjeux du net. Ca va forcément bouger et je pense que ces derniers travailleront dans le sens de tous les ayants droits de la musique. (oui j'ai confiance en l'humain )
Oui, c'est un peu diplomatie et ronds de jambe.
Pour préciser (au regard des moqueries que je reçois en PM ) la Sacem ne fait pas que des bonnes choses. Mais le plus souvent (Heral peut en témoigner) les erreurs de communication, de point de vu ou de gestion des dossiers sont le plus souvent dues à des individualités bornées ou ne maitrisant pas leur sujet.
De plus, y'a de vrais lobbies tordus en face, notamment certains éditeurs industriels, membres de la Sacem mais qui n'hesiterait pas à couper la branche pour négocier en direct au niveau mondial si le jeu en vaut la chandelle. Le jeu d'equilibre sur lequel la pyramide est construite est extrémement complexe.
La solution ne sera pas aussi simple qu'un taxation sur les tuyaux.
(la je crois que je suis prêt pour la diplomatie)
Déjà à la Sacem c'est pas simple, si il faut aller à Bruxelles ou Washington, autant arrêter la musique tout de suite...
Ils nous auront
Faut il voir une signifiacation au choix du lieu de villégiature de notre Président ?
Argh, je vais encore me faire modérer !!
C'est Mickey qui a gagné? A l'ouest, rien de nouveau! Va falloir une organisation suffisamment puissante
pour ne pas se faire éjecter...
Si il y a écroulement de la gestion collective, cela se fera sur 20 ans et pas en cinq minutes.
Si l'on cumule la gestion collective à l'echelle européenne, cela représente un lobby très puissant. J'imagine un regroupement européen dans les années qui viennent.
Je comprend l'idée de la pétition mais je crois également que techniquement on pourra toujours contourner le marquage. Difficile à mettre en place, en revanche, pas plus injuste que la copie privée quelque part
Avis très perso!
Je pense qu'on peut rarement signer distraitement une pétition, en général.
Il y a quand même un côté "implicatif-impliquant?" dans le fait d'accepter de signer une pétition.
C'est un acte, le fait de signer, dans toutes les versions de Droit, entraînant la responsabilité
de celui qui signe.
Après, ceux qui le font avec légèreté, existent, et cela soulève d'autres questions.
Qui les concernent... d'abord, et dont il faut se rendre compte.
J'ai signé par rapport au contenu, et non la forme, perfectible, techniquement, c'est certain.
Et je crois au contenu.
je le répète, c'est perso, donc suspect parce que subjectif.
Je ne signerai pas pour cette iniquité de redevance prétendument culturelle qu'il serait plus appropriée de nommer taxe de permission de piratage appliquée à ceux qui ne le pratiquent pas. Je partage le refus et la colère de jrozen exprimés plus haut sur ce sujet. On paye suffisamment de taxes comme ça. Rien que sur les CD vierges où j'enregistre ma propre musique ! Légitimer ce qui était jusqu'alors un délit qui a été asséné comme tel depuis que ça existe et punir la grande majorité des internautes pour les fautes de quelques-uns… et je vous passe le problème de la répartition qui ira aux plus gros, toujours gloutons qui se jetteront sur ces malheureux restes.
Non content d'être effarante sur le plan des principes (appartenants au bon sens), cela n'est en aucun cas une solution à la vraie question posée par Raffmax (j'ai lu le thread de fond en comble) : comment gagner des sous en passant nos musiques par tous ces tuyaux ? Question légitime qui en amène plein d'autres assez compliquées.
Je suis interloqué que n'aient pas été condamnées les pubs que font certains FAI où la simple connexion au réseau permet la pêche miraculeuse ! Et ce dans un pays qui a voté l'imbécile loi DAVDSI !
Si les sociétés de jeux vidéo demandent l'abandon des droits d'auteurs aux compositeurs, elles réclament haut et fort leurs droits de propriété intellectuelle sur leurs produits !
Propulsé par Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)