Version imprimable du sujet

Écrit par : pm.curt dim. 24 oct. 2004, 11:12

Existe til des banques de sons interessantes pour faire de la musique contemporaine?
Savez ce qu'il serait intéressant de posséder comme soft ou matériel pour créer des sons particulier?
merci

Écrit par : AROY D dim. 24 oct. 2004, 11:49

a ton vraiment besoin de banques de sons et de materiel spécifique pour faire de la musique contemporaine?

Écrit par : rat47 dim. 24 oct. 2004, 12:09

euh........ tu appelles quoi "musique contemporaine"???

_si c'est de la musique orchestrale/instrumentale que tu parles, oui, je comprends le besoin de banques de sons, vu tout ce qui existe comme "extended techniques" (glissés d'harmoniques ou multiphoniques aux vents, modes d'attaques aux cordes etc etc)

_je crois savoir que l'ircam a mis (sous le nom "studio en ligne" ?) des TAS de samples comme ça, en ligne justement - boulot trés bien fait, bonne prise de son etc etc. je ne saurais te dire si c'est payant ou gratuit (gratuit de la part de l'ircam ce serait étonnant........)

_si par contre tu parles de musique électronique, voire électroacoustique..... par exemple orient-occident de Xenakis (à moins que ce soit bohor.....?) a utilisé le son de charbons (ardents) comme seule base - et on connait tous "porte et soupir" - de là on pourrait déduire qu'avec un brasero et une porte tu es paré!!!!.
plus sérieux pour "faire" des sons tout dépend, justement, de ce que tu veux faire.... par exemple pour de la modélisation physique, Modalys est pas mal (mais pas le seul) - pour des choses plus interactives, temps réel, maxMSP bien sur, pour le calcul de tes sons, OpenMusic, pour la synthése de ces sons CSound.... pour le maniment de tes sons, GRMTools vient à l'esprit... Kyma, bien que trés cher est trés puissant. pour dessiner tes sons l'Upic, ou le freeware Phonogramme

mais là c'est plus dire ce que les studios "contemporains" emploient - ircam, grm, ccmix etc etc. rien ne t'empeche de tout faire avec absynth....

je dirais que les seules limitations seraient dans l'"ouverture" de ton soft de synthése - je n'imagine pas ne pas avoir accés aux micro-tons par exemple (on serait en plein 19eme siècle!!!)...

disons, en résumé, que je vois/entend peu de musique contemporaine se faire sans qu'il y ait maxmsp et/ou proTools et/ou Csound (voire sueprCollider, mais c'est plus tellement valable aujourd'hui, c'était il ya 4/7ans de ça...) impliqués dedans

Écrit par : pm.curt dim. 24 oct. 2004, 18:57

merci pour les infos. je vais m'acheter pro tools, je vais déjà essayer avec mes sons de synthés que j'ai dans mon roland XV 88 plus toutes les prises de sons possibles de bruit exterieurs.
Tout ça avec des effets, plugin etc etc...
merci

Écrit par : rat47 dim. 24 oct. 2004, 19:26

de quoi je me mele, non mais!, mais si le but est de vraiment faire ce qui se nomme (à tort ou raison) "musique contemporaine" et si tu as pas grand chose (en termes de softs) moi je commencerais par maxmsp plutôt que pro tools

faire du boulot "à la pro tools" basique avec max c'est pas difficile, construire tes propres effets va du super simple (ring modulator) au plus (bien plus) ardu, amis disons qu'en gros tout (ou presque?) est possible....et puis tu peux faire tes sons, enregistrer tes sons, ou bidouiller tous ces sons là....

mais moi ce que j'en dis.....

Écrit par : pm.curt dim. 24 oct. 2004, 19:45

ça a l'air dur maxmsp non? un peu chaud je trouve.
max, c'est totalement différent de pro tool, il ya pas d'ondes, de midi etc non?

Écrit par : miss kiki dim. 24 oct. 2004, 19:57

essaye plogue bidule , c'est pas mal aussi pour trouver d'autres sonorités et c'est moins dur que Max, et c'est gratuit pour l'instant

Écrit par : rat47 dim. 24 oct. 2004, 20:00

oui, max c'est plus chaud que plogue - et plus cher

mais il y a les ondes et le midi

je dirais même qu'à part les ondes et le midi y'a pas grand chose d'autre!!!

Écrit par : ptilou lun. 25 oct. 2004, 08:38

Ah ! c'est pas évident. Faut que je réécoute mon vynil ?

Écrit par : miss kiki lun. 25 oct. 2004, 10:42

non, brûle le ! et tu entendra les ardents grésiller !

Écrit par : miss kiki lun. 25 oct. 2004, 10:47

Dans plogue qui ressemble un peu à Audio Mulch (pour ceux qui connaissent) tu as des bidules audio (loops, rec, stream, sampler etc), des bidules midi à tire larigot, et des modules spectraux qui bouffent pas trop le proc et bien sûr tout le monde se connecte à tout le monde et la vie est belle comme ça. Bon, c'est plus fermé que Max, mais c'est un bon début dans la vie du patcheur...

Écrit par : pm.curt jeu. 28 oct. 2004, 18:19

j'ai eu l'occasion de tester sample tank ,et je trouve qu'il ya plein de possiblité de créeer des sons à partir de la banque...pas mal du tout

Écrit par : alexandrovitch mar. 23 nov. 2004, 00:56

juste un petit mot pour dire qu'il y a deux emplois très diférents entre max/msp et tous les éditeurs de sns que vous avez cités.Pour ma propre expérience, max/msp est très puissant pour l'intéraction en temps réel, mais pour ce qui est de l'édition sonore c'est vraiment pas ça…
j'utilie beaucoup les GRM tools, notemment les derniers sortis ( spectal transformers) pour l'édition et aussi méta synth, peak etc… en fait je crois que tous les outils sont bons et que chacun invente sa façon de les utiliser.Je suis toujours surpris de voir d'autre compositeur manipuler mes programmes préférés de manière complétement diférente de moi, et pourtant…
je pense que l'on peut quand même classer les programmes en deux catgories : les intuitifs (GRM toolsméta synthetc…)et les autres, faisant appel à la logique ( voir les logiciels de l'IRCAM).