Version imprimable du sujet

Écrit par : champultime lun. 7 août 2006, 04:24

Bonjour, je sollicite l'avis des connaisseurs pour un achat de synthétiseur 21ème siècle. Je cherche des sons modernes, classes, de bon goût (je sais c'est subjectif) , dans la veine de AIR sur talkie walkie, ou radiohead sur leurs derniers disques...quelque chose qui ne sonne pas vintage, mais un son tout de même riche et présent. En cherchant un peu sur le net, j'ai été interpellé par le nord lead 2 ou encore le A6 andromeda...que pensez vous de ces 2 synthés au niveau sonore? pensez vous que je pourrais y trouver mon bonheur?
Aussi je me demandais si un simple motif ES 6 ne pourrait pas faire l'affaire, dans l'hypothèse où l'on pourrait y greffer des sons semblables à ceux du nord lead ou de l'andromeda...sauriez vous m'éclairez?

Merci d'avance!

Écrit par : karlos lun. 7 août 2006, 10:33

Air et Radiohead utilisent justement beaucoup de synthe vintage analogiques (Moog, modulaires etc....).
Le bon goût et la classe réside avant tout dans ta manière de bosser, le reste n'est qu'un outil.
Néanmoins pour répondre à ta question tu confrontes des machines tres differente :

Le Nord Lead2 c'est de la modelisation analogique virtuelle (par DSP) qui émule des synthe anlogique vintage, sont purement électro guaranti, sonorités plutôt froides. Le Nord Lead 3 possede plus oscillateurs par voies et rivalise un peux plus avec l'Andromeda que tu cites.

L'Androméda est un gros synthe vraiment analogique qui integre aussi une technologie numerique, mais dont la structure et la technologie de base repose sur le modèle des synthes vintages, gros son guaranti qui te permettra de naviguer entre Pierre Henry, Tangerine Dream et Gong jusqu'à l'électro actuelle. Autant dire que si j'avais à choisir entre ses 3, pour m'inspirer des sons Radiohead/Air, c'est celui-ci que je prendrais sans hésiter.

Enfin le Motif 6 ES est une workstation qui permet de réaliser un morceau de A à Z, la synthese y est beaucoup moins poussée, c'est des formes d'ondes échantillonnées, mais la palette sonores est plus large et tu as un sampleur qui te permettra d'y ajouter des banques de sons supplementaires prêtes à l'emploie (moins souple à triturer que la modelisation analogique, mais qui permet des sons de violons, de cuivres et de pianos plus ou moins biens), plus un séquenceur intégré.

Écrit par : champultime lun. 7 août 2006, 14:41

Merci beaucoup Karlos!

Concernant les banques de sons supplementaires prêtes à l'emploi pour le motif ES 6, crois tu qu'elles rivaliseront en qualité avec les sons que je pourrais tirer de l'andromeda par exemple..?

Écrit par : karlos lun. 7 août 2006, 19:58

Dans le registre de prédilection de l'Andromeda, à savoir la synthese pure, le Motif ne peut pas rivaliser, néanmoins si la synthese n'est pas ta priorité ce dernier est tout à fait valable.

Sache quand même que Air ou Radiohead bidouillent eux-même la synthese, donc si tu veux retrouver le grain et la chaleur de leur son tu seras plus satisfait avec un Andromeda ou un Nord Lead.

Pour retrouver la polyvalence du Motifs avec en plus de la synthese poussée sans te ruiner, tu peux investir dans un Nord Lead2 (ou bien Virus B, ou Alesis Ion), plus abordable que l'Andromeda et neanmoins tout à fait compétitif dans ce registre, et le piloter à partir de ton ordi via un sequenceur d'entrée de gamme mais tres complet ( Tracktion2, Cubase SE3, Logic Express etc...), plus un sampleur (en virtuel Vsti/Au ou bien en hardware d'occase) que tu peux trouver pour moins de 500 euros.
Ainsi pour le prix d'un Motif tu as une formule qui offre plus de possibilités et de souplesse qu'une Workstation, sauf si tu ne possede pas d'ordi et que tu es totalement réfractaire à un écran et une souris, auquel cas la Workstation sera la solution.

Sinon si ton budget n'est pas limité, dans les concurrents de l'Andromeda tu as aussi l'excellent Polyevolver de Dave Smith, plus limité en polyphonie (4 voies) mais quel son ! le Prophet (synthe vintage de renom) du 21ème siècle.... ou bien les monophoniques en tout genre : l'Evolver (version 1 voie du Polyevolver), le grand classique Moog Voyager (utilisé par Air et sans doute Radiohead) ou bien les Studios Electronics....

Si Lepetitmartien (modéro en chef) est dans les parages il te donnera un avis sur ces synthés remarquablement plus détaillés et expérimenté que le mien...

Écrit par : champultime lun. 7 août 2006, 20:10

Ah...merci beaucoup pour ces précisions..! Je veux bien l'avis du petit martien également...!

Écrit par : kolsey mar. 12 déc. 2006, 02:43

je ne sais pas si ca peut t'aider...
moi j'ai un access virus ti
visible sur www.access-music.de


personellement je ne le connais pas encore assez
je l'ai que depuis 3 jours
mais il a l'air pas mal et ce que j'ai lu sur lui semble prometteur
@+

Écrit par : Messensib mar. 12 déc. 2006, 09:02

Si tu veux l'avis d'un vieillard (encore propre ), je peux lui demander
Tiens justement, le voici, je lui demande:
- QUELS SYNTHé T'AS EU...
- Pas si fort , chuis pas sourd encore !!!
- Grand-Père...
- J'vais t'expliquer, mon ptit gars: un Farfisa (au sec....), un Solina, des Korgs (C'était pas des synthés, mais le Solina phasing, c'était joli - aucun rapport avec des cordes - et un Korg (n° ?) faisait presque c'qu'a fait le Prophet V plus tard : tapis de cuivres avec pédale pour faire doux ---> cuivré.
Puis j'ai acheté un Arp Odyssey d'occasion 7000 F en 1971. Synthèse soustractive, mono ou biphonique seulement, sans mémoire ( on marquait la position des p'tites tirettes sur des feuilles préremplies ) le bonheur !!!
Avec ça, t'apprends la synthèse soustractive assez rapidement. Ensuite (oublions le DX7) le Prophet V, Romanelli avait un X (dix) et y savait s'en servir . Et pis...ben, c'est tout avant de passer aux samplers. Non ?

Le pb, avec ces machines qui peuvent fabriquer des sons invraisemblables et sans limites, c'est que le musicien se laisse diriger par la machine même, ou qu'il passe des heures à essayer d'imiter un "vrai" instrument.
J'boirrrais ben un p'tit verrrr' eud' rrouge avec un ...
-AH ! TU Recommences ...t'es sûr que les synthés d'après 1980, c'est moins bien ?
- Affirmatif. Déjà en 1980, on préférait les vintages d'avant 70.

Écrit par : blek mar. 12 déc. 2006, 11:35

Je ne suis pas, et de loin, un spécialiste de la synthèse mais dans les virtuels, Absynth me semble un synthé résolument moderne permettant de combiner et de moduler toutes sortes de synthèses. C'est plus velu à programmer qu'un Prophet ou un MiniMoog.

Écrit par : modular lun. 18 déc. 2006, 22:10

Pour du son vraiment sans limite...

(Ok je me répète ... mais bon il est tellement bien !!)

Trouve toi un Nord/micro modular de chez Clavia !!

C'est un synthé modulaire (virtuel) mais quand tu t'en sert sur scene y'a pas besoin de l'ordi !!
C'est le principe de la sythèse soustractive tu patch (VCO, VCF, VCA ... )
En gros tu fais le son que tu veux !!

Chaud, froid, avec ou sans paille

Écrit par : skawiwen lun. 18 déc. 2006, 22:34

et un ROLAND V-SYNTH ? Roland ça sait faire des synthés non ? c'est à écouter quand même , un nord/micro modular , ça fait passer par un mac pour programmer ses sons , enfin je sais pas ce qu'il cherche sinon si c'est du virtuel en soft alors le choix est même plus large que des synthés en claviers ....

Écrit par : lepetitmartien mar. 19 déc. 2006, 01:23

[troll mode]Roland, ça fabriquait pas des synthés dans les années 70 ?[/troll mode]

Écrit par : ptilou mar. 19 déc. 2006, 09:12

y fau avouer qu'au salon de la zique le stand Roland m'a fait bonne impression. D'autant qu'il mettait à dispo des casques de qualité ! ce quie st un bon point pour se faire une idée... SSH 20 et Vsynth Pas mal du tout ! et pourtant je suis plutôt Korguiste...

Écrit par : karlos mar. 19 déc. 2006, 10:38

En tant que possesseur et inconditionnel du Micro Modular je ne peux que soutenir fermement cette remarque (l'avantage du soft et du hard reunis), mais pour un debutant en synthese....

Et pour troller aussi, Roland c'est comme Yamaha, même si c'est impressionnant sur le papier ça fait pas rêver....ça sent trop le plan marketing genre "c'est qui qui vas sortir la plus grosse avec le plus d'options pour concurrencer l'autre."

Écrit par : modular mar. 19 déc. 2006, 18:49

Ouais !!! copain micro modular !!!




C'est tellement vrai, en plus les synthés se ressemble de plus en plus, auparavant ils avaient chacun une spécificités, mais maintenant ils sont tous alignés sur une gamme et un type de produit !!!

Pffffttt !!!!!!! Heureusement que y'a des marques qui changent un peu :
Alesis Andromeda
Electron monomachine
Hartman Neuron
et ... euh bah .... je sais pas ... ??????