Version imprimable du sujet

Écrit par : Yapas mar. 25 sept. 2007, 16:21

Bonjour,

Je dois concevoir un patch pannel pour mon studio. J'envisageais de réaliser cela en Neutrik (TT Bantham) dont je reconnais l'excellente qualité, mais j'ai besoin de beaucoup de points de connexions et Neutrik est assez chèr. J'ai pu récupérer gratuitement 15 unités de 22 points en jacks 6,35 de marque ADC ( provenants d'un car de régie son professionnel). Bien sûr ce système est plus encombrant, mais quelqu'un pourrait-il me dire ce qu'il en est de cette marque (ADC) du point de vue de la qualité ? et s'il serait-il raisonnable d'envisager alors de compléter par du Neutrik ?
Si ce système est réellement fiable cela me permettrait une économie de budget qui serait bien utile pour d'autres compléments, mais s'il y a le moindre doute je n'hésiterai pas à retourner à mon idée de départ car, à mon avis, le patch c'est trop important.
Merci d'avance pour vos avis ou autres suggestions ...

Écrit par : Yapas mer. 26 sept. 2007, 17:11

Je voudrais juste ajouter que j'ai bien sûr visité le site "ADC".

Certains me disent que cette société est toujours très réputée pour la qualité de ses produits ( bantam, jacks long frames, patch et câbles en tous genre pour l'audio et la vidéo)

Leur longue expérience et leurs références dans le domaine semblent rassurantes, mais je ne trouve aucune information concernant le modèle dont je dispose: réf. 26-6250.
Celui-ci n'est certainement plus fabriqué car il date d'une dizaine d'années

Visuellement ces lignes de patch semblent encore en très bon état. Elles étaient installées en milieu "non fumeur" et il m'a été dit qu'elles fonctionnaient très bien avant démontage.

D'après mon expérience dans les studios il serait plus rare d'avoir des problèmes (crachotements, etc) avec des patch en bantam qu'avec ceux en jacks. Mais c'est peut-être une coïncidence ...?

Certains me disent que, pour autant que je choisisse une bonne marque (comme "Neutrik" ou "ADC" mais sont-ils vraiment équivalents ?) cela ne fera aucune différence que je choisisse du Bantam ou du jack long frame, à part l'encombrement. D'autres ne veulent rien que du bantam ...

C'est bien là ma question. Pourriez-vous confirmer ou nuancer ?

Encore une fois merci d'avance

Écrit par : gyom mer. 26 sept. 2007, 20:21

C'est aussi mon avis.

Attention toutefois, sur certains patch les câbles se soudent, sur d'autres ils se clipsent.

C'est plus pratique de ne pas avoir à souder...

Écrit par : Yapas jeu. 27 sept. 2007, 14:26

Bonjour gyom, je découvre ta réponse à l'instant
J'aurai d'autres questions à poser à ce sujet mais là je dois filer ...
En attendant, merci pour ce premier avis.

Écrit par : Yapas lun. 8 oct. 2007, 12:59

Bon, alors voilà où j'en suis.

Les lignes de patch dont je dispose n'offrent pas la possibilité de "clipser" les câbles. Il y a la face avant avec ses entrées en jack et à l'arrière il reste les "petits bouts de fils" qui ont été sectionnés au moment du démontage. Il faut encore nettoyer (dessouder) tout çà.
Ma question du jour est la suivante:
L'arrière de ma console est équipé (I/O) de connecteurs DIN à 39 plots. Vaut-il mieux que je fabrique des câbles munis de ce type de connecteurs des deux côtés pour relier la console au patch, au quel cas je devrai aussi fabriquer une face arrière munie des mêmes connecteurs pour le patch ou, que je fabrique des câbles munis des connecteurs d'un seul côté (côté console) et de l'autre côté, soudés directement aux cosses des jacks du patch ?

Écrit par : guy_4 mer. 14 nov. 2007, 00:12

Hello,
Les jacks " 6.35 " dont vous parlez ne sont sans doute pas les jacks '' instrument " , ou "TRS " , comme on en trouve par exemple sur un casque d'écoute. Compte tenu de la marque ADC , réputée par ailleurs pour la qualité de ses produits, je pencherai plutôt pour des jacks de type " GPO ", utilisés majoritairement dans le broadcast dans le passé. L'extrémité est différente d'un jack " musique ". vérifiez !
Neutrik a encore ce produit à son catalogue.
Le connecteur DIN 39 points dont vous parlez est sans doute un TUCHEL 39 points.
Je vous recommanderai de souder directement sur les barres de patch, inutile de perdre du temps à installer un connecteur de ce côté là. Ce ne peut être qu'une source supplémentaire de problèmes.
Les Tuchel s'oxydent bien, vérifier cet aspect.
Guy_4

Écrit par : Yapas jeu. 15 nov. 2007, 05:26

Salut guy_4 et merci pour les précisions et les conseils.

Ca me semble tout à fait juste mais je ne dispose pas de jack GPO pour vérifier.
J'ai donc utilisé le jack (RTS) d'une conversion XLR>Jack symétrique que j'avais sous la main pour voir comment cela se présenterait une fois connecté au patch (dimensions, points de contact ...).
Toutes les parties qui doivent être en contact semblent bien en place.
Cela voudrait-il dire que c'est un patch bay en jack RTS ? ou que la différence qu'il y a (l'extrémité) entre types GPO ou RTS ne se répercute pas sur le positionnement des contacts ?
Je me rends compte que j'ignore ce que veulent dire les initiales RTS et GPO
J'ai cherché de la doc (notamment sur le site des fabricants déjà cités) mais je n'ai rien trouvé. Alors si quelqu'un a un lien ou plus d'explications sur le sujet c'est le bienvenu.

Je n'ai pas trouvé le site (même chose en utilisant l'ortographe: "Tuschel")

Voilà une réponse claire, je suivrai certainement ce conseil.
Merci encore pour votre aide

Écrit par : Yapas jeu. 15 nov. 2007, 06:01

Ca ne serait pas plus tôt BPO ?
Help ! je ne m'y retrouve plus

Écrit par : Djpheor jeu. 15 nov. 2007, 09:45

Salut Yapas, juste pour info, on ne dit pas jack RTS mais bien "TRS" ce qui signifie "Tip, Ring, Sleeve". Ce nom désigne un connecteur jack symétrique (stéréo) ou le Tip est le point chaud le Ring le point froid et le Sleeve la masse.

Maintenant tu sais.

Écrit par : Yapas ven. 16 nov. 2007, 01:15

Super ! je me sens tout de suite mieux.
Merci Djpheor ...

Et pour BPO ou GPO quelqu'un peut préciser ?

Écrit par : Djpheor mar. 27 nov. 2007, 10:31

Le jack GPO (aussi nommé ""type 316") est un connecteur à trois contacts. Il fut le standard utilisé par les régies de télécommunication à l'époque où les standardistes avaient d'immenses baies de patch devant eux afin d'assurer les liaisons des communications téléphoniques.

Très robuste, il n'est maintenant utilisé que pour des patches en milieu audio et broadcast, meme si le TT reste quand meme le standard le plus courant, notamment grâce à ses dimensions réduites.

Attention, malgré sa ressemblance avec le jack classique il ne faut surtout pas enfoncer un jack dans une embase GPO sous peine de dommages irréparables pour l'embase.

Écrit par : Yapas mar. 27 nov. 2007, 11:03

Merci Djpheor. Tes réponses précises me sont très utiles.
Je fais un peu court mais je suis en prestation à l'étranger et j'ai peu de temps actuellement pour développer.
Encore merci
A+

Écrit par : Yapas lun. 31 mars 2008, 12:46

Déterrage du sujet,


Nous voici quelques mois plus tard ... et le patch n'est toujours pas fabriqué. Mais bon, il y a tellement de choses à faire...

J'ai reçu quelques offres de prix et parmi celles-ci il y en a qui proposent une connectique "Ghielmetti" en affirmant que c'est ce qu'il y a de plus fiable et de plus "pratique" actuellement.

Le côté pratique se confirme par le fait que c'est un système sur lequel on peu "clipser" les câbles (voir la remarque de gyom dans sa réponse plus haut).
Mais je n'ai aucune idée de la robustesse de ce type de connecteurs ni des avantages / inconvénients éventuels à plus long terme.

Quand on compare visuellement avec du bantam ce dernier semble plus robuste et plus "simple" à manipuler, mais n'ayant jamais utilisé un patch en "Ghielmetti" je dis peut-être une bêtise ?

Je n'ai vu ce type de patch que très rarement dans les studios et, il me semble, que c'était plutôt des studio "broadcast" ou post-prod vidéo. Y aurait-il une raison à cela ou est-ce juste une coïncidence ?

Enfin, si quelqu'un ici pouvait me faire part de son expérience avec ce type de connectique cela me serait utile.

Merci d'avance