Version imprimable du sujet

Écrit par : imacg4 mar. 18 avril 2006, 22:39

Bonjour à tous,

J'aurais une question plutôt pointue.


Quel est l'intérêt d'enregistrer sur BANDES numériques (DASH surtout, je connais le DTRS et le DAT).

L'intérêt sur bandes analogiques, je le vois, fort évident, une couleur, LE son.
Mais en numérique, qu'est-ce qui avantage un système DASH a bandes 1/2" (si je ne dis pas de bétise) par rapport à un enregistreur à disque dur ?

Cela change-t-il quelque chose au son ??

Merci pour vos lumières

Écrit par : gyom mar. 18 avril 2006, 22:53

Hello,
Pour moi, aucun avantage, comparé à un système direct-to-disk.
D'aucuns disent que les convertisseurs des 3348 sont super top niveau, c'est vrai que c'est beaucoup mieux que les premières interfaces genre 888, mais avec les convertisseurs modernes (192, apogee, euphonix, etc), je pense qu'il n'y a vraiment plus aucun intérêt à enregistrer sur DASH. Ah, si: un enregistreur DASH ne plante pas, contrairement à un disque dur.

Écrit par : Banned mer. 19 avril 2006, 06:56

... le stockage des bandes, plus de longévité ... ????

Écrit par : brian holden mer. 19 avril 2006, 09:10

le DAT , c est cool .... et c est mieux que de bouncer en natif . un export en DAT ...

sinon, je vois pas non plus ;

Écrit par : imacg4 mer. 19 avril 2006, 14:46

En effet, cela est sûrement encore utilisé pour le stockage à long terme, pas de crash etc.

C'est un système qui, à mon avis est sorti avant les disques durs et après les bandes analogiques, la technologie numérique existait, mais avait besoin d'un support.

Pensez-vous que ça serait un bon achat, selon vous ? Mieux qu'un analogique a bandes? Pire ?

Merci pour vos réponses

Écrit par : gyom mer. 19 avril 2006, 16:07

Si tu veux, j'ai un Sony 3324 à vendre. pas cher. très bon état.

Écrit par : imacg4 mer. 19 avril 2006, 19:21

Dans l'idéal ça serait bien, mais ça voudrait dire beaucoup de place et de l'argent !!
Je ne suis qu'étudiant...

Écrit par : imacg4 dim. 23 avril 2006, 12:29

D'ailleurs, enregistrer sur une cassette (si possible avec une très haute qualité de bande) apporte-t-il une chaleur au son, ou ceci est-il uniquement caractéristique des bandes plus importantes (multipistes) ?

Auriez-vous des conseils sur des modèles de cassettes (type de bande préféré) ? meilleure marque selon vous? meilleur modèle? quelles sont celles qui durent le plus dans le temps avec le moins de dégradation ?

Merci!

Écrit par : pierric ven. 28 avril 2006, 16:05

Bonjour,

Les premiers enregistreurs numériques (années 80) étaient sur bande tout simplement parce que les disques durs ad'hoc n'existaient pas...

Deux systèmes cohabitaient :
les systèmes à têtes rotative : cas du PCM1610 Sony (stéréo) qui utilisait un magnétoscope UMatic comme "mémoire" ou du Nagra D (4 pistes) sur bande 6.35mm et bien sur du DAT.
Les Systèmes tête fixe : les DASH 3324 et 3348 Sony ainsi que 3402 (stéréo)

Concernant la sauvergarde des bandes, on a pas de problèmes avec les Bandes DASH (enregistrées il y a une quinzaine d'années) , en revanche les UMatic du début des années 80, c'est autre chose... Le DAT, je n'en parle même pas...

Enfin la K7 audio a toujours été un support grand public, même s'il existait d'excellent magnétos k7 (Nakamichi, Revox...)
Si vous voulez utiliser, en stéréo, de l'analogique pour obtenir ce son inimmitable, utilisez des magnétos genre Studer (A80, A810, A820...) ou Nagra IV-S (portable), eventuellement avec un Dolby SR . On arrive,actuellement, à faire de bonnes affaires sur le marché de l'occasion. Attention, pour utiliser de telles machines, il faut savoir les aligner pour en tirer le meilleur !
Enfin, la conservation des bandes dans le temps est très bonnes si elle sont stockées correctement.

Bien à vous

Pierric

Écrit par : imacg4 sam. 29 avril 2006, 18:19

Bonjour et merci pour votre réponse.

j'aimerais savoir pourquoi la sauvegarde des bandes UMatic et surtout DAT (j'en utilise dans le cadre de mon école) pose problème selon vous ? Cela s'abime ? Erreurs numériques etc ?


Est-il possible avec un super enregistreur cassettes (meme si cela est un supprot grand public) d'obtenir un son proche des enregistreurs bien plus chers ? Savez-vous quel type de bande est préférable pour une cassette ? Je compte dans le futur m'acheter un vrai magnéto à bandes mais je n'ai pas l'argent pour le moment


Recommandez-vous une position particulière pour la conservation, avez-vous des recommandations générales ?

J'adore le son des bandes pourtant je regrette qu'on les néglige alors qu'elles ont été utilisées depuis des dizaines d'années. Soudain on les oublie, et souvent on favorise la simplicité au dépends du son...

Amicalement.

Écrit par : heral sam. 29 avril 2006, 18:36

sony avait sorti le pcm 701, 501 et une solution portable , le f1.
j'ai toujours un 501 à la maison.
à l'epoque on pouvait monter le son sur un banc video en cut, synchro à l'image (aussi precis que la parité des couleurs du PAL le permettait)
qu'est ce que j'ai pu faire comme betises à ce moment là
dommage que le BVU ne fonctionnait pas avec le pcm (à cause du tbc) parce que là, on aurait été synchro au time code avec les betacam

Écrit par : heral sam. 29 avril 2006, 18:49

lol
je viens de regarder le compteur de record de mon u-matic.
il a tourné 1 fois et il affiche 4650h soit 14650h.
et ça marche toujours.
et je lis des 3/4 de 1984.

Écrit par : pierric jeu. 4 mai 2006, 14:33

Salut à Tous,

Heral, vous avez beaucoup de chance de pouvoir encore lire vos UMatic...

Les magnétos k7 ne sont actuellement presque plus produit. JE serais donc totalement dans l'incapacité de vous donner un modèle.

En revanche, des magnétos comme des Revox B77 se trouvent pour une bouchée de pain sur le marché de l'occase (env 400 eu). En cas d'achat d'un b77 d'occase, bien prendre une version 19-38cm/s (7,5 15ips) CCIR. En effet, il existait, de mémoire, 52 versions de la machine...
Certes, ce n'est pas un Studer ou un Nagra mais c'est une machine extrèmement "pédagogique" avec une electronique relativement simple et reglable soi même. Penser à se procurer le manuel de service (en plus du mode d'emploi !) de la machine, en français !, où tout est très bien expliqué. Des B77, j'en ai encore 2 en état de marche, dont un branché et utilisé en lecture environ une fois par semaine (j'ai aussi un Nagra IV-S...)Vous pouvez aussi consulter la première edition du tome 2 du "Livre des technique du son" qui contient un chapitre complet sur les mag analogiques.

Le DAT : afin de ne pas me repeter, je vous renvoie vers des messages déja postés sur sur ce site ou sur le forum matériel de www.perchman.com

Conservation des bandes :
"à l'envers" (càd sur le plateau droit, sans rembobinage après ecoute) dans un lieu relativement sec et à environ 20°C et naturellement éloigné de tout champ magnétique. Les ecouter de temps en temps, ça reduit l'écho (pré ou post) spire à spire. Je stocke des bandes depuis 1989 dans mon appart et j'arrive encore à les lire sans problème.

Bien à Vous

Pierric

Écrit par : Plus30 ven. 5 mai 2006, 10:19

Bonjour,

Conserver les bandes dans une boîte métallique peut être une sécurité supplémentaire contre les champs magnétiques.
Dans le temps on me faisait mettre du papier d'alu autour pour les archiver... je me suis toujours demandé si ça servait à quelque chose, vu que l'aluminium contre le magnétisme c'est pas l'idéal