Version imprimable du sujet
Cliquez ici pour voir ce sujet dans son format original
440 Forums _ Video, Broadcast, et Cinéma _ Si Tu Acceleres La Vitesse D'un Film...
Écrit par : sophocle sam. 20 déc. 2003, 12:25
bonjour à tous j'aurais aimer avoir une réponse et une explication à une question que l'on ma posé , merci bcp pour vos futur réponse !!!
Si on acceleres la vitesse d'un film, faut-il augmenter ou diminuer l'intensite de la lumiere?
@+
Écrit par : sebalto sam. 20 déc. 2003, 17:52
un film sur pellicule? Ben à mon avis tu ne changes rien à l'intensité de la lumiere: amha il y a plus de noir mais aussi plus de blanc par unité de temps:)
Écrit par : sophocle sam. 20 déc. 2003, 20:15
ok merci pour ta réponse aussi rapide c'est cool !!!
Écrit par : LAOUAMEN sam. 20 déc. 2003, 22:40
[Si on acceleres la vitesse d'un film, faut-il augmenter ou diminuer l'intensite de la lumiere?
]
amha , il y a un phenomene qui intervient , c'est la persistance retinienne qui fait que ton gros neuneuil retient la lumiere un certain temps , donc il me semble qu"il faut diminuer ,mais bon je suis pas sur 
Écrit par : sophocle sam. 20 déc. 2003, 23:37
ok merci vraiment pour la réponse c'est cool !!!! c'est une amie qui ma demandé ca et j'était dans l'incapacité de lui répondre alors merci encore
Écrit par : sebalto sam. 20 déc. 2003, 23:51
Bon je sens qu'on tient le thread qui va mobiliser les foules, déchainer les ardeurs, nous empecher de dormir, faire déplacer l'armée.
Alors j'entretiens ce passionnant débat par... UNE QUESTION SUBSIDIAIRE
-Pourquoi cette question ?
PS: Au sujet de la persistance retinienne cela ne change rien car si le nombre d'images auxquelles l'oeil est soumis augmente, elles durent moins longtemps donc impressionnent moins la retine, d'où moins de persistance... AHHHH le supens est insoutenable!!!!!!! où cela va-t-il nous mener?????
Écrit par : madees dim. 21 déc. 2003, 17:03
Si tu accelère la vitesse d'un film... tu as une cadence plus élevée à la projection qu'au tournage donc...
- Sois tu as déjà tourné le film à 24 is et tu le projette à 24 is, auquel cas tu supprimes quelques photogrammes par ci par la et si ils sont tous correctement exposés cela ne change effectivement rien (tu as juste gaché quelques mètres de pellicule, et gagné une opération de labo particulièrement lourde).
- Sois tu as déjà tourné le film à 24 is et tu augmentes la cadence de projection (solution réservée au cinéma experimental ou au futuroscope 
) et là comme dirais l'autre le rapport lumière/noir restant identique cela ne change pas la quantité de lumière reçue par les nyeux. Néanmoins, pour cause de persistance rétinienne, il faudrait faire l'essai pour voir, cela changerais beaucoup si tu ralentissait la vitesse de projection (sans compter une sensation de scintillement désagréable), en accélérant cela ne devrait pas jouer.
- Sois tu n'a pas tourné le film, auquel cas l'accéléré est obtenu en ralentissant la vitesse de prise de vue, il faut corriger l'exposition en conséquence pour diminuer la quantité de lumière impressionnant la pellicule puisque tu augmentes le temps d'exposition (soit en réglant la cellule sur la cadence pour qu'elle te donne la correction de diaph, soit en changeant le rapport d'ouverture de l'obturateur, soit les deux, cela dépend de l'effet désiré, nottement en terme de profondeur de champ, d'effet "filé", de contraste... enfin je ne suis qu'un pauvre petit sondier pour avoir plus de précision il faudrait en parler à un chef op' ). Chaque photogramme est donc correctement exposé et lorsque le film est projetté à 24 is il est accéléré.
C'est évidement meilleure solution !
Propulsé par Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)