Version imprimable du sujet

Écrit par : altchouss mar. 16 juil. 2002, 02:00

bonjour
je suis en train de monter un modeste studio associatif de post prod et je n'en suis qu'aux gros travaux.
d'ailleur si vous avez des conseils pour l'acoustique je suis preneur! car je tente un pseudo LEDE
pour ce qui est du matos je n'ai travailler qu'en studio donc pas sur mon matos
et donc sur du matos cher!!
mais voila je ne sais pour quelle config abordable (- de 15000F) opter!
je possede deja mon G4 (c deja ca! )
les protools + USD sont encore hors de prix meme d'occasion.
j'ai lu plusieurs articles sur piramix le concept a l'air pas mal mais ....mais jamais vue tourné! alors quelqu'un pourrait il me donner son avis dessus ou tout autre config me permettant de travailler en synchro a l'image.....
merci d'avance

Écrit par : lepetitmartien mar. 16 juil. 2002, 04:27

Si ça peut te rassurer, nous non plus on ne sait pas quoi acheter

plus sérieusement, essaye de préciser au max le boulot futur, les professionnels de la profession qui te répondront (peut-être, c'est susceptible ces zoziaux là apprécieront…

Pour l'accoustique, je te conseille 1/ une recherche dans les anciens messages (un vague souvenir d'il y a quelques mois) 2/ de créer un nouveau thread, pour que tout ça ne parte pas dans tous les sens.

J'oubliais… on a vu le Moog 55C, si tu ne sais pas quoi en faire…
(et puis je sais que c'est pas le tiens

Écrit par : Yukulele mar. 16 juil. 2002, 11:41

Pyramix a assez bonne réputation, mais n'oublie pas que ça tourne niquement sous windows!
Pour plus d'infos, va voir la http://nav.440network.com/out.php?mmsc=forums&url=http://www.merging.com/2002/structure/frameMykerinos.htm associée à une http://nav.440network.com/out.php?mmsc=forums&url=http://www.merging.com/2002/html/dcards.htm.


Sur Mac, pour faire du son à l'image sérieusement, tu as:

- pro-tools LE: un classique, surtout dédié montage et mixage, il te permettra surtout de récupérer l'intégralité de ton projet dans un studio "pro" avec un système Mix ou HD. Support de l'OMF. Seul hic, le timecode n'est pas affiché dans un format horaire adapté (HH:MM:SS:II), ce qui oblige à jongler avec le nudge et les centièmes de secondes. Il te faudra une carte audiomedia III (pci), une mbox (usb), ou mieux la digi001/2. Support des plugins AudioSuite et RTAS.

- digital-performer: mon préféré :-) fait tout ce que fait le précédent (en mieux?), très adapté au sound design à l'image, très bonne gestion MIDI. N'importe quelle carte fera l'affaire (y compris le hardware digidesign) si driver asio. Support des plugins MAS, AudioSuite, RTAS, TDM, HD, VST (via un wrapper).

- nuendo: un cubase à la sauce post-prod, fait tout ce que fait le précédent. Nécessite une carte avec driver ASIO. Support des plugins VST en natif.

- logic: je ne connais pas vraiment, si qqn peut compléter

- cubase sx: pareil

Si tu veux piloter des magnétos en RS ou en LTC, il va te falloir une interface style USD, comme par exemple la MOTU Timepiece.

Pour la gestion de l'image, il va te falloir une carte (type miro dc30) ou un convertisseur firewire (type formac studio dv) pour une image déportée sur un téléviseur/moniteur. Le timbre poste sur l'écran, ça le fait pas...

Il y a plein, plein, plein de solutions possibles. Détailles nous tes besoins.
Bye.

Écrit par : altchouss mar. 16 juil. 2002, 14:05

Pyramix ne fonctionne que sous windows......
ba ca alors.....c une belle connerie quand meme non.....enfin...

alors merci lipititmarcien!!!
est-ce que je te dis que c'est pas possible que tu sois un vrai pititmartien moi ??non! alors pour le moog cesse de me rappeler a cette dur realité qui transforme le moog en un vieux E96 tout naz!!

bon pour le sujet qui m'interessait

j'ai toujours piloter un magneto et je crois que je vais continuer car j'ai peur de trop en demander au g4 pour ce qui est de l'image. j'avais esayer de travailler avec des vignettes sous protools sur un des mac de mon ancien BTS c'etait pas convaicant le mac avait vraiment du mal :peut-etre que maintenant avec mon G4 ca ira mieux mais je suis septik mais de toute facon pour les layback je serait obliger de pouvoir piloter des magnétos!

pour les interfaces audio la digi001 me tentait mais elle me semble un peu obsolete non? au vue de ce que propose la concurence elle est un piti peu en retard ....
j'ai lu que peut-etre la digi2...
je pensait moi a une Layla 24........d'occaz
mais a elle toute seul elle eclatte mon budget!

pour les soft je suis fidele à pro tools mais si je n'achette pas un digi je dois faire une croix dessus!
on m'a dit beaucoup de bien de digital-performer et j'ai eu l'occasion de le voir ....en plus il est abordable je pense que ca va etre ca mais va falloir tout reapprendre ca ca me gonfle!
mais pour les plug in il me semblais qu'il ne gerais que c'etait un format proprietaire non?

pour la synchro ya rien de plus abordable que la time piece?

pour les ecoutes quelqu'un peu me parler des berhinger parsque il est evident que des 1031 ca sera pour plus tard....

pour le mix au depart ce sera à la souris et pis si ca marche je change tout pour un HD3 et une SSL!!!!!!!....je m'enflame....

Écrit par : altchouss mar. 16 juil. 2002, 14:07

j'ai oublié de dire merci a ceux qui ont repondu alors fait merci!!!!en plus c mon premier message alors ca m'emeux qu'on me reponde comme ca

Écrit par : franck27 mar. 16 juil. 2002, 14:50

En ce qui concerne Pyramix j'ai passé un peu de temps dessus et une bonne semaine pour monter le pc (eh oui ça tourne que sur pc windob 2000) et tout configuer. Bref c'est un systeme dédié Utilisateur, en tout cas il faut un bon mois de formation solo, pour comprendre les différents principes de la machine en gros ça peut pratiquement tout faire, ça plante rarement et sans déconner le son est formidable. Les composants (suisse, 1 ancien de chez nagra( laréference du magnetphone d'ingé son) et un ancien de studer (no comment)) sont réglés comme une horloge suisse. Pour faire du montage son cinéma,tv, docu pas de soucis, de la musique pas de soucis du mastering pas de soucis. c'est une usine à gaz.
Perso j'ai apprécié la qualité et le prix du produit, mais je préfére quand même pro-tools c'est plus simple d'utilisation..

Écrit par : altchouss mar. 16 juil. 2002, 15:43

mais moi j'ai mon G4!!! je vais quand meme pas acheter un PC pour faire fonctionner pyramix ca me couterais une fortune.......et en plus quitte a choisir......

merci quand meme franck

Écrit par : Yukulele mar. 16 juil. 2002, 19:45

C'est pas si simple de porter un soft sur une autre architecture...



Trop demander? Si tu as une carte dédiée à la décompression vidéo, le proc ne souffre que très peu... Mais bon, oui, c'est des $$$ en plus. Mais quel confort de travail...



La digi001 est intéressante si tu DOIS utiliser pro tools LE, par exemple. Sinon, sur le plan sonore, tu trouves bien mieux maintenant dans les mêmes prix. Peut être avec la 002?



Marchera pas sur ton G4, pas de drivers...
Quelques pistes, regardes plutot vers Metric Halo Mobile I/O, RME Multiface, MOTU 896, etc. Renseignes toi, on trouve toutes les infos sur le web.



DP marche effectivement avec son propre "moteur audio", le MAS, mais il fonctionne aussi avec le DAE, sur des sytèmes Mix ou HD, donc accès aux plugs RTAS, TDM ou HD. Pour la technologie VST, il y a vst-wrapper et pluggo qui permettent à DP d'utiliser les plugs VST.
Si tu optes pour DP, prends une 896 et une MOTU Timepiece, tu seras tranquille avec ça ;-)



Y'a bien jl-cooper qui fait des trucs, et surement d'autres. Mais je ne connais que la Microlynx, les interfaces MOTU (MTP et Timepiece) et l'USD. Il doit y avoir des solutions plus économiques avec juste une sortie TC en LTC.

Bye.

Écrit par : altchouss mar. 16 juil. 2002, 20:57

oui je pense que je vais opter pour la total motu
merci yukulele
et pour les ecoutes que pense tu des berhinger?
je sais bien que ce ne sont pas des 1031 mais on m'en a dit du bien et dans cette gamme de prix je crois qu'il n'y a pas grand chose d'autre

Écrit par : Yukulele mar. 16 juil. 2002, 21:22

Je ne les connais pas, désolé. Les genelec sont partout, c'est l'avantage, tu sais sur quoi tu écoutes, c'est une sorte de référence...
Il ya bcp d'écoutes de bonne qualité, le choix est dur.

Pour Digital Performer, attention, c'est complètement différent de pro tools, tu vas devoir reprendre tout à zéro, ou presque!
N'oublies pas que si tu comptes "exporter" tes projets pour un mix final vers un système pro tools justement, c'est pas encore le top (l'omf est géré impeccablement avec DP, mais les volumes ne sont pas conservés, faut tout remixer...), obligé de bouncer à l'ancienne...
Bye.

Écrit par : heral mer. 17 juil. 2002, 03:44

as tu coché la bonne case (option: conservation des gains) dans digitranslator lors de la conversion omf->PT?

encore une fois, regardez de pres Nuendo.
y a plein de fonctions de montage à l'image .
pour avoir recuperer des sessions omf, il y a par contre des blemes de calage des sons et des fades(devenus inexorablement fichiers).
blèmes surement resolus dans la prochaine version.
ceci dit on a contourné le caca en faisant un export open TL de nuendo et on a convertit cette session Open TL en omf, puis omf en session PT.
et là plus de lezards.
on est pas du genre à se laisser em..;der par des menues betises

sinon pour les interfaces y a aussi mutec et rosendhal.

christophe

Écrit par : altchouss mer. 17 juil. 2002, 08:06

okidoki merci
et c sur que je vais vraiment tout reprendre a zero ...
enfin disons que c'est ce qui fait le charme de nos metiers
une constante remise a l'heure!
mais au risque de paraitre stupide ,techniquement je n'arrive pas à comprendre comment Pour la gestion de l'image avec une carte je peut me synchroniser....avec un magneto je vois bien mais avec unbe carte j'avoue que......

Écrit par : Mr.T mer. 17 juil. 2002, 08:34

Bon ben, tu as l'air + ou - décidé pour la Motu et DP et je te comprends...
Maintenant, sache qu'effectivement, c'est VRAIMENT pas la même "philosophie" que Pro Tools. Je suis moi-même utilisateur de PT et ais été utilisateur assidu de DP il y a "quelques" années. J'ai voulu m'y remettre à l'arrivée de DP3...ben c'est pas facile-facile.
Donc au cas où tu sois pressé de travailler et que tu veuille rester sur PT, voici une config.(la mienne en l'occurence) qui marche plutôt bien pour le travail à l'image ; j'ai fait plusieurs court métrage avec (musique-montage son et sound design) ainsi que plusieurs pubs (montage son et sound design).

Mac G4/667 - Digi001- Carte DualHead (Twin View) AGP Promax DH Max (connectée à deux écrans 19 pouces) - Reason - Table de mixage analogique 24 voies Behringer - préamp micro/instrument TLAudio Ivory - Caméra Sony TRV900.
Je te passe le reste pour ce qui est du hardware (S3000, DAT et autres), c'est pas vraiment le sujet ici.
Tout ça pour dire que je bosse à l'image en important un fichier QT et que ça marche très bien. On me livre le film sur DV (ou directement via fichier QT pour les pubs), je capture via ma cam.+iMovie, j'exporte en pleine resolution, je réimporte dans QT pro (où je compresse ou pas, PT supportant tout à fait des fichiers hautes résolutions approchant les 3 Go) et j'exporte pour enfin importer dans PT (ça parait long, ça ne l'ai pas).
Les sessions audio PT vont sur des IDE 7200 tours, les fichiers vidéo associés sur des disques SCSI UWII (carte Adaptec 29160).
Le tout marche comme un charme; je bosse sur une image qui prend les 3/4 d'un de mes écrans 19', le second me sert pour PT. Plutôt confort et pas de synchro externe à acheter/mettre en place.
Maintenant, c'est sûr, j'utiliserais pas ma config.pour faire des prises de speak avec des "pros"(comédiens), ça risquerais d'être un peu "folklo"...Tout dépend de ce que tu comptes faire comme boulot, si c'est de la prod. ou de la" pré-postprod"(bizarre comme terme) pas de problême...Pour la nouvelle pub Pepsi avec la voix de cet acteur hyper connu...là forcément...
Voilà. Juste pour un autre son de cloche...

Écrit par : Yukulele mer. 17 juil. 2002, 10:22

J'ai tout essayé... Que ce soient les options dans DP à l'export, qu'avec DT à l'import... Plus de courbes de volumes... Ce qui est TRES chiant pour moi qui travaille bcp le pré-mix... Mais bon, les bounces beepés ne posent généralement pas de soucis, surtout qu'ils sont très rapides sur DP (pas temps réel).



Je l'ai à l'oeil celui-là. Je bosse parfois avec sous windows. De plus en plus prometteur. Tu l'utilises en production? C'est bien stable chez toi? Quelle version, la 1.6?



C'est quoi ce format Open TL? Un truc propriétairte Steinberg?
Bye.

PS: merci de déplacer le fil (OMF et Nuendo?)

Écrit par : Yukulele mer. 17 juil. 2002, 10:30

Plus besoin de synchro si tu as numérisé la vidéo, c'est le soft qui va gérer ça. La vidéo devient une "piste" comme une autre dans le séquenceur. Faut juste bien veiller au standard PAL (25 i/s), c'est tout.

L'interet d'une carte vidéo, c'est surtout de soulager le processeur pour la décompression vidéo (du full DV, c'est quand même assez énorme), et surtout de déporter l'affichage sur un (ou plusieurs) "vrai" moniteur vidéo, un vidéoprojecteur, ou ce que tu veux en fait (sortie composite et/ou s/video).
Ca permet aussi de numériser soit même à partir de n'importe quelle source (vhs, u-matic, beta, caméscope, etc.).

Maintenant, ton G4 dispose d'un port firewire, qui avec une simple caméra DV permet ce genre de "folies". Mais ça pompe quand même pas mal sur le processeur (format full DV only dans ce cas là). Prévoir de GROS disques durs.

Bye.

Écrit par : altchouss mer. 17 juil. 2002, 12:00

pas bete et si jamais j'ai un autre format je loue un magneto juste le temps de numerisé et voir a la fin pour le layback!!
c loin du DD1500 quand meme au moin pour la synchro ca va vite ....
par contre si je veux garder le meme TC que la video pour pouvoir recoucher le son comment fais-je???

Écrit par : altchouss mer. 17 juil. 2002, 12:02

il me faudra quand meme une interface de synchro non?

Écrit par : Mr.T mer. 17 juil. 2002, 19:14

[QUOTE]pas bete et si jamais j'ai un autre format je loue un magneto juste le temps de numerisé et voir a la fin pour le layback!!
(...)
par contre si je veux garder le meme TC que la video pour pouvoir recoucher le son comment fais-je???
(...)
il me faudra quand meme une interface de synchro non[QUOTE]

La plupart des "gros" boulots que je peux avoir passent généralement par des boîtes de post-prod qui sont largement équipées pour sortir n'importe quel format (y compris donc du DV ou un fichier QT).
Pour ma sortie perso (layback), je prends en général tout mon petit monde (=mon mix sur DD, CD, ou DAT) et je vais finaliser dans un studio pro (ça permet d'être sûr que tout roule et le client peut venir valider->PAS DE CLIENT CHEZ MOI...JAMAIS!!).
Pour ce qui est du TC, tu peux demander une DV timecodée (pas à l'image, du vrai TC qui est inscrit dans la piste vidéo), c'est ce que font les monteurs qui bossent chez eux. Moi, ça ne me sert à rien...à la rigueur, je demande qu'on me mette 1 image de mire de barre à 2 sec. du début du programme, comme ça je sais où celui-ci commence précisément (même sans la mire, c'est facile de repérer la première image dans IMovie->le seul pépin c'est si tu as un fondu d'entrée à l'image).
Si je fais ma sortie sur CD ou DAT, je me mets des bips pour chaques pistes (2 sec. avant le début du programme) et je vais resynchroniser le tout en studio.
Je ne vois personnellement pas l'intérêt de louer (encore moins d'acheter!!) un ßSP ou un ßNum. Au pire si t'as pas les sous (si TES CLIENTS n'ont pas les sous) pour payer une heure de studio pro, tu vas dans une boîte de post prod avec une DAT de ton mix (+ bip ) et tu fais faire ce qu'on appelle un calage son (DAT->ß), c'est beaucoup moins couteux que de louer un ßNum!! (sans parler du fait que si tu loue un ß, tu retournes à la case départ où il faut aussi une synchro+ref. et tout le toutime...).
Simplifie toi la vie...au moins le temps de faire qql prod. qui te rendront riche...là tu pourras faire pêter le ß Num. si le coeur t'en dit...
Juste mon opinion.

Écrit par : altchouss ven. 19 juil. 2002, 13:43

ha ha .....nouvelle donne !

et oui bien que un peu cher la digi 002 a l'air de bien convenir a mes besoin en effet
je part de 0 et meme si je ne suis pas fan du tout en un
une telecommande, surface de controle, protools, convertisseurs, interface MIDI, p'tite numérique ,preampli......
c pas negligeable pour moi qui part de 0
en plus avantage je connais deja protools et donc pas 6 mois d'adaptation...
pour mixer ce sera le lux!
par contre pourra t'on ettendre le nombre de fader comme une pro controle?
ce serait bien.....
8 fader c deja ca au debut mais quand j'aurais
un peu de sous pouvoir augmenter ce sera bien aussi!

Écrit par : Yukulele ven. 19 juil. 2002, 14:07

Quel que soit le format final, tu sorts en général une DAT non timecodée et beepée, qui est de toutes façons TON master. En fait je ne fais pas de couchage son chez moi, je laisse ça aux prestataires spécialisés ;-)
Maintenant, tu peux demander aux prods de te fournir à peu près n'importe quoi (dv, vhs, u-matic, cd-rom, etc.)
Pareil pour la récupération des pré-montages son d'avid, tu demandes un omf, et roules.



A la numérisation, tu es locké sur le fps de la vidéo, en général 25 i/s, donc pas de soucis s'il n'y a pas de glissements de bande.

Pour insérer le mix final sur les pistes sons d'un magnéto, c'est différent, il te faudra impérativement un synchroniseur qui parle son language ;-)
On en revient à l'usd si tu optes pour pro-tools.

Perso je n'ai pas de synchroniseur, je n'en ai pas besoin. On me livre tout en cinepak sur cd-rom que je reconvertis dans le format du codec de ma carte vidéo (miro motion jpeg), ou je numérise à partir de vhs, terminé pour l'image ;-)
C'est cheap, mais ça marche! Faut juste veiller à la qualité de la vhs, et à y inclure le time code à l'image.

Bye.

Écrit par : heral ven. 19 juil. 2002, 15:40

non, une norme devellopée par ou pour TASCAM pour des echanges de fichiers sur leurs disques durs



euh ..; pas toujours, pas toujours



quand je pense que tout mon bazar poupoulien est locké sur un blackburst qui distribue sa purée à un beta SP, un Usd, aux S6000, au genlock de ma targa 2000.
je vais tout revendre et m'acheter un VHS

Écrit par : Yukulele ven. 19 juil. 2002, 17:21

Je parlais bien sur de mon cas personnel (petite install cheap)...

Tu sorts encore des masters sur SP? Ca fait bien longtemps que je ne vois plus ça, hormis pour des validations clients (plutot sur u-matic d'ailleurs).

Pour moi, en stéréo, seule la DAT constitue un master, éventuellement le beta-num, rien d'autre. :-)
J'utilise des DAT trackées à l'avance, même si mon dat n'est pas synchronisable, ça facilite les couchages sons en aval.



C'est indispensable, dès que tu as une console numérique, des magnétos, etc. Black burst ou wordclock, tu es obligé de passer par là.
Ce n'est heureusement pas encore mon cas. ;-)

Bye.

Écrit par : heral sam. 20 juil. 2002, 00:20

tu as de la chance de travailler pour l'elite

à mon grand desespoir, le beta SP est encore le support majoritaire des PAD de la majorité des chaines de notre bien heureux service public.
fr2,3,5,arte (je peux te fournir les cahiers des charges si tu veux, je dois livrer dans une quinzaine un 52 mn pour fr5)

le beta m'assure , parce que synchronisable, une fiabilité certaine (pour ne pas dire une certaine fiabilité)
donc je sais quand un labo me livre un telecinema sur beta, que je minimalise au maximum les derives temporelles .
le burst genere une impulsion à toutes les machines que j'utilise.
ni un U-Matic, ni un VHS ne peut accepter de caler son moteur sur cette impulsion.
le beta et poupouls, oui.
et quand je digitalise avec ma carte video, celle ci est clockée sur cette impulsion.
l'interet est de se dire qu'une seconde egale une seconde.
je sais , ça a l'air con, mais quand on a éliminé ce souci , on a l'air plus serein

ah, et pour revenir sur Nuendo, celui ci version 1.6, peut exporter directement en AES 31.
miam, miam.
je pense recevoir ma licence milieu de semaine

Écrit par : Mr.T sam. 20 juil. 2002, 12:20

Ah les chaînes du service public.... Est ce qu'ARTE continue d'envoyer un cahier des charges (audio et vidéo) long comme le bras et bourré d'infos techniques à respecter...ça m'a toujours fait marrer...
ça fait un bail que j'ai pas eu à bosser pour eux, mais je me souviens (avec une certaine nostalgie) de la première fois que j'ai bossé pour ARTE...je suis resté bloqué sur les trois ou quatre pages d'exigences tech. à respecter pendant 5 bonnes minutes...grat-grat (bruit des doigts qui grattent la tête)...puis j'ai pris le tout et l'ai mis à la poubelle...Dieu merci, j'ai jamais eu de retour de PAD...

Écrit par : Yukulele sam. 20 juil. 2002, 16:59

Bizarre, j'ai l'expérience inverse, depuis environ 3 ans, TOUS les masters que j'ai vu passer étaient en num (nbx docus pour arte, émissions pour france 2/3, série pour canal, etc.). Je ne te parle pas des pubs, où c'est le cas depuis 5/6 ans. J'ai eu les chartes de ces chaines entre les mains, toutes les refs sont pour du num... Mon expérience, qui pourtant n'a rien d'élitiste ;-)



Si tu veux bien, je serai ravi de venir dans ton studio pour un test complet du soft, histoire d'agrémenter la rubrique articles avec qqs bancs d'essais? Hein, non? ;-)

Pour le format BWF (broadcast wave file, c'est bien ce dont tu parles, Christophe?), jetez un oeil sur ce http://nav.440network.com/out.php?mmsc=forums&url=http://www.ebu.ch/trev_274-chalmers_fr.pdf.
Seul hic, c'est basé sur le format wav de microsoft ;-)
Bye.

Écrit par : heral dim. 21 juil. 2002, 17:47

pour clore le sujet de la vie du beta SP en milieu peri-urbain, moi aussi dans 90% des cas , je synchronise un DAT 48 kHz (mais le mien est time codé,fostex d20B) sur un master beta num, ou quelque fois si le sujet (doc) est monté sur montage virtuel le master peut etre en DV.
ne confondons pas master et PAD.
mais les PAD des deux programmes surlesquels j'ai recemment pêché, etaient en Beta SP

si je bosse avec du beta SP, je le redis par ce que c'est ça qui est important, c'est qu'il est asservissable tout comme l'USD, à un même burst maison.
pas specialement pour faire un master

alors ça c'est à la fois quand tu veux,et avec plaisir.
je trouve ce logiciel particulierement interessant



c'est ta religion qui te fait parler?
parce que quand tu vois le peu de difference entre le wave et l'aiff, y a pas de quoi s'inquieter.
rien qu'un time stamp universel est une avancée significative
a+
christophe

Écrit par : Yukulele mer. 24 juil. 2002, 20:27

Je n'ai aucun point de chute dans le sud-ouest, et ça fait peut-être un peu léger comme prétexte, non ;-) En tout cas, merci, cette réponse t'honore.



C'est vrai que je suis plutot contre les formats proprios, et que j'essaye de favoriser les formats "ouverts" (style ogg au lieu du mp3, png au lieu du gif, etc.). Quand c'est possible...
J'espère que crosoft ne conservera pas "les droits" sur ce nouveau format, c'est tout.
Sinon, y'a pas un nouveau futur standard pour remplacer l'omfi (me souviens plus du nom)?

Bye.

Écrit par : Yukulele mer. 24 juil. 2002, 22:21

Ok, grace à wfplb, j'ai retrouvé le nom du remplacant de l'omf, c'est l'AAF.

A priori rien à voir avec l'AES31 qui est, tu avais raison à l'origine, différent du simple format BWF (il l'intègre en fait, avec des perspectives plus larges).
Grace à vous deux (toi et wfplb), j'apprend plein de trucs en ce moment, merci ;-)
J'ai récupéré qqs pdf intéressants à ce sujet. Je les mettrai sur mon site.
Bye.