Version imprimable du sujet

Écrit par : mrleon lun. 10 oct. 2005, 17:32

mhmm, le Dolby E

Le problème c'est que les encodeurs sont manipulés par des gens pas forcément très au fait de ce genre de chose, et qui peuvent introduire des jolis meta datas, qui ne fon pas que de la poésie...

Écrit par : miss kiki lun. 10 oct. 2005, 17:38

les metadatas, encore eux, il parait que c'est à nous de les définir ou de les vérifier avant de "valider" un mix ...

Écrit par : wfplb lun. 10 oct. 2005, 18:36

Et voilà ! sujet splitté

Quelques-unes d'entre nous ont assisté, last week, à de jolies conférences sur les MetaData utilisés pour le DVD et par la TV quand elle diffusera en 5.1....

Par des gens forcément pas du tout au fait oui!

Moi je suis parti avant la fin... très en colère

Écrit par : mrleon lun. 10 oct. 2005, 19:29

Et attention à ce que dit Dolby à propos des metadatas, il s ont un peu tendance à bluffer.

Écrit par : miss kiki lun. 10 oct. 2005, 22:40

faudrait vérifier in situ ...
qq a un metadata à tripoter dans le coin ?

Écrit par : wfplb lun. 10 oct. 2005, 22:47

bien sûr, Sir Ray Dolby a toujours été un très bon killer…
Mais il faut reconnaître que c'est un real fox…

Je suis en colère parce que nous demandons un coarse depuis déjà trop longtemps à Dolby, mais nada, blackout (comme toujours historiquement)

Et soudain il y a un mec (respectable par ailleurs) qui nous explique ce qu'on devrait savoir depuis longtemps… Et on s'aperçoit, avec horreur, qu'on est ders pôvres navets !

Il y a plusieurs explications à cette curieuse situation…

L'une, la pire, c'est qu'on est des frenchy mais on dépend de Dolby Londre… Et les Anglais restent nos héréditaires concurrents (pour le pas dire ennemis — surtout à cause de nôtres indéfectibles succès auprès des Anglaises — incredible !)

Écrit par : wfplb lun. 10 oct. 2005, 22:56

Oui, on peut tripoter en Basse Normandie
Organisons un rally

Écrit par : miss kiki lun. 10 oct. 2005, 23:18

OK j'amène les girolles pour faire l'omelette !

Écrit par : wfplb mar. 11 oct. 2005, 21:36

En attendant l'omelette voici un petit document (pdf) pour mieux appréhender l'histoire :
http://nav.440network.com/out.php?mmsc=forums&url=http://www.ltrt.fr/pdf/dolby/Guide_Metadata%20_en_fran%E7ais.pdf

Écrit par : mrleon mar. 11 oct. 2005, 22:53

Justement, contrairement à ce que dit le PDF, le reglage "none" n'est pas complétement linéaire, et comme les constantes de temps sont de l'ordre du déraisonnable, ça pose problème.

Écrit par : adrib jeu. 1 déc. 2005, 14:08

salut
j'ai une petite question a vous amateur de 5.1
en fait j'ai fais une bande son sur cubase SX1 ,certaines en 4 points et d'autre en 5 point de diff.
et j'aimerai pouvoir la mettre sur un DVD, quel logiciel peut me le permettre? comment faut il faire?

je suis perdu .......... aider moi!!!!!!!!!!!!

Écrit par : marcmame mer. 14 déc. 2005, 00:12

Je sort d'une formation sur les encodeurs Dolby-E et AC3 et pour résumer : ça va pas être de la tarte !
Le contrôle sur les Metadata ne sont pas une mauvaise chose en soit, ça part même d'un très bon sentiment, mais je suis pres à parier que l'on va au désastre pour 2 raisons principales :

1/Il ne suffit pas de savoir d'en servir, il faut les assimiler. Beaucoup de gens font et feront n'importe quoi avec, ce qui conduira à un résultat catastrophique.

2/ Le système va (est déjà : M6 et NRJ12 en têtes) être vite perverti par les diffuseurs et les publicitaires qui n'accepteront jamais l'uniformisation des plages d'auto-promo et des pubs, pour ne citer que cet exemple.

Mais bon, finalement, est ce que ça peut être pire qu'aujourd'hui ?

Écrit par : marcmame mer. 14 déc. 2005, 00:16

Il n'y a pas un, mais deux réglages qui peuvent être mis sur "none", enfin si on parle bien de la même chose...

Constantes de temps ? quelles constantes ?

Écrit par : wfplb mer. 14 déc. 2005, 00:27

Sans doute oui et non !

Le Dolby E va OBLIGER les diffuseurs à s'apercevoir qu'ils ont besoin à tout prix d'acquérir de la compétence…

Qu'ils ne peuvent plus continuer à s'abriter derrière l'inconséquente décision d'accepter ou non un PAD venu de l'extérieur…

Conséquence triste et irréfléchie d'avoir remplacé, à la légère, l'ingénieur d'antenne par des robots de diffusion (croyant aveuglément et innocemment le vil vendeur desdits robots)

Écrit par : marcmame mer. 14 déc. 2005, 00:37

Tu n'as pas tord, mais va donc dire ça à M6 ou NRJ12. Le process utilisé actuellement par M6 pour générer du 5.1 est ahurissant.


Au mois de Décembre, au moins on connait les raisons des réfus de PAD : la cloture des comptes annuels !
Ceci dit, je ne vois pas bien ce que le Dolby-E va changer sur ce point.

tu dois confondre avec les cellules de vérification des PAD dont toutes les chaines sont pourvues (excepté M6).

Écrit par : Mr.T mer. 14 déc. 2005, 08:56

Pour info, de nombreux PAD ne sont pas réalisés par/au sein des chaines mais dans des boites de post prod ayant une cellule PAD+copies antennes (cellule où ils enferment de pauvres techniciens payés au lance pierre et devant supporter des températures proche de celle du Grand Nord... Moufles recommandées... ceci expliquant parfois cela...).

Écrit par : wfplb mer. 14 déc. 2005, 09:15

Non non non
C'est vrai que cela a disparu depuis longtemps…
à la régie finale (après nodal) un vrai guss (comme les poinçonneurs du métro)
était en charge d'égaliser les niveaux et les couleurs des programmes diffusés
et provenant de sources variées… "À Vous le studio… Nous allons vous passer un film,...)
Il a été remplacé par des compresseurs limiteurs d'antenne et autres babioles…
Ce qui a eu pour conséquence de reporter cette responsabilité vers les services de PAD (en amont)
Il y a des chaînes qui externalisent leur service de vérification !
Souvent c'est le prestataire externe (en charge de faire le PAD, qui a aussi un service de vérification !!!! - Et en général ça marche

Écrit par : marcmame mer. 14 déc. 2005, 13:47

Tu peux même aller plus loin : aucun PAD n'est réalisé par les chaines, excepté les produits purement fait en interne : autopromo et tournage sur place.

Écrit par : marcmame mer. 14 déc. 2005, 13:54

Je ne vois pas bien où tu veux en venir ?
La diffusion est devenue quelque chose de normée et c'est pas plus mal.
Quand à la présence de limiteur et autres process, ils sont inévitables. C'est la manière dont ils peuvent être utilisé qui peut-être critiquable, par leur présence indispensable.

Écrit par : wfplb jeu. 15 déc. 2005, 08:02

Oui moi non plus