Version imprimable du sujet

Écrit par : 96khz lun. 15 mai 2006, 16:36

Bonjour à tous,
J ai un grand besoin d'aide....
Je viens de signé pour un label, et je viens de m apercevoir que le gain d enregistrement de mes morceaux est assez faible (par rapport par exemple à un remix fait par un artiste de l' un de mes morceaux)...

La chose est assez simple, j ai des cretes qui tapent a 0.0Db et l'ensemble du mix est faible...

Est ce que je dois mettre un limiteur sur chaque piste ? et augmenter le volume de la piste
Ou régler les compresseurs differements? (J'en ai pas sur toutes les pistes)
car souvent quand je compresse je gagne en puissance mais mon signal augmente beaucoup...

Mon manque d'experience dans ce domaine est indegnable, je ne demande qu 'à apprendre.
donc si vous pouvez m 'eclairer à ce sujet, cela me rendrez le plus grand service car c 'est trés urgent....

Merci

Écrit par : mrleon lun. 15 mai 2006, 16:46

touche à rien si tu es content du mix. c'est au gars (ou à la fille) qui fera le mastering de s'en démerder.

Écrit par : miss kiki lun. 15 mai 2006, 18:07

Un petit lien pour écouter la chose qq part permettrait de t'en dire plus

Écrit par : bgaben mer. 24 mai 2006, 23:01

Salut

je suis ok mais il ne faut pas attendre de miracle d'un mastering
il faut un minimum pour esperé un mastering de quality
le mix doit se rapprocher un minimum du mastering

et puit tant que sa ne depasse pas de trop les 0 db

Écrit par : overland mer. 24 mai 2006, 23:09

Si c'est juste du gain que tu cherches pas de pb pour l'ingé mastering.

Écrit par : le Phonk mer. 31 mai 2006, 14:54

Hello, ce topic tombe à pic !

Je suis novice dans la MAO, je suis sur Potools et justement je me posais la question du mastering...
Est-ce que pour avoir un bon mastering faut avoir ses niveaux proche de 0db pendant le mix sur son séquenceur ?

Car quand j'écoute mes créations sur un système Hi-Fi classique, mon travail ne ressemble pas beaucoup à ce que j'entends avec mes HS80 de chez Yamaha...!

Quelqu'un peut m'éclairer ?
encore une fois, je tiens à le préciser, je suis un débutant... mais qui ne demande qu'à apprendre et je ne trouve personne dans mon entourage pour répondre à des quetions aussi simples.

Écrit par : VinX mer. 31 mai 2006, 15:34

Non non il faut pas coller au 0dB. Laissé de la marge pour le gars au Mastering est un plus (+) de confort pour lui et du coup pour son travail. Si ça "colle" déjà que faire????

Écrit par : le Phonk mer. 31 mai 2006, 16:13

Merci pour ces Infos...

Mais que faire si je veux écouter mes compos sur un système Hi-fi ou mieux, je suis DJ et je voudrais les jouer en Club sur un CD ou direct avec mon Powerbook ?

La compo à la base sur Protools convient pas pour une écoute standard, on a l'impression que le morceau est incomplet !!!!
Que faire pour au moins pouvoir les écouter sur n'importe quel support ???
Est-ce possible de travailler ça chez soi, où doit-on obligatoirement passer par un mastering dans les règles...

Thanxx...

Écrit par : Mr.T mer. 31 mai 2006, 17:03

Ben, c'est simple: si y'a Mastering prévu, t'y vas mollo sur les niveaux et tu laisses de la marge au monsieur qui passe après toi; si y'a pas Mastering, t'es tout seul et tu dois te demmerder pour que ça sonne tel quel... Donc faut maitriser un chouille le mix, la gestion des niveaux (individuels et généraux) et être capable de faire un "pseudo-mastering".
Perso, je bosse (mix et co-compo) avec une compositrice qui sort son album en Septembre sur un label Irlandais, tout est fait chez moi puisqu'il n'y a même pas eu moyen d'obtenir une journée de mastering...
Je livre donc un master prêt pour la gravure.
Les temps sont durs mais c'est comme ça...

Écrit par : le Phonk mer. 31 mai 2006, 17:55

Merci.

Mais alors, à quoi sert un logiciel d'Izotope Ozone 3 ?

Vu que le mastering, c'est soit en studio ou du fait-maison !!!!

Écrit par : Mr.T mer. 31 mai 2006, 19:48

Ben justement, ça fait partie des outils qui peuvent t'aider à faire le "pseudo-mastering" fait maison...

Écrit par : le Phonk mer. 31 mai 2006, 22:03

Merci toutes ces infos...

Écrit par : phoeb mer. 31 mai 2006, 22:29

Personnellement j'ai tendance à toujours laissé de la marge, voir beaucoup de marge quand je mix.... ils parait que les canadiens ont aussi cette tendance ?!?

Après c'est sur, je fais pas de la musique de club.

En tout cas j'ai horreur de me débattre avec des niveaux trop élevé, si tu gères mal ça peut vite devenir un casse tête. C'est plus confort dans l'autre sens.

Ozone 3 je le trouve piègeux pour du mastering home-made, il peut vite t'emmener loin de ton son... si t'est content de ton mix un eq plutôt musical pour une légère modif et juste un limiter pas trop violent c'est très suffisant. En ce qui me concerne en tout cas...

Écrit par : Bishop sam. 3 juin 2006, 20:43

moi quand c'est pour mon écoute genre dans la bagnole ou quand je fait écouter mes instru a des artistes je tape un petite coup de PSP VintageWarmer histoire d'ouvrir un peut plus le "mix" et ça aide grave j'ai pas parler de produit finis hein ont est bien d'accord ?!

Écrit par : esteban mar. 6 juin 2006, 19:02

Si tu as un copain qui a le pack de plug in waves ( bon je te l'accorde ça court pas les rues )tu peux lui amener ton mix et le passer d'abord dans une des equa, pour arranger le son a ta guise , et ensuite
le passer dans le L1 Maximizer pour lui donner un maximum de pêche .

Perso c'est ce que je fais ( quand il n n y a pas de studio possible ) et ça sonne très bien sur tous types de support .

Sachant que ton mix de départ doit tenir la route car le mastering... ça ne fait pas tout .

à +

Écrit par : Jansteho mar. 6 juin 2006, 22:07

Pour ma part , j'ai pu tester le "vrai" mastering ( un studio dédié ) l'année derniere et la difference entre a la maison ( waves, T-racks ou .... ) et le studio est terrifiante. Avant tout , les ecoutes et leur qualité. Là bas des ' erreurs' de mixes tels que des equilibres de base sautent aux oreilles alors qu'a la maison, au studio de mix et sur divers ecoutes type hi fi, auto radio etc .... c'etait pas flagrant. je laisse aussi une marge conséquente de dynamique. + fort c'est toujours possible . "Décompresser" ou "délimiter " , c'est galére voir pas possible.
Et puis la course au maximum power , ça me fatigue. La dessus si tu as la chance d'avoir une diff radio, tu vas sauter au plafond selon que c'est France inter, europe 2 ou NRJ . Eux même on leur 'compression' de bande qui donne une couleur d'antenne qui dénature les mixes. Ecoutez par exemple des vieux truc sixties ( genre Nino Ferrer tiens) sur Nostalgie ( ou un nom comme ça ) , les reverbes remontent grossierement dans les moments calmes, la stéréo est too much, et quand le chanteur commence, tout le mix disparait derriere Pooomffff.
Donc j'en reviens a nos moutons. Laisez faire les specialistes si vous avez le choix, autrement allez y mollo sur le L1 etc ......
Pour info, une bonne adresse peu chere par rapport a Paris, c'est http://nav.440network.com/out.php?mmsc=forums&url=http://electriccity.be, et c'est a Bruxelles

Écrit par : melenko mer. 7 juin 2006, 19:59

electriccity.be]ici[/url], et c'est a Bruxelles
[/quote]

Ca m'intéresse cette adresse, et comme je suis du pays...

[quote name='melenko' date='mer 7 jun 2006, 20:55' post='196435']
electriccity.be]ici[/url], et c'est a Bruxelles
[/quote]

Ca m'intéresse cette adresse, et comme je suis du pays...
[/quote]

Merci!

Écrit par : basto lun. 19 juin 2006, 14:41

je suis ing de mastering
par pitié arrétez de mettre des plugs de comp/lim sur vos masters c notre boulot laissez vos morceaux vivrent ...
pour un vrai mastering on utilise pas de plugs donc ce que vous faites subir a vos morceaux on ne peut pas le defaire....
livrez des morceaux en 24bits ...
le dithering on s'en occupe.
a+

Écrit par : brian holden lun. 19 juin 2006, 16:08

tu as bien raison ... quoique meme dans les " grands " studios de mastering ... ca donne plus dans le plug que dans le machin a lampes vintage en ce moment ...y en a plus chez moi que chez .... en plus chez moi, ils marchent ! enfin, c est ce que je vois .

le prob c est que la plupart des gens qui te parlent ici ont pas les moyens de s'offrir un studio de mastering ...

Écrit par : Plus30 mar. 20 juin 2006, 14:43

Oui mais Basto à raison.
Si on doit passer par un studio de mastering il ne faut pas faire de traitement.
Après si on a besoin de faire une version "cliente" on peut toujours se la faire en utilisant les plug précités.

Écrit par : Mr.T mer. 21 juin 2006, 08:35

Sur le papier, je pense qu'on est tous d'accord là dessus et que, d'ailleurs, personne n'a jamais recommandé le contraire...
Le limiteur sur le Master, on a toujours dit que c'était pour du "pseudo mastering" maison. Car ça existe, faut être (tristement) réaliste.
Quant au 24 bits, faut aussi dire que, bien souvent, c'est l'interlocuteur du studio lui même qui demande du 16bits et même du CD audio (!...), ce qui ne cesse de m'étonner... C'est sans doute pas les gens les plus sérieux qui demandent ça mais ça existe.

Écrit par : ptiteboite mer. 21 juin 2006, 12:30

Il est là le problème, pour distribuer une maquette dans divers labels, j'me dit qu'il faut un minimum de pêche pour que ce soit accrocheur.
C'est pour ça qu'on réalise soit même ce "pseudo-mastering".

Écrit par : mrleon mer. 21 juin 2006, 12:38

On peut aussi se dire que les gens des labels ont la culture et le recul nécessaire pour si dire que si c'est pas assez fort, il faut tourner le bouton de volume de la chaine dans le sens des aiguilles d'une montre. enfin, j'espère. Et donc qu'il vaut mieux un truc pleine dynamique qu'un truc rabougri au L1.

La vérité est probablement entre les 2 : limiter sans essayer de lutter avec les foo fighters.

Écrit par : brian holden mer. 21 juin 2006, 16:14

Ben non ils ont pas la culture et le recul comme tu dis ... ils leur faut entendre un produit fini, sont pas capable de se rendre compte sinon ..

meme comme ça d'ailleurs, sont pas capables . arretez de croire que vous allez signer parceque la musique est bonne .

la verité , enfin la leur, est ailleurs ...

j ai vu un grand nom filer un morceau pour le cinoche .. enregistré sur son telephone portablesur une electrique pas accordée et en braillant dans le micro du dit phone . pas d'accords , pas de riffs , rien ... et ça durait moins d'une minute . sans charres .
vous pouvez vous escrimer a faire bernard hermann avev un vrai orchestre de trente violons . prefererons toujours la guitare desaccordee du bankable ...

et tout est pareil .

Bref . faut filer des maquettes qui epatent , sur -foofighterisees . Et Eddie barclay est mort . si si ;

Écrit par : ptiteboite mer. 21 juin 2006, 19:03

C'est vrai qu'on sait pas trop quoi penser...
Moi, j'me dit que ces gens reçoivent peut-être beaucoup de demo, et pour certains labels c'est sûr, et donc n'ont pas forcement le courage de le tourner le bouton du volume, voir de l'équaliseur, voir même d'écouter au casque........ tiens j'me demande qui fait le boulot ?... zut... mais c'est moi qui doit faire une compo belle et propre...
Donc, parfois c'est la première écoute qui doit accrocher les oreilles.....?
En même temps, c'est leur boulot, pourraient-ils faire un effort ?! ...et bien j'me dis que non... et c'est pour eux un critère de choix________

Écrit par : gill jeu. 22 juin 2006, 08:47

Bonjour

Il y a un bon moment que je n'utilise plus les limiteurs de mastering genre L1, ou Ad. limiter.
Son trop compact, pas aéré, fatigue auditive, uniformisation massive des mix..... etc. C'est encore plus flagrant pour l'instrumentation classique.
Les ingénieurs de mastering font ça très bien, encore faut-il un minimum de niveau avant mastering....
Depuis quelques temps, quand mon mix est un peu bas, j'augmente le master volume (dans Logic). Je ne fais qu'augmenter le niveau du mix sans toucher à son intégrité.
Par exemple si la crète la plus élevée est à -4 sur le vu-metre master de Logic, fader calé à 0, je remonte le master volume de +2,5/+3. La crète maximum se retrouve à -1,5/-1, ça laisse une marge de travail à l'ingénieur de mastering avant gravure.
Si il n'y a pas d'ingé prévu (théatre, dance contemporaine etc....) je fais mon mix de la même manière que plus haut, compo par compo, puis j'ouvre une nouvelle cession et je pose chaque morceau sur une paire stéréo à la file et dans l'ordre prévu de passage et je vérifie les niveaux relatifs des morceaux les uns par rapport aux autres et selon les cas, jer modifie, j'égalise etc...
C'est un peu bricolé comme mastering maison mais j'ai pas trouvé mieux.
Que pensez-vous de cette manière de procéder ?

Écrit par : Plus30 jeu. 22 juin 2006, 09:29

Bonjour,
En analogique j'évitais de faire cela c'est à dire de laisser le master à 0db, histoire de pas ramener de souffle... En numérique j'ai toujours le même réflexe et en fait je me pose la question

Écrit par : gill jeu. 22 juin 2006, 10:09

Je n'ai pas remarqué de remontée de souffle, j'aurais presque envie de dire que le souffle c'est de l'histoire ancienne... mais y a des puristes qui vont dire le contraire.
J'ai constaté que depuis que je mix de cette manière, et bien que mes écoutes soient des Genelec 1030, je peux écouter de plus loin sans que ça devienne de la bouillie, alors qu'avant, en utilisant un limiteur de mastering, fallait pas trop s'éloigner tellement le son était compact et peu détaillé, d'oû la fatigue auditive. Maintenant je peux m'aérer la tête à quelques mètres, ça fait des vacances !

Écrit par : Plus30 ven. 23 juin 2006, 12:34

C'est bien pour cela que je parlais d'un reflex que les moins de 20 ans ne peuvent pas connaître
Je sais pas, peut-être au niveau de la quantification... mais ça doit être négligeable...