Version imprimable du sujet
Cliquez ici pour voir ce sujet dans son format original
440 Forums _ Monitoring _ Sonorisation/monitoring De La Voix Pendant Les Répéts
Écrit par : lezerec mer. 22 sept. 2010, 20:26
Salut,
En train de faire un home studio, je me pose la question de la sonorisation de la voix. J'ai un Mac avec Logic + les instruments d'un groupe de rock qui arrivent sur la table de mix. Bref, utiliser des enceintes de monitoring (via la sortie audio du Mac) pour diffuser la voix est -elle une solution ? Ou bien plutôt faut-il passer par une sono qui dérive vers la table de mix ? Je précise que la pièce fait 16m2.
Écrit par : 12monkeys jeu. 23 sept. 2010, 16:25
Tu va les éclater tes monitors...
Achète un petit système sur pied 
Écrit par : Berhu N°2 jeu. 23 sept. 2010, 16:59
En train de faire un home studio, je me pose la question de la sonorisation de la voix. J'ai un Mac avec Logic + les instruments d'un groupe de rock qui arrivent sur la table de mix. Bref, utiliser des enceintes de monitoring (via la sortie audio du Mac) pour diffuser la voix est -elle une solution ? Ou bien plutôt faut-il passer par une sono qui dérive vers la table de mix ? Je précise que la pièce fait 16m2.
Écrit par : ptilou jeu. 23 sept. 2010, 18:18
Tel que formulé, je ne comprends rien non plus ? Lors de l'enregistrement ? en simple RE-RE ou en jouant Live dans le studio ? lors de la réécoute ? sonoriser la voix quand ?
Écrit par : lezerec jeu. 23 sept. 2010, 19:00
ok, c est vrai que ce n était pas très clair ! La réponse est en répét. On joue à 4 : un batteur (avec micros dirigés vers la table), une guitare (avec ampli + micro vers la table), une basse (comme pour la guitare), et un chanteur. La table (Alesis Multimix) est branchée en Firewire sur le MAC, et j'enregistre donc le groupe en live avec pistes indépendantes pour chacun des instruments sur Logic. Concernant le chanteur : soit je l'amplifie avec une sono et j'envoie le signal vers la table (comme ca,le groupe l'entend via la sono et l'enregistrement se fait par une sortie auxiliaire de la sono), soit je branche directement le micro dans la table et nous l'entendrons directement par la sortie audio de l'Imac, à condition bien sûr d'avoir mis en silence les autres instrus (vu qu'on les entend déjà grâce à leurs amplis respectifs) et la voix en monitoring. Si j'opte pour cette deuxième solution, la voix de mon chanteur sera diffusée par des enceintes de monitoring, mais si j'opte pour la première solution, je dois donc prévoir d'acheter en plus une sono.
Ma question est : quelle est la meilleure solution ?
Ma seconde question : je peux très bien prévoir uniquement une sono raccordée sur l'"audio out" de l'Imac; mais j'aurais un souci de qualité de son pour le mixage, non ?
Dernière chose, la pièce fait 15m2, donc je ne pense pas avoir besoin de trop de puissance... Une sono de 500 watts est inutile à mon avis, mais des enceintes de monitoring de 70 watts seraient-elles suffisantes ?
Écrit par : Berhu N°2 ven. 24 sept. 2010, 01:06
Ma question est : quelle est la meilleure solution ?
Ma seconde question : je peux très bien prévoir uniquement une sono raccordée sur l'"audio out" de l'Imac; mais j'aurais un souci de qualité de son pour le mixage, non ?
Dernière chose, la pièce fait 15m2, donc je ne pense pas avoir besoin de trop de puissance... Une sono de 500 watts est inutile à mon avis, mais des enceintes de monitoring de 70 watts seraient-elles suffisantes ?
Je dirais tout dans la table, des départs de tes tranches vers ta carte son, et les monitors au cul de la table (pour éviter latences), mais tout dépend de la véhémence des autres (bonjour le batteur et ses baguettes en balsa) 2x70w c'est limite-limite si ça joue un peu - ça dépend du rendement de tes enceintes -, mais bon t'es bon pour des rere au moins de voix (ptet même batt) car tu vas avoir des repisses de partout. Tirer une ligne des amplis guit et basse, déja, limiterait. Bonjour la boite à casque aussi. (Ou le batteur sous cloche). Mais je suis pas spécialiste de la prise de son, mais j'ai peur qu'avec ton idée initiale tu n'aies que peu de marge de manoeuvre au mix (je pense eq des pistes en particulier).
Écrit par : lezerec ven. 24 sept. 2010, 20:46
Bien vu, le coup de la latence ! Je n'y avais pas pensé, mais ça s'avèrera un vrai problème... Pour les repisses, c'est prévu, enfin je pensais bien devoir réenregistrer chacun pour faire quelque chose de propre. Finalement, l'idée de la sono est incontournable, il faudrait au moins une bonne enceinte retour dédiée à la voix.
Écrit par : VinX sam. 25 sept. 2010, 07:46
Les moniteurs ne tiendront pas. Le moindre larsen et la gamelle reste collée. Déjà que pour faire du rere avec une basse c'est border (perso pour ça j'ai 1k de son par cote avec de Grosses enceintes)
Écrit par : lezerec sam. 25 sept. 2010, 10:25
Merci pour ce tuyau. J'ai du coup une question qui vous semblera conne : c'est quoi du rere ?
Écrit par : ptilou sam. 25 sept. 2010, 18:36
Re-Recording : enregistrement en plusieurs passes tout en écoutant les premières pistes (un peu inventé par Les Paul...)... ça n'a pu rien d'étonnant aujourd'hui... mais à l'époque des bandes magnétiques... 
Écrit par : lezerec sam. 25 sept. 2010, 21:54
Bwahaa, j'ignorais que cette technique s appelait comme ça...alors on parle de la même chose !
Ce que je retire de vos avis, c est donc : on évite les latences en sonorisant au cul de la table, plutot qu au cul de l ordi. Inévitablement, j aurais des repisses qui rendront le rere obligatoires. Et, j'ai intérêt à prévoir un peu de puissance au niveau de la sono. C'est ça ?
Écrit par : wfplb lun. 27 sept. 2010, 11:39
À noter que ce terme (apparemment un anglicisme) est inexact dans sa traduction !!!
Cela s'explique par le fait que les ingénieurs du son français de l'époque ne parlaient pas du tout Anglais !
Un peu handicapant pour lire les mode d'emplois....
Pour la musique, le terme anglais est Overdubbing (the process of making an overdub, or overdubs)
Les ingé son chics et nomades polyglottes utilisent le terme Overdub, (acronyme OD)
Écrit par : Berhu N°2 mar. 28 sept. 2010, 01:34
Écrit par : jrozen mar. 28 sept. 2010, 09:52
Cela s'explique par le fait que les ingénieurs du son français de l'époque ne parlaient pas du tout Anglais !
... pas plus que les cinéastes, qui ont appelé "travelling" un chariot qu'on pousse avec une caméra dessus, et que les Anglo-Américains appellent "Tracking" , ou "Dollying"....
(Et que dire du "Plan Américain" ! (Three-Quarter Shot en Anglais) et de la "Nuit Américaine " (Day for Night))
Écrit par : lezerec jeu. 30 sept. 2010, 16:41
ok ! merci pour tous ces tuyaux !
Écrit par : ptilou jeu. 30 sept. 2010, 17:30
Dans les seventies, je faisais du " ping pong " sur mon revox deux pistes... en faisant de l'OD sans le savoir...
Propulsé par Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)