Version imprimable du sujet

Écrit par : peio jeu. 6 juin 2002, 02:02

salut!
Ma question peux vous parretre tres simple ou bien tres complique ,mais je suis un neophite en la matiere et si vous pouvez me donnez des reponses merci !!! (mixage numerique ou mixage analogique que choisir et pourquoi ?)

Écrit par : lepetitmartien jeu. 6 juin 2002, 03:16

Ce n'est peut-être pas la bonne question…

Qu'enregistre-tu ?
As-tu déjà une table ?
Aimes-tu son son ?
Que voudrais-tu faire avec la nouvelle ?
etc.

on peut continuer…

Écrit par : peio jeu. 6 juin 2002, 12:13

en fait c'est assez simple!!

Pour l'instant j'enregistre sur cubase je n'ai pas de table mais je compte bien prendre une table houston de chez steinberg !
Mais bon ce n'est pas une console de mixage .Pas de preampli,de circuit de filtrage, de generateur d'effets ou de processeur de dynamique,rien que des circuits logique !
Donc j'aimerai savoir si en fait il ne serai pas mieux d'oublier tout ca et de choisir un mixage autre qu'avec vst!
Si je prends cette solution dans l'avenir, je vous avouerai que pour l'instant je ne connais pas vraiment toutes les finesses !
Bon pour finir j'aimerai une table qui soit le plus simple et efficace mais complete par ces options,quoi qu'il en soit mon maigre savoir en la matiere me fait demander pourquoi dont une table et si oui pourquoi analogique ou numerique ! je precise que j'utilise du matos analogique (synt ms2000) mais aussi bien du plug-in!!
merci!

Écrit par : lepetitmartien jeu. 6 juin 2002, 17:57

Je ne voudrais pas te décevoir, mais le MS2000 est digital…

Sa sortie est analo, mais dedans c'est du DSP 100% pur porc. (me rappelle pu s'ils ont prévu une sortie digi même en option)

Si tu n'a que ça comme synthé hard, je ne vois pas trop ce que tu ferais d'une table quelle quelle soit. SI tu travaille tout en plug-ins, tu n'a besoin ni des aux, ni des envois/retours d'effets en externe. Il te faut plutôt une surface de controle comme la Houston et autres.

Comme ça tu pilotes tout plus facilement et tu évites des conversions A/D-D/A à répétition. Ce qui est mieux…

bon je retourne à X.1.5 et mes modulaires

Écrit par : peio ven. 7 juin 2002, 00:49

GRAND MERCI A TOI petit martien !

Écrit par : Nicky ven. 7 juin 2002, 20:05

LePetitMartien touche sa bille, tu peut l'écouter sans crainte !
Sinon, salut LepetitMartien !

Écrit par : lepetitmartien ven. 7 juin 2002, 20:47

Arrètez…

Je dis aussi des conneries… mais les conneries techniques j'essaye de corriger…

Parce que les autres Kaunherys

Si mon home studio pouvait tourner je serais PIRE =

(si un généreux donateur a une analo 32 anglaise ou une 328XD je prends

Écrit par : Yukulele dim. 9 juin 2002, 17:02

Cette question pourrait faire un sujet de thèse tellement elle est vaste :-)
En fait, AMHA, tu peux arriver à des résultats excellents avec l'une ou l'autre des technologies, et même avec les deux combinées, sachant que le gros avantage du numérique sur l'analogique, pour les consoles, c'est le rappel direct de configuration; et l'automation totale de tous les paramètres (niveau/fader, eqs/potars, etc...) dans le temps, sans se prendre la tête (adieu les vcas et les direct-retours). Le summum étant les flying faders, miam...
N'oublions pas que tous les maillons de la chaine sont importants, et qu'une très bonne console avec de mauvais micros ou de mauvais magnétos autour, etc.. ne sert plus à grand chose.
Bye.

Écrit par : peio dim. 9 juin 2002, 17:41

j'attends ta these quand tu veux
merci !!!!!!

Écrit par : Yukulele dim. 9 juin 2002, 18:07

Je sais pas si tu sais, mais une thèse, ça se fait sur 1 une 3 années, suivant :-)
Je commence ce soir, tu l'auras en début 2005, ok? ;-)

Non, plus sérieusement, mets nous différentes consoles en compraison, et on pourra discuter... Dans quelle gamme de prix tu te places, par ex?
Bye.