Bonjour,
Je vois très peu, or je fais du son pour des dessins animés, j'ai toujours voulu jouer au sampler, mais je fatigue trop avec les écrans Liliputiens des ssamplers Hardware.
Je me suis souvent débrouillé sans mais non sans difficultés, or maintenant le sampling manque de plus en plus à ma panoplie. J'ai très prochainement un très gros projet pour lequel je dis faire un choix très rapidement et me former. Comme beaucoup de bigleux, il m'est très long de me m'auto-former à quelque chose de nouveau.
J'ai besoin de l'aide de quiconque pourra m'aider à orienter mon choix pour Structure (digi) ou Machfive 2, qui me semblent tous deux prometteurs. On parle du gros son de Structure, qui contrairement à Machfive ne tourne que sur Protools. les prix sont équivallents,
Que pouvez-vous me dire:
- Les gros points forts , la qualité de l'un ou l'autre
- l'ergonomie et la lisibilité pour un usage intensif
- la facilité et l'intuitivité de la prise en main
Lorsque je voyais un peu, je pouvais bosser sur des S950, depuis je ne sais plus rien des samplers actuels, j'ai tout à ré-aprendre.
Les deux sorts sons nouveaux aussi je ne trouve que peu de points de vue non-vomerciaux, Vos avis, et votre aide m'importent
Merci d'avance,
Bonjour,
En ce qui concerne les deux sampleurs, je n'ai testé que Structure et j'ai vraiment trouvé ça pas mal du tout, mais c'est Pro Tools only…
Utilises tu les outils des Prefs mac pour les déficients visuels ? Quand j'ai trop mal aux yeux, je le fais, et vraiment ça aide beaucoup.
Salut,
Moi aussi j'ai pas mal fatigué sur des Samplers AKAI et leur ergonomie de M....., puis je suis passé a Emu, quel joie !!!!
Depuis j'importe mes samples dans Reason, puis dans Live maintenent, en attendant un vrai sampler maison, car la version payante proposée par Ableton de me plait pas ( la même enveloppe pour tous les layers ou splits par exemple )
bref, tout ça pour dire que devant un bon ecran, ce sera toujours plus "facile " que devant les bazars d'avant.
Mach five semble bien, mais je crois que les tons sont assez confus ( beaucoup de rouge sur fond bleu, pas trés lisible). le design du Digi ( pas de jeu de mots ) me semble plus facile, et le glissé déposé de tes samples directement du pro tools te facilitera la tache avec des choix de zooms dans tes pistes assez libre ( tu peux avoir de trés grosses formes d'ondes )
Bon courage et a +
Merci les amis!
Loupe prefs:
Les prefs sont excellentes,
Avec la mighty mouse c'est hyper éfficace et dans protools génial pour les zoomsl atéraux ((ALT)), le déplacement latéral ((shift)), la densité d'affichage des waveforms ((ALT)), ...
Machfive v2 me semble-t'il est hard à lire. bien qu'il m'ait été rapporté d'une part qu'il peut être affiché en plein écran et que le glissé-déposé fonctionne aussi. Il me plait parce qu'il peut fonctionner aussi sans Pro tools, tout seul comme un grand. En revanche je n'ai pas d'échoes sur le ''son intrinsec du sampler''. Ca parrait stupide mais lorsque j'ai entendu l'EMU et ses filtres je suis tombé de ma chaise parce qu'il y a du son quoi! Je ne peux pas le lire lui non plus dailleurs, et puis le budget est autre.
Les ''on dit'' parlent du super son de Structure. Je suis tellement speed que je n'ai pas encore eu le temps d'essayer la démo de structure de peur de ne rien y comprendre et y passer des heures avant d'en sortir un son! Je suis tellement déconnecté du MIDI depuis des ages ancien! Ces ''ondit'', je ne les jamais entendus derectement d'utilisateurs, à chaque fois c'est l'homme qui a vu l'homme qui a vu l'ours qui ''structure'' grave dans sa grote.
Vous les avez testés et éécoutés toi ?
En effet Marsu,
Pour structure, tu le recommanderais ? Est qu'il y a des gros points faibles cachés ?
Machfive est déjà dispo en Belgique? Je crois que c'est demain pour la France
Tu l'as testé?
Non, il n'y a pas de demo.
Mais je suis en train d'hésiter entre Kontakt et MF2.
ET structure ?
Pourquoi n'es-tu pas interressé ?
Tu t'étais très bien expliqué en effet!
En effet, c'est vraiment rageant, ça fait 2 semaines que j'hésite entre MF2 et structure et la raison principale pour laquelle j'hésite c'est cet autisme de Structure!!!
Le prix n'est pas horrible, mais pour moins cher, MF2 est plus ouvert! Il est même autonome.
J n'attends qu'une chose, des retours sur la qualité du son de MF2, et accessoirement tester l'interface graphique qui me fait un peu peur, parole de bigleu!
D'accord, je ne vends pas MF2, je ne l'ai même pas ...encore acheté...
Mais PT "seems to be a world conspiracy"...
Bon, pour les sons sur MF2, nous ne devrions pas trop avoir de problèmes
vu sa capacité à lire un nombre considérable de formats.
Petit appel au secours,
Je suis Ultra Hypra novice en matière de samplers, et très mal voyant. J'ai acquis STRUCTURE et perds un temps fou à ne pas comprendre comment le faire marcher. Je manque de bases et ne puis que modérément lire les docs qui me parlent chiois! J'ai besoin d'un guide pour m'aider à me lancer et survoller des fonctionnalités principales.
Mon utilisation est ''post prod'' et non musicale.
Qui utilise Structure ? et qui veut bien me donner un coup de pouce ?
Merci à vous
Si tu parles Anglais, vas de toute urgence voir les videos sur le site de Digidesign.
Elle sont vraiment bien faite par le Brit Phil Jackson.
Structure est vraiment balaise, et si tu te fait une bonne template, tu n'auras pas trop besoin d'y toucher durant ton projet.
Cheers
Sophia
Bonjour,
Merci pour les conseils,
J'avais déjà ''vu '' les vidéos,
Je bloque pas mal sur le même point: le getting started et les vidéos sont hyper orientées Miouzique. Je sais en partie ce que je veux faire de la machine, mais je bloque sur le comment y arriver concrêtement, pratiquement , ...
Sophia, tu travailles avec Structure toi ?
PS: pour ce qui est du pourquoi du comment je travaille à l'image, voici un mystère dont nous pourrons évoquer les tennants et les aboutissants ''hors micro''. Pudeur, discression, ...
Propulsé par Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)