Version imprimable du sujet

Écrit par : juone ven. 30 déc. 2005, 11:16

Salut,

Je suis un PCiste qui voudrait passer à une solution MAC pour la zik

J'hesite entre le iMAC G5 (le 20 pouces) et le POWERMAC G5 dual core 2Ghz

le iMAC me plait bien car la solution integré avec lecran est pratique, il est moins cher. Par contre le dual core à l'air bien plus puissant

Est ce que quelqu'un connait la difference de puissance entre les deux dans la pratique ?

Je travaille (sur PC) avec cubaseSX et voudrais me mettre à protools et cubase SX sous mac

Je me demande si l'iMAc ne sera pas assez puissant pour le traitement des synthés virtuels et des effets (meme si jen utilise pas enormement)

Je travaille sous PC avec un AMD 2ghz et 1go de ram et jarrive souvent
aux limites du CPU

Merci pour toute les infos que vous pourrez m'apporter

A+

Julien

Écrit par : blek ven. 30 déc. 2005, 13:06

Bonjour Juone,
tu as besoin de puissance, le dual core est tout indiqué pour toi : 2 processeurs au lieu d'un, 4 emplacements mémoire au lieu de 2, 1 emplacement supplémentaire pour un DD interne au lieu de 0, les ports Pci etc.. L'iMac G5 sera trop juste pour traiter ce que tu as à faire, même s'il est beau et ne prend pas de place.
Tous mes vœux pour la nouvelle année !

Écrit par : juone ven. 30 déc. 2005, 18:49

ok merci

jpensais plus ou moins la meme chose

Mais cest vrai que le coté silencieux, le peu dencombrement et l'ecran 20'
pour moins cher ...

Un autre detail, j'utilise des effets externes via mon FireworX et sur cubase jutlise principalement des EQs, Comps, Filtres qui ne prennent pas forcement beaucoup de %cpu

Seul les VSTi prennent des ressources mais souvent je "gele" la piste de l'instru

Donc si quelqu'un utilise un iMAC pour faire de la zik, je serais interessé de son avis pour faire mon choix

A+

Julien

Écrit par : marsu ven. 30 déc. 2005, 19:08

Bonjour,

As tu utilisé la fonction "recherche" des forums de Mac Mu ? Il me semble avoir lu des posts de possesseurs d'iMac G5 20 pouces très content de leur achat, à tous points de vues...

De plus, il y en a régulièrement sur le refurb Apple avec des réductions conséquentes !

Écrit par : juone ven. 30 déc. 2005, 22:47

oui merci

Apparement le iMAC, même si il est moins puissant que le bipro G5
devrait me convenir

Je verais plus tard voir comment l'offre d'apple (avec intel) evolue
pour passer dans de la grosse config

Par contre avant d'acheter l'iMAC G5, c'est mieux d'attendre le macworld ?

Écrit par : marsu ven. 30 déc. 2005, 22:52

On sait jamais...

Mais bon, si tu attends un évènement ou une rumeur qui se confirme ou pas pour acheter ton Mac, tu l'auras...jamais !

Et puis, le temps que les applications sons soient compilées pour tourner sous processeur Intel, je serais toi, je me poserais pas trop la question ! Avec ta configuration, tu es sûr d'avoir quelque chose qui marche au moins...

Écrit par : jjff ven. 30 déc. 2005, 23:52

salut Juone

j'ai un IMAC G5 sous Tiger et Cubase SX. Tu peux y aller les yeux fermés, tu auras du mal à le mettre à genoux. En tout cas, une vingtaine de pistes avec chacune un ou deux plugs passent sans souci (et encore sur le disque interne, ce qui n'est pas recommandé) je n'ai pas de morceau avec plus de pistes jusque là, mais ça doit le faire. Deux conseils: monte tout de suite la mémoire à au moins 1,5 go ou plus. entre les 512 d'origine et 1,5, y a pas photo (exemple, mon piano VST Ivory refusait de marcher avec 512), et ensuite prends un disque externe en firewire 800 de préférence-ou si tu enregistres sur l'interne, partitionne le disque et réserve en une à l'audio. Voilà: no souci, c'est une super machine, très stable sous Tiger et SX3. Que du bonheur.

Écrit par : djodjo sam. 31 déc. 2005, 13:37

Bonjour Juone
J'ai acheté un iMac G5 20 pouces, ram 1.5.
Avec DP 4.61, Mac five et Motu symphonic orchestra, dès que je mets une réverb un peu lourde, style cathedrale, sur Symphonic Orchestra, le CPU va dans le rouge, et le son fait des craquements.
Et j'ai fait l'essai avec seulement une harpe et un violon. Donc impossible d'imaginer un orchestre complet.
Et la config a été installée par un spécialiste de DP, donc le problème ne vient pas de l'installation.

Je le change pour un Dualcore 2.3, en souhaitant ne pas être obligé d'acheter un Quad

Écrit par : juone sam. 31 déc. 2005, 13:45

arf l'avis de jjff me donnais envie de l'acheter mais l'avis de djodjo
me dis le contraire ... grrrr

D'un autre coté les plugins orchestraux j'utilise pas trop ... mais cest vrai que
l'utilisation simple du plug avec une reverb sature l'iMAC ca me semble etrange

meme avec mon AMD 2ghz, XP et 512 Mo ce genre de plug passe facile meme avec une reverb convolution !

ca peut pas venir d'autre chose ?

Écrit par : killingjoke sam. 31 déc. 2005, 14:05

Salut -
Une petite précision hors sujet; qu'utilises-tu comme disque dur externe FW ?
J' envisage un 500Mg. Lacie mais j'entends parler de problémes avec leur alimentation.
Désole de ce hors-sujet _

Écrit par : marsu sam. 31 déc. 2005, 14:14

En ce qui concerne DP, la gestion du CPU a toujours été désastreuse, et le fait de s'en servir avec des plugs orchestraux très gourmands ne doit rien arranger..

Pour les DD LaCie, ce sont de très bons périphériques, mais il est vrai que certains ont des problèmes d'alimentations.

Bon réveillon !

Écrit par : juone sam. 31 déc. 2005, 20:38

ok ca m'etonnais aussi

comme jutilise cubase jaurais (j'espere) pas de soucis

Merci et bonne année 2006 !

Écrit par : blek sam. 31 déc. 2005, 20:48

Tu as demandé, Juone, mais en fait comme c'est souvent le cas, tu avais déjà fait ton choix. C'est le iMac G5 qui te fait les yeux doux; Allez soyez heureux ensemble et faites-nous pleins de petits
Tous nos vœux de bonheur !

Écrit par : juone sam. 31 déc. 2005, 22:39

Bien vu

Pis pour mon premier mac ne soyons pas trop gourmand ...

A+

Julien

Écrit par : Bishop dim. 1 janv. 2006, 02:03

Salut,


j'ai eu un iMac G5 a une époque quand il venais de sortir c'étais les premier quoi ,je l'avais acheter d'occase sur eBay
c'étais mon premier Mac, j'avais et j'ai encore un PC avec un P4 3.2Ghz je peut te dire que l'iMac niveau perf et
upgrade ben il étais complétement a la ramasse la différence entre mon pc et l'iMac étais trop flagrante je l'ai
revendue mème pas 2 semaines après c'est vrais il étais beau etc... mais le problème c'est que j'étais tomber fou
amoureux de Mac Os en gros je voulais un Mac j'en avais ras le bol de windows XP et des virus surtout des
antivirus en fait ,bouffe de la ram et sont pas efficasse donc je me suis dit que j'allais me reprendre un Mac
donc j'en ai discuter avec mon revendeur de matos de zic lui m'as conseiller tout de suite le PowerMac qui étais
celons
lui LA machine orienter "Pro" que l'iMac étais une bonne machine mais plutot déstiner a Papa et maman pour monté
des petite video ou Photo de vacance quoi donc je me suis pris un Dualcore 2Ghz et franchement y a rien a
dire sa tourne au poil c'est beau et je peut faire 36 trucs a la fois avec mes 2 Proc jsuis tranquille je taffe pèpère sur
Cubase SL 3 et PT 7avec beaucoup de Vsti et effects,piste audio etc.. jamais eu un twiste avec 2go de ram
dans le bide et encore pas male de place pour en mettre par après
du coup mon p4 est a la ramasse pour le Multitaches
un conseille si tu utilise beaucoups de Vsti et FX avec cubase Sx prend un Powermac c'est une valeur sûr
sinon ben l'iMac c'est moins encombrent et moin chère mais vas savoir pourquoi

Écrit par : juone dim. 1 janv. 2006, 15:26

Merci bishop ton conseil est de bonne augure

par contre l'ensemble va me couter 300 euros de plus sans ecran

et lecran coute 820 euros

sois 1120 euros de plus !!!

meme si cest plus puissant ca fait mal

relou chez mac

Pour ca que je me dit de prendre un iMAC dans un premier temps et de voir dici un ou deux ans
mais bon si jpeux pas mixer mon morceau sous l'imac parce que ca sature !

D'un autre coté javais qu'un AMD 2ghz avant et jarrivais à faire de la zik

Écrit par : ericlc dim. 1 janv. 2006, 17:48

Faut pas exagérer quand même, tu fais une BO de la Guerres des étoiles ou le mix de ton groupe ?
L'Imac est largement suffisant pour la plupart des utilisations raisonnables, et franchement, empiler des grosses reverb et les couches d'instrus virtuels n'a jamais provoqué le talent !
Il faut savoir qui te répond : un studio ou un bidouilleur qui veulent avoir la machine la plus puissante au monde (pas pour les mêmes raisons ! ) , ou bien un musicien qui travaille normalement des sessions normales, à niveau humain !

Moi je te souhaite bon plaisir avec ton Imac, et tu verras vite s'il te suffit, mais ensuite ce n'est qu'une question de budget ! Or doit-on calculer son budget sur ce qu'on pourrait éventuellement faire si on avait la plus grosse config, ou bien ce que l'on réalise en moyenne ?

et d'ailleurs tu réponds toi-même : tu veux faire de la zik, pas de la ZIK !!!

Écrit par : mickestrat dim. 1 janv. 2006, 19:51

C'est pareil chez tous les autres fabricants ...il existe aussi des produits très cher et des produits moins cher ... à nous de choisir.

Et puis, entendre toujours dire :" Mac : c'est bien mais c'est cher", c'est usant. Certes, on peut parler longuement des tarifs en comparant mac/pc mais c'est trop complexe ... moi ce que je sais c'est que :
- mon powerbook 1,5 ghz (dit "gamme veillissante") reste un des plus beau portable du marché, sinon le plus beau
- l'Imac est simplement halucinant
- ...

A part ça, pour moi, pas d'hésitation : un imac 20"

Écrit par : juone dim. 1 janv. 2006, 20:42

D'apres tout ce que j'ai vu :

L'IMAC 20 ' :

les + :

- Plus petit que le PowerMac
- Moins cher
- Ecran 20' compris dans le prix
- Transportable
- Silencieux
- Plus puissant que ma config PC actuelle

Les - :

- Pas evolutif
- Moins puissant que le powermac (nettement)


POWERMAC G5 2,1ghz :

Les + :

- Puissant
- Evolutif

Les - :

- encombrant
- plus bruyant
- Pas d'ecran
- plus cher

En terme de prix pour mes besoins

l'Imac :

1800 euros

Le powermac :

2080 euros + 820 (ecran 20') = 2900 euros

En fait ca me fait payer 1100 euros la puissance

Je me demande dans la pratique quelle difference de puissance
entre les deux pour que ca justifie ce prix ! si c'est au moins deux fois plus puissant ca le vaut

Écrit par : blek dim. 1 janv. 2006, 21:07

Dans ton budget, il te faut ajouter de la RAM.

Dans l'iMac, il y a 2 emplacements seulement. Au départ ce sont 2 barrettes de 256 Mo = 512 Mo. En musique sur OS X, c'est la misère (j'te jure).
Plus tu en mets mieux ça vaut. En restant raisonnable, 2 barrettes d'1 Go = 2 Go. La solution 2 x 512 = 1 Go sera évidemment moins chère.

Pas de barrette très économique sans marque , il faut de la certifiée, de la Samsung par exemple. Sinon la petite économie réalisée risque de t'obliger… à en racheter de la bonne ! J'ai vu très souvent des problèmes impossibles provenir de RAM pourrie.

Moi aussi l'iMac me démangeait, il est tellement beau, et à ce prix-là…

Écrit par : juone dim. 1 janv. 2006, 21:22

clairement, je crois que raisonnablement ca va etre l'imac

j'ai vu sur ruehardawre ca :

Samsung PC4200 1024Mo DDR2 Original

ca convient ?

je sais que la memoire mac est de la DDR2 a 533mhz

Écrit par : Bishop lun. 2 janv. 2006, 00:44

ok c'est toi qui vois ,mais rien ne t'oblige a acheter l'écran Made in Apple a 820€ aussi
mais bon d'un autre coté le nouvelle iMac c'est pas une d'aube non plus loin de là

Écrit par : the pianiste lun. 2 janv. 2006, 01:21

dis pas de bêtise blek, dans la gamme actuelle c'est 512 MB soudé et un emplacement de memoire DDR2 libre, donc on peut rajouté jusqu'à 2 GB supplémentaire.

c'est sur le PM qu'il y a 2 barrette de 256 MB et 2 emplacement libre

Écrit par : Bishop lun. 2 janv. 2006, 03:10

ha carréement ?! 1 seul emplacement de libre ?
lol barrette de 2Go a l'Apple Store sa vaut Eur 1.260,00
franchement le Power Mac t'est peut ètre pas gagant a l'achat (écran etc...)
mais sur le long terme jcrois que oui

Écrit par : killingjoke lun. 2 janv. 2006, 08:41

Bonjour _
Situ veux à tout prix l'écran 20" Apple, regarde de ce côté-ci:
http://nav.440network.com/out.php?mmsc=forums&url=http://www.shoppingpartner.fr/cat_pdt/catego4.asp?code_cat=LCD22&Ed=APP

Écrit par : juone lun. 2 janv. 2006, 09:57

Merci pour vos reponses

j'ai choisi

un iMAC G5 avec 2go de ram !

J'espere que le monde MAC me profitera plus que le monde WIN

Écrit par : blek lun. 2 janv. 2006, 19:29

Bien d'accord avec toi, Bishop !

Merci d'avoir rectifié, The Pianiste ! J'ai rajouté de la RAM dans un iMac il y a 6 mois et je ne me souvenais plus qu'il y avait une barrette soudée.

Écrit par : djodjo lun. 2 janv. 2006, 19:57

[ERICIC:Il faut savoir qui te répond : un studio ou un bidouilleur ]

Eriric: t'es qui toi pour juger sans savoir? Renseigne-toi avant de dire des conneries. Jette un oeil page 96 au magazine KR ( Keyboard Recording) de Janvier 2006

Je donnais juste un avis sur un appareil, l'iMac 20 pouces avec 1,5 Go de Ram que j'ai testé avec DP. Et je l'ai testé avec un ancien de chez DP et un autre qui est un des meilleurs spécialistes actuels du Mac pour la musique, qui équipe les plus grands studios en France.
Je l'ai testé avec un violon et une harpe de Motu Symhonic Orchestra, et une réverb cathédrale, pas pour faire joujou, mais pour obtenir une démo avec une ambiance correspondant à une émotion particulière recherchée pour une commande d'un album de musique classique, qui sera rejouée par un violoniste et une harpiste de l'Opéra de Paris.
Mais pourquoi Mac Music attire toujours des Mr "je sais tout" comme Ericic, et qui parlent sans savoir? Ericic, quand tu auras mon expérience, tu réfléchiras peut-être un peu plus avant de parler; je le souhaite pour toi et pour ceux pour qui tu travailleras.
Juone, la différence de prix, tu peux la payer en deux ans.
Mais tu peux aussi faire du très bon travail avec le iMac. Tout dépend de tes besoins. Pour moi, il reste un très bon ordinateur familial très sophistiqué.
Jusque là je travaillais depuis deux ans avec un Power Book portable, et j'en étais très satisfait. Maintenant, je passe aux instruments virtuels et à la video, et le iMac ne suffit pas.

Écrit par : juone lun. 2 janv. 2006, 20:21

Merci pour cette precision !

Comme je travaille avec cubase jai la possibilité, habitude que javais pris sous PC, de "geler" mes vsti pour recupere du %CPU, je pense que je vais prendre l'iMAC

Sure je serais plus à letroit que le powermac mais niveau budget, surtout avec la mbox2, les 2go de ram a rajouter et lecran en plus jexplose literalement mon budget !

Merci en tout cas pour vos commentaires qui m'ont aidé à faire mon choix

je referais un UP du post pour dire si jsuis satisfait de l'iMAC

Écrit par : blek lun. 2 janv. 2006, 20:55

Tu es bien chatouilleux Djodjo. Si nous devions tous réfléchir avant de dire des conneries, c'est sûr qu'on n'en dirait plus du tout.

Nous sommes tous ici pour nous entraider et pas nous foutre sur la gueule, l'intérêt général rejoignant les intérêts particuliers.

Nous opérons tous derrière un pseudo, je ne suis qu'un modeste amateur qui le restera certainement, tu es peut-être un pro haut de gamme et de ce fait, les services que tu peux nous rendre sont potentiellement bien plus considérables que ma minable contribution mais, c'est bien la preuve que nous sommes animés d'un même esprit d'entraide et disons-le, un certain esprit fraternel qui ne saurait s'effondrer sous prétexte de quelques mots jetés sur le clavier.

Tiens regarde un peu plus haut dans ce fil, The Pianiste me fait remarquer que j'ai fait une erreur en déclarant : Dis pas de bêtises Blek. Il aurait pu me dire : tu te trompes, ç'aurait été plus aimable. Mais bon, on croit qu'on parle alors qu'on écrit et je me dis qu'il n'a pas dit ça méchamment. En tout cas, pas de quoi me sentir attaqué dans mon être profond. Je m'étonne qu'il puisse en être différemment dans ton cas.

Si nous étions dans la vraie vie, je t'inviterais à boire un verre et on parlerait musique… C'est ça qui nous unit, non ?

Écrit par : the pianiste lun. 2 janv. 2006, 21:02

tu pouvais pas t'en souvenir car c'est sur les nouveaux modèle à DDR2 qu'il n'y a qu'un emplacement

Écrit par : the pianiste lun. 2 janv. 2006, 21:04

désolé

Écrit par : djodjo lun. 2 janv. 2006, 21:07

Juone:
La barette 2 Giga pour l'iMac est hors de prix, par rapport à la 1 Go. Elle va peut-être baisser si on attend un peu.
Avec Cubase l'iMac devrait aller. De plus, l'écran 20 pouces de l'iMac est vraiment très agréable.
Ceci dit , sachant qu'il faut ajouter presque 1000 euros pour la barette 2Go, ne vaut-il pas mieux mettre ces 1000 euros dans l'achat d'un G5 Dual + écran, qui peut par la suite permettre d'en rajouter beaucoup plus ( de Ram), si nécessaire, alors qu'on est limité avec le iMac.
C'est vrai que le choix n'est jamais simple. Mais il faut se lancer. De toutes façons, ce sont de très bonnes machines. Et ce n'est jamais la machine qui crée la belle mélodie. Mais c'est souvent la belle mélodie qui permet de s'acheter une plus belle machine.
J'ai commencé avec un Revox. Quand j'ai dû choisir ensuite entre un 4 pistes ou un 8 pistes ( à bandes) , c'était aussi la même prise de tête.
J'imagine difficilement les problèmes que l'on aura à résoudre dans 5 ans!!!

Blek, tu as raison, mais ma réponse n'était pas envers toi.

Écrit par : Bishop lun. 2 janv. 2006, 21:25

je crois que le chois de l'iMac est très compréhensible ,
personnellement si c'était pas mon éditeur qui avais douiller pour le Matos
je crois que j'aurais jamais pu m'acheter un PowerMac ! qui il est vrais est une superbe machine rien a dire ,mais
bon lacher + de 2000 € de sa poche pour une tour quand la musique ne génère pas un copek c'est chaud

Écrit par : juone lun. 2 janv. 2006, 21:27

Oui j'ai vu sur le site d'apple, les 2go a 1000 euros cest tout simplement incroyable !!!

surtout qu'on trouve de la memoire de marque DDR2 533mhz compatible pour 3 à 5 fois moins cher, ce que je me generais pas de faire dailleurs

Juste pour expliquer pourquoi jpeux pas investir 1000 euros de plus c'est tout simplement que j'ai deux jumeaux en bas age qui necessite du temps mais aussi de l'argent

Écrit par : blek lun. 2 janv. 2006, 21:32

Il n'y a pas de mal !

Écrit par : melenko lun. 2 janv. 2006, 21:35

Ben, ça, je comprends pas bien...

Écrit par : melenko lun. 2 janv. 2006, 21:38

Non, c'est déguelasse!
Cela ne vaut pas ce prix

Écrit par : blek lun. 2 janv. 2006, 21:39

Bien sûr, mais j'ambitionne le poste de gourou pacificateur de l'ouest sur MM (hé hé…)

Écrit par : djodjo lun. 2 janv. 2006, 21:51

[Juone: j'ai deux jumeaux en bas age qui necessite du temps mais aussi de l'argent ]
l'état devrait te donner de quoi te payer un Mac G5 "Dual" !

Tu as raison, les enfants passent avant tout. C'est très touchant ce que tu dis là.
Enfin un peu de bonheur, d'humanité et de vie dans ce monde mécanique.
Je te souhaite de superbes musiques pour le bonheur de tes petits jumeaux.

Pour revenir, hélas, à la mécanique:
Attention aux barrettes moins chères; il m'a été dit ( et pas par un vendeur de barrettes Apple) que parfois elles devenaient de vrais problèmes.

Ce que je trouve incroyable dans ce monde de la MAO, c'est qu'on est presque obligé de choisir sans même pouvoir essayer. Imaginez-vous obligé d'acheter une voiture uniquement sur les "on dit" d'autres personnes.
Si un jour, un magasin permet d'essayer, de toucher, d'entendre avant d'acheter, avec des vendeurs qui conseillent le client en toute simplicité, ce magasin mettra tous les autres à terre.
On a beau dire, la technique, c'est une chose, mais il y a aussi une sorte de ressenti personnel qui est très important. Je me vois mal acheter une guitare ou un piano, sans pouvoir l'essayer le temps nécessaire, en toute tranquillité, sans avoir l'impression de gêner un vendeur impatient.
Si tu habitais Paris dans le 17ème, tu pourrais venir chez moi "essayer" l'iMac. Et là, en quelques minutes, tu pourrais décider par toi-même.

Écrit par : Bishop lun. 2 janv. 2006, 22:22

je comprend pas tout est dit

jme repète alor donc je disais "si moi pas signée contrat avec éditeur ,et que éditeur donner moi argent + budget matériels
moi pas pouvoir acheter PwerMac dualcore 2Ghz parceque moi gagnée pas boukou argent travaille et moi yen a petite fille 5mois coute cher pampers ,lait poudre etc...alor moi rester avec Pécé et windows XP (pro )"

toi comprendre now ?

Écrit par : ericlc lun. 2 janv. 2006, 22:23

Oh, on se calme !!!
Cher Djodjo, que je connais de nom et de réputation, avec tout le respect que je dois aux grands noms de notre profession, je crois avoir montré depuis longtemps sur MacMusic que je ne parlais pas pour ne rien dire, et surtout que je ne parle que de ce que je connais et maîtrise.
Premièrement, je ne te visais pas, je n'avais pas lu ton message, je ne comprends pas pourquoi tu t'es senti visé.
J'ai moi aussi malgré mon jeune age (46 ans !!!) une longue pratique sur Mac avec Logic et maintenant sur Imac G5.
Ma réponse est basé sur la demande de juone, et selon ce qu'il disait de ses besoins.
J'ai été très étonné par son doûte sur la puissance de l'Imac étant donné que je l'utilise avec Logic Pro 7.1.1 et donc l'EXS24 qui est un sampleur tout à fait honorable.
Or, il se trouve que sur ma config (Imac G5 2GHz et seulement 512 Mo de RAM) je fais tourner un BigBand en instruments virtuels ! 16 pistes d'EXS 24 avec un PlatiniumVerb, un Compressor et un Fat EQ (effets intégrés à Logic) plus une PlatiniumVerb et un Maximizer en sortie (W1).
Bien sûr, pour le test j'ai utilisé 10 fois plus d'effet que ce j'en utilise normalement.
Et bien la jauge CPU, dans les tuttis les plus touffus monte à peine au 2/3 !!! Et avec des reverb uniquement sur les bus il n'arrive pas au 1/3.

Alors, je suis très étonné par ton test avec 2 instruments et une reverb (je n'ai pas compris de quel plug de reverb il s'agit ?) tu dois avoir un problème venant de DP, c'est inimaginable de ne pouvoir pas faire tourner 2 instruments et un plug
Il serait dingue de ne pouvoir faire sur un G5 ce que nous faisions à l'époque sur des G3/300 en Mac OS9 (et là aussi je parle en connaissance de cause !

Quoiqu'il en soit ce n'est surtout pas une raison pour s'énerver

Écrit par : melenko lun. 2 janv. 2006, 22:29

Pôv ti chou!!

Écrit par : Bishop mar. 3 janv. 2006, 02:29

non c'est fini ça now j'ai mon powerMac

Écrit par : juone mar. 3 janv. 2006, 12:03

j'ai trouvé de la memoire corsair à 110 euro le Go !!

quelqu'un utilise un autre type de memoire que la memoire MAC ?

J'ai vu cet accessoire sur apple.fr :

Souris Trackball ExpertMouse de Kensington

http://nav.440network.com/out.php?mmsc=forums&url=http://store.apple.com/Apple/WebObjects/francestore.woa/91301/wo/RG3Jr64MtTXh2eVcyFJ2pW4GnVI/2.SLID?mco=CC7DCBF1&nplm=T7332

quelqu'un utilise ce genre de souris ? perso jtrouve que ca à l'air mieux qu'une souris classique pour la zik

Écrit par : marsu mar. 3 janv. 2006, 12:19

Le trackball c'est très bien mais le mieux, à mon avis, c'est le Sthuttle : tu paramètres comme tu veux les boutons, la molette est très pratique et si un jour tu touches un peu à la vidéo, ça va te faire gagner un temps fou :

C'est là : http://nav.440network.com/out.php?mmsc=forums&url=http://store.apple.com/Apple/WebObjects/francestore.woa/91402/wo/h74DLaCoqcbx2hRCd1Y1g5e2X3a/1.SLID?mco=16A1596B&nplm=T6152

Écrit par : juone mar. 3 janv. 2006, 12:30

Effectivement ca me fera pas double emploi avec la souris

Une surface de controle du tranport pas cher

jpense que ca me sera plus utile que lautre

Merci !

Écrit par : marsu mar. 3 janv. 2006, 13:22

De rien, tu verras à l'usage, il va vite te devenir indispensable !

Écrit par : juone mar. 3 janv. 2006, 14:14

clair jespere bien

bon jpasse ma commande demain de mon imac avec toussa

Merci encore à tous !

Écrit par : Bishop mar. 3 janv. 2006, 15:49

Marsu tu peut me filer un autre lien apropos du Shuffle
ce genre de bidule m'intérèsse grave mais le lien vers le site d'Apple est
bloquer pour des raisons de sécuritée jsais pas quoi

Écrit par : marsu mar. 3 janv. 2006, 16:18

C'est le Contour ShuttleXpress dans "périphériques vidéo" sur l'Apple Store, j'avais oublié que les sessions de l'Apple Store se fermaient au bout d'un moment...

Écrit par : ericlc mer. 22 févr. 2006, 11:13

Bonjour,
N'ayant jamais eu de réponse de djodjo à ma réponse à son attaque virulente, je me permets d'en remettre une couche :
il y avait bien un problème avec le Motu Symphonic, tel qu'on peut le constater http://www.macmusic.org/agora/forums/?s=&lang=FR&act=ST&f=24&t=24331&st=20&#entry176816, et il semble que ce soit réparé avec la version 1.1.1
Il ne faut jamais s'énerver !

Écrit par : juone mer. 22 févr. 2006, 11:33

ne venez pas polluer mon poste à moi heuu

nan mais !



Tient pour info j'ai enfin mon Imac intel mais comme y a pas d'applis (et driver) encore ben il decore ma piece ...